Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6218)

[trustone]

55.000 Karten für das Heimspiel gegen Odds verkauft.........

[Sahneschoki]

Dortmund ist schuldenfrei und greift wieder voll an

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmu…

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.457.651 von trustone am 21.08.15 18:47:07

Du versuchst hier zum wiederholten Male eine mögliche "Übernahme" zu deutlich höheren Kursen in den Raum zu stellen, um zu pushen. Dem trete ich entgegen. Dass Aktionäre "etwas zu melden" haben, kann allenfalls über den Aufsichtsrat geschehen. Das hat aber mit der Möglichkeit einer "Übernahme" im Sinne von Kontrolle nichts zu tun. Der BVB ist eine KGaA und keine AG.

[Sahneschoki]

Interessant das man pro CL Spiel 2,6 Millionen Euro eingenommen hat. Da dürften ja die möglichen vielen Euro League Heimspiele einige Erlöse bringen.

[SLGramann]

Seit Monaten nur noch gute Nachrichten!

Man hat endlich, endlich, endlich eingesehen, dass es mit Klopp nicht mehr weiterging und er sich zum Teil des Problems entwickelt hatte und hat einen fähigen neuen Trainer verpflichtet.

Man hat das erste Mal seit 2013 eine überzeugende Transferperiode gestaltet (und ist vermutlich noch nicht fertig damit).

In der Mannschaft steckt wieder Schwung und Aufbruchsgeist.

Die Jugendarbeit trägt Früchte und wird ab nächster Saison den Profibereich mit Top-Kadern füttern.

Und dann heute ebenfalls sehr gut!

Watzke ganz klar und deutlich und vollkommen unmissverständlich:

Es gibt eine leichte strategische Neuausrichtung. Ab jetzt solle man auf das EBITDA schauen (meint: nicht mehr auf das Nettoergebnis).
Man fühlt sich stark genug, um nicht noch weiteres EK aufbauen zu müssen (ist ja auch richtig, die Bilanzrelationen sind top).

Mehr Geld für den Kader.

Heißt für mich: mehr Fußball, weniger Nettogewinn und daraus folgend weniger Verschwendung von Mitteln für Dividenden.

Einige hier sehen das offenbar anders - verstehe nicht, wie man HJW heute missverstehen konnte.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.457.552 von DerStrohmann am 21.08.15 18:37:02

aha, na da hat einer aber heute die Bilanzpressekonferenz nicht mitverfolgt,

Watzke betonte heut mehrmals dass strategische Schritte oder auch Dividendenzahlungen mit den Großaktionären eng abgestimmt sind,
Großaktionäre haben beim BVB sehr wohl etwas zu melden,

[Meister2012]

Von Watzke beiläufig in der Fragerunde erwähnt:
EL-Quali mit Odd gegen BVB zieht mehr Zuschauer,
als CL-Quali mit Leverkusen gegen Rom mit Miro Klose !

Dienstag CL, Lazio Rom - Leverkusen, 5,61 Mio Zuschauer, 20 % Gesamtanteil

Donnerstag EL, Odd - BVB, 5,67 Mio Zuschauer, 20,7 % Gesamtanteil

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.454.141 von trustone am 21.08.15 12:56:33

KGaA, die Zweite

Zitat von wiener9: hätte der wiener9 500 Mio. auf dem Konto würde er diese sehr günstige BVB AG erwerben wollen und einen Übernahmenversuch zu sagen wir 5-6 Euro starten........

Es wird keine Übernahme geben, weil Aktionäre in einer KGaA bei der Geschäftsführung nichts mitzureden haben.

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.455.563 von katjuscha-research am 21.08.15 15:16:48

Nein, ich will nicht, dass Divi komplett entfallen! Hier unterscheiden sich einfach Deine und meine Erwartunegn an das Investment und vermutlich auch die persönliche Situation. Du diversifizierst, ich setze voll auf das (eine) Unternehmen, das ich gut finde. Ich trade nicht, ich bin long. Ich bin sozusagen ein auf Jahre gebundener Geldgeber, der sicherlich wünscht, mit Kursplus rauszugehen. Und 5 oder 10 cent sind da nicht enstcheidend, aber die Strategie dahinter schon. Ich will nicht Show-Divis, um den Kurs für die nächste KE hoch zu treiben. Und wenn Du auch sagst, dass nicht so viel Geld auf dem Festgeldkonto schlummern soll, warum nicht bei nem Rekordjahr (Götzetransfer) "nur" 10 cent und bei einem sportlich durchwachsenem auch 10, um Konstanz zu zeigen? Um Schlagzeilen wie "7. Platz verhagelt die Bilanz" zu kontern?

Zu Watzkes England-Kommentaren:

Wir müssen nicht usnere Zeit damit vergeuden, wie ein swansea-Kommentar genau einzuordnen ist. Mir gefällt halt nicht...
Wenn es um Bayern geht, sagt er "Klar, die haben mehr Geld, deshalb gewinnen die". Bei Leipzig und Hoffenheim haut er auf die fehlende Tradition. Nun hat England den großen TV-Vertrag, und er kommt gleich wieder mit diesen Spitzen. Plötzlich stellt er hier aber in Frage, ob das große Geld sportlichen Erfolg bringt. Natürlich geht Reus nicht zu Stoke. Aber es wird auch mal nen Okazaki geben, der zm BVB gepasst hätte, sich aber des Geldes wegen für Leicester entscheidet. Der BVB ist ein super Verein, und Watzke macht vieles gut. Aber bei o.g. Themen (auch Wolfsburg) neigt er zu Äußerungen... nenn es arrogant oder beleidigtes Kind - ich weiß es nicht genau, mir schmeckt es aber nicht. Und außerdem sidn eh lauter Widersprüche drin. Durch den TV-vertrag gefährdet uns nicht Stoke bzgl. Hummels, aber in sachen Top Ten Europa wird es nicht einfacher, da fallen mir direkt 6 PL-Klubs ein, die sich da vor uns schieben.

[Meister2012]

Treß im PK-Video:
Der Anstieg der Gesamtpersonalkosten um 10,1 Mio Euro
ist zur Hälfte wegen der Lizenzspieler,
zur andern Hälfte höhere Kosten im Jugend- und Amateurbereich und in der Verwaltung.