Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6696)

[Freibauer]

3 Mio.€ bezahlen um 10 Mio.€ zu bekommen? soweit versicherungen untereinander konkurrieren würde ich das enstchieden als zu hohe Prämie ansehen..

Klar ist allerdings für 16/17 dürfte die Prämie deutlich höher liegen..

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.572 von Freibauer am 23.04.15 11:12:55

naja, es könnte auch versicherungsschutz sein, falls uefa ihren zahlungen nicht nachkommt - ich will hier gar nicht kreativ erfinden.

aber ich zweifle stark daran, dass man den sportlichen (Miss)Erfolg versichert hat. Das geht noch eher über die Buchmacher als das die signal Iduna eine eigene Police für den BVB entwirft, die kalkulieren doch nicht sportliche risiken???

Klar, die nähe zum bvb ist da, ich würd mich natürlich freuen, wenn ihr mich belehrt und da etwas dran ist.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.560 von trustone am 23.04.15 11:11:08

Muss ja auch bei weitem nicht die gesamten Einnahmen abdecken. Allerdings hast Du schon recht, dass wir hier über die mögliche Höhe derzeit nur spekulieren können.

In dem Bloomberg-Artikel wird ja beispielhaft mal die Summe von 10 Mio. genannt, was ja in etwa dem Startgeld der UEFA für die CL-Gruppenphase entspricht. Könnte etwa in diesem Rahmen liegen, was dann allerdings eben auch Prämien in Höhe von 2,5 Mio (oder mehr) in den letzten drei Jahren bedeutet hätte, wenn die andere Angabe im Bericht zu den bis zu 30 Prozent hohen Versicherungsprämien stimmt.

[Turis_Fratyr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.488 von Der Tscheche am 23.04.15 11:03:48

Zitat von Der Tscheche: Da halte ich dagegen. Spätestens morgen wird das ein Thema und zwar nicht als Fußnote irgendwo glaube ich.

Muss mal einer ne Mail an die BLöD-Zeitung schreiben. Die nehmen das doch ganz sicher mit auf.

[Freibauer]

Ich hatte beim Lesen des Prospekts schon auch dieses kapitel gesehen, ich ging aber eher von Versicherungsschutz für die laufende Saison gegen ganz andere Schadenereignisse aus (Wetter, politische Ereignisse, was weiß ich).

Wenn du DONEZK siehst - ist das wohl höchst unwahrscheinlich..
Oder es würde sich um überlappende Versicherungen handeln - da sowohl die Spieler, als auch das Stadion seperat versichert sind.

[trustone]

denke solch eine Versicherung wird kaum den großteil der entgangenen CL Millionen abdecken, sonst hätte Watzke doch nicht von einer Wachstumsdelle bzw. einem Investitionsstopp bei nicht erreichen der CL gesprochen.........

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.446 von Swissmogul am 23.04.15 11:00:25

Da halte ich dagegen. Spätestens morgen wird das ein Thema und zwar nicht als Fußnote irgendwo glaube ich.

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.296 von zdf09 am 23.04.15 10:48:43

Ich hab die Diskussion bzgl. der Versicherungen heut nur überflogen, bin beschäftigt.

Ist denn klar, dass hier die sportliche Nicht-Qualifikation für die Folgesaison versichert ist?

Ich hatte beim Lesen des Prospekts schon auch dieses kapitel gesehen, ich ging aber eher von Versicherungsschutz für die laufende Saison gegen ganz andere Schadenereignisse aus (Wetter, politische Ereignisse, was weiß ich).

[Swissmogul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.626.422 von Der Tscheche am 23.04.15 10:58:45

Zitat von Der Tscheche: Bin gespannt, wann die deutschen Medien die Versicherungsstory aufgreifen.

Dürfte sich sehr gefährlich für die Shorties auswirken, denn für die Allgemeinheit ist der Einnahmenausfall wegen Verpassen der CL eines, wenn nicht DAS große Problem beim BVB aktuell.

Gehe jede Wette ein, dass das nicht großartig thematisiert wird. Positive Schlagzeilen sind momentan nicht erwünscht.

Heute oder spätestens morgen folgen dann die nächsten Leerverkaufsmeldungen von BlackRock.

[Der Tscheche]

Bin gespannt, wann die deutschen Medien die Versicherungsstory aufgreifen.

Dürfte sich sehr gefährlich für die Shorties auswirken, denn für die Allgemeinheit ist der Einnahmenausfall wegen Verpassen der CL eines, wenn nicht DAS große Problem beim BVB aktuell.