Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6701)

[tulmin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.996 von katjuscha-research am 22.04.15 21:57:22

ihm schreiben, wäre auch gut, bloß erreicht das nur ihn, falls ihn das überhaupt interessiert.

Es geht bei öffentlicher Meinungsmache auch um die Öffentlichkeit, die merken soll, dass es hier andere Ansichten gibt. Selbst wenn es keine Kommentare gibt, wird man im Netzt fündig, falls man sich informieren will. Und er darf auch gerne öffentliche Kritik spüren, auch wenn es "nur" dislikes sind.

[manana_muchacho]

Was für ein Schmocko...und sowas von durchschaubar. Da ist jemand, der sein Geld auf fallende BVB-Kurse gesetzt hat und nun seien Position so auch vertritt. Das hat man aber häufig bei so TV-Analysten. Und das Geschäft ist nun mal so, dass jede Aktie nun mal Chancen und Risiken hat und da kann halt jeder dahergelaufene Experte, je nach Gusto, seinen Senf zu abgeben. Wie gesagt, seine Pferdchen sind auf Puts gesetzt und so argumentiert er dann auch.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.996 von katjuscha-research am 22.04.15 21:57:22

Video Börse Stuttgart

Zitat von katjuscha-research: die dislikes bekommt doch nicht er, sondern der youtube channel von Börse Stuttgart. Und denen ist das herzlich egal wie das Verhältnis von likes/dislikes aussieht. Bei den Kommentaren ist es schon etwas anders, je nachdem wie heftig die Kritik ist. Aber auch da wird es Herr Berger als Interviewpartner erstmal gar nicht erreichen. Wenn man Kritik üben will, müsste man ihn schon direkt anschreiben. Börse Stuttgart ist nur der medienpartner, der mit seinen Journalisten die Interviews führt, aber ist ja nicht dafür verantwortlich was der Analyst sagt.
Ich hab den channel ja schon seit einem Jahr abonniert. Und da gibt es fast täglöich solche Interviews (zu anderen Aktien, zum DAX, etc.), wo ich oft nicht einer Meinung mit dem interviewten Experten bin. Das Video zu disliken bringt da gar nichts, und auch nichts sich drüber aufzuregen. Wenn man was tun will, dann den Experten anschreiben und hoffen, dass er die Kritik annimmt und es beim nächsten Mal eine bessere Analyse gibt.

Nein, das sehe ich anders. Ich sehe öfters Videos von Börse Stuttgart, nicht alle sind gut, einige sind schlecht, viele Meinungen teile ich nicht.

Bei diesem Video ist es sehr anders, das ist entweder vorsätzliche und arglistige Täuschung, oder aber gnadenlose Dummheit. Beides ist illegal.

Jo, den laugh smiley meine ich so.

Hier im Forum kann jeder Forist Quatsch mit Soße behaupten, der kann sich auf Unwissenheit berufen. Sehr simpel. Wenn aber bei Börse Stuttgart ein journalistischer Inhalt verbreitet wird, in dem ein Experte interviewt wird und dann so etwas dabei rauskommt, dann wird ganz grob gegen geltendes Presserecht verstoßen. Es gibt eine journalistische Sorgfaltspflicht, so einfach ist das. Und natürlich hat Börse Stuttgar da eine Mitverantwortung, sie interviewen Alexander Berger nicht das erste Mal.

Einen Tag vor dem CL Finale wurde er interviewt und jede seiner Aussagen war falsch. Er nannte die niedrige Dividendenrendite, weil er eine Kürzung der Dividende angenommen hatte, auf 4 Cent. Das war vollkommen frei erfunden. Die Dividende lag 150% höher, nämlich bei 10 Cent. Genau das wurde auch von den Analysten erwartet.

Er nannte einen doppelt so hohem Umsatz bei Bayern München, auch das war krachend falsch, er hat sich nicht um 10, 20 oder 50 Millionen verschätzt sondern ganz grob um dreistelligen Millionen, mehr Irrtum geht nicht.

Das was Alexander Berger nun allerdings macht ist der Gipfel der Unverschämtheit, er nennt sogar ein konkretes Abrutschen des Aktienkurses bis auf 2,80

Und was Du zu den Dislikes schreibst: Tja, das kann man lächerlich und nutzlos finden. Ich finde es nicht nutzlos, ich schaue mir öfter in den Foren nur die beliebtesten Beiträge an, weil diese eben im Schnitt dann doch besser sind. Bei YouTube ist es sehr ähnlich. Ich schaue sehr viele YouTube Filme, natürlich besitzt die Bewertung eine Relevanz, dafür ist sie ja auch da.

Ganz konkret hat dieser YouTube Film die schlechteste Bewertung für einen Börsenfilm den ich jemals gesehen habe, dies nach zwei Tagen.

Ich könnte mir ohne weiteres vorstellen, daß man dagegen vorgeht und der Film vom Netz runter genommen wird. Ich tendiere aber mittlerweile zu etwas anderem, nämlich die offene Konfrontation, erst gibt es 100 Dislikes. Demnächst werde ich dazu einen Blogbeitrag erstellen, als Fallbeispiel, wie abartig schlecht und falsch über die BVB Aktie berichtet wird und daß es entweder gnadenlose Uninformiertheit (=sprich Dummheit) oder aber arglistige Täuschung sein muss, denn es handelt sich um einen Wiederholungsfall.

So Kinders langer Rede, kurzer Sinn. Wer hat noch nicht? Dieses Video mit "Gefällt mir nicht" bewerten:

https://www.youtube.com/watch?v=8jkLBwV8sto

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.618.904 von Abspeck am 22.04.15 14:18:02

Zitat von Abspeck: Ich denke das Potential nach unten ist erst einmal begrenzt. Keiner rechnet mehr mit dem BVB in dieser Saision, DFB Pokal gegen Bayern in München ohne Chance und der EL Platz noch weit weg....

Somit ist aber alles negative schon eingepreist. Positive Überraschungen könnten zu Kurssprüngen führen und in Anbetracht der Shorties sogar zu kleinen Explosionen...Das GAP beo um die 3,90 ist auch noch zu schließen.....

Die Sommerpause dürfte nun wegen der Neuausrichtung und den Transfers sehr interessant werden und eher für Ausschläge nach oben sorgen, da man die "positive" Zukunft spielen wird durch gute Transferpolitik....

Vor der Winterpause auf Platz 17 waren die Kurse um die 4 Euro. Und jetzt ? - Chance !

Sehe ich anders.. schafft man die Euroleguage nicht geht relativ sicher unter 3 Euro

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.864 von tulmin am 22.04.15 21:38:20

die dislikes bekommt doch nicht er, sondern der youtube channel von Börse Stuttgart. Und denen ist das herzlich egal wie das Verhältnis von likes/dislikes aussieht. Bei den Kommentaren ist es schon etwas anders, je nachdem wie heftig die Kritik ist. Aber auch da wird es Herr Berger als Interviewpartner erstmal gar nicht erreichen. Wenn man Kritik üben will, müsste man ihn schon direkt anschreiben. Börse Stuttgart ist nur der medienpartner, der mit seinen Journalisten die Interviews führt, aber ist ja nicht dafür verantwortlich was der Analyst sagt.
Ich hab den channel ja schon seit einem Jahr abonniert. Und da gibt es fast täglöich solche Interviews (zu anderen Aktien, zum DAX, etc.), wo ich oft nicht einer Meinung mit dem interviewten Experten bin. Das Video zu disliken bringt da gar nichts, und auch nichts sich drüber aufzuregen. Wenn man was tun will, dann den Experten anschreiben und hoffen, dass er die Kritik annimmt und es beim nächsten Mal eine bessere Analyse gibt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.504 von Swissmogul am 22.04.15 20:44:48

auch wieder so eine kostenfreie Mehreinnahme. Ist schon herrlich, wie Analysten solche Gewinnbeiträge bei Sponsoren, TC Geldern, Mitgliedsbeiträgen faktisch komplett ausblenden und sich nur auf die vorläufig wegfallenden CL Umsätze konzentrieren. Manchmal fragt man sich, ob die komplett blind sind, oder ob das Absicht ist. Eines von beiden muss es ja sein. Problem ist, wirft man jemand Dummheit oder zumindest grobe Oberflächlichkeit vor, ist man arrogant. Wirft man jemandem Absicht vor, ist man charakterlich ein Idiot.

[tulmin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.620.812 von katjuscha-research am 22.04.15 17:13:13

Video

Normalerweise like oder dislike ich quasi nie etwas. In diesem Fall finde ich es wichtig!!

Das Video findet man auf Anhieb, wenn man, bvb Aktie googelt. Die Befürchtung, dass es durch dislikes gepusht wird, teile ich nicht. Es ist nicht nur auf youtube zu sehen!

BVB-Aktie: Tuchel macht's - die Aktionäre freut's
www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/borussia-dortmun…

Alle Nachrichten bzgl. der Aktie und Tuchel waren Anfang der Woche positiv (s.o.). Auch die Berichterstattung über Tuchel als Trainer. GSC Research hat die Aktie auf kaufen hoch gestuft.

Dieses Video hat sogar auch einen positiven Titel (warum eigentlich?) der Inhalt ist ungebrochen negativ, alle Vorlagen vom Fragesteller bzgl. Schuldenfreiheit, neuer Trainer, werden abgewatscht. Konkrete Kursziele werden genannt, die jeden Anleger verscheuchen.

Kann mir kaum vorstellen, dass das Unwissenheit ist. Man kann sich doch recht schnell im Netz informieren. Aber egal.

Das Netz ist in der viralen Verbreitung von Unwahrheiten gefährlich, um so wichtiger ist es, dass so etwas diskreditiert wird, ganz gleich ob es schlechte Recherche war oder von Interessen geleitet. Und egal ob uns das jetzt konkret nützt.

Oder wollen wir dass es zu allen Leerverkäufen irgendeinen grinsenden Experten auf diversen Kanälen gibt, der das Investment schlecht redet? Oder vor die Kamera tritt, keine Zeit hatte zu recherchieren und irgendwelche Behauptungen aufstellt?

So jemand hat einen Ruf zu verlieren gegenüber Börse Stuttgart oder anderen potentiellen Auftraggeber. Und das ist auch gut so. Wenn er viele dislikes bekommt, wäre er das nächste Mal vorsichtiger.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.264 von Freibauer am 22.04.15 20:13:52

Mir ist aber nicht bekannt, dass in der Satzung oder im Akteingesetzt steht, eine AG und deren Vorstand müssten sich für Akteinrückkäufe einsetzen, insbesondere nach Kapitalerhöhungen.

Ich glaub wir sind uns doch gar nicht so uneins, dass AG Vorstände Aktionärsinteressen zu vertretzen haben. Die Frage ist doch nur, WIE?

Aus meiner Sicht hat Watzke oft genug dargestellt (auch nach den Kapitalerhöhungen) welche Umsätze und Kosten sich auch ohne ChampionsLeague erreichen lassen. Wenn es manche Wirtschaftsjournalisten oder Analysten wie der Herr Berger aus dem Video nicht hören wollen bzw. sich gar nicht damit beschäftigen, kann Watzke auch nix machen. Auf Nachfrage wird er aber immer das gleiche antworten. Sich ohn Aufforderung alle paar Wochen zum Aktienkurs zu äußern, fänd ich unseriös. Und wie gesagt, im Aktiengesetzt gibt es sicher keine Pflicht Aktien zurückzukaufen, wenn das Unternehmen unter Substanzwerten gehandelt wird. Heißt ja nicht, dass ich mir ein ARP nicht wünschen würde. Aber eine Pflicht dazu gibts nunmal nicht. Und klarer als Watzke kann man eigentlich kaum sagen was auch ohne ChampionsLeague in den nächsten Jahren mit den Umsätzen und Kosten passieren dürfte.

[Swissmogul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.333 von zdf09 am 22.04.15 20:24:39

Zitat von zdf09: http://www.bvb.de/News/Uebersicht/BVB-begruesst-das-120.000.…

Die BVB-Familie wächst und wächst und wächst. Ungeachtet der sportlichen Delle in der laufenden Spielzeit steigen die Mitgliederzahlen unaufhörlich. Zum Heimspiel gegen den SC Paderborn wurde das 120.000. BVB-Mitglied begrüßt.

Die 115.000er Marke wurde glaube ich Ende November geknackt. Macht durchschnittlich 1.000 neue Mitglieder monatlich.

Was macht man eigentlich mit dem Geld, das man durch die Beiträge kassiert? Immerhin kostet eine Mitliedschaft entweder 30 oder 62€ jährlich.

Nimmt man allein 55€ als Richtwert - es werden wesentlich mehr Erwachsene als Jugendliche Mitglied sein - so müsste man jährlich Einnahmen von 6.600.000€ zu verzeichnen haben.

[zdf09]

http://www.bvb.de/News/Uebersicht/BVB-begruesst-das-120.000.…

Die BVB-Familie wächst und wächst und wächst. Ungeachtet der sportlichen Delle in der laufenden Spielzeit steigen die Mitgliederzahlen unaufhörlich. Zum Heimspiel gegen den SC Paderborn wurde das 120.000. BVB-Mitglied begrüßt.