Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6861)

[Der Tscheche]

@manana_muchacho: tut mir leid, wenn Du Verluste realisiert haben solltest.

Unabhängig davon muss ich zugeben, dass ich Deine Posts - die meistens so ähnlich waren wie das um 13:26 - wirklich nicht vermissen werde. Aber das weißt Du ja eh...

[Der Tscheche]

Würde mich auch nicht wundern, wenn die 24k der WDHDL ist oder wie der Neue heißt.
Im Einkauf liegt der Gewinn.
3,50 aus meiner Sicht kein unvernünftiges Niveau für den Aufbau einer ersten Position...

[manana_muchacho]

Muss jetzt hier noch mal kurz Stellung nehmen. Was haben wir uns hier die Finger wundgeschrieben. Unterbewertet noch und nöcher und nach wie vor stimmt das alles.

Ok, dass die Medien der SpringerPresse den BVB und Klopp unten sehen wollen, dass Finanzmagazine wie Handelsblatt und ARD Börse Unwahrheiten verbreiten...geschenkt...Aber wenn man nicht mal von deinen eigenen Leuten, Ausnahme Geske, Rückendeckung bekommt, dann ist das alles für die Katz. Meine Lektion aus der BVB-Aktien-Story: Die Zyniker und Heuchler gewinnen auf Dauer meistens. Wie im Sport, siehe Bayern, so auch an der Börse.

[Der Tscheche]

Ich sehe immerhin 24k Kaufbereitschaft bei 3,50.
Bist Du das, Swissmogul?

[Freibauer]

"Da kann nicht alles von Kleinanlegern wie Manana Muchacho kommen, was uns da so herunterdrückt."

Wenn nur kurzfristige Trader immer wieder einsteigen und Verluste realisieren--braucht es nur wenig neues Angebot...das ist ja gerade das Problem, wenn weder der Verein noch die neuen Grossaktionäre zukaufen..Geske kann auch nicht alles machen...

Was wir brauchen ist ein Bekenntnis der Vereins - Analystenbewertungen sind auch ein Masstab für unser eigenes Engagement - "WIR kennen die finanziellen Werte der Ag" und kaufen sie GÜNSTIG ein"

[Der Tscheche]

Er meinte ja auch nicht Dich mit den "Zeichnern bei Börsengang", ave.



Ich denke mal, morgen sollten Leerverkäufe gemeldet werden für heute.
Da kann nicht alles von Kleinanlegern wie Manana Muchacho kommen, was uns da so herunterdrückt.

[ave]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.881 von DJHLS am 26.03.15 12:16:47

Zitat von DJHLS: Freilich waren sie trotzdem nicht so dumm wie die Zeichner bei Börsengang, die sogar 11 EUR gezahlt haben.

Schon wieder einer der noch nie über das Verhälnis Ausgabekurs / KE was gehört hat.

zur Klarstellung: nein ich habe meine ersten BVB Aktien nicht zu 11 € gekauft, bin erst bei 1,2€ dazu gestoßen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.965 von Der Tscheche am 26.03.15 12:24:19

Was wiederum nicht ausschließt, dass es von mir verdammt schlau war, die KE nicht mitzumachen und mich auch an den Nachkauforgien in dem Bereich und etwas darunter nicht beteiligt zu haben. ;-)

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.704 von trefrt am 26.03.15 12:02:48

Zitat von trefrt:

Zitat von Abspeck: Der Kurs an der Börse hat immer recht. Deshalb braucht man sich gar nicht gegen diesen zu stellen.

Man kann aber auch mal Chancen erkennen.....


Bei Platz 18 und Abstiegsangst war der Kurs höher als jetzt.

Die Gefahr eines Ausscheidens aus der CL, ist nach der Gruppenphase auch stets gegeben und hat sich nun mal jetzt realisiert. Insofern also kein Beinbruch.

Nun steht der BVB in Sichtweite zu den EL Plätzen- der DFB Pokal steht auch noch im Raum und bietet eine Quali- Möglichkeit.....


UND WO STHEHT DER KURS ????? Statt damals um 4 Euro rum nun bei 3,55 Euro.....

Was passiert denn, wenn man die EL Plätze erreicht und den DFB Pokal mitnimmt ??????


Dann 5,50 Euro ?????


Die letzte Kapitalerhöhung erfolgte bei 4,66 Euro.......Waren die Zeichner alle dumm ???

Es erfolgt aber nun die Einschätzung der nächsten Zeit und da traut man dem BVB ganz klar wenig zu
Was ja auch nachzu vollziehen ist:
1. Aussagen von Watzke
2.120 mio wirklich fahrlässig verbraten daher traut man Watzke und Klopp natürlich auch weiterhin keine Kompetenzen zu fertige Stars zu kaufen. Sind ja dahingehend auch blutige Anfänger.. der einzige der das kann/könnte( Zorc) wird permanent zum Nachteil des Vereins von Klopp und Watzke überstimmt siehe Dzeko statt immo siehe de Breune statt Miki..

Zum dem Punkt 120 Mio. Euro wirklich fahrlässig verbraten.

Das kann ich so nicht stehen lassen.

Frage 1 :
Wofür wurden denn ganz konkret speziell diese 120 Mio. Euro ausgegeben?

Frage 2 :
Welchen Wert haben aktuell die Investments für die 120 Mio. Euro ausgeben wurden?

Frage 3 :
Ist der Wert der Investments für die 120 Mio. Euro ausgegeben wurden jetzt bei 0 Euro?
Dies legt Deine Behauptung "120 Mio. Euro wirklich fahrlässig verbraten" nahe.
Dem ist aber nicht so.

Beispielsweise wurde mit einem Teil der KE Schulden getilgt, ein anderer Teil des Geldes steht nun als Cash zu Verfügung, ein anderer Teil des Geldes wurde in Spieler investiert.
Der Wert der eingekauften Spieler liegt jetzt nicht bei 0 Euro.


Bei einigen Spielern wie zum Beispiel Aubemeyang würden sich sogar beim Verkauf erneut stille Reserven heben lassen.
Teilweise würde bei einigen Spielern der Verkaufspreis sogar höher sein als der Einkaufspreis, vermutlich wäre dies bei Aubemeyang der Fall.

Aube wurde per 01.07.2013 für 13 Mio Euro verpflichtet.
Aktuell hat er lt. transfermarkt.de einen Marktwert von 15 Mio. Euro.
http://www.transfermarkt.de/pierre-emerick-aubameyang/profil…

Vermutlich steht er am 30.06.2015 mit ca. 6,5 Mio. Euro Buchwert in der Bilanz.
Falls man ihn am 01.07.2015 für 10 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 3,5 Mio. Euro.
Falls man ihn am 01.07.2015 für 12,5 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 6 Mio. Euro.
Falls man ihn am 01.07.2015 für 15 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 8,5 Mio. Euro.
Man müsste Aube per 01.07.2015 für genausoviel oder weniger als 6,5 Mio. Euro verkaufen um keinen Buchgewinn zu erzielen oder um keine stillen Reserven zu heben.
Wie realistisch ist das?


Falls man ihn am 01.07.2016 für 10 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 6,75 Mio. Euro.
Falls man ihn am 01.07.2016 für 12,5 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 9,25 Mio. Euro.
Falls man ihn am 01.07.2016 für 15 Mio. Euro verkauft, erzielt man einen Buchgewinn von 11,75 Mio. Euro.
Man müsste Aube per 01.07.2016 für genausoviel oder weniger als 3,25 Mio. Euro verkaufen um keinen Buchgewinn zu erzielen oder um keine stillen Reserven zu heben.
Wie realistisch ist das?

Falls Hummels zu Manchester United wechselt werden mindestens 45 Mio. Euro an Ablöse fällig.
Ablöse für Hummels am 01.07.2009 waren 4,2 Mio. Euro.
http://www.transfermarkt.de/mats-hummels/profil/spieler/3972…
Bei Hummels würden im Verkaufsfall über 40 Mio. Euro an stillen Reserven gehoben.

Die 40 Mio. Euro wären mehr als der Gewinn, den ein Fussballvereine in kompletten 7 Jahren erzielt hat (2002/2003 bis 2008/2009) und mit mehr als
1000 Mio. Euro bewertet ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Bayern_M%C3%BCnchen_AG

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.428 von trefrt am 26.03.15 11:44:50

Zitat von trefrt:

Zitat von Kalchas: Quellenangabe?

Wann hat Watzke gesagt, dass die KgaA am besten keinen Gewinn machen soll?

auf jeder 2. pressekonferenz auf jeder Hauptvrsammlung.. er will alles beim bvb belassen
Wie gesagt aus Fan sich klasse.. aber sicher nicht als aktionär.. das ist ja das was ich den jungs hier die ganzen monate versuche zu erklären.. peer group hin peergroup her. Schuldenfrei hier mehr Einnahmen da.. bringt alles nichts.. 0!!! man braucht sich bei solchen aussagen des vorstandes und er meint es ja auch genau so!"!!!! wundern, dass hier anders bewertet wird..da ist in der Finanzwelt völlig normal..

Ich finde, da bist du dem Watzke gegenüber doch etwas ungerecht. Etwas älter, aber trotzdem illustrativ ist dieses Interview http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/hans-joachim-watzke-u… und das Zitat daraus:

["Und die Anleger akzeptieren das?

Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Auf der letzten Hauptversammlung verlangte jemand eine Dividendenerhöhung. Obwohl sie davon ja direkt profitiert hätten, haben das 99,8 Prozent der Aktionäre abgelehnt."


Der Watzke tut als Geschäftsführer nur, was die große Mehrheit seiner Aktionäre will und die große Mehrheit will offenbar nicht mehr Dividende. Da wundert sich Watzke ja selbst.

Es muß ja auch Aktien geben, bei denen sich die Aktionäre mit ein paar Cents abspeisen lassen - und die selbstverständlich auch nur, wenn es exzellent läuft.

Dafür berauscht sich der gemeine BVB-Aktionär an potentiellen stillen Reserven, künftigen Umsätzen und anderen losen Zukunftsvisionen.

Angesichts solch niedriger Renditeziele kann es einem dann natürlich auch egal sein, immer wieder durch Kapitalerhöhungen verwässert zu werden.