Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7087)

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.752 von WarrenBuffetGraham am 17.02.15 13:18:02

Zitat von WarrenBuffetGraham: Ich würde es so machen :

1. Aufstockung auf 20 Bundesligisten
2. Hinrunde jeder gegen jeden => somit 19 Spieltage

3. ab Rückrunde Zwei-Teilung der Tabelle nach bisherigen erreichten Punkten
Gruppe A : Platz 1 bis 10
Gruppe B : Platz 11 bis 20

4. Rückrunde dann nur Spiele innerhalb der jeweiligen Gruppe
d.h. in Gruppe A 9 Spieltage
und in Gruppe B 9 Spieltage

=> Folglich würde man trotz 2 zusätzlicher Mannschaften nur 28 Spieltage statt 34 Spieltage haben, d.h. 6 Spieltage einsparen

5. Absteigen können nur die Mannschaften der Gruppe B

Dies hätte folgende Vorteile :
a) Die Spieler haben weniger physische Belastungen
b) Die Mannschaften könnten die freien Spieltage für USA-Reisen, Asien-Reisen oder Freundschaftsspiele etc. nutzen
c) mehr spannende und knappe Spiele in der Gruppenphase
d) man könnte die Anzahl der Absteiger auf 4 erhöhen, 2 direkte Absteiger und 2 Relegationsabsteiger

Interessant.Aber sehr unatraktiv.Wenn eine Mannschaft wie Freiburg in der Hinrunde gegen Mannschfaten wie Bayern, Dortmund, Schalke, Leverkusen im eigenen Stadion spielen sollte und gegen einige schwache auswärts dann hätten sie ja schon ein Minimum an Punkten.Und die Zuschauer wären nach der Hinrunde nicht mehr so oft im Stadion!Die Luft wäre raus...

[zdf09]

Kicker-Bericht zum Dortmunder Neu-Zugang:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/621…

Kampl: Unermüdlich, aber steigerungsfähig

Wo sind eigentlich die ganzen "Operettenliga"-Experten und sonstigen Dummschwätzer abgeblieben, die Kampl zum Fehleinkauf erklärt haben, bevor er erstmals für den BVB aufgelaufen ist?

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.512 von RealJoker am 17.02.15 12:59:04

Zitat von RealJoker: Die DFL hat doch bereits erkannt, dass man den Gebührenzahlern bei ARD und ZDF nicht noch mehr Geld abknöpfen kann und nur über PayTV und versetzte Anstoßzeiten mehr Einnahmen generieren könnte. Aber ich kenne einige, die wollen gar kein Abo, egal ob 15:30 Uhr oder 16:30 Uhr Anstoß wäre. Die meisten würden ausschließlich für das Spiel Ihrer Mannschaft wohl noch Geld bezahlen, aber brauchen keine Übertragung Paderborn-Freiburg bzw. Wolfsburg-Ingolstadt.

Für hiesige Verhältnisse ist die BL in den Medien schon heute überrepräsentiert.
Für die globale Vermarktung gibst sicher noch andere Strategien, als nur die Insulaner nachzuäffen.......

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.752 von WarrenBuffetGraham am 17.02.15 13:18:02

ich glaube nicht, dass du Deutschen allgemein mit so tiefgehenden neuerungen kommen kannst.

außerdem würde ich mich gar nicht so sehr von den anderen führenden ligen unterscheiden wollen.

ich wäre eher für ne kürzung bei der nationalmannschaft, quali gegen gibraltar und überflüssigste freundschaftsspiele.

Gibraltar etc sollen ne eigene qualirunde spielen, meinetwegen parallel wenn die anderen wm/em haben und dabei klären, wer überhaupt zur quali darf.

gucken sich ja anscheinend auch 10 mio an, wenn deutschland gegen malta spielt, ich nicht.

und deutlich mehr knete von den verbänden für das abstellen der nationalspieler

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.578 von ellute79 am 17.02.15 13:04:09

Ich würde es so machen :

1. Aufstockung auf 20 Bundesligisten
2. Hinrunde jeder gegen jeden => somit 19 Spieltage

3. ab Rückrunde Zwei-Teilung der Tabelle nach bisherigen erreichten Punkten
Gruppe A : Platz 1 bis 10
Gruppe B : Platz 11 bis 20

4. Rückrunde dann nur Spiele innerhalb der jeweiligen Gruppe
d.h. in Gruppe A 9 Spieltage
und in Gruppe B 9 Spieltage

=> Folglich würde man trotz 2 zusätzlicher Mannschaften nur 28 Spieltage statt 34 Spieltage haben, d.h. 6 Spieltage einsparen

5. Absteigen können nur die Mannschaften der Gruppe B

Dies hätte folgende Vorteile :
a) Die Spieler haben weniger physische Belastungen
b) Die Mannschaften könnten die freien Spieltage für USA-Reisen, Asien-Reisen oder Freundschaftsspiele etc. nutzen
c) mehr spannende und knappe Spiele in der Gruppenphase
d) man könnte die Anzahl der Absteiger auf 4 erhöhen, 2 direkte Absteiger und 2 Relegationsabsteiger

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.353 von halbgott am 17.02.15 12:48:03

Der Vorschlag von trfrt war hier ganz gut: Aufstockung auf 20 Bundesligisten.

Da wäre das montagsspiel leichter darstellbar, wenndie internationalen wettbewerbe anstehen.

eine aufstockung würde übrigens die wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich am saisonende die favoriten durchsetzen - muss natürlich nicht jedem gefallen.
das problem an dieser saison wird für uns vermutlich, das sie zu kurz ist. :-)

Jedenfalls muss man nicht englische verhältnisse kopieren/herstellen, aber einen Kompromiss müssen die Fans zugestehen. Und wenn ich den Brief von "pro fans" an seifert lese - was ist mit den TV-Fans, die 150 km vom nächsten Bundesligisten entfernt wohnen?

Übrigens interessieren sich in meinem Bekanntenkreis viele für die Partie Freiburg gegen Hoffenheim, wenn das ein montagsspiel wäre. Das würde immer noch eher als ein Krimi und vor allen dingen eher als newcastle-west ham eingeschaltet. fast jeder hat ein managerspiel am laufen, comunio usw. und schon interessiert es einen, ob firmino oder volland den elfer schiesst.

Und was die änderung der verteilung angeht: da gibt e ja noch viel mehr möglichkeiten. In NL spielt die Einwohnerzahl der jeweiligen Stadt ne Rolle... Und nicht in allen paramtern liegt Dortmund vorn.

Schön für die Aktie: wir wissen nicht, wie sich die TV-Einnahmen ändern.
Genauer gesagt: Wir wissen, dass sie steigen werden. Aber eben noch nicht, wie stark.

[Thyron24]

Ich verstehe nicht, warum der Sahin blind sein soll???

Nicht vergessen, dass er vor einigen Jahren, wo BVB Meister wurde, zum besten Spieler der Liga gewählt wurde.Er war wirklich richtig gut.Umschaltspiel, Pässe in die Gasse oder hat die Spieler aussen mit einem intelligenten Steilpass geschickt und die Standards waren sehr sehr gut, mit sehr vielen Assists.

Natürlich zählt das alles nicht mehr.Es zählt nur noch die Gegenwart und die Zukunft.Desgalb sollte man ihn auch nicht ganz abschreiben.Wenn er Ehrgeir zeigt, sich Arsch aufreisst und wieder in einen topfitten Zustand bringt, dann wird er ein unverzichtbarer Spieler im defensiven Mittelfeld. Ich hoffe, dass er noch die Klasse der Vergangenheit bestätigen kann.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.353 von halbgott am 17.02.15 12:48:03

Die DFL hat doch bereits erkannt, dass man den Gebührenzahlern bei ARD und ZDF nicht noch mehr Geld abknöpfen kann und nur über PayTV und versetzte Anstoßzeiten mehr Einnahmen generieren könnte. Aber ich kenne einige, die wollen gar kein Abo, egal ob 15:30 Uhr oder 16:30 Uhr Anstoß wäre. Die meisten würden ausschließlich für das Spiel Ihrer Mannschaft wohl noch Geld bezahlen, aber brauchen keine Übertragung Paderborn-Freiburg bzw. Wolfsburg-Ingolstadt.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.353 von halbgott am 17.02.15 12:48:03

Wahnsinn!!

30.000 Zuschauer wollten Leverkusen-Wolfsburg bei Sky sehen.

Dortmund-Mainz wollten hingegen 960.000 Zuschauer sehen


obwohl Leverkusen-Wolfsburg das eigentliche Spitzenspiel war........
finde ich sehr gut diese Diskussion, der BVB müsste eigentlich deutlichst mehr Geld bekommen als Hoppfenheim, Leverkusen Wolfsburg und co.

warum kann eigentlich z.b der BVB nicht aus dieser "zentralen" Vermarktung aussteigen?! und die TV Rechte für seine BL Spiele selbst verkaufen?!
man würde anstatt der aktuell rund 35 Mio. wohl sofort das doppelte oder so erlösen,

[ellute79]

und zur Rechnerei bzgl. Saisonende:

Klar, HW spricht von Größenwahn, übersieht aber gleichzeitig, dass u.a. der in seinen Augen völlig blinde Sahin gerade dabei ist, gute Gründe für die Annahme weiterer BVB-Siege zu liefern (siehe Artikel heute im Kicker).

Der (realistische) Aktionär muss sich mit allen Szenarien beschäftigen, ob mit den unwahrscheinlichen wie Platz vier und Platz 17. Am wahrscheinlichsten ist aktuell ein einstelliger Tabellenplatz hinter Platz sechs, ja.

Aber warum es völlig unrealistisch ist, dass Dortmund nicht mehr auf 58 Punkte kommen kann, verstehe ich nicht.

Man hat den zweitbesten Kader der Liga, man geht in jedes Spiel außer gegen Wolfsburg und Bayern als deutlicher Favorit. Man würde elf Siege benötigen, ja, das ist nicht wahrscheinlich - aber doch nicht total weltfremd?

Derartige Siegesserien hat der BVB unter Klopp schon gehabt, nie war der Kader dabei in der breite derart hochwertig besetzt.

Falls es noch keinem aufgefallen ist: Kagawa ist zurück, spielfreudig wie in alten Tagen! Gündogan und Reus sind fit!

diese bislang beschissene BuLi-Saison weist aktuell Platz 15 aus, es gibt aber mit Wolfsburg und bayern nur zwei Teams, die mehr Torchancen heraus gespielt haben.
Wenn uns nun nicht wieder ein solches Verletzungspech ereilt und die o.g. Schlüsselspieler ihre Form bestätigen, warum soll ich dann nicht von Siegen gegen stuttgart etc. ausgehen? Die Rückrunde war immer stark bei Klopp, sein training war immer bekannt dafür, dass zum saisonende hin Dortmunder nen frischeren eindruck als die Konkurrenz machten.

Okay,viele werden Beton anrühren, siehe demnächst Schalke in Dortmund. Und natürlich ist die Chance groß, auch mal ein Spiel unglücklich zu verlieren. Das gilt dann aber auch für die Partien gegen Bayern und Wolfsburg.

Hoffentlich ist Wolfsburg am vorletzten Spieltag sicherer Vizemeister, am besten noch im Europacup-HF - würde die Chancen auf nen Dreier dort nochmals erhöhen.

also, Platz 4 ist natürlich sehr, sehr optimistisch - aber dass Dortmund komme Saison nicht international vertreten ist, da halte ich hier gerne ne Wette (und zwar ohne Qoute) dagegen! Gibt es die eigentlich bei nem Wettanbieter?