Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7199)

[manana_muchacho]

Und wo hat Watzke was anderes gesagt? Er hat gesagt, dass man so einer Krisensituation wie momentan auch Positives abgewinnen kann. Du, Ich, alle hier haben sicher schon mal auch Krisenzeiten erlebt und dann bestimmt auch die Erfahrung gemacht, dass die Menschen, die dann noch an deiner/meiner Seite standen, die Menschen sind, auf die es ankommt.

Und klar ist auch, dass Spieler kommen und gehen werden. Nur glaube ich nach wie nicht, bzw. will es nicht glauben, dass überall nur noch zynische Söldnermentalität herrscht. Diese Art von Zynismus schädigt ja in allererster Linie einen selbst, weil man mit solch einer Brille auf die Welt sieht. Jetzt magst du natürlich kommen und sagen, ja, aber in der Realität ist es doch genau so und Hundertfach bewiesen. Und doch, bestimme ich, wie ich die Sache sehen will und das hat nichts mit rosaroter Brille zu tun.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.805.667 von Kalchas am 17.01.15 10:56:59

letzter Beitrag zum Thema:

natürlich wird von jedem Spieler Professionalität und Vereinstreue erwartet, solange der Vertrag läuft. Aber ebenso hat jeder Spieler das Recht, am Ende seines Vertrages den Verein zu wechseln. Wer hier an die Treue der Spieler appeliert von Vereinsseite, der ist für mich ein Heuchler. Denn umgekehrt schicken die Vereine auch Spieler davon, die "keine Perspektive" mehr haben. Da ist dann die Menschlichkeit nicht so wichtig, oder was?

Im Amateur- und Jugendbereich finde ich es nicht gut, wenn Spieler ständig wechseln würden. Aber im Profi-Bereich geht es nun mal nach Leistung. Wer für einen Verein auf ein paar Jahre spielt und dann eine bessere Perspektive sieht, für den ist es völlig legitim zu wechseln, wie es Ramos, Ginter oder Immobile oder vorher Lewandowski und Reus gemacht haben, als sie nach Dortmund kamen.

Dann kann man einem Spieler aber auch nicht vorwerfen, wenn er geht, weil er eine noch bessere Perspektive woanders sieht. Wenn man es doch tut, muss man sich als Verein auch vorwerfen lassen, dass man Spielern die Verträge nicht verlängert, weil man für sie keine Perspektive mehr sieht.

So schwer ist das doch nicht zu verstehen.

[manana_muchacho]

Und gut ist, dass Aki an Loyalität und Fairness appeliert. Das ist doch nicht schlecht und definitiv keine Heuchelei.

Heuchelei ist dann doch eher wenn sich jemand hinstellt und allen den moralischen Zeigefinger hochhält, man müsse doch auch mal genug haben und seine Steuern bezahlen - und dass dann am Ende was ganz anderes dabei rauskommt.

[manana_muchacho]

Finde den Beitrag von Xylo absolut ok und diese Meinung kann man vertreten auch wenn ich sie nicht teile. Neben all der Professionalität des Finanzapparats so hat ein Spieler wie Gündogan dann doch eine vorbildhafte Unterstützung vom BVB bekommen. Weiss nicht ob das bei einem Verein wie Chelsea oder Real Madrid der Fall gewesen wäre. Das ist dann doch der kleine aber feine Unterschied zwischen dem BVB und anderen europäischen Spitzenmannschaften. Zum Teil gebe ich Xylo aber auch Recht: Am Ende zählt dann doch, was an Ergebnis dabei rumkommt. Aber, wie gesagt, die menschliche Note ist da und ich hoffe sie bleibt und der BVB verkommt nicht zu einer zynischen SportvereinsGeldmaschinerie.
Kann mich natürlich in meinem Eindruck auch täuschen.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.804.497 von xylophon am 17.01.15 00:20:25

In der Schule würde zu Deinem Beitrag stehen: Thema verfehlt!

In jedem Unternehmen ist es so, dass von den Mitarbeitern Loyalität zum Unternehmen und Leistung eingefordert wird.

Genau das wird hier von Mitgliedern einer Fussballmannnschaft verlangt, die genau dafür ihr Gehalt einstreichen.

Da ist es doch völlig egal, aus welchen Gründen er angeheuert hat.

Völlig uninteressant ist es in diesem Zusammenhang, ob jemand vor 10 Jahren in der Jugendabteilung das Talent nicht erkannt hat. Die beiden werden hier und heute bezahlt, ergo gilt auch hier das schon Gesagte.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.805.460 von Kodi31101986 am 17.01.15 10:16:27

Stimmt !

Das positive an den Abstellungen war ihre lange Planbarkeit.
Für mich auch ein Grund, den nächsten Sommertransfer - Kevin Kampl - jetzt zu realisieren.
Australien und Japan sind Titelanwärter,
Aubameyang ist Mannschaftskapitän.
Vielleicht kommen die 3 mit gestärktem Selbstvertrauen zurück zum BVB....

Weidenfeller die letzten 5 Spiele auf die Bank zu setzen, war gar nicht so dumm.
Im Falle einer Verletzung des TW, hätte man zum RR-Start ohne Nr.1 dagestanden...

[Kodi31101986]

Nur mal als randinfo:

Während Kagawa bisher für Japan in 2 Spielen 180 min bestritt, saß bzw. sitzt langerak wohl die kompletten drei Vorrundenspiele auf der Bank. Beide sind aber bereits sicher für das Viertelfinale qualifiziert.

Heute greift dann auch P.A. Aubameyang mit Gabun in das Rennen um den afrikacup ein.

Wie schön das privat für die drei Akteure ist, schadet es der Mannschaft wohl in der aktuellen Situation, je länger sie dabei sind. Betrifft zum Glück nur drei sehr wichtige Spieler und beim Torwart ist es vielleicht sowieso verkraftbar. Mit den zwei Ausfällen (Durm, Bender) fehlen aber dann insgesamt auch schon wieder 4 bzw. 5 Stammkräfte.

Ich glaube trotzdem noch fest an einen Turnaround...

[Der Tscheche]

Aber das Angucken hat sich trotzdem gelohnt. Sein Statement zu Marco Reus kam schon so rüber, als hätte er alle Hoffnung verloren, ihn zu halten (dementsprechend zaghaft hat er gesagt, dass er schon noch Hoffnung habe).

Und da es ja durchaus nicht nur Sinn macht, sondern oft tatsächlich zu erstaunlich positiven Ergebnissen führt, wenn man nach dem Guten im Schlechten sucht: ich persönlich hatte große Angst davor, dass der BVB sein Gehaltsgefüge ruiniert mit einem neuen Reus-Vertrag.

Die Krise wird es möglich machen, weder 9 Mio. Gehalt für einen Reus auszugeben, noch viele andere im Gefolge davon zeitnah stark hochzustufen und das muss man nicht unbedingt schlecht finden...

[Der Tscheche]

Ist in der Watzke-PK ab Minute 12 und kommt genau so rüber wie die Zusammenfassung.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.803.972 von Meister2012 am 16.01.15 22:32:49

interessant finde ich, dass auf meinen Beitrag geantwortet wird, während zB ein Beitrag, der um 12.26 einen Bezug der Äußerung von Watzke zu "Reus, Gündogan und Konsorten" herstellt, nicht der Rede wert ist. Letztlich geht es aber um das gleiche.

Ich nehme natürlich nichts davon zurück. Ein Argument habe ich vom Meister von vor 3 Jahren ja auch nicht bekommen.