Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7465)

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.150.563 von trefrt am 28.10.14 12:21:09

Zitat von trefrt:

Zitat von Thyron24: Irgendjemand schrieb, dass man 100 Mio in den Sand gesetzt hätte wegen den Transfers?! So ein Quatsch!

Wenn die Spieler verkauft werden, wird man höchstwahrscheinlich mehr Ablöse kassieren als man ausgegeben hat.

du meinst also wirklich dass du für miki dann 40 Mio bekommst ja?? Also manchmal seid ihr mir hier wirklich etwas krass Wirklichkeitsfremd

Habe ich das geschrieben?Du äusserst dich zu meinem Post, aber zum anderen Post, dass man 100 Mio. in den Sand gesetzt hat, ist o.k. oder wie??Mein Post hat sich auf die gesamten Ablösesummen bezogen und Miki hat 25 Mio. gekostet, wenn ich mich nicht irre!Wenn er sich ein bisschen steigert (war verletzt), dann kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihn mit grossen Verlusten verkaufen würden!Also cool bleiben...Vor allem kann man noch garnicht sagen, dass Spieler verkauft werden.Ich könnte mir aber vorstellen, dass sich Kloppo von einigen Spielern trennen wird, wenn der Erfolg ausbleibt, was auch total normal wäre.

[Freibauer]

Jedenfalls ist es schon krass, dass der FC Bayern mit 1,5-1,7 Mrd € bewertet wird..
Die sind nicht börsennotiert...es steht außer Frage, das der BVB ca. 700 Mio.€ wert wäre, wenn man eine qualifizierte Mehrheit daran erwerben könnte.
Bewertet wird beim BVB nur der Streubesitz..
Es wird interessant sein zu sehen, was auf der HV zum Aktienkurs und den 110 Mio.€ Cash gesagt wird..selbst bei einer Dividende von 6 Cents - würde sich eine Rendite von 1,5% ergeben..welche Investitionsobjekte sieht der Vortsand den sonst? Was spräche dagegen 2% der Aktien für knapp 10 Mio.€ zurückzukaufen?

[manana_muchacho]

Assoluta katjuscha



Einfach nur krass sich immer wieder die MK von Dortmund zu Gemüte zu führen... Jedes Heimspiel über 80.000 Menschen, Top in Europa, und hätte man ein Stadion mit 150.000 wäre es ebenso jede Woche ausverkauft. Sehe momentan in ganz Europa keinen Fussballclub, der ähnliche Begeisterungsstürme hervorrufen kann, wie unser BVB.

Jetzt hat man mal ne kleine Delle, aber Drama gehört nun mal zum BVB wie Arsch zu Unterhose. Auch deshalb bin ich Fan und könnte niemals Fan von Bayern München sein.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.148.475 von Thyron24 am 28.10.14 09:22:27

Zitat von Thyron24: Irgendjemand schrieb, dass man 100 Mio in den Sand gesetzt hätte wegen den Transfers?! So ein Quatsch!

Wenn die Spieler verkauft werden, wird man höchstwahrscheinlich mehr Ablöse kassieren als man ausgegeben hat.

du meinst also wirklich dass du für miki dann 40 Mio bekommst ja?? Also manchmal seid ihr mir hier wirklich etwas krass Wirklichkeitsfremd

[katjuscha-research]

Da kann man mal sehen wie schnell sich Stimmungen ändern.

Das der BVB auf St.Pauli strauchelt, glauben 29% der sport1 User. Nur bei Werder Bremen ist die Quote der Bundesligisten noch höher.

--------

Wir beenden unseren Live-Blog zum DFB-Pokal für heute. Morgen sind wir ab 10 Uhr wieder für Sie da.
Abschließend sind wir Ihnen noch die Auflösung unser Umfrage schuldig. 53 Prozent der User glauben, dass Bremen in Chemnitz patzt. 29 Prozent trauen St. Pauli die Sensation gegen den BVB zu. Jeder zehnte User ist der Meinung, dass Berlin in Bielefeld strauchelt. Das Köln in Duisburg scheitert, glauben nur acht Prozent.

--------

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.150.272 von katjuscha-research am 28.10.14 11:48:02

Zitat von katjuscha-research: Jedenfalls ist es schon krass, dass der FC Bayern mit 1,5-1,7 Mrd € bewertet wird, obwohl er in den letzten 5-6 Jahren ein Transferminus von 200 Mio € hatte und kaum Gewinne gemacht hat. Aber der BVB, der fette Gewinne gemacht hat und nur ein Transferminus von 50 Mio € in 5-6 Jahren hatte (bei ähnlichem sportlichen Erfolg) sich immer daran messen lassen muss, ob er die Gewinne hält. Da fragt man sich was man bei 380 Mio Börsenwert (EV etwa 300 Mio €) eigentlich noch auspreisen will.

Superbeitrag wieder mal.

Zum letzten Abschnitt: wahrscheinlich hat der FCB deshalb seine Pläne ad acta gelegt und ist damals nicht an die Börse gegangen. Das war schon schlau. Man kann schalten und walten und niemand rechnet der Vereinsführung was auf und stellt finanzielle Forderungen.

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.150.272 von katjuscha-research am 28.10.14 11:48:02

Super Post Katjuscha...!!!

[halbgott]

Die Dividende ist schon ein bißchen mehr als ein paar Kröten.
Wer letztes Jahr am Tag der Hauptversammlung zum XETRA Eröffnungskurs bei 3,41 gekauft hatte, hatte einen Tag später 10% Plus und das direkt nach einer 0:3 Heimniederlage.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.149.954 von jambam1 am 28.10.14 11:20:30

Zitat von jambam1:

Zitat von halbgott: Verglichen mit den Wettbewerbern in der Bundesliga stelle ich fest, daß Branchenführer Bayern München ohne Transfererlöse keine oder kaum Gewinne gemacht hätte und das bei über 500 Mio Umsatz.

Genau, denn es geht immer noch um Sport und dabei verdienen alle Beteiligten prächtig und die Fans werden mit exorbitant gutem Fussball-Spiel belohnt. Der FCB tut genau das, was ich mir von einem Sportverein wünsche: es wird soviel Geld wie möglich in die Wettbewerbsfähigkeit gegeben.

Genau das wünsche ich mir auch. Wird aber von den üblichen verdächtigen Forenusern und leicht minderbemittelten Finanzjournalisten negativ ausgelegt.

Ich hab den BVB vor Monaten mal mit Morphosys verglichen. Manch einer wird den vergleich zu einem Biotec nicht gleich nachvollziehen können, aber vielleicht gibt es hier je langjährige Morphosysaktionäre, die das verstehen können. Mich erinnert der BVB nämlich extrem an Morphosys vor 3-4 Jahren. Es gab hinsichtlich dieses Gewinnausweises nämlich auch bei Morphosys in der Frühphase des Subsanzaufbaus durch neue Projekte Analysten, die sich die Umsätze und Gewinne anschauten, was natürlich Blödsinn ist. Es geht darum, die Projekte voranzutreiben und somit die Substanz (auch dort noch nicht bilanziell ausgewiesen sondern sozusagen Stille Reserven) zu steigern. Morphosys hatte das groteske Problem, Gewinne ausgewiesen zu haben, weil der Vorstand darauf jahrelang viel wert legte, einer der wenigen Biotecs mit Gewinnen zu sein. Der User ecki (im MOR-Forum sehr bekannt) hat daraufhin berechtigterweise gesagt, psychologisch wäre es am sinnvollsten wenn Morphosys zukünftig Verluste macht, damit endlich diese Diskussion um Gewinnanstiege und Gewinnrückgänge aufhört.

Beim BVB ist es im Grunde das gleiche. Grundsätzlich geht es darum, das Projekt BVB, also die Fussballmannschaft voranzubringen und dabei die Substanz zu steigern (auch hier noch nicht bilanziell sondern Stille Reserven). Das kann man auch gut schaffen, wenn man jetzt jahrelang nur eine schwarze Null beim Gewinn anstrebt. Psychologisch betrachtet wäre das sogar das beste für die Aktie. Das zeigt auch das Beispiel Bayern München. Es muss hier nicht unbedingt ein Gewinn gemacht werden, sondern Umsätze ex Transfers möglichst konstant zu halten bzw. zu steigern und dabei gleichzeitig die sportlichen Ziele erreichen und dadurch automatisch auch die Substanz und den Markenwert zu steigern. Gewinne sind bei Fussballvereinen nicht entscheidend, genauso wie bei Biotecs. Wobei das daruf ankommt, wie die Bilanz aussieht und welche Größe der Verein hat. Als der BVB noch verschuldet war, waren Gewinne natürlich wichtig, um die Verschuldung abzubauen. Jetzt wo man eine fette Nettocashposition hat, reicht auch über 5 Jahre betrachtet eine schwarze Null. Der BVB wird aber wesentlich besser sein.

Jedenfalls ist es schon krass, dass der FC Bayern mit 1,5-1,7 Mrd € bewertet wird, obwohl er in den letzten 5-6 Jahren ein Transferminus von 200 Mio € hatte und kaum Gewinne gemacht hat. Aber der BVB, der fette Gewinne gemacht hat und nur ein Transferminus von 50 Mio € in 5-6 Jahren hatte (bei ähnlichem sportlichen Erfolg) sich immer daran messen lassen muss, ob er die Gewinne hält. Da fragt man sich was man bei 380 Mio Börsenwert (EV etwa 300 Mio €) eigentlich noch auspreisen will.

[Freibauer]

Wer die richtigen Schlüsse zieht und damit Geld verdient - hat auch Geld zum investieren..der BVB war besser als 75% aller deutschen Aktien in den letzten 12 Monaten(+9% +Div.)..TROTZ der aktuellen Krise..und hätte auch 24 von 30 Daxaktien deutlich geschlagen..

FCB interessiert nur fussballerisch - finanziell sind die vollkommen egal -weil nicht börsennotiert..