Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8044)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.154.184 von Der Tscheche am 14.06.14 20:43:40

Klar, und ein Schieri denkt natürlich während des Spiels genau daran und manipuliert absichtlich.

Fakt ist, es gab im ersten Spiel auch Entscheidungen gegen Brasilien. Hätte es den Elfer nicht gegeben, gäbe es die ganze Debatte gar nicht. Und über den Elfer kann man trefflich streiten. 70% der Schieris hätten ihn nicht gegeben, 30% schon, weil es halt schwer zu sehen ist, wenn ein Spieler beide Hände auf die Schultern des Angreifers legt.

[Barnabar1]

Spielt heute Nacht Imobillie, so wie Robben gestern... ist am
Montag eine Kursexplosion zu erwarten

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.153.088 von katjuscha-research am 14.06.14 11:27:05

Hier für Katjuscha ein Zitat aus der heutigen SZ - ein Beleg für den Verfall des Qualitätsjournalismus oder aber dafür, dass Gedanken in Richtung Manipulation keineswegs abwegig sind?

"Ein gutes Abschneiden der Selecao hat höchste Priorität für alle, die für und mit dieser Veranstaltung arbeiten, die sie schützen und die daran verdienen. Dummerweise gibt es ein einfaches Mittel, solch ein gutes Abschneiden abzusichern. Deshalb ist es eine gute Idee, genau zu beobachten, wie die Schiedsrichter mit der Selecao verfahren. Es ist womöglich kein Zufall, dass ausgerechnet der Fußball, der reichste und manipulationsanfälligste Sport des Globus, den Videobeweis scheut wie der Teufel das Weihwasser. Wäre, wie heute in fast allen großen Sportarten, ein Oberschiedsrichter mit Bildschirm im Stadion gewesen, hätte er kurz nachgeschaut und dem Referee zugefunkt: kein Elfer, Gelb für den Laiendarsteller Fred. So aber bleibt es dabei: Die Funktionäre pochen, auf Kosten der Referes, auf diesen Restbestand an angeblich erwünschten "menschlichen Fehlern". Was man auch so sehen muss: Das Spiel verfügt weiter über viele subtile Mitel, um von außen gesteuert zu werden. Und von oben." (Süddeutsche von heute, Seite 39)

[Obermaat]

Zitat von Der Tscheche: Schöne Einnahmesteigerung in der ersten Runde des DFB-Pokals: Kickers weichen ins VfB-Stadion aus:

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dritteliga/newspag…

Du musst aber wirklich Sorgen haben; die Mehreinnahmen daraus sind noch nicht Mal in Promille auszudrücken.

Diese Raffgier ist unerträglich.

[Der Tscheche]

Schöne Einnahmesteigerung in der ersten Runde des DFB-Pokals: Kickers weichen ins VfB-Stadion aus:

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dritteliga/newspag…

[manana_muchacho]

Vergiss einfach, ob das Vorsatz ist oder nicht, bzw. ob da dunkle Mächte dahinterstecken oder nicht. Ich wünsche mir einfach dass weniger Spiele einfach nur durch offensichtlich falsche Entscheidungen kaputtgemacht werden. Das ist der Fall gewesen bei Brasilien-Elfer, beim Holland Casillas Rempler, beim Hummels-Tor im Finale, etc. und und und. Guckt man sich die Spieler von vor 20 Jahren an, hey, das war Standfussball. Heute ist es wirklich nicht einfach und in milisekunden Schnelle eine richtige Entscheidung zu treffen - und hier muss was passieren. Kein Chip-im Ball Schnickschnack, aber Möglichkeiten das Spiel kurz anzuhalten und eine Entscheidung nochmal zu begutachten.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.152.132 von ave am 14.06.14 00:15:11

wenn man nicht den Auftrage erteilt für Brasilien zu pfeiffen aber schwächere Schieris einsetzt, woher weiß man dann, dass der schwächere Schieri nicht Entscheiungen für die Gegner von Brasilien trifft? Könnte doch passieren. Ist übrigens auch passiert. Es hätte ja auch durchaus ne Rote Karte für einen Kroaten geben können, die es nicht gab.
Abgesehen davon hat auch diese WM schon gezeigt, dass auch vermeintlich gute Schieris Fehler machen.

[ave]

Zitat von halbprofi: Ich behaupte nicht, dass die FIFA den Schiris den Auftrag erteilt für Brasilien zu pfeifen. Aber eines tut sie sicherlich. Es werden bei Spielen des Gastgebers, schwächere Schiris angesetzt. Und das kann dann schon reichen, um den Gastgeber ins Halbfinale zu bringen. Warum pfeift heute Rizoli Spanien vs. Holland? Weshalb hat er nicht gestern gepfiffen? Oder ein anderer Weltklasse-Schiri? Schon seltsam, dass keiner der TOP-Schiris das Eröffnungsspiel gepfiffen hat.

Zudem muss Brasilien weit kommen in diesem Turnier. Ansonsten könnte der Fußball ganz schnell nur noch ein Nebenthema während der WM sein. Es gab noch nie mehr Gründe als bei dieser WM, den Gastgeber weit kommen zu lassen. Sie müssen nicht Weltmeister werden. Aber mindestens Halbfinale sollte es schon sein, um die Proteste eingermaßen unter Decke halten zu können.

sehe ich auch so - keine Verschwörung , aber Kalkül aus wirtschaftlichen Gründen.
geil heute: der amtierende WM und EM kriegt eine Klatsche - und Chile zeigt z.Z. geilen Fußball (2:0)um 00h15 - ist der WM schon draussen?

[Freibauer]

Massiv auftretende Fehlentschedungen?

Das liegt nur an den weitaus mehr Fernsehbildern und Medienpräsenz..früher waren die Schiedrichter viel schlechter (parteiischer)..und auch Regelauslegung grosszügiger

[manana_muchacho]

Wir werden das sowieso nie erfahren, nur verwundern mich schon ein wenig die massiv auftauchenden Fehlentscheidungen. Und aus dem Grund, sollten endlich Zweitmeinungen eingeholt werden. Ein Schiri kann ja einen Fehler machen, nur soll dann auch die Möglichkeit bestehen, diese dann noch während des Spiels zu revidieren. Wo ist das Problem? Ím Tennis geht das doch auch. Und das Spiel wird endlich um einiges gerechter. Ich jedenfalls würde mich früher oder später von dem Sport verabschieden, wenn da keine Verbesserungen eingeleitet werden.