EPIGENOMICS N Helden (Seite 3032)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.314.737
Gesamt: 8.314.737
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,6275
EUR
-0,61 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
7,4600 | +45,99 | |
0,5922 | +44,44 | |
11,870 | +43,01 | |
0,7000 | +36,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,6700 | -12,17 | |
10,110 | -13,44 | |
7,6100 | -17,20 | |
1,6100 | -18,27 | |
2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Bin ja mal gespannt ob diese Woche was kommt bzgl Treffen mit FDA
@derquesser
hab leider vergessen, Punkt 1 der Adhoc aufzuzählen:
--------------------------------------------------------------
Am 6. Juni 2014 hat die Abingworth LLP., London, Vereinigtes
Königreich, der Epigenomics AG gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass
der Stimmrechtsanteil der Abingworth LLP, London, Vereinigtes
Königreich, an der Epigenomics AG am 4. Juni 2014 den Schwellenwert von
10 % unterschritten hat und zu diesem Tag 9,59 % beträgt (entspricht
1.295.835 Stimmrechte)
--------------------------------------------------------------
Was stimmt denn nun? 9,59%? oder rechnerisch minimum 12%, respektive 13,61%?
hab leider vergessen, Punkt 1 der Adhoc aufzuzählen:
--------------------------------------------------------------
Am 6. Juni 2014 hat die Abingworth LLP., London, Vereinigtes
Königreich, der Epigenomics AG gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass
der Stimmrechtsanteil der Abingworth LLP, London, Vereinigtes
Königreich, an der Epigenomics AG am 4. Juni 2014 den Schwellenwert von
10 % unterschritten hat und zu diesem Tag 9,59 % beträgt (entspricht
1.295.835 Stimmrechte)
--------------------------------------------------------------
Was stimmt denn nun? 9,59%? oder rechnerisch minimum 12%, respektive 13,61%?
@illmatix:
Sicher hat die FDA mit zur Verzögerung und Begünstigung beigetragen. Das kann schliesslich auch eine ihrer Aufgaben sein!
Allerdings hat EPI ihnen zumindest zuletzt auch eine Steilvorlage geliefert: Die nichtinvasven Test haben ja zu einer Zuname beim Screening geführt. Aber 1/3 lässt sich dennoch immer nicht Screenen. Also müsste man in einer Studie ja beweisen, dass der Bluttest einen zusätzlichen Nutzen bringt, weil er zumindest in den klinischen Daten anderen Verfahren unterlegen ist. Das ist ein ganz entscheidender Punkt und EPI hat ihn nicht erkannt bzw. viel zu wenig berücksichtigt. Deswegen jetzt die Verzögerung und der Kursabschlag!
Aber auch meine Zuversicht, dass die Zulassung bei entsprechenden Daten erteileilt wird ohne Weiteres Wenn und Aber
Sicher hat die FDA mit zur Verzögerung und Begünstigung beigetragen. Das kann schliesslich auch eine ihrer Aufgaben sein!
Allerdings hat EPI ihnen zumindest zuletzt auch eine Steilvorlage geliefert: Die nichtinvasven Test haben ja zu einer Zuname beim Screening geführt. Aber 1/3 lässt sich dennoch immer nicht Screenen. Also müsste man in einer Studie ja beweisen, dass der Bluttest einen zusätzlichen Nutzen bringt, weil er zumindest in den klinischen Daten anderen Verfahren unterlegen ist. Das ist ein ganz entscheidender Punkt und EPI hat ihn nicht erkannt bzw. viel zu wenig berücksichtigt. Deswegen jetzt die Verzögerung und der Kursabschlag!
Aber auch meine Zuversicht, dass die Zulassung bei entsprechenden Daten erteileilt wird ohne Weiteres Wenn und Aber
Eine Änderung der Stimmrechtsanteile kann eben diverse Gründe haben. Oberflächlich gelesen oder gerne zum Bashen benutz sagt sie: Anteil reduziert = Anteile verkauft
Grünen Daumen auch von mir
Danke
Danke
Guten Morgen zusammen,
kann mir bitte mal jemand bezüglich der letzten Stimmrechtsmitteilung von Abingworth auf die Sprünge helfen? (steht ja im Raume, dass Abbingworth drsatisch reduziert hat, was bei genauem Hinsehen eigentlich das Gegenteil der Fall sein könnte:
ich zitiere aus der Adhoc vom 6. Juni 2014:
--------------------------------------------------
""""Der Abingworth LLP zugerechnete Stimmrechte werden dabei über folgende von
der Abingworth LLP kontrollierte Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an
der Epigenomics AG jeweils 3 % oder mehr beträgt, gehalten:
- Abingworth Bioventures V GP Ltd.
- Abingworth Bioventures V GP LP
- Abingworth Bioventures V LP
- Abingworth Bioventures V Co-Invest Growth Equity Fund LP""""
--------------------------------------------------
JEWEILS 3% oder mehr, ergibt eine ganz einfache Rechnung: 4x3%=12% (MINIMUM)
und weiter:
--------------------------------------------------
Ferner hat die Abingworth LLP der Epigenomics AG am 6. Juni 2014 gemäß
§§ 21, 24 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass der Stimmrechtsanteil der
Abingworth Bioventures V LP., London, Vereinigtes Königreich, an der
Epigenomics AG am 4. Juni 2014 den Schwellenwert von 5 % unterschritten
hat und zu diesem Tag 4,61 % beträgt
--------------------------------------------------
also läge der Anteil ja rechnerisch bei mindestens 3x3%+4,61%=13,61% (MINIMUM!!!)
Und dann zitiere ich aus der Adhoc vom 20.05.2014
--------------------------------------------------
"""Der Abingworth Bioventures V GP Ltd. zugerechnete Stimmrechte werden dabei
über folgende von der Abingworth Bioventures V GP Ltd. kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Epigenomics AG jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
- Abingworth Bioventures V GP LP
- Abingworth Bioventures V LP
- Abingworth Bioventures V Co-Invest Growth Equity Fund LP"""
--------------------------------------------------
Und jetzt erst sehe ich, dass sich bei Abbingworth die Struktur verändert hat.
Früher war quasi das "Dach" die "Abingworth Bioventures V GP Ltd" mit 3 Fonds
Heute ist das "Dach" die "Abingworth LLP" mit 4 Fonds (das frühere "Dach" ist nun einfach ein Fond)
Sehr verwirrend das ganze!
kann mir bitte mal jemand bezüglich der letzten Stimmrechtsmitteilung von Abingworth auf die Sprünge helfen? (steht ja im Raume, dass Abbingworth drsatisch reduziert hat, was bei genauem Hinsehen eigentlich das Gegenteil der Fall sein könnte:
ich zitiere aus der Adhoc vom 6. Juni 2014:
--------------------------------------------------
""""Der Abingworth LLP zugerechnete Stimmrechte werden dabei über folgende von
der Abingworth LLP kontrollierte Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an
der Epigenomics AG jeweils 3 % oder mehr beträgt, gehalten:
- Abingworth Bioventures V GP Ltd.
- Abingworth Bioventures V GP LP
- Abingworth Bioventures V LP
- Abingworth Bioventures V Co-Invest Growth Equity Fund LP""""
--------------------------------------------------
JEWEILS 3% oder mehr, ergibt eine ganz einfache Rechnung: 4x3%=12% (MINIMUM)
und weiter:
--------------------------------------------------
Ferner hat die Abingworth LLP der Epigenomics AG am 6. Juni 2014 gemäß
§§ 21, 24 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass der Stimmrechtsanteil der
Abingworth Bioventures V LP., London, Vereinigtes Königreich, an der
Epigenomics AG am 4. Juni 2014 den Schwellenwert von 5 % unterschritten
hat und zu diesem Tag 4,61 % beträgt
--------------------------------------------------
also läge der Anteil ja rechnerisch bei mindestens 3x3%+4,61%=13,61% (MINIMUM!!!)
Und dann zitiere ich aus der Adhoc vom 20.05.2014
--------------------------------------------------
"""Der Abingworth Bioventures V GP Ltd. zugerechnete Stimmrechte werden dabei
über folgende von der Abingworth Bioventures V GP Ltd. kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Epigenomics AG jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
- Abingworth Bioventures V GP LP
- Abingworth Bioventures V LP
- Abingworth Bioventures V Co-Invest Growth Equity Fund LP"""
--------------------------------------------------
Und jetzt erst sehe ich, dass sich bei Abbingworth die Struktur verändert hat.
Früher war quasi das "Dach" die "Abingworth Bioventures V GP Ltd" mit 3 Fonds
Heute ist das "Dach" die "Abingworth LLP" mit 4 Fonds (das frühere "Dach" ist nun einfach ein Fond)
Sehr verwirrend das ganze!
Von mir auch einen dicken grünen Daumen @investerfiesta
Gute N8
Gute N8
die mk von 50 mio is schon sehr gering im moment. exas steigt übrigens seit tagen gut an . soviel zu dem thema. mach wie vor eine frechheit was die fda da abgezogen hat ...
Auch von mir einen dicken grünen Daumen @investerfiesta
Zum Inhaltlichen noch ein kleiner Gedanke: ich finde es immer etwas unglücklich, wenn da Sterblichkeits- oder Erkrankungsraten unterschiedlicher Gruppen aufgelistet werden. Könnte ebenso gut sein, dass die Gruppe, die Vorsorgemaßnahmen in Anspruch nehmen vielleicht einen gesünderen Lebensstyl pflegen, als die Vorsorgeverweigerer?!
Aber egal ...wichtig ist, dass die Zweifler und Verweigerer zu Epi greifen
Zum Inhaltlichen noch ein kleiner Gedanke: ich finde es immer etwas unglücklich, wenn da Sterblichkeits- oder Erkrankungsraten unterschiedlicher Gruppen aufgelistet werden. Könnte ebenso gut sein, dass die Gruppe, die Vorsorgemaßnahmen in Anspruch nehmen vielleicht einen gesünderen Lebensstyl pflegen, als die Vorsorgeverweigerer?!
Aber egal ...wichtig ist, dass die Zweifler und Verweigerer zu Epi greifen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |