EPIGENOMICS N Helden (Seite 3539)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 8.314.725
Gesamt: 8.314.725
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6300
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash  |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.690.783 von herthafan am 24.03.14 18:04:52einfach ein wenig auf den Stop aufpassen falls ihr den gesetzt habt. Auch hier wird kräftig abgefischt! So sehe Ich zumindest die kleine Beule heut.
Gruß Andex
Gruß Andex
Ich habe eben auf die Schnelle mal die Unterlagen der FDA angeschaut und die Fragen, die das Panel beantworten soll, durchgelesen. Ich bin zwar kein Mediziner, aber mir gefällt die Schwerpunktsetzung der FDA nicht wirklich.
Die FDA reitet sehr stark auf den zu hohen falsch-positiven Ergebnissen rum. Es wird dort die Gefahr hervorgehoben, daß auf 1 zusätzliche Krebsdiagnose 571 unnötige Darmspiegelungen kommen. Sodann wird aufgezeigt, wie viele unnötige Komplikationen durch diese eigentlich unnötigen Darmspiegelungen zu beklagen wären.
Deutlich zu kurz kommt für meinen Geschmack aber die Feststellung, daß durch den Bluttest Krebsdiagnosen möglich werden, die sonst durch das Screening gefallen wären. Diese Besonderheit scheint die FDA gar nicht zu registrieren. Vielmehr wird bei dem Vergleich mit FIT so getan, als ob haargenau die gleiche Anzahl Patienten den Stuhltest und auch den Bluttest machen. Diese Betrachtung dürfte den Sinn des Bluttests verkennen!! Das Panel wird leider auch nicht um seine Einschätzung gebeten, welchen Einfluß ein Bluttest auf die Durchführungsrate des CRC-Screenings haben wird.
Die neuen Werte zur Spezifität (99%) werden leider gar nicht erwähnt.
Für mich klingt das eher skeptisch. Ein Lichtblick ist aber freilich, daß die FDA laut über eine post-approval-Studie nachdenkt und eingangs sogar einräumt, daß der Bluttest das CRC-Screening stark verändern könnte.
Das ist alles gewiß keine leichte Kost, zumal in Englisch, ich werde das heute Abend nochmal durchlesen müssen. Dabei werde ich auch versuchen herauszufinden, ob die FDA bei Cologuard optimistischer rangeht. Vielleicht ist der kritische Unterton der FDA ja auch schlicht üblich bei solchen Sachen...
Die FDA reitet sehr stark auf den zu hohen falsch-positiven Ergebnissen rum. Es wird dort die Gefahr hervorgehoben, daß auf 1 zusätzliche Krebsdiagnose 571 unnötige Darmspiegelungen kommen. Sodann wird aufgezeigt, wie viele unnötige Komplikationen durch diese eigentlich unnötigen Darmspiegelungen zu beklagen wären.
Deutlich zu kurz kommt für meinen Geschmack aber die Feststellung, daß durch den Bluttest Krebsdiagnosen möglich werden, die sonst durch das Screening gefallen wären. Diese Besonderheit scheint die FDA gar nicht zu registrieren. Vielmehr wird bei dem Vergleich mit FIT so getan, als ob haargenau die gleiche Anzahl Patienten den Stuhltest und auch den Bluttest machen. Diese Betrachtung dürfte den Sinn des Bluttests verkennen!! Das Panel wird leider auch nicht um seine Einschätzung gebeten, welchen Einfluß ein Bluttest auf die Durchführungsrate des CRC-Screenings haben wird.
Die neuen Werte zur Spezifität (99%) werden leider gar nicht erwähnt.
Für mich klingt das eher skeptisch. Ein Lichtblick ist aber freilich, daß die FDA laut über eine post-approval-Studie nachdenkt und eingangs sogar einräumt, daß der Bluttest das CRC-Screening stark verändern könnte.
Das ist alles gewiß keine leichte Kost, zumal in Englisch, ich werde das heute Abend nochmal durchlesen müssen. Dabei werde ich auch versuchen herauszufinden, ob die FDA bei Cologuard optimistischer rangeht. Vielleicht ist der kritische Unterton der FDA ja auch schlicht üblich bei solchen Sachen...
so ganz nebenbei ist man in einem anderen forum, um es mal etwas vorsichtig zu sagen, leicht und ein wenig mehr positiver gestimmt ,wenn es um die epi geht.....vielleicht behalten sie sogar recht damit...
Wenn ich zu Paion rüber schau, dann können wir mit unserer 8 noch recht zufrieden sein. Alle Depotwerte 3-4 % im Minus bei mir. Alles rot.
Ist wohl doch ein wenig Russenpanik mit dabei.
Ist wohl doch ein wenig Russenpanik mit dabei.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.690.413 von monstercat am 24.03.14 17:25:33
bin seit 6,50 dabei, jedoch ganz kleine menge von 300 st. aufgestockt wird massiv am mittwoch bzw. donnerstag. habe mich die ganze zeit im hintergrund gehalten
bin seit 6,50 dabei, jedoch ganz kleine menge von 300 st. aufgestockt wird massiv am mittwoch bzw. donnerstag. habe mich die ganze zeit im hintergrund gehalten
Tja Leute wie wirds morgen weitergehen? Jetzt hatten wir 2 Tage lang einen guten Anstieg im pre der dann immer wieder abverkauft wurde und das deutlich. Für morgen wage ich keine Prognose abzugeben. Was denkt ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.690.267 von gauner1 am 24.03.14 17:08:51danke gauner
Gauner bist wieder an Board?
Puh das sind aber viele Fragen, vorallem die 1. ist aber auch interessant, wäre gerne beim Panel dabei
Puh das sind aber viele Fragen, vorallem die 1. ist aber auch interessant, wäre gerne beim Panel dabei
Durchsuchen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |