DCI AG explodiert und keiner merkts (Seite 350)

[Braver-Mann]

Hi Brlauchmeister :-)
Mit den Stimmrechten ist das so eine Sache....wir kommen zur Zeit an knappe 5% ran . Wenn wir durch Übertragung oder Zukauf auf 10% kämen,könnten wir sicherlich etwas mehr Druck aufbauen.Es würde sicherlich etwas Geld bringen (Reisen einschränken oder auch nochmals die Miete reduzieren lassen etc.).....aber es wäre nicht sinnvoll. Ich gehe ganz stark davon aus (meine Freunde auch noch),dass Herr Mohr sicherlich nicht nur am Reisen und Geld verbrennen Lust hat.Er versucht ernsthaft DCI den gewünschten Erfolg zukommen zu lassen. Wie ich schon geschrieben hatte, werden sich einige alte DCI-ler im November mit mir treffen.Wenn Petronius Zeit haben sollte....dann würde er auch gerne dabei sein....hörte ich von einem seiner Freunde,der definitive kommen wird.Es wird darum gehen.....wie man DCI helfen kann....falls Hilfe gewünscht wird.Nach wie vor glaube ich persönlich an den Erfolg von Herrn Mohr.Hoffentlich gibt es bald mal erfolgreiche Meldungen.( von ihm persönlich) LG Braver-Mann

[Ruegener]

Eigentlich ist es eine Selbstversändlichkeit für einen Vorstand, eine Vision für sein Unternehmen zu entwickeln und den Akionären eine seriöse Umsatz und Ertragsplanung zu nennen;zu versuchen seine Planungen dann einzuhalten, und Erträge zu erwirtschaften.In einem Wachstumsmakt, in dem Konkurrenten schon viele Jahre sprunghaft wachsen, ist DCI ja immer noch tätig....

[Brlauchmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.301.201 von Braver-Mann am 19.09.16 06:53:06

Bis zum JB sollte man Hr. Mohr noch Zeit geben. Wenn's dann nicht funzt, muss auch mal die Reissleine gezogen werden.

Ohne die Investitionen in neue Produkte würde schon ein Gewinn rausspringen (mit den richtigen Massnahmen). Meiner Ansicht nach könnte die mediensparte auch noch deutlich mehr schaffen, wenn der Fokus dort liegen würde.

Also: Mal prüfen, welcher Bereichs-Chef für wie viel Umsatz verantwortlich ist und gegen die Kosten die er verursacht (Lohnkosten (z.B. 200k), Lohnnebenkosten, Flüge, Übernachtungen, Spesen etc. Da kommen auch mal schnell 400k zusammen, die einfach gespart und als Dividende ausgezahlt werden könnten....

Braver Mann, hier hatten einig Petronius die Stimmrechte zu HV übertragen. Von einigen würdest Du die wohl auch übertragen bekommen, wenn Du möchtest. Dann hat Deine Stimme auf der nä. HV vielleicht etwas mehr Gewicht. O damit etwas erreicht werden kann ist allerdings unklar bis nicht denkbar.....

[Braver-Mann]

Hi Ruegener :-)
Ich /Wir glauben noch an den Erfolg von DCI.
Wenn es gelingt.... Plugilo an den Markt zu bringen, dann
würde es mit der DCI richtig super abgehen.Es sollte aber noch in diesem Jahr so sein,dass man einen /mehrere Investoren dafür begeistern /gewinnen kann.Eins steht nämlich fest.....andere Unternehmen schlafen schließlich auch nicht.Ich wünsche für uns alle,dass es endlich (nach so langer Zeit )klappt. Einen guten Start in die Woche ......LG Braver-Mann

[Ruegener]

DCI mit Umsatzsteigerungen und Geld verdienen......ob das nach 16 Jahren in einem Wachstumsmarkt noch was wird.....seht euch nur an was andere in der Zeit erreicht haben.Petronius hat jedenfalls aufgegeben.
Ich drück dir fest die Daumen braver Mann!

[Braver-Mann]

Herr Mohr hatte vor 16 Jahren ein tolles Angebot für DIE erhalten.....und er hat abgelehnt!
Er wird ganz bestimmt nicht verkaufen....er möchte Plugilo zum Erfolg führen. Durch das neue Gesetz (falls es so kommen sollte) ergäben sich aber andere Möglichkeiten,um eventuell noch schneller ans Ziel zukommen. :-)

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.277.495 von Braver-Mann am 14.09.16 21:16:13

In welchem Fall wäre das positiv für DCI? Das Gesetz ist so verquirlt, dass es evtl. ganz gestrichen wird. Solange Herr Moor nicht selbst verkaufen will, könnte er mit einer KE einen Partner mit >25% reinnehmen. Ob das für andere Aktionäre günstig wird.....?

Stimmt aber, wenn er selbst verkaufen will, wäre die Streichung des Paragraphen sehr viel günstiger für ihn. Er könnte dann den Verlustvortrag zusätzlich mit verkaufen.

[Braver-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.277.423 von Paral am 14.09.16 21:05:10

Paral ,ich und meine Freunde würden " nie "DCI ins Unglück stürzen.Wir streben zu 100%, den maximalen Erfolg für DCI an.
LG Braver-Mann :-)

[Braver-Mann]

Hi Rentnerjo :-)
Das sind positive Nachrichten....sollte definitiv für DCI einiges erleichtern.Warten wir mal ab.....:-)
LG Braver-Mann

[Paral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.275.941 von rentnerjo am 14.09.16 17:18:51

Velleicht wenn Braveheart and Friends weiter kaufen, bis sie über 25% zusammen haben. Bei Kapitalerhöhungen kann man ihn ausschließen. Bei WCM ist ein Neuaktionär, der 24,9% zusammen hat. Kauft er auf dem freien Markt weiter zu, würde die bisherige Regelung greifen.

Kommt drauf an, was schädlicher Beteiligungserwerb ist. In dem strittigen Fall hatte einer 48% und hat die an einen anderen komplett verkauft. Das wäre aber unfair dem Unternehmen gegenüber bzgl. Gleichheitsgrundsatz. Hätte er an zwei Leute jeweils 24% verkauft, wäre nichts abgezogen worden.

Es wird also um den Grund für diese Regelung gehen. Den Sinn dahinter kann ich nicht einmal vermuten.

Beim Tod eines großen Anteilseigners würde die Grundregel auch greifen, denn der Erbe ist Neuaktionär. Auch bei mehreren Erben sind sie eine zusammengehörende Aktionärsgruppe.