FIRSTSOLAR - $1,50 pro Wp - Werden die etablierten Solarzellenhersteller unter Druck kommen?
eröffnet am 20.11.06 12:29:22 von
neuester Beitrag 01.03.24 06:07:43 von
neuester Beitrag 01.03.24 06:07:43 von
Beiträge: 3.105
ID: 1.095.508
ID: 1.095.508
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 322.004
Gesamt: 322.004
Aktive User: 0
ISIN: US3364331070 · WKN: A0LEKM · Symbol: F3A
136,50
EUR
-0,76 %
-1,04 EUR
Letzter Kurs 14:13:38 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
28.02.24 |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,4900 | +8,76 | |
1,8000 | +8,43 | |
0,6080 | +7,04 | |
0,8290 | +4,96 | |
4,3400 | +4,33 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,3200 | -5,68 | |
0,9650 | -5,95 | |
0,5200 | -7,96 | |
4,6900 | -10,15 | |
3,7600 | -12,35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.361.910 von Aliberto am 28.02.24 15:31:16Vielen Dank für Deinen Beitrag.
Also wenn das bis 2030 und darüber hinaus geht, würde ich da auch nichts abwerten am fairen Unternehmenswert!
Und auch bei ungefähr vier Dollar pro Aktie verdient das Unternehmen immer noch seine Kapitalkosten, was gut ist. Aus dem operativen Bereich versteht sich.
Viele Grüße
Also wenn das bis 2030 und darüber hinaus geht, würde ich da auch nichts abwerten am fairen Unternehmenswert!
Und auch bei ungefähr vier Dollar pro Aktie verdient das Unternehmen immer noch seine Kapitalkosten, was gut ist. Aus dem operativen Bereich versteht sich.
Viele Grüße
Ich bin hier vor wenigen Minuten zu umgerechnet gut 140€ eingestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.361.910 von Aliberto am 28.02.24 15:31:16Auch keine SMA Solar mit US Exposure deiner Meinung nach?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.361.424 von ChartsundFundamentales am 28.02.24 14:33:54"Und natürlich hast Du Recht! Wenn dieser Effekt jetzt nicht weitere 5 Jahre oder mehr anhält..."
=> Die aktuelle Regelung gilt bis Ende 2029 und für 2030, 2031 und 2032 wird dann sukzessive gekürzt ... diesen Zeitraum braucht es wohl, um gegenüber China eine konkurrenzfähige Solar- und Windturbinen-Industrie (Schlüsselindustrie erneuerbare Energien) etc. in den USA aufzubauen. Aber Achtung, ist halt Politik und hier kann es m.M.n. jeder Zeit Änderungen geben (kennen wir ja aus Deutschland ... wo im Dezember mal von einen auf den nächsten Tag die Förderung für Elektroautos gestrichen wurde) und daher mit "Vorsicht" zu genießen.
Europa steht jetzt genau zwischen den Fronten China und USA und wird hier m.M.n. aktuell der große Verlierer sein; dafür reagieren die Europäer auch viel zu langsam und zu unentschlossen und daher zieht es ja viele europäische Produzenten bereits nach Amerika (s. Meyer Burger). Daher m.M.n. Finger weg von europäischen Anbietern von erneuerbaren Energien (sei es Windturbinen, Solarmodule, Wecheselrichter oder auch Speichertechnologie).
https://www.federalregister.gov/documents/2023/12/15/2023-27…
=> Die aktuelle Regelung gilt bis Ende 2029 und für 2030, 2031 und 2032 wird dann sukzessive gekürzt ... diesen Zeitraum braucht es wohl, um gegenüber China eine konkurrenzfähige Solar- und Windturbinen-Industrie (Schlüsselindustrie erneuerbare Energien) etc. in den USA aufzubauen. Aber Achtung, ist halt Politik und hier kann es m.M.n. jeder Zeit Änderungen geben (kennen wir ja aus Deutschland ... wo im Dezember mal von einen auf den nächsten Tag die Förderung für Elektroautos gestrichen wurde) und daher mit "Vorsicht" zu genießen.
Europa steht jetzt genau zwischen den Fronten China und USA und wird hier m.M.n. aktuell der große Verlierer sein; dafür reagieren die Europäer auch viel zu langsam und zu unentschlossen und daher zieht es ja viele europäische Produzenten bereits nach Amerika (s. Meyer Burger). Daher m.M.n. Finger weg von europäischen Anbietern von erneuerbaren Energien (sei es Windturbinen, Solarmodule, Wecheselrichter oder auch Speichertechnologie).
https://www.federalregister.gov/documents/2023/12/15/2023-27…
Muss mich wohl korrigieren:😭
Zwar fließen die Gelder in das Unternehmen hinein,
und das vermutlich noch für einen längeren Zeitraum,
aber ohne die zusätzlichen Gelder läge der Gewinn eher bei 4
US-$ für 2024, denn bei 13 - 14 (EPS)
https://finance.yahoo.com/news/1-first-solar-swings-quarterl…
Allerdings ist ja auch Tesla mit ähnlichen Effekten prächtig gewachsen,
und hat durch die "Gewinne" aus den eigentlichen Autoverkäufen eher weniger eingenommen.
Zwar fließen die Gelder in das Unternehmen hinein,
und das vermutlich noch für einen längeren Zeitraum,
aber ohne die zusätzlichen Gelder läge der Gewinn eher bei 4
US-$ für 2024, denn bei 13 - 14 (EPS)
https://finance.yahoo.com/news/1-first-solar-swings-quarterl…
Allerdings ist ja auch Tesla mit ähnlichen Effekten prächtig gewachsen,
und hat durch die "Gewinne" aus den eigentlichen Autoverkäufen eher weniger eingenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.360.530 von Aliberto am 28.02.24 12:20:58Du kannst ja gerne mal aus Deiner Sicht schreiben, falls Zeit und Lust,
wie Deiner Meinung nach der bereinigte Nettogewinn in 2024 erwartet
werden kann.
Und natürlich hast Du Recht! Wenn dieser Effekt jetzt nicht weitere
5 Jahre oder mehr anhält, müsste dies bei der Bewertung berücksichtigt werden.
Je länger dieser Effekt anhalten kann und wird (Kapazitäten werden ja kontinuierlich aufgebaut), umso weniger muss man
bereinigen, denn das Geld fließt ja tatsächlich in die Unternehmenskasse hinein.
Viele Grüße
wie Deiner Meinung nach der bereinigte Nettogewinn in 2024 erwartet
werden kann.
Und natürlich hast Du Recht! Wenn dieser Effekt jetzt nicht weitere
5 Jahre oder mehr anhält, müsste dies bei der Bewertung berücksichtigt werden.
Je länger dieser Effekt anhalten kann und wird (Kapazitäten werden ja kontinuierlich aufgebaut), umso weniger muss man
bereinigen, denn das Geld fließt ja tatsächlich in die Unternehmenskasse hinein.
Viele Grüße
Danke für Deinen Beitrag!
Von der Website von FSLR:
First Solar expects a pre- and post-tax impact of up to $28 million in 2023, resulting in a reduction of diluted earnings of up to $0.26 per share for the year.
Ist demnach ein relativ kleiner Anteil am Gewinn…!?
Außerdem hat sich das Unternehmen entschieden, diesen für jede Fabrik einzeln abzurufen, die mindestens 1 Jahr in Produktion ist. Da noch einige Kapazitäten neu hinzu kommen, ein Effekt, der FSLR auch die nächsten Kahre begleiten sollte…!?
Und dann stellt sich die Frage, wie nachhaltig diese Dinge sind. Unter ESG sollen ja genau diese Unternehmen mit Geld und Krediten versorgt werden, während alle nicht nachhaltigen Unternehmen dafür bezahlen müssen oder von den Kreditlinien abgeschnitten werden…
So wie es eben im Sozialismus ist…😂
Von der Website von FSLR:
First Solar expects a pre- and post-tax impact of up to $28 million in 2023, resulting in a reduction of diluted earnings of up to $0.26 per share for the year.
Ist demnach ein relativ kleiner Anteil am Gewinn…!?
Außerdem hat sich das Unternehmen entschieden, diesen für jede Fabrik einzeln abzurufen, die mindestens 1 Jahr in Produktion ist. Da noch einige Kapazitäten neu hinzu kommen, ein Effekt, der FSLR auch die nächsten Kahre begleiten sollte…!?
Und dann stellt sich die Frage, wie nachhaltig diese Dinge sind. Unter ESG sollen ja genau diese Unternehmen mit Geld und Krediten versorgt werden, während alle nicht nachhaltigen Unternehmen dafür bezahlen müssen oder von den Kreditlinien abgeschnitten werden…
So wie es eben im Sozialismus ist…😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.359.966 von ChartsundFundamentales am 28.02.24 11:07:18Wobei Ihr aber nicht vergessen dürft, dass im Jahr 2023 alleine 687 Mio Dollar und im Jahr 2024 voraussichtlich ca. 1 Mrd. Dollar als Steuergutschrift bzw. dem Verkauf aus dem IRA-Gesetz stammen und dies keinesfalls mittel- bis langfristig ist. Korrektereise müßte man dies herausrechnen und dies ist ja kein operatives Geschäft bzw. hat keinen langfristigen Bestand.
https://www.firstsolar.com/en/Resources/Blogs/2023-Tax-Credi…
https://s202.q4cdn.com/499595574/files/doc_financials/2023/q…
https://www.firstsolar.com/en/Resources/Blogs/2023-Tax-Credi…
https://s202.q4cdn.com/499595574/files/doc_financials/2023/q…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.359.774 von bcgk am 28.02.24 10:48:18Soweit ich es verstanden habe, sind wir in 2024 bei 21 GW.
In den Folgejahren soll es auf 26 GW hoch gehen.
Das wären knapp 30 % mehr!
Daher die wichtige Frage:
Wie verändern sich die Verkaufspreise?
Ich kann 20 EPS in 2025 nicht einschätzen, glaube aber,
zumal bis 2026 schon alles oder vieles an Produktionskapazitäten
verkauft sein soll, dass wir auf jeden Fall deutlich höher gehen werden als
13 bis 14 USW-$.
Und dann kann man je nach eigener Erwartungshaltung zum Gewinn
mit dem vorgestellten EFKR Modell beginnen zu rechnen.
Und ja, aus heutiger Sicht sieht die Aktie spottbillig aus.
Viele Grüße
In den Folgejahren soll es auf 26 GW hoch gehen.
Das wären knapp 30 % mehr!
Daher die wichtige Frage:
Wie verändern sich die Verkaufspreise?
Ich kann 20 EPS in 2025 nicht einschätzen, glaube aber,
zumal bis 2026 schon alles oder vieles an Produktionskapazitäten
verkauft sein soll, dass wir auf jeden Fall deutlich höher gehen werden als
13 bis 14 USW-$.
Und dann kann man je nach eigener Erwartungshaltung zum Gewinn
mit dem vorgestellten EFKR Modell beginnen zu rechnen.
Und ja, aus heutiger Sicht sieht die Aktie spottbillig aus.
Viele Grüße
14.03.24 · wO Newsflash · Apple |
12.03.24 · Markus Weingran · Oracle |
29.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
29.02.24 · BörsenNEWS.de · First Solar |
28.02.24 · dpa-AFX · Applied Materials |
28.02.24 · dpa-AFX · Applied Materials |
28.02.24 · dpa-AFX · Applied Materials |
28.02.24 · dpa-AFX · Applied Materials |
27.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
27.02.24 · Business Wire (engl.) · First Solar |