Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 2874)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 3.535.976
Gesamt: 3.535.976
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 4943 | |
vor 24 Minuten | 4182 | |
vor 12 Minuten | 2394 | |
vor 23 Minuten | 1884 | |
heute 01:10 | 1865 | |
vor 33 Minuten | 1757 | |
vor 22 Minuten | 1579 | |
vor 1 Stunde | 1487 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 106 | |||
2. | 6. | 180,23 | -1,66 | 86 | |||
3. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 66 | |||
4. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 40 | |||
5. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 37 | |||
6. | 13. | 718,45 | -16,34 | 33 | |||
7. | 19. | 0,1935 | -0,77 | 26 | |||
8. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.374 von investival am 16.05.12 22:05:30> Wäre also DMn. Inflation + deutlicher abnehmende Aktienbewertung = '3-4 Jahre Seitwärtsmarkt' + stg. Gewinne ... = richtig? <
- Ok; wollte ja keine Frage mehr stellen, auch wenn dies nur eine rhetorische war,
- Ok; wollte ja keine Frage mehr stellen, auch wenn dies nur eine rhetorische war,
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.828 von investival am 18.05.12 12:44:01> mit meinen kolportierten 1350 übereinstimmte <
in etwa (was hinreichte, *g*)
in etwa (was hinreichte, *g*)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.732 von investival am 18.05.12 12:23:48- Und der seit gestern diametral starke pog könnte ein intraweek reversal machen ...
Womit sich der support um 1520 verfestigte, aber das so gebildete descending triangle andererseits natürlich weniger schön aussähe (deren Kursziel übrigens mit meinen kolportierten 1350 übereinstimmte).
Im monthly log. chart ergo im lfr. uptrend-Kontext sieht die knapp 1-jährige Korrektur im übrigen per datum sehr und sähe bei 1350 dann analog zu der 08er recht gesund aus; passend zur Inflationsaufschiebung wegen der PIIGS-Rezession(seffekte).
Womit sich der support um 1520 verfestigte, aber das so gebildete descending triangle andererseits natürlich weniger schön aussähe (deren Kursziel übrigens mit meinen kolportierten 1350 übereinstimmte).
Im monthly log. chart ergo im lfr. uptrend-Kontext sieht die knapp 1-jährige Korrektur im übrigen per datum sehr und sähe bei 1350 dann analog zu der 08er recht gesund aus; passend zur Inflationsaufschiebung wegen der PIIGS-Rezession(seffekte).
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.732 von investival am 18.05.12 12:23:48> traingle <
triangle (= Dreieck; hier als uptrend-Konsolidierung)
triangle (= Dreieck; hier als uptrend-Konsolidierung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.732 von investival am 18.05.12 12:23:48Das *) bei Stratec ist mir versehentlich ersatzlos in die Fußnote gerutscht
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.180.816 von investival am 18.05.12 09:48:00- Wo es gerade um Charts zwecks timing-Abpassung geht:
--> Biogaia ein paar % vor der bisher allerdings erst durch ein Tief "festgelegten" unteren Parallele zur seit Mitte 09 5x festgelegten uptrend overline.
--> SMT Scharf seit gestern mit unverzüglich wieder aufgenommener rel. Stärke nach retest des lfr. uptrends vorgestern unterhalb des stg. 200ers. *)
--> Evotec hat den schwächeren support bei knapp 2,30 nun doch gebrochen und darüber heute auch die seit turnaround durch 2 Extremtiefs bestimmte, freilich auch rel. steile uptrendline bei ca. 2,20 tangiert. Hier könnte der Chart-Bär doch noch "Recht" bekommen (wobei ich bei 2 auch nicht den unbedingten support ausmache; es implizierte allenfalls eine traingle-Annahme ab Hoch Anf.11). Ansonsten sollte der Kurs noch heute besser deutlich in die 2,2er drehen; stg. 200er weit darüber in den 2,4ern hin oder her. - Wer nun nicht depriselig ist, *g* ...
--> Bei SLP sieht's nach pullback zum string aus, der ab ca. 3,7 zumindest peu a peu support geben sollte.
--> Bei Stratec nach zur Prognoserevision etwa adäquatem Kursabschlag greift gerade offensichtlich support durch den stg. 200er und die letzte mfr. Seitwärtskonsolidierung
*) Wozu ich ein bisschen beigetragen habe, *g* [Auch bei Biogaia kaufe ich nun zu]
--> Biogaia ein paar % vor der bisher allerdings erst durch ein Tief "festgelegten" unteren Parallele zur seit Mitte 09 5x festgelegten uptrend overline.
--> SMT Scharf seit gestern mit unverzüglich wieder aufgenommener rel. Stärke nach retest des lfr. uptrends vorgestern unterhalb des stg. 200ers. *)
--> Evotec hat den schwächeren support bei knapp 2,30 nun doch gebrochen und darüber heute auch die seit turnaround durch 2 Extremtiefs bestimmte, freilich auch rel. steile uptrendline bei ca. 2,20 tangiert. Hier könnte der Chart-Bär doch noch "Recht" bekommen (wobei ich bei 2 auch nicht den unbedingten support ausmache; es implizierte allenfalls eine traingle-Annahme ab Hoch Anf.11). Ansonsten sollte der Kurs noch heute besser deutlich in die 2,2er drehen; stg. 200er weit darüber in den 2,4ern hin oder her. - Wer nun nicht depriselig ist, *g* ...
--> Bei SLP sieht's nach pullback zum string aus, der ab ca. 3,7 zumindest peu a peu support geben sollte.
--> Bei Stratec nach zur Prognoserevision etwa adäquatem Kursabschlag greift gerade offensichtlich support durch den stg. 200er und die letzte mfr. Seitwärtskonsolidierung
*) Wozu ich ein bisschen beigetragen habe, *g* [Auch bei Biogaia kaufe ich nun zu]
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.180.901 von Simonswald am 18.05.12 10:02:32>> in Europa hingegen werden Telecoms ungesehen abverkauft. <<
In Europa wird nicht erst heute so manches 'ungesehen' abverkauft, *g* ...
>> Ist der Grund wirklich die verschiedenen Zentralbankenpolitiken hier und drüben? <<
- In welchem historischen Börsenjahr lebst Du denn gerade, ?
In Europa wird nicht erst heute so manches 'ungesehen' abverkauft, *g* ...
>> Ist der Grund wirklich die verschiedenen Zentralbankenpolitiken hier und drüben? <<
- In welchem historischen Börsenjahr lebst Du denn gerade, ?
+++
Bei mir KOMOCL etwa 20% des Aktienanteils. Allerdings habe ich ja noch einige andere Staples wie Nestle oder PEP. Staples zusammen daher 35%. Weiterhin defensive Pharmas etwa 20%.
+++
drehs wie du willst ko ist aktuell 60-70% höher bewertet als zu dem zeitpunkt zu dem dir aus dem thread von mehrern stellen käufe nahegelegt wurden
aber kauf ruhig du magst ja gerne 2% rendite p.a und bist auch noch happy
wenn KO dann aktuell auch kein Platz mehr zum Verstecken ist, wo denn dann noch sein Geld überwintern lassen??
In anderen Titeln mit zuletzt hoher Korrekturfestigkeit? adidas/Fresenius/Beiersdorf/Henkel/CL/PG, PFE, WMT?
Oder gar in den (scheinbaren) Schnäppchen-Titeln? Finanzen, Versorger?
Bemerkenswerte Diskrepanz übrigens zwischen US- und Euro-Telecoms! T/VZ aktuell mit die korrekturfestesten Titel im Dow, in Europa hingegen werden Telecoms ungesehen abverkauft.
Ist der Grund wirklich die verschiedenen Zentralbankenpolitiken hier und drüben?
Bei mir KOMOCL etwa 20% des Aktienanteils. Allerdings habe ich ja noch einige andere Staples wie Nestle oder PEP. Staples zusammen daher 35%. Weiterhin defensive Pharmas etwa 20%.
+++
drehs wie du willst ko ist aktuell 60-70% höher bewertet als zu dem zeitpunkt zu dem dir aus dem thread von mehrern stellen käufe nahegelegt wurden
aber kauf ruhig du magst ja gerne 2% rendite p.a und bist auch noch happy
wenn KO dann aktuell auch kein Platz mehr zum Verstecken ist, wo denn dann noch sein Geld überwintern lassen??
In anderen Titeln mit zuletzt hoher Korrekturfestigkeit? adidas/Fresenius/Beiersdorf/Henkel/CL/PG, PFE, WMT?
Oder gar in den (scheinbaren) Schnäppchen-Titeln? Finanzen, Versorger?
Bemerkenswerte Diskrepanz übrigens zwischen US- und Euro-Telecoms! T/VZ aktuell mit die korrekturfestesten Titel im Dow, in Europa hingegen werden Telecoms ungesehen abverkauft.
Ist der Grund wirklich die verschiedenen Zentralbankenpolitiken hier und drüben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.180.007 von clearasil am 18.05.12 00:23:47>> dass wir jetzt eine fallende 200 TL haben, was investival ja reizend findet <<
Naja, 'reizend' ...
Ich stellte mW. mal fest, dass 200er Knicke infolge im Langfristkontext deutlicher 200er Unterschritte in soliden Werten eher das Ende als den Anfang oder die ungebremste Fortsetzung einer Baisse indizieren.
Und BHP ist da auch nicht das schlechteste Bsp.; fallende 200er nach tieferen Einschnitten wurden (seit der Neuaufstellung vor gut 10 Jahren) nach nicht allzu langer Zeit immer noch ohne viel Aufhebens gleichermaßen nach oben gebogen.
- Dass Du immer noch Charts von (hier einer weit umsatzschwächeren) Fremdwährungsbörse nimmst, hat Dich irgendwie doch noch nicht eingeholt,
Aber der umsatzstärkste australische Chart sieht nach nun - und das ist der Punkt - deutlicherem Unterschritt eines seit 9.11 8(!)x positiv getesteten supports bei 34 nun auch nicht gerade einladend aus.
Und eine Zeitriesen-sks zu kolportieren, die auch kursmäßig kaum im Verhälntis zum Gesamtanstieg seit 08 steht ...
Sowas haben und hätten Edwards und Magee jedenfalls nicht gemacht,
Ich finde, man sollte die Formationsanalyse oder besser -suche nicht über's Knie und grundsätzlich, zumal bei formationsindifferenten Charts wie BHP einen abliefert, eher auf Trend- und (sonstige) support/resistance-Analysen abheben.
Das Ergebnis sieht hier indes auch längerfristig nicht 'reizend' aus; hardcore support im Konsens mit der lfr. Regression gibt's erst am alten uptrend ca. 30 % tiefer.
Das wäre indes nahe am 08er Exekutions-peak, bei einer derweil 30 % höheren Bilanzsubstanz (Gewinnrücklagen sogar +50 %).
Da gehört dann schon echter Antifundamentalismus zu, das zu kolportieren.
Aber warum nicht 2008 noch zu steigern versuchen, wenn man geretteterweise unreguliert entsprechend positioniert ist ... Ich warte speziell hier darauf - möge der Finanzmob nun vma. also endlich auch bei largecaps wieder durchknallen,
Naja, 'reizend' ...
Ich stellte mW. mal fest, dass 200er Knicke infolge im Langfristkontext deutlicher 200er Unterschritte in soliden Werten eher das Ende als den Anfang oder die ungebremste Fortsetzung einer Baisse indizieren.
Und BHP ist da auch nicht das schlechteste Bsp.; fallende 200er nach tieferen Einschnitten wurden (seit der Neuaufstellung vor gut 10 Jahren) nach nicht allzu langer Zeit immer noch ohne viel Aufhebens gleichermaßen nach oben gebogen.
- Dass Du immer noch Charts von (hier einer weit umsatzschwächeren) Fremdwährungsbörse nimmst, hat Dich irgendwie doch noch nicht eingeholt,
Aber der umsatzstärkste australische Chart sieht nach nun - und das ist der Punkt - deutlicherem Unterschritt eines seit 9.11 8(!)x positiv getesteten supports bei 34 nun auch nicht gerade einladend aus.
Und eine Zeitriesen-sks zu kolportieren, die auch kursmäßig kaum im Verhälntis zum Gesamtanstieg seit 08 steht ...
Sowas haben und hätten Edwards und Magee jedenfalls nicht gemacht,
Ich finde, man sollte die Formationsanalyse oder besser -suche nicht über's Knie und grundsätzlich, zumal bei formationsindifferenten Charts wie BHP einen abliefert, eher auf Trend- und (sonstige) support/resistance-Analysen abheben.
Das Ergebnis sieht hier indes auch längerfristig nicht 'reizend' aus; hardcore support im Konsens mit der lfr. Regression gibt's erst am alten uptrend ca. 30 % tiefer.
Das wäre indes nahe am 08er Exekutions-peak, bei einer derweil 30 % höheren Bilanzsubstanz (Gewinnrücklagen sogar +50 %).
Da gehört dann schon echter Antifundamentalismus zu, das zu kolportieren.
Aber warum nicht 2008 noch zu steigern versuchen, wenn man geretteterweise unreguliert entsprechend positioniert ist ... Ich warte speziell hier darauf - möge der Finanzmob nun vma. also endlich auch bei largecaps wieder durchknallen,
Wie hoch ist eigentlich euer komo(pm)cl Anteil im Depot.
Bei mir machen diese werte ca. 40% des Depot aus.
Bei mir machen diese werte ca. 40% des Depot aus.