Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 7593)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.536.063
Gesamt: 3.536.063
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 410 | |
| vor 1 Stunde | 191 | |
| 24.05.13, 08:11 | 187 | |
| vor 1 Stunde | 147 | |
| gestern 18:18 | 113 | |
| 27.05.14, 00:27 | 110 | |
| gestern 22:24 | 104 | |
| gestern 13:40 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.772 von spaceistheplace am 07.10.08 14:01:41das mein eich mit unfreier markt
aufsichtsrat und vorstand bestimmen über das was den aktionären gehört letztendlich ohne sinnvolle effektive kontrolle durc hdie eigentümer.
schaffung von freiheiten die durch setzung der rahmenbedingungen im interesse bestimmter gruppen geschaffen sind und in echt freiem markt so nicht existieren würden
aufsichtsrat und vorstand bestimmen über das was den aktionären gehört letztendlich ohne sinnvolle effektive kontrolle durc hdie eigentümer.
schaffung von freiheiten die durch setzung der rahmenbedingungen im interesse bestimmter gruppen geschaffen sind und in echt freiem markt so nicht existieren würden
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.772 von spaceistheplace am 07.10.08 14:01:41Aber so, wie sich manche hier in D. mit Abfindungen noch davonstehelen (Sommer und Konsorten) geht es aber auch nicht, wie ich finde.
In der Mitte liegt wahrscheinlich die optimale Lösung.
wenn sie solche verträge mit ihrem arbeitgeber haben ist das ihr recht und it sicherheit nicht aufgabe des staates hier aufgrund populismus einzugreifen
was der staat tun muss ist es zu garantieren das nicht aufsichtsrat banken und vorstand sich gegenseitig ne kuschelecke einrichten sich nicht wehtun und der eine den vertrag des anderen unterschreibt und damit nicht im sinne der mehrheit der eigenümer (aktionäre)handelt.
beschränkung vonmanagervergütung als enigiff schwachsinnig und kontraproduktiv aber eingriff dahingehend das aktionäre das lohnniveau bei abschluss des vertrages mitbestimmen ist sicherlich sinnvoll
In der Mitte liegt wahrscheinlich die optimale Lösung.
wenn sie solche verträge mit ihrem arbeitgeber haben ist das ihr recht und it sicherheit nicht aufgabe des staates hier aufgrund populismus einzugreifen
was der staat tun muss ist es zu garantieren das nicht aufsichtsrat banken und vorstand sich gegenseitig ne kuschelecke einrichten sich nicht wehtun und der eine den vertrag des anderen unterschreibt
und damit nicht im sinne der mehrheit der eigenümer (aktionäre)handelt.beschränkung vonmanagervergütung als enigiff schwachsinnig und kontraproduktiv aber eingriff dahingehend das aktionäre das lohnniveau bei abschluss des vertrages mitbestimmen ist sicherlich sinnvoll
Richtig! Da werden sicherlich kaum ASSe aus den USA drin sein, sondern tonnenweise MANs, Daimlers, Banken, aber auch VWs...
Immer noch besser als GE- oder AIG-Aktien
Immer noch besser als GE- oder AIG-Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.829 von Pontiuspilatus am 07.10.08 14:05:30ich denke sehr viele der werte welche versicherubgeb halten sind werte welche durch eine kreditkontraktion ausfallen werden
Richtig! Da werden sicherlich kaum ASSe aus den USA drin sein, sondern tonnenweise MANs, Daimlers, Banken, aber auch VWs...
Richtig! Da werden sicherlich kaum ASSe aus den USA drin sein, sondern tonnenweise MANs, Daimlers, Banken, aber auch VWs...
aktien guter unternehmen werden in der krise letztendlich die werthaltigsten assets sein.
lol...es weiß nur niemand was ein gutes Unternehmen ist.
lol...es weiß nur niemand was ein gutes Unternehmen ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.772 von spaceistheplace am 07.10.08 14:01:41
Ich dachte eigentlich, dass es in den USA in Extremfällen so ist, dass die manager persönlich haften müssen
es kommt eben immer darauf an.
extremfälle sicherlich den diese sind ja fälle des vorsatzes bzw fahrlässigkeit
haftung wegen eingehung von risiken aber nicht sinnvoll ist doch wesen jedes wirtschaftens das eingehen von risiken
Ich dachte eigentlich, dass es in den USA in Extremfällen so ist, dass die manager persönlich haften müssen
es kommt eben immer darauf an.
extremfälle sicherlich den diese sind ja fälle des vorsatzes bzw fahrlässigkeit
haftung wegen eingehung von risiken aber nicht sinnvoll ist doch wesen jedes wirtschaftens das eingehen von risiken
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.753 von Pontiuspilatus am 07.10.08 14:00:18und schweine brauchen kein geld. daher krise moralisch letztendlich gerechtfertigt ums mal kurz und prägnant zu sagen
Yep! sauber formuliert! Du bringst es auf den Punkt!
Und was Trichine angeht, glaube ich kaum, dass da was in Richtung Zinssenkung geht. Wenn , dann eher noch die FED.
Yep! sauber formuliert! Du bringst es auf den Punkt!
Und was Trichine angeht, glaube ich kaum, dass da was in Richtung Zinssenkung geht. Wenn , dann eher noch die FED.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.683 von benny_m am 07.10.08 13:56:05
Allianz Leben hat Mitte 2007 viele Aktien verkauft.
ja und??
aktien guter unternehmen werden in der krise letztendlich die werthaltigsten assets sein.
ich denke sehr viele der werte welche versicherubgeb halten sind werte welche durch eine kreditkontraktion ausfallen werden
Allianz Leben hat Mitte 2007 viele Aktien verkauft.
ja und??
aktien guter unternehmen werden in der krise letztendlich die werthaltigsten assets sein.
ich denke sehr viele der werte welche versicherubgeb halten sind werte welche durch eine kreditkontraktion ausfallen werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.616 von spaceistheplace am 07.10.08 13:52:39
pontius, ich meinte damit z.B. die Vorstände der HRE oder z.B. auch die Aufsichtsräte (meist Politiker) der Landesbanken.
ja die hatten mit sicherheit kein mandat in derivate zu investieren
dager untreue daher schuldig wenn den fahrlässig gehandelt.
zumindest die lehmann überweisung dürfte unzweifelhaft fahlässig gewesen sein
pontius, ich meinte damit z.B. die Vorstände der HRE oder z.B. auch die Aufsichtsräte (meist Politiker) der Landesbanken.
ja die hatten mit sicherheit kein mandat in derivate zu investieren
dager untreue daher schuldig wenn den fahrlässig gehandelt.
zumindest die lehmann überweisung dürfte unzweifelhaft fahlässig gewesen sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.637 von Pontiuspilatus am 07.10.08 13:53:40den manager sind im schnitt schon fähig und wenn sie fürchten müssen bei fehlern in die persönliche haftung zu kommen werden die besten nicht mehr für führungspositionen zur verfügung stehen bzw. 0 risiken eingehen was langfristig für die volkswirtschaft extrem schlecht wäre.
Ich dachte eigentlich, dass es in den USA in Extremfällen so ist, dass die manager persönlich haften müssen. Grundsätzlich natürlich richtig, dass es problematisch ist, dass eine geringere Risikobereitschaft negativ für die Wirtschaft wäre.
Aber so, wie sich manche hier in D. mit Abfindungen noch davonstehelen (Sommer und Konsorten) geht es aber auch nicht, wie ich finde.
In der Mitte liegt wahrscheinlich die optimale Lösung.
üssen dann nicht auch irgendwann die Portfolios bereinigt werden um cash zu haben, sprich, die Anleihen und Aktienbestände liquidiert werden?
ich denke das es genau das ist was wir sehen
Tja und wenn es so ist, dürfte mit jeder weiteren Schieflage einer bank der verkaufsdruck wachsen.
Gruss space
Ich dachte eigentlich, dass es in den USA in Extremfällen so ist, dass die manager persönlich haften müssen. Grundsätzlich natürlich richtig, dass es problematisch ist, dass eine geringere Risikobereitschaft negativ für die Wirtschaft wäre.
Aber so, wie sich manche hier in D. mit Abfindungen noch davonstehelen (Sommer und Konsorten) geht es aber auch nicht, wie ich finde.
In der Mitte liegt wahrscheinlich die optimale Lösung.
üssen dann nicht auch irgendwann die Portfolios bereinigt werden um cash zu haben, sprich, die Anleihen und Aktienbestände liquidiert werden?
ich denke das es genau das ist was wir sehen
Tja und wenn es so ist, dürfte mit jeder weiteren Schieflage einer bank der verkaufsdruck wachsen.
Gruss space
Durchsuchen
