checkAd

    Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 7666)

    eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
    neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
    Beiträge: 94.068
    ID: 1.099.361
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 3.536.139
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7666
    • 9407

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:45:38
      Beitrag Nr. 17.418 ()
      das dürfte der letzte abverkauf sein. ab 1.10 gehts aufwärts;)

      europa klar relativ schwächer als die usa;)


      bei einem blick durch die von mir mitte 2007 zum verkauf empfohlenen extremzykliker wie man, thyssen usw graust es jeden anleger;)

      da ist es übrigens immer noch bei weitem nicht zu spät zum verkaufen :D
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:43:25
      Beitrag Nr. 17.417 ()
      wenn jetzt noch c, bac und jpm fusionieren würden dann hätten wir ein schönes monopol.

      es bilden sich in der finanzindustrie bei beibehaltung des derzeitigen branchenkonsolidierungstempos (welch wortkreation:D) schöne oligopole . welche nach verziehen des dunstes sehr schöne investitionsgelegenheiten darstellen dürften

      C JPM BAC und eine evtl wiedererstehende aig dürften die mit hinreichender sicherheit überlebenden sein um evtl vor begin der abgeltungssteuer im bankenbereich noch zu investieren. selektiv sind finanzwerte klar in bodenbildung begriffen
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:31:24
      Beitrag Nr. 17.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.331.003 von Pontiuspilatus am 29.09.08 18:21:23>> wesentlich praktischer als ein goldklumpen <<
      Zigaretten kann für Essenshäppchen einfacher teilen; stimmt, *g*
      Hätte aber auch nichts dagegen, kaufe ich AAC 10-20 % tiefer, schickten die mir dann 6-7 % Krügerrands als Dividende, :D
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:28:55
      Beitrag Nr. 17.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.871 von Pontiuspilatus am 29.09.08 18:12:49>> bzgl konkurrenz: ... <<
      -weil: CSCO hat sich über die neweconomy-Krise fundamental und operativ verbessert - die Konkurrenz verschlechtert (die kleine JNPR vl. außen vor).
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:24:52
      Beitrag Nr. 17.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.684 von Pontiuspilatus am 29.09.08 18:00:01>> von investivals infrastruktur und industriewerten die pfötchen bis auf weiteres weglassen <<
      Hehe, ist doch schon seit einiger Zeit nur noch KSB übrig, *g* ... Sind mir einfach zu billig zum Verkaufen (zumal immer noch mit steuerrelevanten, wenn nun auch stark geschrumpften Gewinnen), und heute waren sie für mich billig genug zum Zukaufen.

      Aber wie gesagt: Hat nichts mit ASS zu tun, wiewohl ich KSB "gerne" dazu zählen würde ... Infrastruktur ist nicht gleich Infrastruktur: Es gibt notwendige, will "man" sich nicht verschlechtern, und es gibt überflüssige, wo "man" sich nur verbessern will, *g*

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,6000EUR -23,53 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:21:23
      Beitrag Nr. 17.413 ()
      das mit naturaldividenden find ich auch ganz interessant.

      insbesondere für zigarettenwerte ist das in krisenzeiten sicher ne überlegung wert sind doch zigartten in echten krisen die echte währung;)

      zudem wesentlich praktischer als ein goldklumpen:laugh:

      mo könnt mir ruhig auch ein paar kisten glimmstengel schicken anstatt geld zu überweisen (zur klarstellung: bin nichtraucher)
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:19:04
      Beitrag Nr. 17.412 ()
      ach eins noch.

      traut nicht den verantwortlichen. ein rocchepone wird noch dann sagen das geld ist sicher wenn er schon sein eigenes auf die caymaninseln transferiert hat.

      die verleugnung bzw. das in trügerischer sicherheit wieden der bevölkerung wird solange gehen bis die mehrheit alles verloren hat...
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:16:02
      Beitrag Nr. 17.411 ()
      ja seids ihr eigenttlich narrisch gwordn hier wie die berserker zu posten:laugh:

      nicht das wo die internetseiten ausgehen :D

      ok machts gut ich muss jetzt mal verluste zählen gehen :p
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:12:49
      Beitrag Nr. 17.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.526 von investival am 29.09.08 17:51:19Jaja, das mit den IT-Investitionen lese ich allenthalben; seit 1 Jahr, breites Grinsen ...
      Ist ja auch alles richtig - aber hier nun wirklich eingepreist.
      => Die klassischen Bewertungsparameter KGV, KBV und KUV liegen deutlich auf 10-Jahres-Tief.
      => 2003/04 hatte CSCO einen FCF von 6,4 Mrd, heute von 10,8 Mrd - bei gleicher Marktkap. von 140 Mrd (die damals per se auch noch weit mehr Geld waren als heute) - womit auch die FCF-Bewertung auf Jahressichten historisch niedrig ist.
      => Um auf 2004er level zu kommen, müsste sich der Gewinn halbieren ... Sorry, aber ... Zwinkern
      => Heute kauft CSCO Aktien zurück (seit 2002/03); bis 2002 gab man noch welche aus.
      => Die cash-Situation ist heute 3x so komfortabel wie vor 5 Jahren, und reicht allein für 3 Jahre Aktieneinzug auf bisherigem level (etwa 3-4 % pa.) aus
      => CSCO ist heute im übrigen weltweit in nahezu jeder wichtigen Hinsicht mit Abstand führend aufgestellt, derweil ehedem gewichtige Konkurrenz darbt.
      => Netzinfrastrukturinvestitionen werden zunehmend dringend; Rezession hin oder her. Und Internet/Netzwerktechnik hat heute doch die gleiche Relevanz wie essen, Zähne putzne, saufen ... - ok: fast,


      dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

      bzgl konkurrenz:

      nortel lucent, alcatel, nokia, siemens usw sind doch alles halblahme bline gehörlose im vergleich zu csco . csco ist absolut marktdominat und verfügt über eine ähnliche position wie msft und intc
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 18:09:59
      Beitrag Nr. 17.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.298 von Pontiuspilatus am 29.09.08 17:38:43Das würde mit Sicherheit Anarchie auslösen, weil so jeder Neuanfang - der nur über unternehmerisches Handeln stattfinden kann - konterkariert würde.

      die rechnung für eine wirtschaftskrise müssen zwangsläufig immer die nichtaktiven zahlen d.h die masse der lohnempfänger. diejenigen die den karren aus den dreck ziehen bzw die aktivität entwickeln einen neustart in die wege zu leiten werden begünstigt. das ist langfristig auch für die passiven besser;)

      insofern ist die staatliche rettung des banksystems mit risiko der inflation auf kosten der breiten bevölkerung zwar politisch nicht öffentlich so eingestehbahr aber dennoch absolute notwendigkeit für eine besserung der situation nach der krise:cool:
      • 1
      • 7666
      • 9407
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040