Informica 526620 (Seite 34)
eröffnet am 28.12.06 16:28:22 von
neuester Beitrag 30.01.24 17:01:52 von
neuester Beitrag 30.01.24 17:01:52 von
Beiträge: 460
ID: 1.102.531
ID: 1.102.531
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 33.604
Gesamt: 33.604
Aktive User: 0
ISIN: DE0005266209 · WKN: 526620
3,6000
EUR
+2,86 %
+0,1000 EUR
Letzter Kurs 17.03.23 Valora
Neuigkeiten
15.09.23 · Valora Effekten Handel |
19.07.23 · Valora Effekten Handel |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,77 | +120,00 | |
| 1,8450 | +60,16 | |
| 0,6000 | +27,36 | |
| 99,70 | +22,93 | |
| 39,00 | +21,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4500 | -19,67 | |
| 2,6200 | -20,61 | |
| 0,7446 | -30,41 | |
| 2,0000 | -33,11 | |
| 2,6900 | -46,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.957.704 von Hoke am 10.09.09 20:42:18 Woher kommt diese Information mit den 2%?
Aus dem Interview von "DER AKTIONÄR" mit dem Vorstand der InCity Andre Peto; nachzulesen im InCity Fred http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1121001-41-50/in… bzw. http://news.flatex.de/xist4c/web/Interview-mit-InCity-Finan… :
Ist eine Aufstockung der informica-Beteiligung geplant?
Mittelfristig wollen wir diese Beteiligung soweit möglich aufstocken. Daher verhandeln wir mit informica-Großaktionären hinsichtlich der Übernahme von deren Aktenpaketen. Im Streubesitz dürften sich übrigens nur noch etwa zwei Prozent der informica-Aktien befinden.
Aus dem Interview von "DER AKTIONÄR" mit dem Vorstand der InCity Andre Peto; nachzulesen im InCity Fred http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1121001-41-50/in… bzw. http://news.flatex.de/xist4c/web/Interview-mit-InCity-Finan… :
Ist eine Aufstockung der informica-Beteiligung geplant?
Mittelfristig wollen wir diese Beteiligung soweit möglich aufstocken. Daher verhandeln wir mit informica-Großaktionären hinsichtlich der Übernahme von deren Aktenpaketen. Im Streubesitz dürften sich übrigens nur noch etwa zwei Prozent der informica-Aktien befinden.
->Da angeblich nur noch 2% der Aktien (rd. 183tsd.)im Streubesitz sein sollen, müsste ja wohl eher ein "Großaktionär" verkaufen...<-
Woher kommt diese Information mit den 2%?
Bitte mal eben Quellenangabe für einen, der grad keine Zeit hat selber nachzuforschen
Danke!!
Woher kommt diese Information mit den 2%?
Bitte mal eben Quellenangabe für einen, der grad keine Zeit hat selber nachzuforschen
Danke!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.952.376 von ooy am 10.09.09 10:23:48Bin wieder raus zu 0,89...
Immerhin 11%
Immerhin 11%
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.954.017 von quer-denker am 10.09.09 13:24:39Wer kann denn mal etwas konkreter den heutigen Kursrutsch erklären.
noch was :
brunch68
der NAV der informica lag zuletzt über 3,00
mal sehen, wie lange der noch so hoch ist, wenn der großgesellschafter gemeinsame operarive geschäfte mit informica macht ...
ich weiß, die Vorschriften und die WP's und bla bla
da machen wir nix, weil wir keine Kenntnis fer tatsächlichen fakten haben ...
brunch68
der NAV der informica lag zuletzt über 3,00
mal sehen, wie lange der noch so hoch ist, wenn der großgesellschafter gemeinsame operarive geschäfte mit informica macht ...
ich weiß, die Vorschriften und die WP's und bla bla
da machen wir nix, weil wir keine Kenntnis fer tatsächlichen fakten haben ...
Trading Spotlight
aus der heutigen ahoc der inCity 12:21 Uhr :
InCity Vorstand André Peto: 'Die Integration von informica verläuft
erfolgreich. Die Erweiterung des InCity Vorstands und begleitende
organisatorische Maßnahmen werden eine zügige Hebung der im Vorfeld
identifizierten Synergien ermöglichen. Wir gehen davon aus, dass das zweite
Halbjahr 2009 planmäßig verläuft und erste Kostensenkungsmaßnahmen bei
informica greifen.
Darüber hinaus erwarten wir ab dem Geschäftsjahr 2010
erste operative Ergebnisbeiträge durch informica
so schlecht hört sich das nicht an. obwohl: operative beiträge wurden uns doch schon länger verstprochen ... oder ?
eine bewertung von 4 Mio für die substanz ist trotz, nein wegen der Kreditkrise nicht nachvollziehbar.
allerdings. der Bericht des V zur Cashsituation hörte sich am 8.9. ganz anders an, als in den berichten zuvor (alles o.k. keine Kredite notwendig, alles langfristig finanziert, bla bla....
ich sehe ein, daß eine öffentliche warung kontraproduktiv für finanzierungsgespräche mit banken ist. aber die berichtsvorschriften des V sind gesetzlich geregelt.
Die Fristen für durchzuführende HV aber auch ...
... und an dieser gesetzlichen Pflicht stört sich kein Organ der informica ...
InCity Vorstand André Peto: 'Die Integration von informica verläuft
erfolgreich. Die Erweiterung des InCity Vorstands und begleitende
organisatorische Maßnahmen werden eine zügige Hebung der im Vorfeld
identifizierten Synergien ermöglichen. Wir gehen davon aus, dass das zweite
Halbjahr 2009 planmäßig verläuft und erste Kostensenkungsmaßnahmen bei
informica greifen.
Darüber hinaus erwarten wir ab dem Geschäftsjahr 2010
erste operative Ergebnisbeiträge durch informica
so schlecht hört sich das nicht an. obwohl: operative beiträge wurden uns doch schon länger verstprochen ... oder ?
eine bewertung von 4 Mio für die substanz ist trotz, nein wegen der Kreditkrise nicht nachvollziehbar.
allerdings. der Bericht des V zur Cashsituation hörte sich am 8.9. ganz anders an, als in den berichten zuvor (alles o.k. keine Kredite notwendig, alles langfristig finanziert, bla bla....
ich sehe ein, daß eine öffentliche warung kontraproduktiv für finanzierungsgespräche mit banken ist. aber die berichtsvorschriften des V sind gesetzlich geregelt.
Die Fristen für durchzuführende HV aber auch ...
... und an dieser gesetzlichen Pflicht stört sich kein Organ der informica ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.952.696 von schaerholder am 10.09.09 10:51:16 Bei Kursziel 0 ist es gefährlich zu "verbilligen"
Das wäre so...
Wie aber kommst Du auf Kursziel Null ?
Das wäre so...
Wie aber kommst Du auf Kursziel Null ?
Bei Kursziel 0 ist es gefährlich zu "verbilligen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.952.376 von ooy am 10.09.09 10:23:48 schaun ma mal
Da angeblich nur noch 2% der Aktien (rd. 183tsd.)im Streubesitz sein sollen, müsste ja wohl eher ein "Großaktionär" verkaufen...
Da angeblich nur noch 2% der Aktien (rd. 183tsd.)im Streubesitz sein sollen, müsste ja wohl eher ein "Großaktionär" verkaufen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.951.945 von brunch68 am 10.09.09 09:42:29Hab auch mal 3.000 zu 0,80 genommen, schaun ma mal...
Durchsuchen
15.09.23 · Valora Effekten Handel · informica real invest Akt |
19.07.23 · Valora Effekten Handel · informica real invest Akt |