Franconofurt - exzellente Einstiegsgelegenheit!! (Seite 77)
eröffnet am 10.01.07 15:58:53 von
neuester Beitrag 28.03.24 11:55:36 von
neuester Beitrag 28.03.24 11:55:36 von
Beiträge: 976
ID: 1.104.400
ID: 1.104.400
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 113.404
Gesamt: 113.404
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2NBP56 · WKN: A2NBP5 · Symbol: FFM1
720,00
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,5000 | +46,67 | |
| 5,2300 | +39,47 | |
| 6,4700 | +39,44 | |
| 0,8498 | +34,91 | |
| 0,5100 | +30,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3500 | -27,50 | |
| 3,9500 | -30,09 | |
| 4,1900 | -34,94 | |
| 1,1900 | -43,06 | |
| 0,7333 | -63,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Stück Geld Kurs Brief Stück
6,49 5.000
6,45 5.000
6,35 250
6,15 400
6,10 2.000
5,79 199
5,70 3.885
5,66 2.000
5,65 81
5,64 800
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FFM.aspx
1.891 5,55
750 5,54
2.000 5,46
2.000 5,45
200 5,15
5.000 5,00
3.000 4,75
300.000 4,00
25.000 3,35
10.000 0,01
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
349.841 1:0,06 19.615
6,49 5.000
6,45 5.000
6,35 250
6,15 400
6,10 2.000
5,79 199
5,70 3.885
5,66 2.000
5,65 81
5,64 800
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FFM.aspx
1.891 5,55
750 5,54
2.000 5,46
2.000 5,45
200 5,15
5.000 5,00
3.000 4,75
300.000 4,00
25.000 3,35
10.000 0,01
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
349.841 1:0,06 19.615
Ich war auch sehr lange in FFM investiert, habe aber glücklicherweise rechtzeitig die Reißleine gezogen.
Damals als noch die Gründer Siegert u.Wolf die Geschäfte führten war Frimag eine kleine Imobilienperle die in einen profitapelen Nischenmarkt tätig war.
Anfang vom Ende war die Berufung von Hr.Sen in den Vorstand mit seinen völlig überzogenen Expansionsplänen die sich leider in Schall und Rauch auflösten.
Einzige Rettung für FFM wäre das Sen sofort gefeuert wird und versucht wird Hr.Siegert wieder zu gewinnen(den ich für einen absolut fähigen Mann halte)und wieder das tut was über Jahre gut funktioniert hat.
Damals als noch die Gründer Siegert u.Wolf die Geschäfte führten war Frimag eine kleine Imobilienperle die in einen profitapelen Nischenmarkt tätig war.
Anfang vom Ende war die Berufung von Hr.Sen in den Vorstand mit seinen völlig überzogenen Expansionsplänen die sich leider in Schall und Rauch auflösten.
Einzige Rettung für FFM wäre das Sen sofort gefeuert wird und versucht wird Hr.Siegert wieder zu gewinnen(den ich für einen absolut fähigen Mann halte)und wieder das tut was über Jahre gut funktioniert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.278.964 von Benson1 am 11.06.08 09:29:34ob du mit Anwalt hier was ausrichten kannst muss ich leider bezweifeln.... es sei denn, der Aufsichtsrat würde eine solche Klage anstreben.
Auch glaub ich nicht an die Kiste der Steueroptimierung, denn das wurde ja auch zum Jahresende schon kolpotiert. Die 10k, die er kurz vor Jahresende rausgeblasen hat, hat er nie zurückgekauft! Auch damals wurden steuerliche Optimierungen immer wieder vorgebracht.
Noch ein Satz zum Posting oben: Ich bleibe auch weiterhin bei der überzogenen Hochschreibungstheorie, denn im Gegenteil zu anderen Immobilienwerten hab ich kein Vertrauen zum Vorstand und aktives Portfoliomanagement sieht anders aus. Schauen wir mal, wer Recht behält!
Auch glaub ich nicht an die Kiste der Steueroptimierung, denn das wurde ja auch zum Jahresende schon kolpotiert. Die 10k, die er kurz vor Jahresende rausgeblasen hat, hat er nie zurückgekauft! Auch damals wurden steuerliche Optimierungen immer wieder vorgebracht.
Noch ein Satz zum Posting oben: Ich bleibe auch weiterhin bei der überzogenen Hochschreibungstheorie, denn im Gegenteil zu anderen Immobilienwerten hab ich kein Vertrauen zum Vorstand und aktives Portfoliomanagement sieht anders aus. Schauen wir mal, wer Recht behält!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.278.235 von NMspezi2 am 11.06.08 02:09:34
Dem seine Steuerprobleme interssieren mich einen feuchten Dreck, und wenn der meint er kann sich auf dem Rücken und auf Kosten der Aktionäre weiterhin einkommens- und steuertechnisch optimieren, dann wird er meinen Anwalt kennenlernen.
Ich habe jetzt endgültig die Schnauze voll von diesem unfähigen Typen. Geld ist ja bei dem jetzt genug zu holen, vielleicht sollten hier mal einige über eine Schadenersatz-Sammelklage nachdenken, die sich gewaschen hat.
Der Schaden, den der angerichtet hat, ist jedenfalls enorm und sollte nicht ungestraft bleiben.
Dem seine Steuerprobleme interssieren mich einen feuchten Dreck, und wenn der meint er kann sich auf dem Rücken und auf Kosten der Aktionäre weiterhin einkommens- und steuertechnisch optimieren, dann wird er meinen Anwalt kennenlernen.
Ich habe jetzt endgültig die Schnauze voll von diesem unfähigen Typen. Geld ist ja bei dem jetzt genug zu holen, vielleicht sollten hier mal einige über eine Schadenersatz-Sammelklage nachdenken, die sich gewaschen hat.
Der Schaden, den der angerichtet hat, ist jedenfalls enorm und sollte nicht ungestraft bleiben.
vllt. hat sen aber auch bloß verkauft wg steuern für dividende?? ist bei andren firmen jednfalls immer wieder mal der grud wenn der großaktionär ein paar stck abgeben muß....
nur so ne idee...
nur so ne idee...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.275.494 von Nitroxic am 10.06.08 17:04:52Hahaha.
DIe hochschreibung kann jemand quantifizieren. Wichtiguerisches Geschwätz. Allgemeine Kritik an Immos
DIe hochschreibung kann jemand quantifizieren. Wichtiguerisches Geschwätz. Allgemeine Kritik an Immos
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.274.647 von Benson1 am 10.06.08 15:48:29mir war ja gar nicht bewusst, wie sich der MS die Taschen voll gemacht hat! Habe mir ja nie den Anhang durchgelesen, sondern habe nur JA, Bilanz und CF-Statement angesehen und da war mir Halbblinden schon klar, dass es sich bei dem Unternehmen um einen simplen Taschenspielerhochschreibe-Trick handelt und Herr Sen aufgrund dieser schöngeschriebenen Ergebnisse noch bezahlt wurde.
Normalerweise müsste der Aufsichtsrat hier juristisch gegen den CFO vorgehen, denn er hat nicht im Interesse der Aktionäre gehandelt. Ich glaube er hat bewusst auch die Schädigung der Aktionäre zur Maximierung seines Gehalts angestrebt.
Wenn hier rauskommt, dass Sonderwertberichtigungen nun anstehen und die Firma platt ist, dann würde es mich nicht wundern. In dem Zusammenhang sollte man auch erwähnen, dass in den nächsten 2-3 Jahren sowieso kein ernstzunehmender institutioneller Investor den Wert ansehen wird.
Normalerweise müsste der Aufsichtsrat hier juristisch gegen den CFO vorgehen, denn er hat nicht im Interesse der Aktionäre gehandelt. Ich glaube er hat bewusst auch die Schädigung der Aktionäre zur Maximierung seines Gehalts angestrebt.
Wenn hier rauskommt, dass Sonderwertberichtigungen nun anstehen und die Firma platt ist, dann würde es mich nicht wundern. In dem Zusammenhang sollte man auch erwähnen, dass in den nächsten 2-3 Jahren sowieso kein ernstzunehmender institutioneller Investor den Wert ansehen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.890 von dotorex am 09.06.08 18:46:58
Sehr richtig! Ich kann nur inständig hoffen, dass Sen rausgeschmissen wurde und deshalb seine Stücke verkauft hat...
Wenn die Zecke aber versucht, günstiger wieder auf Kosten der Aktionäre abzufischen, dann verklage ich die linke Zecke. Der hat sowieso nicht nur eine Leiche im Keller.
Sehr richtig! Ich kann nur inständig hoffen, dass Sen rausgeschmissen wurde und deshalb seine Stücke verkauft hat...
Wenn die Zecke aber versucht, günstiger wieder auf Kosten der Aktionäre abzufischen, dann verklage ich die linke Zecke. Der hat sowieso nicht nur eine Leiche im Keller.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.426 von Nitroxic am 10.06.08 11:15:43Super Aktienrückkaufprogramm !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.671 von MM10 am 10.06.08 09:45:535,65 EUR.. wo ist eigentlich Herr Unkenhorst! Der dürfte sich doch über die bald 15% Dividendenrendite freuen!
Durchsuchen
