Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 680)
eröffnet am 18.01.07 19:42:57 von
neuester Beitrag 02.05.24 09:07:43 von
neuester Beitrag 02.05.24 09:07:43 von
Beiträge: 70.220
ID: 1.106.039
ID: 1.106.039
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.585.377
Gesamt: 6.585.377
Aktive User: 0
ISIN: CA2006977045 · WKN: A2PQKV · Symbol: CCE
0,1150
CAD
-4,17 %
-0,0050 CAD
Letzter Kurs 14.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
12.04.24 · IRW Press |
11.04.24 · Accesswire  |
04.03.24 · IRW Press |
04.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,5300 | +13,98 | |
| 0,7700 | +13,24 | |
| 1,6400 | +12,33 | |
| 0,9001 | +10,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | -15,49 | |
| 0,8100 | -15,63 | |
| 1,0400 | -16,13 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6700 | -21,18 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.241 von kalorex am 23.04.16 12:58:53
REE-Jublern vorbeigegangen zu sein.
Die Kritiker lagen dagegen immer richtig.
Objektivität zum Invest scheint bei euch "Liebenden" nicht
vor zukommen.
ABER DAS WID SCHON
ABWARTEN
Was denn für ein Bauchgefühl?
Die Kurs- und Marktentwicklung der letzten Jahre scheinen an denREE-Jublern vorbeigegangen zu sein.
Die Kritiker lagen dagegen immer richtig.
Objektivität zum Invest scheint bei euch "Liebenden" nicht
vor zukommen.
ABER DAS WID SCHON
ABWARTEN
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.260.241 von kalorex am 23.04.16 12:58:53Wer Bogner - völlig zutreffend - vorwirft, dass er zu viel Nähe zu Zimtu und Commerce hat, um unabhängige Analysen vorzulegen, der kann es ihm nicht gleichzeitig ersthaft vorwerfen, wenn er als Folge dieser Nähe informelle Interna von Commerce dosiert in seine Artikel einbaut.
> dürfte niemanden überraschen, wüßte nicht, wer Bogner in diesem Zusammenhang Vorwürfe macht
Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.
Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.
> richtig - wobei seine bisherigen Ankündigungen (Kursziele, JV etc.) seit Jahren allesamt Luftnummern waren (nicht nur hier)
Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?
> "bleibt dir unbenommen" (Ditsche
), nur sollte man Bogners Einschätzungen mit Vorsicht geniessen, denn sein Disclaimer schützt ihn auch hier vor Luftnummern:
Die Frage bleibt, ob die techn. Daten auch richtig interpretiert sind oder ob aufgrund des bekannten Interessenkonflikts hier ein evtl mögliches Szenario bis zum Anschlag ausgereizt worden ist und als Quasi-Fakt verkauft wird.
> dürfte niemanden überraschen, wüßte nicht, wer Bogner in diesem Zusammenhang Vorwürfe macht
Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.
Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.
> richtig - wobei seine bisherigen Ankündigungen (Kursziele, JV etc.) seit Jahren allesamt Luftnummern waren (nicht nur hier)
Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?
> "bleibt dir unbenommen" (Ditsche
), nur sollte man Bogners Einschätzungen mit Vorsicht geniessen, denn sein Disclaimer schützt ihn auch hier vor Luftnummern:Die Frage bleibt, ob die techn. Daten auch richtig interpretiert sind oder ob aufgrund des bekannten Interessenkonflikts hier ein evtl mögliches Szenario bis zum Anschlag ausgereizt worden ist und als Quasi-Fakt verkauft wird.
Wer Bogner - völlig zutreffend - vorwirft, dass er zu viel Nähe zu Zimtu und Commerce hat, um unabhängige Analysen vorzulegen, der kann es ihm nicht gleichzeitig ersthaft vorwerfen, wenn er als Folge dieser Nähe informelle Interna von Commerce dosiert in seine Artikel einbaut.
Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.
Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.
Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?
Gerade weil Bogner einen Honorarvertrag mit Zimtu hat, darf man davon ausgehen, dass die Informationen oder Andeutungen, die er durchsticht, präzise mit den Verantwortlichen bei Commerce abgestimmt sind. Er übernimmt da eine Rolle, die aus aktienrechtlichen Gründen kein Offizieller von Commerce in der Öffentlichkeit einnehmen dürfte.
Im Prinzip immer mal wieder eine Dosis Boardmail light.
Es bleibt nun jedem emanzipierten User selber überlassen, was er mit den vorgelegten Informationen von Bogner für sich anfängt.
Übrigens sind die technischen und marktrelevanten Daten und Fakten, mit denen Bogner in seinen Artikeln zu REE arbeitet und argumentiert, aus meiner Sicht immer plausibel und korrekt. Aber wen interessieren schon ernsthaft technische Daten, wenn sie nicht zum sorgsam gepflegten eigenen Bauchgefühl passen wollen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.258.639 von carlos48 am 23.04.16 00:16:37Mein Posting ist eigentlich für den Personenkreis gedacht, der für sich in Anspruch nehmen darf, über einen IQ von mindestens 71, besser 80 zu verfügen - wer hat es dir vorgelesen ?
https://iq-skala.plakos.de/
https://iq-skala.plakos.de/
!
Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: ProvokationTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.258.312 von thairat am 22.04.16 22:13:38Wieso denn "ohne News“?
Das ist eindeutig der Schub von den neuen Windmühlen.
Ein echtes Burner-Thema heutzutage in der Minenbranche.
Das ist eindeutig der Schub von den neuen Windmühlen.
Ein echtes Burner-Thema heutzutage in der Minenbranche.
1,6 m shares gehandelt, ohne News! Was kommte denn da am Montag? Dominique Anglade;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.255.939 von thairat am 22.04.16 16:09:55
Kleiner Service für diejenigen, die versucht sind, "Analysen" von Bogner/Rockstone Glauben zu schenken:
> Daher sollten die Leser sich nicht auf die Aussagen von Rockstone und des Autors verlassen,…
Der Autor, Stephan Bogner, wird von Zimtu Capital Corp. bezahlt, wobei Teil der Aufgaben des Autors ist, über Unternehmen zu rechechieren und zu schreiben, in denen Zimtu investiert ist. Darüberhinaus besitzt der Autor ebenfalls Aktien von Commerce Resources Corp. und würde von einem Aktienkursanstieg ebenfalls profitieren. Hieraus entsteht ein Interessenkonflikt
Die vorliegenden Ausführungen sollten somit nicht als unabhängige Finanzanalyse” oder gar “Anlageberatur” gewertet werden, sondern als “Werbemittel”.
Weder Rockstone noch der Autor übernimmt Verantwortung für die Richtigkeit und Verläßlichkeit der Informationen und Inhalte, die sich in diesem Report oder auf unser Webseite befinden, von Rockstone verbreitet werden…
Alles aus dem Rockstone-Disclaimer
http://rockstone-research.com/images/PDF/Commerce16de.pdf (letzte Seite)
Zitat von thairat: Strategische Partnerschaft noch dieses Jahr?
Guter reread
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36626911…
Kleiner Service für diejenigen, die versucht sind, "Analysen" von Bogner/Rockstone Glauben zu schenken:
> Daher sollten die Leser sich nicht auf die Aussagen von Rockstone und des Autors verlassen,…
Der Autor, Stephan Bogner, wird von Zimtu Capital Corp. bezahlt, wobei Teil der Aufgaben des Autors ist, über Unternehmen zu rechechieren und zu schreiben, in denen Zimtu investiert ist. Darüberhinaus besitzt der Autor ebenfalls Aktien von Commerce Resources Corp. und würde von einem Aktienkursanstieg ebenfalls profitieren. Hieraus entsteht ein Interessenkonflikt
Die vorliegenden Ausführungen sollten somit nicht als unabhängige Finanzanalyse” oder gar “Anlageberatur” gewertet werden, sondern als “Werbemittel”.
Weder Rockstone noch der Autor übernimmt Verantwortung für die Richtigkeit und Verläßlichkeit der Informationen und Inhalte, die sich in diesem Report oder auf unser Webseite befinden, von Rockstone verbreitet werden…
Alles aus dem Rockstone-Disclaimer
http://rockstone-research.com/images/PDF/Commerce16de.pdf (letzte Seite)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.257.778 von thairat am 22.04.16 20:23:02Wieder ne Nullnummer, keine Shorties in Kan:
A-a-a-anschnallen
A-a-a-anschnallen
Wieder ne Nullnummer, keine Shorties in Kan:
Commerce Resources Corp. ( CCE )
Listed Company
From: To: Go !
As of Short Volume Change In Volume
15/Apr/2016 0 -51,000 -
15/Mar/2016 51,000 47,000 +
15/Feb/2016 4,000
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1106039-1-10/ausb…
Commerce Resources Corp. ( CCE )
Listed Company
From: To: Go !
As of Short Volume Change In Volume
15/Apr/2016 0 -51,000 -
15/Mar/2016 51,000 47,000 +
15/Feb/2016 4,000
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1106039-1-10/ausb…
Durchsuchen
12.04.24 · IRW Press · Commerce Resources |
04.03.24 · IRW Press · Commerce Resources |
01.03.24 · IRW Press · Commerce Resources |