Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 393)

[Ludinator]

Na, tut sich da etwas? Irgendjemand kauft deutlich zu...

[Normaldenkender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.005.131 von BFremdlich am 18.06.15 20:56:29

Unter Google Gebr. Grimm Nachkommen... Dann lernst noch, was daraus entstanden ist. Mit diesem Vergleich kann ich mich beruhigt zuruecklehnen.

[BFremdlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.005.002 von Normaldenkender am 18.06.15 20:43:49

Zitat von Normaldenkender: Sehr guter Vergleich. Die Gebrueder Grimm haben bis heute sehr viel Geld mit ihren Maerchen verdient und werden das auch in Zukunft. So wie der Wirkstoff bald der neue Standard sein wird. Endlich hast mal mitgedacht.

aha, haben sie das?

[Normaldenkender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.004.783 von BFremdlich am 18.06.15 20:16:34

Sehr guter Vergleich. Die Gebrueder Grimm haben bis heute sehr viel Geld mit ihren Maerchen verdient und werden das auch in Zukunft. So wie der Wirkstoff bald der neue Standard sein wird. Endlich hast mal mitgedacht.

[BFremdlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.004.129 von Normaldenkender am 18.06.15 19:20:18

Zitat von Normaldenkender: Geht einfach zur HV am 09.07. Und stellt dort alle Fragen. Das ist die beste Gelegenheit oder ruft bei cytotools an und sprecht mit Dr. Freyberg.

wozu?

wenn man sowas hören will, kann man doch auch gebrüder grimm lesen

[BFremdlich]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten oder Belege, bitte bleiben Sie sachlich, Danke!

[LMC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.003.922 von Klaus1591 am 18.06.15 18:58:41

Zitat von Klaus1591: Lieber LMC,

ich bin immer wieder überrascht, was in diesem Forum von einigen Personen alles als völlig normal hingenommen wird. Cytotools weist für 2014 bei Umsatzerlösen von 301000 Euro als Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit -1.035 Mio. Euro aus. Tut mir leid, vielleicht liegt es ja an meiner veralteten Auffassung von Wirtschaftsethik, aber ich finde es unter den gegebenen Umständen ehrlich gesagt eher ziemlich erschreckend, wenn so ein defizitäres Unternehmen ohne wirklich nennenswerte Umsätze geschweige denn Gewinne im gleichen Zeitraum mit dem Kauf und Verkauf eigener Aktien Millionen verdient. Ahnliches bin ich ansonsten bislang eigentlich nur von pink sheets gewohnt. Vor allem wundert mich, dass so etwas scheinbar völlig legal ist und nicht als Insiderhandel gilt. Aber ich lerne ja gerne dazu. Angesichts dieser Praxis würde ich nur zu gerne wissen, ob und wenn ja, wann und in welchem Umfang Vorstände und Aussichtsräte der Cytotools AG ebenfalls Aktien ge- und/oder verkauft haben. Nur das werden wir dank der am freien Markt geltenden Spielregeln wohl leider nie erfahren, selbst wenn hier ebenfalls Millionen verdient worden wären.

Lieber Klaus, schau dir mal bitte TOP 6 der HV aus 2010 und die dortige Beschlussvorlage an. Anschließend solltest du darüber nachdenken, deine Aussage zu relativieren. Das entspricht alles dem Aktienrecht! Auf Grund der Aussagen des Unternehmens zum free float kannst du ungefähr abschätzen wie hoch der Anteil des Managements am Untenehmen ist. Und glaub mir, der Vorstand kauft eher Aktien zu als das er Aktien verkauft.

Zur erneuten Kapitalerhöhung bei der DermaTools GmbH: Ich frage mich, was daran die gute Nachricht für die Kleinaktionäre sein soll. Auf Seite 3, 2. Absatz des aktuellen Cytotools-Geschäftsberichtes ist nochmal die Begründung für die letztjährige massive Kapitalerhöhung bei der DermaTools und die komplette Entschuldung des Unternehmens nachzulesen.

… Um die DermaTools auch bilanztechnisch auf eine entsprechende Transaktion oder Lizenzvereinbarung vorzubereiten, wurden alle finanziellen Verbindlichkeiten im Rahmen einer im April 2014 durchgeführten Kapitalerhöhung von 2,3 Mio. EUR zurückgeführt. Die CytoTools AG beteiligte sich an dieser Kapitalerhöhung, sodass ihre Beteiligungsquote an der DermaTools Biotech GmbH nahezu konstant gehalten wurde. Die Stärkung der Liquidität der DermaTools Biotech GmbH soll auch die Ausweitung der klinischen Erprobung des Wirkstoffes DermaPro® auf weitere Indikationsgebiete und die Zulassung in weiteren Märkten, wie dem wichtigsten Pharmamarkt der Welt, den USA, ermöglichen…

Und jetzt soll(oder muß?) kurz vor dem suggeriertem oder tatsächlichen Zieleinlauf also - wieder einmal - „gestärkt“ werden? Oder geht es bei der jetzigen Aktion möglicherweise vielleicht um etwas ganz anderes? Was soll die vage Formulierung „Die CytoTools AG beteiligt sich im Rahmen ihrer finanziellen Möglichkeiten und hält so ihre Beteiligungsquote an der DermaTools Biotech GmbH nahezu konstant? Warum werden hier aus welchen Gründen auch immer keine konkreten Zahlen genannt? Hat das vielleicht damit zu tun, dass die Cytotools AG ihre Anteile an der DermaTools Biotech GmbH schon im Rahmen der im letzten Jahr durchgeführten Kapitalerhöhung stärker als von den meisten Aktionären wahrgenommen nach unten korrigiert hat? Auf der Homepage wird unter ‚Unternehmensstruktur‘ zwar noch immer der Eindruck vermittelt, dass die Cytotools AG 57,9 % an der DermaTools Biotech GmbH hält, doch laut Geschäftsbericht (s.Seite 6) sind es tatsächlich wohl nur noch 56,2, wobei ich mal davon ausgehe, dass diese Zahl den tatsächlichen Beteiligungsverhältnissen VOR der gestern verkündeten Kapitalerhöhung entspricht.

Ich möchte daran erinnern, dass sich anlässlich der letzten „Stärkung“ der CytoPharma GmbH im Juni letzten Jahres der Anteil der AG an dem Unternehmen mal eben schnell von 46 auf 42 Prozent, also um rund 10 (!) Prozent verringert hat, und das trotz eines Mittelabflusses aus der AG von immerhin 0,3 Mio.

Sollten sich durch die Kapitalerhöhung bei der DermaTools GmbH die Beteiligungsverhältnisse ähnlich zu ungunsten der AG verschieben, würde das allen anderen Anteilseignern der DermaTools GmbH selbst bei einem Verkaufspreis von sagen wir mal ‚nur‘ 300 Mio. einen zusätzlichen zweistelligen Millionenbetrag in die Kasse spülen. Den Cytotools-Aktionären stände natürlich entsprechend weniger zu. Noch unwohler wird mir bei dem Gedanken, dass die AG-Beteiligung auch bei der DermaTools unter 50 Prozent sinken könnte. Dann hatte die AG als Minderheitsgesellschafterin im Zweifelfall in beiden GmbH nichts mehr zu melden. Alle relevanten Patente wurden auf die GmbH übertragen, wenn ich nicht mich nicht irre, oder? Mal sehen, wohin das alles in den nächsten Wochen und Monate führt. Spannend bleibt es allemal.

Wenn du den Thread in den letzten Tagen aufmerksam gelesen hättest, würdest du wissen, dass der gegenwärtige Anteil der Cytotools an der Dermatools bei ca. 55% liegt (stand im Übrigen auch in der letzten ad hoc, habe ich selbst aber auch erst übersehen). Cytotools dürfte danach ca. 200.000 Euro in die Kaptialerhöhung eingebracht haben. @comedy: Hoffe, dass ich einigermaßen richtig gerechnet habe.

Auch wenn wir das hier immer annehmen, dass Dermatools ggf. gegen Ende des Jahres oder im Laufe des nächsten Jahres verkauft wird, so ist dies noch lange nicht garantiert. Ggf. kommt es auch zu einem Lizenzdeal. Dann ist es aber doch gerade sinnvoll, die Studien soweit wie möglich voranzutreiben! Das steigert im Übrigen den Wert von Dermapro mehr als die läppische Verwässerung von 56,2% auf 55%. Hier war übrigens ursprünglich auch ganz was anderes geplant. Aber dank Indien ist es nicht dazu gekommen.

Die Beteiligung an der Dermatools lag übrigens im Jahr 2007 bei nur 29,2% und wurde erst im Laufe der Jahre auf bis zu 60% ausgebaut. Ich denke, das relativiert das Bild erheblich. Ich möchte auch nicht ausschließen, dass die Beteiligung vor dem Verkauf ggf. wieder erhöht wird. Dafür braucht man allerdings Geld. Aber eine Kapitalerhöhung will hier ja auch keiner haben. Wie man es macht, macht man es verkehrt!

[Normaldenkender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.004.129 von Normaldenkender am 18.06.15 19:20:18

Die KE wird fuer eine zusätzliche kleine studie und Anlauf P3 USA verwendet. Also neue zusaetzliche dinge.

[Normaldenkender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.003.922 von Klaus1591 am 18.06.15 18:58:41

Geht einfach zur HV am 09.07. Und stellt dort alle Fragen. Das ist die beste Gelegenheit oder ruft bei cytotools an und sprecht mit Dr. Freyberg.

[Klaus1591]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.998.996 von LMC am 18.06.15 10:24:41

Lieber LMC,

ich bin immer wieder überrascht, was in diesem Forum von einigen Personen alles als völlig normal hingenommen wird. Cytotools weist für 2014 bei Umsatzerlösen von 301000 Euro als Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit -1.035 Mio. Euro aus. Tut mir leid, vielleicht liegt es ja an meiner veralteten Auffassung von Wirtschaftsethik, aber ich finde es unter den gegebenen Umständen ehrlich gesagt eher ziemlich erschreckend, wenn so ein defizitäres Unternehmen ohne wirklich nennenswerte Umsätze geschweige denn Gewinne im gleichen Zeitraum mit dem Kauf und Verkauf eigener Aktien Millionen verdient. Ahnliches bin ich ansonsten bislang eigentlich nur von pink sheets gewohnt. Vor allem wundert mich, dass so etwas scheinbar völlig legal ist und nicht als Insiderhandel gilt. Aber ich lerne ja gerne dazu. Angesichts dieser Praxis würde ich nur zu gerne wissen, ob und wenn ja, wann und in welchem Umfang Vorstände und Aussichtsräte der Cytotools AG ebenfalls Aktien ge- und/oder verkauft haben. Nur das werden wir dank der am freien Markt geltenden Spielregeln wohl leider nie erfahren, selbst wenn hier ebenfalls Millionen verdient worden wären.

Zur erneuten Kapitalerhöhung bei der DermaTools GmbH: Ich frage mich, was daran die gute Nachricht für die Kleinaktionäre sein soll. Auf Seite 3, 2. Absatz des aktuellen Cytotools-Geschäftsberichtes ist nochmal die Begründung für die letztjährige massive Kapitalerhöhung bei der DermaTools und die komplette Entschuldung des Unternehmens nachzulesen.

… Um die DermaTools auch bilanztechnisch auf eine entsprechende Transaktion oder Lizenzvereinbarung vorzubereiten, wurden alle finanziellen Verbindlichkeiten im Rahmen einer im April 2014 durchgeführten Kapitalerhöhung von 2,3 Mio. EUR zurückgeführt. Die CytoTools AG beteiligte sich an dieser Kapitalerhöhung, sodass ihre Beteiligungsquote an der DermaTools Biotech GmbH nahezu konstant gehalten wurde. Die Stärkung der Liquidität der DermaTools Biotech GmbH soll auch die Ausweitung der klinischen Erprobung des Wirkstoffes DermaPro® auf weitere Indikationsgebiete und die Zulassung in weiteren Märkten, wie dem wichtigsten Pharmamarkt der Welt, den USA, ermöglichen…

Und jetzt soll(oder muß?) kurz vor dem suggeriertem oder tatsächlichen Zieleinlauf also - wieder einmal - „gestärkt“ werden? Oder geht es bei der jetzigen Aktion möglicherweise vielleicht um etwas ganz anderes? Was soll die vage Formulierung „Die CytoTools AG beteiligt sich im Rahmen ihrer finanziellen Möglichkeiten und hält so ihre Beteiligungsquote an der DermaTools Biotech GmbH nahezu konstant? Warum werden hier aus welchen Gründen auch immer keine konkreten Zahlen genannt? Hat das vielleicht damit zu tun, dass die Cytotools AG ihre Anteile an der DermaTools Biotech GmbH schon im Rahmen der im letzten Jahr durchgeführten Kapitalerhöhung stärker als von den meisten Aktionären wahrgenommen nach unten korrigiert hat? Auf der Homepage wird unter ‚Unternehmensstruktur‘ zwar noch immer der Eindruck vermittelt, dass die Cytotools AG 57,9 % an der DermaTools Biotech GmbH hält, doch laut Geschäftsbericht (s.Seite 6) sind es tatsächlich wohl nur noch 56,2, wobei ich mal davon ausgehe, dass diese Zahl den tatsächlichen Beteiligungsverhältnissen VOR der gestern verkündeten Kapitalerhöhung entspricht.

Ich möchte daran erinnern, dass sich anlässlich der letzten „Stärkung“ der CytoPharma GmbH im Juni letzten Jahres der Anteil der AG an dem Unternehmen mal eben schnell von 46 auf 42 Prozent, also um rund 10 (!) Prozent verringert hat, und das trotz eines Mittelabflusses aus der AG von immerhin 0,3 Mio.

Sollten sich durch die Kapitalerhöhung bei der DermaTools GmbH die Beteiligungsverhältnisse ähnlich zu ungunsten der AG verschieben, würde das allen anderen Anteilseignern der DermaTools GmbH selbst bei einem Verkaufspreis von sagen wir mal ‚nur‘ 300 Mio. einen zusätzlichen zweistelligen Millionenbetrag in die Kasse spülen. Den Cytotools-Aktionären stände natürlich entsprechend weniger zu. Noch unwohler wird mir bei dem Gedanken, dass die AG-Beteiligung auch bei der DermaTools unter 50 Prozent sinken könnte. Dann hatte die AG als Minderheitsgesellschafterin im Zweifelfall in beiden GmbH nichts mehr zu melden. Alle relevanten Patente wurden auf die GmbH übertragen, wenn ich nicht mich nicht irre, oder? Mal sehen, wohin das alles in den nächsten Wochen und Monate führt. Spannend bleibt es allemal.