Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 549)

[wegaandromeda]

bei mir ist es mit ca. 50% die größte future_trader

[future_trader]

Ich würde ja nochmal nachlegen, aber 4 k machen den Kohl nicht fett.
cytotools ist die zweitgrößte Position in meinen Depots.

[wegaandromeda]

nein, die presse liegt in ihren reißerischen berichten "nie" falsch, cytotools war immer ein biotechunternehmen. zum pharmaunternehmen kann es erst werden, wenn es bedeutende umsätze macht. noch ist es in der presseklassifizierung ein eindeutiges biotechunternehmen.
das kann uns auch völlig egal sein, witzig ist nur die öffentliche meinung, die cytotools als sehr effiziente und erfolgreiche firma seit jahren unter den teppich kehrt. sie wissen wahrscheinlich genau warum. raus mit den kleinaktionären, rein mit den großaktionären, nur waren die kleinaktionäre etwas mutiger, schneller und wahrscheinlich auch intelligenter und haben sich rechtzeitig positioniert. jetzt gibt´s nichts mehr unter 70 und bald nichts mehr unter 80.

[future_trader]

Gutes Volumen und alles Stücke um die 70 Euro.

[Tratsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.814 von Eisenkarl89 am 14.10.14 21:30:41

Vieleicht nur Einsicht

Nicht nur ich halte die Klassifizierung von Cytotools als pharmazeutische für zutreffend. Dieses schließt insbesondere das derzeit am weitesten entwickelte Arzneimittel DermaPro(R) ein.
Wenn eine "Wertpapieranlagezeitschrift" sich nicht mehr für den Titel interessiert liegr das möglicherweise an der Einsicht, das man bei dem vorgenannten Stoff mit der reisserische Zuordnung Biotechnologie falsch liegt.
Selten sind Leser und Abonnenten mit einem "langweiligen" kleinen Pharmawert zu ködern, selbst wenn das Produkt viel Leid lindern wird.

Tratsch

[wegaandromeda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.026.281 von archie0815 am 13.10.14 23:46:52

übrigens archie, ich kam auf einen gewinn pro aktie aus dem dermapro-europageschäft von 200 euro vor steuern, bei 5% marktdurchdringung. midas research ging 2008 von einer höheren marktdurchdringung im ersten vollen vermarktungsjahr aus, im peak bei über 15%.
wir sind in der komfortablen lage und brauchen nur zu warten, in den nächsten wochen und monaten werden wir noch zugeschüttet werden mit neuen nachrichten zu cytotools und den beiden gmbh´s.
der indische anteil zum cytotoolsgewinn wird recht niedrig ausfallen, doch die zulassung wäre eine erste bestätigung. ausserdem ist centaur auch für den chinesischen und afrikanischen markt zuständig. auf die nordamerikanische food and drug administration bin ich ohnehin schlecht ansprechbar, wenn sie in ihrem land die 100.000 beinamputation seit der europäischen vermarktung vorgenommen haben, werden sie die angelegenheit schließlich über dermapro regeln, wie die restliche welt.

[Eisenkarl89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.532 von wegaandromeda am 14.10.14 21:06:28

keine Analysten

Der Aktionär (nicht unbedingt mein Favorit) hatte Cytotools mal empfohlen.
Die waren begeistert und haben sie in ihr Musterdepot aufgenommen.
Dort wurden sie dann unglücklich ausgestoppt und seitdem "kein Kommentar"
mehr zu Cytotools. Völlig unverständlich, da grad dieses Blatt ständig Biotechs
pusht (siehe Paion,Evotec,Mologen etc...) !
Der Stoppkurs der damals bei ca. 27 EUR lag und seitdem ging es ja wirklich steil
nach oben. Ich glaube die sind beleidigt, weil sie ausgestoppt wurden und
berichten deshalb nicht mehr. (Obwohl es ja reichlich gute News seitdem gab)

[wegaandromeda]

der erste smilie sollte gar nicht da hin, wo er jetzt ist

[wegaandromeda]

cytotools ist ein pharmazeutisches unternehmen, kein chemieunternehmen.
man kann es auch in der rubrik biotechnologie führen. alternativ kenne ich keine weitere branche, zu der cytotools sonst zugehörig sein könnte.
es stimmt schon cogito, cytotools und mehr noch dermatools und cytopharma benehmen sich wie ein scheues reh. man findet nur aufgewärmte statements. die einzige ausnahme ist gbc ag, doch auch nur in deutschland, im ausland sind die informationen nur institutionellen vorbehalten, ebenso wie bei equinet (weltweit) und den anderen.
es gibt nur dgap-meldungen und gbc-studien für den privatanleger. immerhin gibt es auch dr. freyberg-interviews. bis 2008 war auch midas research mit wirklich hervorragenden studien vertreten. eine vergleichbare situation kenne ich nur von dt. rohstoff ag, ebenso im entry-standard notiert. warum das so ist, möchte ich mich nicht näher auslassen. dass es so ist, ist eine unerfreuliche tatsache. selbst in der allgemeinen medizinischen literatur habe ich kaum was darüber gelesen. das alterwürdige transkript berichtet in der ausgabe 9/2014 auf s.27 über cytopharma. diese ausgabe habe ich jedoch nicht, vielleicht noch nicht.

es gibt weltweit nicht viele indikationen, die wie dermapro einer extrem wahrscheinlichen zulassung weltweit entgegengehen. ein überdurchschnittliches umsatzvolumen kommt ebenso dazu, wie die sehr seltenen "null nebenwirkungen", die völlig unproblematische lagerung und die überaus hohe wirksamkeit und das bei einem mehr als moderaten preis,

bei nur 1,9 mio. aktien, die nur zu gut der hälfte am gewinn partizipieren. wenn das keine begehrlichkeiten weckt?

[cogito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.033.883 von Nannokapp am 14.10.14 17:22:27

CTT ist aber auch unter Chemie nicht aufgeführt. Halt nirgendwo.

Nebenbei war beim alten Onvista CTT ganz klar unter Biotechnologie klassifiziert. Schließlich gibt es ja auch eine Pipeline mit rein biotechnologischen Produkten.

In dieser alten Onvista Liste waren alle deutschen Biotechs der Marktkap. nach aufgeführt. Ich kann die bei dieser neuen Verschlimmbesserung einfach mehr finden.