!!! NANOGATE !!! will zweistellig wachsen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)
eröffnet am 22.02.07 12:03:55 von
neuester Beitrag 08.02.22 10:30:12 von
neuester Beitrag 08.02.22 10:30:12 von
Beiträge: 1.839
ID: 1.113.798
ID: 1.113.798
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 258.419
Gesamt: 258.419
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JKHC9 · WKN: A0JKHC
0,0694
EUR
-12,37 %
-0,0098 EUR
Letzter Kurs 04.02.22 Tradegate
Werte aus der Branche Nanotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0800 | +8,00 | |
0,7190 | +1,63 | |
1,9820 | +1,38 | |
1,3402 | +0,46 | |
35,20 | 0,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,4300 | -0,69 | |
2,7150 | -0,73 | |
29,65 | -1,17 | |
70,50 | -2,08 | |
1,7400 | -3,33 |
Wenn ich nicht zu viel Angst hätte, dass Nanogate pleite geht würde ich mit kleiner Position reingehen, da ich den Dax Anstieg leider vetpasst habe.
Bei Euromicron ging die pleite so schnell, weshalb ich vorsichtig bleibe.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Bei Euromicron ging die pleite so schnell, weshalb ich vorsichtig bleibe.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Wo finde ich aktuelle Zahlen von Nanogate?
Mich würden die aktuellen liquiden Mittel interessieren, damit ich abschätzen kann, ob ich einen kleinen Zock machen kann.
Habe halt leider Dax Anstieg verpasst.
Mich würden die aktuellen liquiden Mittel interessieren, damit ich abschätzen kann, ob ich einen kleinen Zock machen kann.
Habe halt leider Dax Anstieg verpasst.
Wäre Schuldenschnitt bei Nanogate irgendwie denkbar?
Sieht doch ganz gut aus im Moment!!
Wenn ich wüsste, ob Nanogate diese Krise überlebt.
Siehe.
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vor so was habe ich halt richtig Respekt.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
Freundliche Gruesse
Siehe.
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vor so was habe ich halt richtig Respekt.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
Freundliche Gruesse
Wer ist besser? Wer überlebt?
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
https://www.nanogate.com/de/
https://m.ariva.de/nanogate-aktie
..........
Da Nanogate so ähnliche Produkte anbietet, macht es mich stutzig.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
https://www.nanogate.com/de/
https://m.ariva.de/nanogate-aktie
..........
Da Nanogate so ähnliche Produkte anbietet, macht es mich stutzig.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.875.686 von Kampfkater1969 am 04.03.20 10:32:20
Meinen Sie, dass Nanogate überlebt?
Wie schätzen Sie die aktuelle Lage ein?
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-akt…
Herzlichen Dank
Guten Tag @Kampfkater
Zitat von Kampfkater1969: Eben dies ist das Problem:
Firmen die nur noch mit viel Fremdkapital "überleben", sind Zombieunternehmen, scheintot schon heute, nur noch durch die aktuellen Minizinsen am künstlichen Leben.
Experten sehen ja das große Problem, dass zehntausende Firmen "normale Zinsen" nicht mehr erwirtschaften können.
Und was ist, wenn die Kapitalanleger auch keine Lust mehr haben, in solche verschuldeten Unternehmen Darlehen zu geben? Oder sich das höhere Risiko zu wirklich angemessenen weitaus höheren Zinssätzen bezahlen lassen.
Wer vom Fremdkapital abhängig ist = ein Schuldenknecht. Nicht Herr über seine Firma.
Die äußeren Umstände können sich immer rapide verschlechtern, Stichwort: Schwarzer Schwan. Ereignisse, die keiner auf der Rechnung hat.
Meinen Sie, dass Nanogate überlebt?
Wie schätzen Sie die aktuelle Lage ein?
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-akt…
Herzlichen Dank
Zitat.
Nanogate braucht Zugeständnisse der Banken
Das auf Oberflächenmaterialien spezialisierte Unternehmen Nanogate plant seine Restrukturierung ohne Mittel der KfW: Anstelle einer weiteren Neuverschuldung durch KfW-Darlehen verhandele man nun „in erster Linie eine Tilgungsaussetzung für bestehende Bankdarlehen“, heißt es in einer Mitteilung. Die Zugeständnisse der Banken sind für die Zukunft des Unternehmens offenbar entscheidend: Eine Einigung sei „für eine Durchfinanzierung der Gruppe und die Sicherung des Fortbestands (‚Going Concern‘) erforderlich“, teilte Nanogate mit. Zudem verhandelt der Vorstand nach eigener Aussage über den Verkauf von Assets, etwa kleineren Tochterunternehmen. Diese Pläne seien Teil des bereits im November begonnenen Konzernumbaus.
Nanogate will mit seinen Banken nun „eine deutliche zeitliche Verschiebung von Tilgungszahlungen für bestehende Bankverbindlichkeiten“ erreichen. Die Aufnahme von zusätzlichen Krediten aus KfW-Mitteln schließt das Unternehmen zwar nicht völlig aus, sie soll aber „allenfalls noch eine untergeordnete Rolle spielen“. Ende März hatte das Unternehmen zunächst angekündigt, KfW-Hilfen beantragen zu wollen.
Fraglich ist allerdings, ob der Oberflächenspezialist die Hilfen, die für Corona-bedingt in Schieflage geratene Unternehmen vorgesehen sind, überhaupt erhalten hätte. Die Krise bei Nanogate begann bereits deutlich vor der Ausbreitung des Coronavirus. Schon zum Jahresende 2019 hatte das Unternehmen eine Covenant-Pause vereinbart. Die Zinsen für einen mit BNP Paribas, SaarLB und LBBW geschlossenen Konsortialkredit stiegen dadurch „moderat“, hieß es bei Nanogate
Zitat ende.
Quelle.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/restru…
Weiteres Zitat.
Nanogate will doch ohne staatliche Hilfskredite durch die Corona-Krise kommen. Der Spezialist für Oberflächenveredlung war allerdings schon vor dem Virusausbruch wegen hoher Schulden in extrem raues Fahrwasser geraten. Statt neue Kredite bei der staatlichen Förderbank KfW aufzunehmen, arbeitet das Unternehmen nun an einem Plan, die Tilgungen bestehender Bankdarlehen auszusetzen. Frische KfW-Mittel spielen laut Unternehmen "allenfalls noch eine untergeordnete Rolle". Eine Einigung mit den Banken sei "für eine Durchfinanzierung der Gruppe und die Sicherung des Fortbestands" erforderlich - das belegt, wie ernst die Lage ist. Von den Bankgesprächen scheint auch abzuhängen, ob eine positive Fortführungsprognose für Nanogate möglich ist. Mit anderen Worten: Scheitern die Verhandlungen, wird die Insolvenzgefahr immer realer. Umso wichtiger dürften die "konkreten Gespräche und Verhandlungen" über den Verkauf kleinerer Tochterunternehmen sein, um den Abbau der Nettoverschuldung voranzutreiben.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/vita-34-&-na…
Nanogate braucht Zugeständnisse der Banken
Das auf Oberflächenmaterialien spezialisierte Unternehmen Nanogate plant seine Restrukturierung ohne Mittel der KfW: Anstelle einer weiteren Neuverschuldung durch KfW-Darlehen verhandele man nun „in erster Linie eine Tilgungsaussetzung für bestehende Bankdarlehen“, heißt es in einer Mitteilung. Die Zugeständnisse der Banken sind für die Zukunft des Unternehmens offenbar entscheidend: Eine Einigung sei „für eine Durchfinanzierung der Gruppe und die Sicherung des Fortbestands (‚Going Concern‘) erforderlich“, teilte Nanogate mit. Zudem verhandelt der Vorstand nach eigener Aussage über den Verkauf von Assets, etwa kleineren Tochterunternehmen. Diese Pläne seien Teil des bereits im November begonnenen Konzernumbaus.
Nanogate will mit seinen Banken nun „eine deutliche zeitliche Verschiebung von Tilgungszahlungen für bestehende Bankverbindlichkeiten“ erreichen. Die Aufnahme von zusätzlichen Krediten aus KfW-Mitteln schließt das Unternehmen zwar nicht völlig aus, sie soll aber „allenfalls noch eine untergeordnete Rolle spielen“. Ende März hatte das Unternehmen zunächst angekündigt, KfW-Hilfen beantragen zu wollen.
Fraglich ist allerdings, ob der Oberflächenspezialist die Hilfen, die für Corona-bedingt in Schieflage geratene Unternehmen vorgesehen sind, überhaupt erhalten hätte. Die Krise bei Nanogate begann bereits deutlich vor der Ausbreitung des Coronavirus. Schon zum Jahresende 2019 hatte das Unternehmen eine Covenant-Pause vereinbart. Die Zinsen für einen mit BNP Paribas, SaarLB und LBBW geschlossenen Konsortialkredit stiegen dadurch „moderat“, hieß es bei Nanogate
Zitat ende.
Quelle.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/restru…
Weiteres Zitat.
Nanogate will doch ohne staatliche Hilfskredite durch die Corona-Krise kommen. Der Spezialist für Oberflächenveredlung war allerdings schon vor dem Virusausbruch wegen hoher Schulden in extrem raues Fahrwasser geraten. Statt neue Kredite bei der staatlichen Förderbank KfW aufzunehmen, arbeitet das Unternehmen nun an einem Plan, die Tilgungen bestehender Bankdarlehen auszusetzen. Frische KfW-Mittel spielen laut Unternehmen "allenfalls noch eine untergeordnete Rolle". Eine Einigung mit den Banken sei "für eine Durchfinanzierung der Gruppe und die Sicherung des Fortbestands" erforderlich - das belegt, wie ernst die Lage ist. Von den Bankgesprächen scheint auch abzuhängen, ob eine positive Fortführungsprognose für Nanogate möglich ist. Mit anderen Worten: Scheitern die Verhandlungen, wird die Insolvenzgefahr immer realer. Umso wichtiger dürften die "konkreten Gespräche und Verhandlungen" über den Verkauf kleinerer Tochterunternehmen sein, um den Abbau der Nettoverschuldung voranzutreiben.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/vita-34-&-na…
Wer kennt sich mit dieser Branche aus?
Wer ist besser, wer hat bessere Überlebenschancen?
Nanogate oder STS?
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
https://www.nanogate.com/de/
https://m.ariva.de/nanogate-aktie
Wer ist besser, wer hat bessere Überlebenschancen?
Nanogate oder STS?
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
https://www.nanogate.com/de/
https://m.ariva.de/nanogate-aktie
Mitbewerber von Nanogate reagiert radikal auf die Krise
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-beschliesst-stel…
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-beschliesst-stel…
http://www.sts-group.it/de/katalog-der-technologien/
https://m.ariva.de/sts_group-aktie
Würde mich interrssieren wie hoch der Anteil an kurzfristige Kredite bei Nanogate ist.
Wenn die Zinsen und die Inflation steigt, sehe ich Risiken, sollte ein zu grosser Teil, kurzfristige Kredite sein.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/finanzen/boerse/re…
Wenn die Zinsen und die Inflation steigt, sehe ich Risiken, sollte ein zu grosser Teil, kurzfristige Kredite sein.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/finanzen/boerse/re…
Wie schätzt Ihr die Lage bei Nanogate ein?
Durch Euromicron bin ich mittlerweile vielleicht zu übervorsichtig.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
Jetzt zu Nanogate.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/restru…
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/vita-34-&-na…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Durch Euromicron bin ich mittlerweile vielleicht zu übervorsichtig.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/euromi…
Jetzt zu Nanogate.
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/restru…
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/vita-34-&-na…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.979.539 von Dicki10 am 11.06.20 08:42:01Mein subjektive Würdigung:
Es gibt Aktien, die haben ein weitaus besseres Chancen-Risiko-Profil.
Es gibt Aktien, die haben ein weitaus besseres Chancen-Risiko-Profil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.979.563 von Kampfkater1969 am 11.06.20 08:43:15Richtig, die Insolvenz steht vor der Tuer...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.610 von ooy am 11.06.20 09:46:36
Genau dass ist die Frage welche ich mir gerade öfters stelle.
Der Finanzvorstand macht für mich einen tüchtugen Eindruck.
Da ich keinen Einblick in die liquide Mittel habe und nicht weiss, ob Nanogate mit den Banken eine Lösung findet, frage ich mich öfters, wie hoch die Tourneroundchancen stehen.
Hat jemand mehr Einblick als ich, um es einschätzen zu koennen?
Herzlichen Dank.
Freundliche Gruesse
Zitat von ooy: Richtig, die Insolvenz steht vor der Tuer...
Genau dass ist die Frage welche ich mir gerade öfters stelle.
Der Finanzvorstand macht für mich einen tüchtugen Eindruck.
Da ich keinen Einblick in die liquide Mittel habe und nicht weiss, ob Nanogate mit den Banken eine Lösung findet, frage ich mich öfters, wie hoch die Tourneroundchancen stehen.
Hat jemand mehr Einblick als ich, um es einschätzen zu koennen?
Herzlichen Dank.
Freundliche Gruesse
Hat jemand besseren Einblick bei Nanogate?
Wäre cool, wenn hier jemand berichten könnte, wer einen besseren Einblick bei Nanogate hat.
Die Frage ob STS oder Nanogate bessere Überlebenschancen ohne Kapitalerhöhung hat, waere für mich auch noch offen.
Freundliche Gruesse.
Wäre cool, wenn hier jemand berichten könnte, wer einen besseren Einblick bei Nanogate hat.
Die Frage ob STS oder Nanogate bessere Überlebenschancen ohne Kapitalerhöhung hat, waere für mich auch noch offen.
Freundliche Gruesse.
Zitat.
Entsprechend turbulent könnte es in den kommenden Handelstagen zugehen. "Die Kluft aus negativer Realität und hohen Erwartungen könnte nicht größer sein", sagte Jan Gengel, Experte bei der Weberbank.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/ressort/maerkte/dax…
Diese Gefahren empfinde ich auch sehr gefährlich.
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-china-pandemie-zahlen…
https://www.google.com/amp/s/www.berliner-zeitung.de/wirtsch…
Entsprechend turbulent könnte es in den kommenden Handelstagen zugehen. "Die Kluft aus negativer Realität und hohen Erwartungen könnte nicht größer sein", sagte Jan Gengel, Experte bei der Weberbank.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/ressort/maerkte/dax…
Diese Gefahren empfinde ich auch sehr gefährlich.
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-china-pandemie-zahlen…
https://www.google.com/amp/s/www.berliner-zeitung.de/wirtsch…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.610 von ooy am 11.06.20 09:46:36Heute kam die entsprechende Adhoc.
Meine Vorsicht und Umsicht hat sich bisher hier bewährt.
Meine Vorsicht und Umsicht hat sich bisher hier bewährt.
Kennt jemand die Namen der finanzierenden Banken?
Nur einen Namen im Emissionsprospekt von 2006 gefunden...also recht alt
Nur einen Namen im Emissionsprospekt von 2006 gefunden...also recht alt
Ich vermute, dass Dicki10 letzten Freitag noch eingestiegen ist, korrekt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.127.542 von Kampfkater1969 am 22.06.20 15:10:09
Mal wieder ein 90 % Absturz-eigentlich ist die Aktie seit 3 Jahren verbrannt warum ist
der @Kampfkater so gern bei den Ofenrohrguckern und den Gipfelstürmern ??
Zitat von Kampfkater1969: Heute kam die entsprechende Adhoc.
Meine Vorsicht und Umsicht hat sich bisher hier bewährt.
Mal wieder ein 90 % Absturz-eigentlich ist die Aktie seit 3 Jahren verbrannt warum ist
der @Kampfkater so gern bei den Ofenrohrguckern und den Gipfelstürmern ??
Prima habe bei 0,74 mehr gekauft und bei 0,94 den steuerlichen Verlust realisiert--jetzt bleibe ich erstmal paar jahre drin
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.128.454 von columbus11 am 22.06.20 16:05:42Es schärft meine Katzensinne, meine Jagdinstinkte. ;-)
Ich lerne immer dazu, wo man investieren sollte und wo nicht.
Man sollte öfters richtig liegen, aber immer alles richtig zu würdigen = kann keiner.
Die Versagerquote minimieren.
Nanogate war einer der Beobachteraktien. Lernte wieder dazu. Und verlor kein Lehrgeld.
Zu lernen ohne Lehrgeld zu zahlen = Optimalfall.
Ich lerne immer dazu, wo man investieren sollte und wo nicht.
Man sollte öfters richtig liegen, aber immer alles richtig zu würdigen = kann keiner.
Die Versagerquote minimieren.
Nanogate war einer der Beobachteraktien. Lernte wieder dazu. Und verlor kein Lehrgeld.
Zu lernen ohne Lehrgeld zu zahlen = Optimalfall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.128.079 von andthentherewerethree am 22.06.20 15:45:33Ich will es nicht hoffen, meine Ansage war ihm nicht relevant genug? Wenn man aus solchen Desastern lernt, nicht völlig vergebens.
Aktuell ja Wirecard auch so ein Fall.
Aktuell ja Wirecard auch so ein Fall.
Wirecard nun wirklich genug VORGEWARNT---
dazu überflüssige Dienstleistung in einem Markt in dem Liquidität überschwappt!
kein Vgl. mit Nanogate
dazu überflüssige Dienstleistung in einem Markt in dem Liquidität überschwappt!
kein Vgl. mit Nanogate
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.127.542 von Kampfkater1969 am 22.06.20 15:10:09
Dann gibt es demnächst ein Stelldichein bei der Greiffenberger Ag/ Eberle Augsburg die haben
bereits mit 0,77 seit 365 Tagen pennstockNiveau
Die Zeit läuft ab 30.06.2020
Da kommt das WC bestimmt der Greiffenberger zuvor📢
Zitat von Kampfkater1969: Heute kam die entsprechende Adhoc.
Meine Vorsicht und Umsicht hat sich bisher hier bewährt.
Dann gibt es demnächst ein Stelldichein bei der Greiffenberger Ag/ Eberle Augsburg die haben
bereits mit 0,77 seit 365 Tagen pennstockNiveau
Die Zeit läuft ab 30.06.2020
Da kommt das WC bestimmt der Greiffenberger zuvor📢
Nangate ist jetzt ein Zock wert !
Insolvenz = Kursziel 0
Rettung = Kursziel mindestens 5
die Wahrscheinlichkeiten etwa gleich hoch = Chance Risiko ist momentan herausragend
1€ Verlust stehen 4€ Gewinn gegenüber. = Klarer Kauf mit SPIELGELD
Insolvenz = Kursziel 0
Rettung = Kursziel mindestens 5
die Wahrscheinlichkeiten etwa gleich hoch = Chance Risiko ist momentan herausragend
1€ Verlust stehen 4€ Gewinn gegenüber. = Klarer Kauf mit SPIELGELD
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.130.245 von baujahr69 am 22.06.20 17:41:17Jedenfalls stehen hier die Chancen auf Gewinn weit höher als z.b bei Wirecard !
Restkohle von Wirecard in Nanogate stecken und den Verlust wieder komplett reinholen. Hier ist noch die Chance da , Wirecard hat die Null vor dem Koma noch vor sich . Garantie dafür gibts natürlich keine, aber es erscheint mir als die weitaus bessere Chance. Werde mir dieses Posting abspeichern, um dann damit später anzugeben lol
Sorry...aber das Ganze hier ist doch eine Verarschung der Aktionäre...das hätte das Management auch anders lösen können zum Beispiel durch einen Überbrückungskredit durch die KFW Bank..
finde ja das Volumen sehr interessant bei diesem totalverlust, gibt 4,91 Mio Aktien, aber das Volumen heute liegt bei nicht einmal 500k?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.131.181 von Wienfahrt am 22.06.20 18:44:16
Sorry da gebe ich dir Recht-den Kredit wollten die nicht. Gleiche Kleinstaktionärverarsche wie
Euromicron da stand der Rosinenpicker bereits lange in den Startlöchern.
Zitat von Wienfahrt: Sorry...aber das Ganze hier ist doch eine Verarschung der Aktionäre...das hätte das Management auch anders lösen können zum Beispiel durch einen Überbrückungskredit durch die KFW Bank..
Sorry da gebe ich dir Recht-den Kredit wollten die nicht. Gleiche Kleinstaktionärverarsche wie
Euromicron da stand der Rosinenpicker bereits lange in den Startlöchern.
Euromicron habe ich auch bei 1-2 Cents gekauft --geile Aussichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.851.447 von Junolyst am 30.05.20 13:48:42
Was zu erwarten war. Die Spatzen haben es von den Dächern gepfiffen.
Zitat von Junolyst:Zitat von oderfnam: Als der Kurs hoch war hätte man locker ne erfolgreiche KE machen können.
Wann hätte das gewesen sein sollen? Man hat ja erst Mitte letztes Jahres eine KE gemacht. Der Laden hat schlichtweg ein schlechtes Kostenmanagment und Fokus auf Cashflow wird schon gleich gar nicht gelegt. Der CFO ist m.E. völlig überfordert mit der Situation. Ohne KE wird Nanogate m.E. nicht überleben. Und das würde eine massive Verwässerung für alle Altaktionäre bedeuten. Ich wüsste nicht, wie es sonst klappen sollte.
Was zu erwarten war. Die Spatzen haben es von den Dächern gepfiffen.
Was zu erwarten war ?
90% Kursverlust ?
Na dann wird der Kursverlust wohl schnell wieder aufgeholt werden...und es handelt sich um einen Börsenirrtum!
90% Kursverlust ?
Na dann wird der Kursverlust wohl schnell wieder aufgeholt werden...und es handelt sich um einen Börsenirrtum!
+40% aktuell
Heute gehts mal gemütlich Richtung 2€ und den ersten 100%
Heute gehts mal gemütlich Richtung 2€ und den ersten 100%
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.300 von Junolyst am 22.06.20 19:55:57@Junolyst: ja, die KE im Juni 2019 (etwa + 10% des Kapitals zu 22,x euro) hat man wohl gebraucht um den Kauf 2018 in USA zu finanzieren. Jedenfalls war trotz dieser KE im HJ 2019 die EK-Quote mit 31,9 trotzdem niedriger als im HJ 2018 (mit 33,2%). Spätestens als klar war dass es technische Anfangsprobleme bei dem US-Auftrag gab hätte man nachlegen sollen.
Ich hoffe dass diese Chance genutzt wird, und keine weiteren Probleme von außen kommen - und bin gespannt auf den GB 2019
Ich hoffe dass diese Chance genutzt wird, und keine weiteren Probleme von außen kommen - und bin gespannt auf den GB 2019
wie angekündigt die ersten 100% sind erreicht
Verstehe nur Bahnhof.
Nanogate hat doch Insolvenz angemeldet.
Wieso geht der Kurs dann hoch?
Nanogate hat doch Insolvenz angemeldet.
Wieso geht der Kurs dann hoch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.143.583 von Eurohecht am 23.06.20 14:17:19
Das ist jetzt alles Zockerei.
Zitat von Eurohecht: Verstehe nur Bahnhof.
Nanogate hat doch Insolvenz angemeldet.
Wieso geht der Kurs dann hoch?
Das ist jetzt alles Zockerei.
Würde da lieber die Finger von lassen, der Zug ist jetzt schon abgefahren. Hätte man gestern Abend einsteigen müssen
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/ex-wirecard-…
Es gibt in Deutschland doch noch Recht und Ordnung
Es gibt in Deutschland doch noch Recht und Ordnung
Sorry falsches Fenster offen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.143.706 von andthentherewerethree am 23.06.20 14:23:49
Oder jemand positioniert sich strategisch...
Zitat von andthentherewerethree:Zitat von Eurohecht: Verstehe nur Bahnhof.
Nanogate hat doch Insolvenz angemeldet.
Wieso geht der Kurs dann hoch?
Das ist jetzt alles Zockerei.
Oder jemand positioniert sich strategisch...
Wer jetzt kauft, kann auch gleich mir das Geld geben...
hab mich eben von 5K Nanogate, der Hälfte meiner Posi mit +170% (Kaufkurs war 0,96€) innerhalb von nur 2 Tagen getrennt getrennt.
Mit dem Rest spekuliere ich auf einen GAP Schluss im Bereich 4,7. Unter 2€ sollte es nicht mehr fallen, in. diesem Bereich würde ich dann auch verkaufen.
Gratulation an alle die mit dabei waren / sind.
Mit dem Rest spekuliere ich auf einen GAP Schluss im Bereich 4,7. Unter 2€ sollte es nicht mehr fallen, in. diesem Bereich würde ich dann auch verkaufen.
Gratulation an alle die mit dabei waren / sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.154.308 von Junolyst am 24.06.20 08:59:48
Das kann natürlich sein. Ich meinte eher, dass es Zockerei ist, da jetzt mitzumachen, ohne die Hintergründe und Interna zu kennen. Wenn ich als großer Investor weiß, was gerade bei Nanogate passiert, dann ist das was anderes.
Zitat von Junolyst:Zitat von andthentherewerethree: ...
Das ist jetzt alles Zockerei.
Oder jemand positioniert sich strategisch...
Das kann natürlich sein. Ich meinte eher, dass es Zockerei ist, da jetzt mitzumachen, ohne die Hintergründe und Interna zu kennen. Wenn ich als großer Investor weiß, was gerade bei Nanogate passiert, dann ist das was anderes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.154.815 von baujahr69 am 24.06.20 09:33:58Gratuliere Dir, haette ich nie gewagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.155.214 von ooy am 24.06.20 09:53:28wie bei Trade Einstand beschrieben war es natürlich nur ein "Zock" Die Insolvenzmeldung war im eigentlichen Sinne keine, denn durch das Schutzschirmverfahren gibt es doch berechtigte Hoffnung auf Rettung . Das Risiko bei einem Kurs von 1€ Richtung 0 zu laufen war deutlich geringer als 2 € 3€ oder sogar mehr zu erreichen. Mein Tradingziel liegt im Bereich 4,7 €, muss aber natürlich nicht erreicht werden, deshalb auch der Teilverkauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.155.553 von baujahr69 am 24.06.20 10:11:47Sehe ich anders, fuer mich haben die schon laenger fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.155.634 von ooy am 24.06.20 10:15:33ist egal, mir ging es nur um die schnelle Kohle hier, soll kein "Investment" sein
Wahnsinn wie die Aktie hier abgeht. Ärgere mich total gestern nicht eingestiegen zu sein.
Immer dasselbe Spiel sobald ein Unternehmen Insolvenz anmeldet.
Immer dasselbe Spiel sobald ein Unternehmen Insolvenz anmeldet.
Da war und ist keine Insolvenz---bin jetzt mit schnitt 2,72 € raus und aheb trotz des 90% Kursverlsut an TAG 1 -ein positives Gesamtergebnis -
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.155.553 von baujahr69 am 24.06.20 10:11:47Gehe ebenfalls davon aus das wir heute nochmals die 3,5 Euro sehen
Wie erwartet die" W " Formation baut sich gerade auf. Die 3,5 Euro werden wir spätestens um 18 Uhr heut sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.159.366 von NiewiederFerkel am 24.06.20 13:39:00Raus aus Nanogate rein in Netcents Technologie... Die haben einen Kredit über 1,3 Milliarden gewährt bekommen. System funktioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.164.787 von NiewiederFerkel am 24.06.20 18:46:35
Jau genial die neue Wirecard!
Zitat von NiewiederFerkel: Raus aus Nanogate rein in Netcents Technologie... Die haben einen Kredit über 1,3 Milliarden gewährt bekommen. System funktioniert.
Jau genial die neue Wirecard!
Die Firma stellt gute und innovative Produkte her...die Kapitalisierung ist auch mit zugerechneten Schulden ein Witz.. die Gläubiger, die Banken ,die Ankerinvestoren sollten eigentlich kein Interesse daran haben,das Nanogate pleite geht...außerdem zahlt das Arbeitsamt momentan die Löhne....alles zusammen spricht für ein Investment...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.219.480 von Wienfahrt am 29.06.20 12:45:31Schoen, dass du noch so positiv bist, viel Glueck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.143.583 von Eurohecht am 23.06.20 14:17:19
Wirklich erstaunlich das der Kurs trotz Insolvenz so hoch steht!
Ich denke hier waren und sind Long Spekulanten am Werk.
Zitat von Eurohecht: Verstehe nur Bahnhof.
Nanogate hat doch Insolvenz angemeldet.
Wieso geht der Kurs dann hoch?
Wirklich erstaunlich das der Kurs trotz Insolvenz so hoch steht!
Ich denke hier waren und sind Long Spekulanten am Werk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.219.480 von Wienfahrt am 29.06.20 12:45:31
Und Wirecard ist grds. auch ein super solides Unternehmen oder?
Die Entwicklung von Nanogate war seit Jahren ein Ritt auf der Rasierklinge. Die Corona Krise hat nun den KO-Schlag verpasst. Produkte hin oder her. Wenn ein Unternehmen nicht nachhaltig wirtschaftlich erfolgreich ist, hat es am Markt keine Berechtigung. Muss man leider so sagen.
Zitat von Wienfahrt: Die Firma stellt gute und innovative Produkte her...die Kapitalisierung ist auch mit zugerechneten Schulden ein Witz.. die Gläubiger, die Banken ,die Ankerinvestoren sollten eigentlich kein Interesse daran haben,das Nanogate pleite geht...außerdem zahlt das Arbeitsamt momentan die Löhne....alles zusammen spricht für ein Investment...
Und Wirecard ist grds. auch ein super solides Unternehmen oder?
Die Entwicklung von Nanogate war seit Jahren ein Ritt auf der Rasierklinge. Die Corona Krise hat nun den KO-Schlag verpasst. Produkte hin oder her. Wenn ein Unternehmen nicht nachhaltig wirtschaftlich erfolgreich ist, hat es am Markt keine Berechtigung. Muss man leider so sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.219.480 von Wienfahrt am 29.06.20 12:45:31
Dann realisiere einfach mal, wann Nanogate den letzten größeren Auftrag in Europa gemeldet hat! Da ist seit langem nichts gekommen und aus den USA kommt in jüngster Zeit auch nichts mehr!
Bestehende Aufträge werden gekürzt oder ganz storniert, neue kommen nicht dazu.
Wer es realistisch sehen will, muß drohende hohe Verluste in der nächsten Zeit einkalkulieren und zwar nicht nur bilanzielle Verluste aus Abschreibungen durch Verkäufe aus Unternehmensteilen, sondern auch cashwirksame Verluste!
Wo soll das Geld herkommen um den Laden am laufen zu halten?
Zitat von Wienfahrt: Die Firma stellt gute und innovative Produkte her...die Kapitalisierung ist auch mit zugerechneten Schulden ein Witz.. die Gläubiger, die Banken ,die Ankerinvestoren sollten eigentlich kein Interesse daran haben,das Nanogate pleite geht...außerdem zahlt das Arbeitsamt momentan die Löhne....alles zusammen spricht für ein Investment...
Dann realisiere einfach mal, wann Nanogate den letzten größeren Auftrag in Europa gemeldet hat! Da ist seit langem nichts gekommen und aus den USA kommt in jüngster Zeit auch nichts mehr!
Bestehende Aufträge werden gekürzt oder ganz storniert, neue kommen nicht dazu.
Wer es realistisch sehen will, muß drohende hohe Verluste in der nächsten Zeit einkalkulieren und zwar nicht nur bilanzielle Verluste aus Abschreibungen durch Verkäufe aus Unternehmensteilen, sondern auch cashwirksame Verluste!
Wo soll das Geld herkommen um den Laden am laufen zu halten?
Ihr habt mit eurer Skepsis natürlich auch recht, und deshalb steht der Kurs auch wo er steht, wobei die Kapitalisierung ein Witz ist.
Nur...inzwischen erscheinen mir die Einzelteile des Unternehmens deutlich mehr wert als die Kapitalisierung und Schulden. Darüber hinaus...wer hat denn wirklich Interesse daran, dass das Unternehmen gegen die Wand kracht...die Banken, die Anteilseigner...? Nein, die Chancen einer Rekonstrierung des Unternehmens sind wirklich gut...wobei das worst scenario natürlich einkalkuliert werden muss.
Nur...inzwischen erscheinen mir die Einzelteile des Unternehmens deutlich mehr wert als die Kapitalisierung und Schulden. Darüber hinaus...wer hat denn wirklich Interesse daran, dass das Unternehmen gegen die Wand kracht...die Banken, die Anteilseigner...? Nein, die Chancen einer Rekonstrierung des Unternehmens sind wirklich gut...wobei das worst scenario natürlich einkalkuliert werden muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.239.091 von Wienfahrt am 30.06.20 17:30:27Meine Volksbank hat diese Aktie blockiert (jedenfalls zum Kaufen), für mich als Privatperson. Wie sieht das bei anderen Banken/Brokern aus ? Wenn die private Nachfrage fehlt kann sich der Kurs ja auch nicht erholen.
Der GB wurde mittlerweile in den Oktober verschoben und die HV auf November - viel Zeit zum Tee trinken
Der GB wurde mittlerweile in den Oktober verschoben und die HV auf November - viel Zeit zum Tee trinken
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.271.554 von oderfnam am 02.07.20 17:40:06Kann Nanogate technisch ganz normal kaufen beim Online Broker.
Allerdings im Moment nur WL
Allerdings im Moment nur WL
Bin tief in den roten Zahlen bei Nanogate. Gibt es neue Entwicklung am Horizont oder woher bekommt Ihr eure Infos zu der Insolvenzentwicklung?
Strategie:
1. Nanogate wird sich selber retten
2. Ein Teil wird verkauft
3. Ein Übernahmekandidat zu 100%
Was meint Ihr dazu?
Strategie:
1. Nanogate wird sich selber retten
2. Ein Teil wird verkauft
3. Ein Übernahmekandidat zu 100%
Was meint Ihr dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.305.566 von multisun am 06.07.20 12:56:22Meine Meinung war vorher und auch jetzt:
Die haben fertig!
Die haben fertig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.306.055 von ooy am 06.07.20 13:36:02Was ist dann die Strategie?
1. Aussteigen mit einem dicken Minus
2. Nachkaufen und hoffen das ich das Minus verkleinern kann?
3. Warten und Tee trinken?
....andere Vorschläge?
1. Aussteigen mit einem dicken Minus
2. Nachkaufen und hoffen das ich das Minus verkleinern kann?
3. Warten und Tee trinken?
....andere Vorschläge?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.306.055 von ooy am 06.07.20 13:36:02
Das ist einfach nur eine dumme Aussage.
Liefer doch bitte mal eine Begründung über dein spezielles Wissen.
Aber Fakten bitte....
Nanogate hat oder hatte 1800 Mitarbeiter.
Die schickt man nicht einfach zum Arbeitsamt.
Entscheidend wird sein, ob die wirklich guten Produkte auch langsam mal abgenommen bzw. wieder bestellt werden, da man im Bereich Automotiive und Haushaltsgeräte einen Einbruch hatte und man nun hofft, das es wieder einen Aufschwung gibt, der steigende Umsätze verspricht.
Wenn es vernünftige Perspektiven gibt, wird man versuchen die Firma zu retten.
Wenn die Verluste ständig vergrößert werden, macht es keinen Sinn.
Ich würde mich als Aktionär auch über Wasserstandsmeldungen freuen, aber so weit scheint es noch nicht zu sein.
running
Zitat von ooy: Meine Meinung war vorher und auch jetzt:
Die haben fertig!
Das ist einfach nur eine dumme Aussage.
Liefer doch bitte mal eine Begründung über dein spezielles Wissen.
Aber Fakten bitte....
Nanogate hat oder hatte 1800 Mitarbeiter.
Die schickt man nicht einfach zum Arbeitsamt.
Entscheidend wird sein, ob die wirklich guten Produkte auch langsam mal abgenommen bzw. wieder bestellt werden, da man im Bereich Automotiive und Haushaltsgeräte einen Einbruch hatte und man nun hofft, das es wieder einen Aufschwung gibt, der steigende Umsätze verspricht.
Wenn es vernünftige Perspektiven gibt, wird man versuchen die Firma zu retten.
Wenn die Verluste ständig vergrößert werden, macht es keinen Sinn.
Ich würde mich als Aktionär auch über Wasserstandsmeldungen freuen, aber so weit scheint es noch nicht zu sein.
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.311.080 von coolrunning am 06.07.20 19:07:06War bei 5 Euro vor der Insolvenz also auch schon dumm, oder wie?
Na dann viel Glueck mit deinem Investment...
Na dann viel Glueck mit deinem Investment...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.311.080 von coolrunning am 06.07.20 19:07:06Auf der Seite gibts jetzt FAQs zum Schutzschirmverfahren.
Es sind nur 3 (oder 4) deutsche Töchter/Söhne im Verfahren, die anderen haben genug Liquidität, die ausländischen sind nicht betroffen.
GB gibts vorauss. im Oktober und HV entsprechend später.
Produktion läuft weiter - Hauptfrage ist die Kundenseite, wenn die Abnahme und Bezahlung funktioniert schafft man das.
Es sind nur 3 (oder 4) deutsche Töchter/Söhne im Verfahren, die anderen haben genug Liquidität, die ausländischen sind nicht betroffen.
GB gibts vorauss. im Oktober und HV entsprechend später.
Produktion läuft weiter - Hauptfrage ist die Kundenseite, wenn die Abnahme und Bezahlung funktioniert schafft man das.
Hat jemand mehr Hoffnung als ich?
Wenn ja, wäre eine Begründung super.
Herzlichen Dank
Wenn ja, wäre eine Begründung super.
Herzlichen Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.311.080 von coolrunning am 06.07.20 19:07:06
Die alleinige Frage ist doch: Kann der Aktionär noch etwas daraus gewinnen? Das ist für mich schon allein durch die hohe Verschuldung schwierig. Und selbst wenn es weitergeht, was wird passieren? Vermutlich eine sehr starke Verwässerung für alle bisherigen Aktionäre. Ist das die Basis für ein sinnvolles Investment?
Zitat von coolrunning:Zitat von ooy: Meine Meinung war vorher und auch jetzt:
Die haben fertig!
Das ist einfach nur eine dumme Aussage.
Liefer doch bitte mal eine Begründung über dein spezielles Wissen.
Aber Fakten bitte....
Nanogate hat oder hatte 1800 Mitarbeiter.
Die schickt man nicht einfach zum Arbeitsamt.
Entscheidend wird sein, ob die wirklich guten Produkte auch langsam mal abgenommen bzw. wieder bestellt werden, da man im Bereich Automotiive und Haushaltsgeräte einen Einbruch hatte und man nun hofft, das es wieder einen Aufschwung gibt, der steigende Umsätze verspricht.
Wenn es vernünftige Perspektiven gibt, wird man versuchen die Firma zu retten.
Wenn die Verluste ständig vergrößert werden, macht es keinen Sinn.
Ich würde mich als Aktionär auch über Wasserstandsmeldungen freuen, aber so weit scheint es noch nicht zu sein.
running
Die alleinige Frage ist doch: Kann der Aktionär noch etwas daraus gewinnen? Das ist für mich schon allein durch die hohe Verschuldung schwierig. Und selbst wenn es weitergeht, was wird passieren? Vermutlich eine sehr starke Verwässerung für alle bisherigen Aktionäre. Ist das die Basis für ein sinnvolles Investment?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.471.257 von Dicki10 am 20.07.20 11:50:04...aber laenger bekannt...
Entweder laufen schon die Mitarbeiter weg, was natürlich nicht verwunderlich ist oder es werden zusätzlich Personen eingestellt, was ich im Schutzschirmverfahren nicht verstehe...
https://stellenangebot.monster.de/bilanzbuchhalter-m-w-d-l%C…
Betroffen ist die GmbH jedenfalls:
Das Schutzschirmverfahren soll sich auf die Muttergesellschaft Nanogate SE sowie die Tochtergesellschaften Nanogate Management Services GmbH, Nanogate Kierspe GmbH, Nanogate NRW GmbH, Nanogate PD Systems GmbH und Nanogate Neunkirchen GmbH beziehen.
running
https://stellenangebot.monster.de/bilanzbuchhalter-m-w-d-l%C…
Betroffen ist die GmbH jedenfalls:
Das Schutzschirmverfahren soll sich auf die Muttergesellschaft Nanogate SE sowie die Tochtergesellschaften Nanogate Management Services GmbH, Nanogate Kierspe GmbH, Nanogate NRW GmbH, Nanogate PD Systems GmbH und Nanogate Neunkirchen GmbH beziehen.
running
Bin gespannt ob mal Unternehmensnachrichten
Bin gespannt ob mal Unternehmensnachrichten kommen, sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.513.761 von coolrunning am 23.07.20 08:58:27
Ich verstehe dass s so, dass sie immer noch keinen richtigen Überblick über die Erinnahmen und Ausgaben an den einzelnen Standorten haben, so dass ich mich wundert, dass ich keine Stellenausschreibungen für das Controlling sehe.
Ist aber natürlich auch möglich, dass jemand gekündigt hat und die Stelle neubesetzt wird.
Wer weiss es?
Freundliche Gruesse
Zitat von coolrunning: Entweder laufen schon die Mitarbeiter weg, was natürlich nicht verwunderlich ist oder es werden zusätzlich Personen eingestellt, was ich im Schutzschirmverfahren nicht verstehe...
https://stellenangebot.monster.de/bilanzbuchhalter-m-w-d-l%C…
Betroffen ist die GmbH jedenfalls:
Das Schutzschirmverfahren soll sich auf die Muttergesellschaft Nanogate SE sowie die Tochtergesellschaften Nanogate Management Services GmbH, Nanogate Kierspe GmbH, Nanogate NRW GmbH, Nanogate PD Systems GmbH und Nanogate Neunkirchen GmbH beziehen.
running
Ich verstehe dass s so, dass sie immer noch keinen richtigen Überblick über die Erinnahmen und Ausgaben an den einzelnen Standorten haben, so dass ich mich wundert, dass ich keine Stellenausschreibungen für das Controlling sehe.
Ist aber natürlich auch möglich, dass jemand gekündigt hat und die Stelle neubesetzt wird.
Wer weiss es?
Freundliche Gruesse
Mitarbeiter von Nanogate:
Gibt es hier eine Person, die eine Nähe zum Untenehmen besitzt und uns Tendenzen mitteilen kann ...
running
Gibt es hier eine Person, die eine Nähe zum Untenehmen besitzt und uns Tendenzen mitteilen kann ...
running
Was sehe ich als Perspektive?
Die Firma wird es schaffen.
Aber, die aktuellen Aktionäre dürften auf Null (!) runterbewertet werden, dann eine Rekapitalisierung kommen, über Auszahlung oder Einstieg des hohen Fremdkapitals.
Bezugsrechtsausschluss für bisherige Aktionäre in solchen Fällen leider immer öfter der Regelfall.
Die Firma wird es schaffen.
Aber, die aktuellen Aktionäre dürften auf Null (!) runterbewertet werden, dann eine Rekapitalisierung kommen, über Auszahlung oder Einstieg des hohen Fremdkapitals.
Bezugsrechtsausschluss für bisherige Aktionäre in solchen Fällen leider immer öfter der Regelfall.
Da waren doch in den letzten Jahren verschiedene Kapitalerhöhungen...die beißen sich doch in den Hintern, wenn sie ihr Geld komplett verloren haben...das ist die Hoffnung, dass die verhindern, dass die Aktionäre leer ausgehen...
Dachte sie verkaufen Töchter?
Warum kommen keine Meldungen?
Warum kommen keine Meldungen?
Kommen keine Nachrichten mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.818.631 von Dicki10 am 19.08.20 22:01:05
Dieser artikel ist doch der gleiche wie der vor vier wochen...
Zitat von Dicki10: https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-aktie-die-anleger-duerften-leer-ausgehen-das-ist-jetzt-wichtig-1029358842
Dieser artikel ist doch der gleiche wie der vor vier wochen...
Da STS ein Mitbewerber in Sachen Kunststoffe von Nanogate ist finde ich es brutal, dass STS sogar noch was zahlen muss, damit die sich von Töchter trennen können.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.sts.group/about-sts/success-story
Wie es bei Nanogate aussieht, weiss ich natürlich nicht, wobei ich es interessant finde.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.sts.group/about-sts/success-story
Wie es bei Nanogate aussieht, weiss ich natürlich nicht, wobei ich es interessant finde.
Da ist die Frage, ob es sich Nanogate leisten kann, Unternehmensteile zu verkaufen?
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-akt…
Falls Nanogate eine Chance bekommt
Wenn ich es richtig kapiere, ist das Geld der Nanogateaktionaerw leider weg, wenn ich es richtig kapiere.
Nanogate gehört meines Wissens nach einer Insolvenz den Gläubigern, wenn ich es richtig verstehe.
Trotzdem wird Nanogate nach Corona, den Verlusten der letzten Jahren und den Restrukturierungskosten Kapitalbedarf haben.
Rechnet ihr damit, dass Nanogate von den Glâubigern,den Banken, welche das sagen haben dürften, von der Börse genommen?
Oder glaubt jemand, dass eine Kapitalerhöhung über die Börse angesrebt wird, damit die Banken Nanogate keine neue Kredite geben müssen?
Wenn die Banken Nanogate zum jetzigen Wert verkaufen, dürften die Verluste für die Banken riesig sein.
Wenn sie Nanogate mit frischem Kapital von der Börse versorgen, können sie bei höhere Kurse nach Corona, Nanogate immer noch über die Börse oder an Hand von Kapitalerhöhungen verkaufen.
Falls Nanogate eine Chance bekommt
Wenn ich es richtig kapiere, ist das Geld der Nanogateaktionaerw leider weg, wenn ich es richtig kapiere.
Nanogate gehört meines Wissens nach einer Insolvenz den Gläubigern, wenn ich es richtig verstehe.
Trotzdem wird Nanogate nach Corona, den Verlusten der letzten Jahren und den Restrukturierungskosten Kapitalbedarf haben.
Rechnet ihr damit, dass Nanogate von den Glâubigern,den Banken, welche das sagen haben dürften, von der Börse genommen?
Oder glaubt jemand, dass eine Kapitalerhöhung über die Börse angesrebt wird, damit die Banken Nanogate keine neue Kredite geben müssen?
Wenn die Banken Nanogate zum jetzigen Wert verkaufen, dürften die Verluste für die Banken riesig sein.
Wenn sie Nanogate mit frischem Kapital von der Börse versorgen, können sie bei höhere Kurse nach Corona, Nanogate immer noch über die Börse oder an Hand von Kapitalerhöhungen verkaufen.
Ich gehe leider von einem Totalverlust aus...
Was sagt die Transaktion des Mitbewerbers über das Geschäft von Nanogate aus.
Ganz identisch sind die Unternehmensteile ja nicht.
Trotzdem ist die Ausrichtung ähnlich.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Ganz identisch sind die Unternehmensteile ja nicht.
Trotzdem ist die Ausrichtung ähnlich.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.988.787 von Dicki10 am 04.09.20 12:00:37Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant.
Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
Meiner Meinung nach sollten die Gläubiger der Nanogate, der Nanogate eine Chance geben und den nötigen Kapitalbedarf der Nanogate durch eine Kapitalerhöhung der Nanogate an der Börse einsammeln.
Wenn das Geschaeft sich nach Corona stabilisiert, können die Gläubiger durch Kapitalerhöhungen oder durch Verkauf an der Börse ihre Anteile versilbern.
Wenn das Geschaeft sich nach Corona stabilisiert, können die Gläubiger durch Kapitalerhöhungen oder durch Verkauf an der Börse ihre Anteile versilbern.
Gläubigerversammlung am 4. November 2020
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Gläubigerversammlung im November.
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Hoffe, dass Nanogate sich über die Börse über eine Kapitalerhöhung finanziert.
Die Glàubiger bekommen über einen sofortigen Verkauf eh kein Geld mehr.
Wenn sie Nanogate über die Börse und Kapitalerhöhungen an der Boerse finanzieren, können die Gläubiger nach Corona, ihre Anteile über Kapitalerhöhung an der Börse verkaufen oder direkt über die Börse.
Vor allem, wenn die Gläubiger den Atem haben, um bei Hoechstkursen in paar paar Jahren nach Vorne na zu verkaufen.
Gläubigerversammlung am 4. November 2020
Siehe.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Hoffe, dass Nanogate sich über die Börse über eine Kapitalerhöhung finanziert.
Die Glàubiger bekommen über einen sofortigen Verkauf eh kein Geld mehr.
Wenn sie Nanogate über die Börse und Kapitalerhöhungen an der Boerse finanzieren, können die Gläubiger nach Corona, ihre Anteile über Kapitalerhöhung an der Börse verkaufen oder direkt über die Börse.
Vor allem, wenn die Gläubiger den Atem haben, um bei Hoechstkursen in paar paar Jahren nach Vorne na zu verkaufen.
Gläubigerversammlung am 4. November 2020
Siehe.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Dicki10...mit wieviel Aktien bist du denn noch bei nanogate investiert???Bin selber noch mit ein paar Hundert drinnen...
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Hoffe auf Börsenverbleib von Nanogate.
Auch wenn es ein Kapitalschnitt für die Aktionäre gibt.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-akt…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Auch wenn es ein Kapitalschnitt für die Aktionäre gibt.
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nanogate-akt…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Gläubigerversammlung im November:
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.001.420 von Dicki10 am 06.09.20 10:13:24
intressant. Die Miteigentümer wurden gesquezzt ganz ohne HV-Beschluss.
Danke für börsengeflüster
Der Aktionär
Die SKW Stahlo Metallurgie ist hier in der Aufzählung (Pfleiderer......u.s.wintressant. Die Miteigentümer wurden gesquezzt ganz ohne HV-Beschluss.
Danke für börsengeflüster
Schwierige Branche
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/wk-plastics_autom…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/bock_spritzgiessu…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/...n_die_insolvenz_t244074
https://www.google.com/amp/s/www.come-on.de/...vent-13360642.amp.html
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/wk-plastics_autom…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/bock_spritzgiessu…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/...n_die_insolvenz_t244074
https://www.google.com/amp/s/www.come-on.de/...vent-13360642.amp.html
Dass der Mitbewerber Geld drauflegen muss, dass er die Unternehmensteile 'verkaufen' kann, finde ich interessant. Weiss nicht wie die Werthaltigkeit der Unternehmensteile von Nanogate ist, da die Fukusierung nicht identisch ist.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Bei der Insolvenz von Balda gingen Aktionäre leer aus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Balda
Hoffe, dass es wie bei Centrotherm geschieht.
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Balda
Hoffe, dass es wie bei Centrotherm geschieht.
Vorbild wäre die Centrotherm Photovoltaics AG
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Ein schlechter Witz dass AR noch da ist
Vor Corona, war schon für viele klar, dass das Management und Aufsichtsrat, den Laden gegen die Wand fahren.
Fast bis zum Schluss wurde weiter zugekauft, wobei in den Foren schon der Kopf geschüttelt wurde.
Der AR welcher alles durchgewunken hat ist noch da
Würde mich nicht wundern, wenn der AR für Apfel und ein Ei, das sanierte Unternehmen kauft und die Aktionäre komplett leer ausgehen. Dann hätte sich die Arbeit des AR für den AR rentiert.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass es wie bei Centhoterm geschieht.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Vor Corona, war schon für viele klar, dass das Management und Aufsichtsrat, den Laden gegen die Wand fahren.
Fast bis zum Schluss wurde weiter zugekauft, wobei in den Foren schon der Kopf geschüttelt wurde.
Der AR welcher alles durchgewunken hat ist noch da
Würde mich nicht wundern, wenn der AR für Apfel und ein Ei, das sanierte Unternehmen kauft und die Aktionäre komplett leer ausgehen. Dann hätte sich die Arbeit des AR für den AR rentiert.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass es wie bei Centhoterm geschieht.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Warum ist selber AR noch da?
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Jetzige Vorstand kommt sogar vom AR welcher den Laden mit in den Graben gefahren hat.
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Jetzige Vorstand kommt sogar vom AR welcher den Laden mit in den Graben gefahren hat.
Wie sieht ihr die Chancen Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Kauft AR, Nanogate?
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Viele vom AR der Nanogate arbeiten bei Ventures Capital Unternehmen, also bei Beteiligt gungsunternehmen.
Ein schlechter Witz dass AR noch da ist
Vor Corona, war schon für viele klar, dass das Management und Aufsichtsrat, den Laden gegen die Wand fahren.
Fast bis zum Schluss wurde weiter zugekauft, wobei in den Foren schon der Kopf geschüttelt wurde.
Der AR welcher alles durchgewunken hat ist noch da
Würde mich nicht wundern, wenn der AR für Apfel und ein Ei, das sanierte Unternehmen kauft und die Aktionäre komplett leer ausgehen.
Schaut Mal wo die AR Mitglieder der Nanogate arbeiten.
Fast allesamt arbeiten sie bei Beteiligungsunternehmen.
Warum ist selber AR noch da?
Jetzige Vorstand kommt sogar vom AR welcher den Laden mit in den Graben gefahren hat.
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Viele vom AR der Nanogate arbeiten bei Ventures Capital Unternehmen, also bei Beteiligt gungsunternehmen.
Ein schlechter Witz dass AR noch da ist
Vor Corona, war schon für viele klar, dass das Management und Aufsichtsrat, den Laden gegen die Wand fahren.
Fast bis zum Schluss wurde weiter zugekauft, wobei in den Foren schon der Kopf geschüttelt wurde.
Der AR welcher alles durchgewunken hat ist noch da
Würde mich nicht wundern, wenn der AR für Apfel und ein Ei, das sanierte Unternehmen kauft und die Aktionäre komplett leer ausgehen.
Schaut Mal wo die AR Mitglieder der Nanogate arbeiten.
Fast allesamt arbeiten sie bei Beteiligungsunternehmen.
Warum ist selber AR noch da?
Jetzige Vorstand kommt sogar vom AR welcher den Laden mit in den Graben gefahren hat.
Kauft AR, Nanogate oder gibt es eine Chance wie bei Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
https://www.co-investor.com/team/index.htm
Dr. Farsin Yadegardjam
Partner
Verantwortlicher Partner Beteiligungs- & Portfoliomanagement
Seit 2000 im Beteiligungsgeschäft, zuvor 5 Jahre Beratungserfahrung bei The Boston Consulting Group
Seit 2008 bei Co-Investor
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
Oliver ist Geschäftsführer im Co-Investments-Team und Mitglied des Private Equity Investment Committee. Er verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung im Private Equity- und Investment Management. Vor seinem Eintritt bei Capital Dynamics hatte Oliver Positionen bei Arthur Andersen, GE Capital, Sal. Oppenheim und Resurgence Asset Management. Er hat auch als Finanzberater und Finanzdirektor eine Reihe von Projekten geleitet, darunter die Rekapitalisierung eines deutschen Chemieunternehmens und die Börsennotierung eines deutschen Pharmaunternehmens an der Frankfurter Wertpapierbörse. Oliver absolvierte ein Austauschprogramm in Business Administration an der University of Illinois in Urbana Champaign und hat einen Diplom-Kaufmann-Abschluss (MBA-Äquivalent) von der Philipps University Marburg.
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
Dr. Clemens Doppler, Managing Partner
Clemens Doppler ist Managing Partner von HeidelbergCapital.
Vor dem Eintritt bei HeidelbergCapital war Clemens Doppler als Partner bei 3i für Investitionen in verschiedenen Märkten und Ländern zuständig und verwaltete mehr als 100 Mio. USD. Der Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt im Bereich Life Science und Emerging Technologies. Er begann seine Karriere im Bereich F&E und bekleidete dann führende Managementpositionen im Bereich Unternehmensentwicklung. Er arbeitete bei Boehringer Mannheim (jetzt Roche), bevor er in eines der ersten Schweizer Biotech-Unternehmen als leitender Angestellter eintrat. Dieses Unternehmen wurde 1997 erfolgreich an MDS, Inc. (ehem. Phoenix International Life Science, Montreal & New York), einem weltweit führenden Pharmadienstleister, verkauft. Clemens Doppler ist derzeit Aufsichtsrats- bzw. Beiratsmitglied bei 4SC, Accovion, MerLion, Sensovation and Vasopharm. Seine letzten Exits schließen die Börsengänge von 4SC und Santhera ein, wo er auch verantwortlich für die vorausgehende M&A Transaktion sowie für den Reverse Take-over der an der NASDAQ notierten Cancervax durch Micromet war. Zu den weiteren Transaktionen an denen er beteiligt war, gehören Brahms, EMBL Tech Fund, HBM, Human Optics, Pharmexx, Vasopharm und die Fusion von Combinature und Atheals mit der in Singapur ansässigen MerLion Pharmaceuticals.
Clemens Doppler schloss sein Studium an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg mit einem Diplom in Biologie ab und promovierte in Molekularbiologie. Er war außerdem als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg in der Grundlagenforschung tätig.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
https://www.co-investor.com/team/index.htm
Dr. Farsin Yadegardjam
Partner
Verantwortlicher Partner Beteiligungs- & Portfoliomanagement
Seit 2000 im Beteiligungsgeschäft, zuvor 5 Jahre Beratungserfahrung bei The Boston Consulting Group
Seit 2008 bei Co-Investor
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
Oliver ist Geschäftsführer im Co-Investments-Team und Mitglied des Private Equity Investment Committee. Er verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung im Private Equity- und Investment Management. Vor seinem Eintritt bei Capital Dynamics hatte Oliver Positionen bei Arthur Andersen, GE Capital, Sal. Oppenheim und Resurgence Asset Management. Er hat auch als Finanzberater und Finanzdirektor eine Reihe von Projekten geleitet, darunter die Rekapitalisierung eines deutschen Chemieunternehmens und die Börsennotierung eines deutschen Pharmaunternehmens an der Frankfurter Wertpapierbörse. Oliver absolvierte ein Austauschprogramm in Business Administration an der University of Illinois in Urbana Champaign und hat einen Diplom-Kaufmann-Abschluss (MBA-Äquivalent) von der Philipps University Marburg.
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
Dr. Clemens Doppler, Managing Partner
Clemens Doppler ist Managing Partner von HeidelbergCapital.
Vor dem Eintritt bei HeidelbergCapital war Clemens Doppler als Partner bei 3i für Investitionen in verschiedenen Märkten und Ländern zuständig und verwaltete mehr als 100 Mio. USD. Der Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt im Bereich Life Science und Emerging Technologies. Er begann seine Karriere im Bereich F&E und bekleidete dann führende Managementpositionen im Bereich Unternehmensentwicklung. Er arbeitete bei Boehringer Mannheim (jetzt Roche), bevor er in eines der ersten Schweizer Biotech-Unternehmen als leitender Angestellter eintrat. Dieses Unternehmen wurde 1997 erfolgreich an MDS, Inc. (ehem. Phoenix International Life Science, Montreal & New York), einem weltweit führenden Pharmadienstleister, verkauft. Clemens Doppler ist derzeit Aufsichtsrats- bzw. Beiratsmitglied bei 4SC, Accovion, MerLion, Sensovation and Vasopharm. Seine letzten Exits schließen die Börsengänge von 4SC und Santhera ein, wo er auch verantwortlich für die vorausgehende M&A Transaktion sowie für den Reverse Take-over der an der NASDAQ notierten Cancervax durch Micromet war. Zu den weiteren Transaktionen an denen er beteiligt war, gehören Brahms, EMBL Tech Fund, HBM, Human Optics, Pharmexx, Vasopharm und die Fusion von Combinature und Atheals mit der in Singapur ansässigen MerLion Pharmaceuticals.
Clemens Doppler schloss sein Studium an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg mit einem Diplom in Biologie ab und promovierte in Molekularbiologie. Er war außerdem als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg in der Grundlagenforschung tätig.
Gefahr ??
Sieht jemand die Gefahr dass die Beteiligten gungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG die insolvente Nanogate AG aufkauft und nur noch den Börsenmantel an der Börse laesst?
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Sieht jemand die Gefahr dass die Beteiligten gungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG die insolvente Nanogate AG aufkauft und nur noch den Börsenmantel an der Börse laesst?
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Warum ist selber AR noch da?
Da der AR alle Übernahmen geblüht hat und die massive Überschuldung gebilligt hat, ist er für die Pleite mit verantwortlich.
Dass Herr MARTIN HENDRICKS vom Aufsichtsrat in den Vorstand als CEO gewechselt ist, empfinde ich als Katastrophe.
Da fast der ganze AR von Nanogate bei Beteiligungsunternehmen gungsunternehmen beschäftigt ist, fehlt es jetzt nur noch, dass das operative Geschäft von Nanogate, von den Beteiligungsunternehmen der AR aufgekauft wird und der überschuldeten Börsenmantel bei den Aktionären verbleibt.
Dann haben die AR das Beste für ihre Beteiligungsunternehmen rausgeholt, wenn sie dann die Nanogate für Apfel und Ein bekommen.
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Da der AR alle Übernahmen geblüht hat und die massive Überschuldung gebilligt hat, ist er für die Pleite mit verantwortlich.
Dass Herr MARTIN HENDRICKS vom Aufsichtsrat in den Vorstand als CEO gewechselt ist, empfinde ich als Katastrophe.
Da fast der ganze AR von Nanogate bei Beteiligungsunternehmen gungsunternehmen beschäftigt ist, fehlt es jetzt nur noch, dass das operative Geschäft von Nanogate, von den Beteiligungsunternehmen der AR aufgekauft wird und der überschuldeten Börsenmantel bei den Aktionären verbleibt.
Dann haben die AR das Beste für ihre Beteiligungsunternehmen rausgeholt, wenn sie dann die Nanogate für Apfel und Ein bekommen.
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Darauf hoffe ich für Kleinanleger.
Zumindestens Richtung Centrotherm, auch wenn dies auch hart ist.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Zumindestens Richtung Centrotherm, auch wenn dies auch hart ist.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Angepasst wurde auch das sogenannte Planverfahren. Neu bei diesem Sanierungskonzept ist, dass Forderungen von Gläubigern in Anteilsrechte gewandelt werden können. Experten erhoffen sich von diesem „Debt-Equity-Swap“, dass der häufig zu beobachtende Widerstand von Altgesellschaftern bei der Sanierung sinkt, was die Gesundungschancen insgesamt steigern soll. Genau dieses Verfahren kam bei Centrotherm zum Einsatz. So haben die Gläubiger zunächst 70 Prozent ihrer Forderungen an eine unabhängige Verwaltungsgesellschaft abgetreten Die hat das Forderungsbündel dann in einem zweiten Schritt in die Centrotherm Photovoltaics AG eingebracht und ist somit neue Aktionärin der Firma aus Blaubeuren geworden. Positiver Effekt: Die Forderungen sind quasi erloschen und Centrotherm auf dem Papier weitgehend entschuldet. Als Gegenleistung für ihre Forderungsabtretung wurden die Gläubiger mit 80 Prozent am Aktienkapital beteiligt. Die restlichen 20 Prozent bleiben bei den Altaktionären. Umgesetzt wurde dieser Maßnahme via Kapitalherabsetzung mit anschließender –erhöhung. „In jedem Fall wurde kein Gläubiger und auch kein Aktionär schlechter gestellt gestellt, als er im Falle der Verwertung des Vermögens in einer Regelabwicklung stünde“, sagt Tobias Hofer, Restrukturierungsvorstand bei Centrotherm. „Für die Aktionäre bleiben Millionenwerte, die Börsennotierung und Wertsteigerungspotenziale ihrer Anteile erhalten.“ Ein bislang einzigartiger Fall in Deutschland. Kräftig bluten mussten die Altaktionäre des Anlagenbauers für die Herstellung von Solarmodulen bei der Operation natürlich dennoch. Nur: Sie wurden eben nicht komplett enteignet, sondern „lediglich“ zu 80 Prozent.
Komplett herausgedrängt aus ihrem Unternehmen wurden dagegen Ende 2012 die Aktionäre des Holzverarbeiters Pfleiderer. Während der Kapitalschnitt bei Centrotherm im Verhältnis 5:1 vonstatten ging, wurde das Grundkapital bei dem langjährigen SDAX-Unternehmen im ersten Schritt auf Null herabgesetzt. Die anschließende Kapitalerhöhung fand dann unter Ausschluss eines Bezugsrechts statt, so dass die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Atlantik S.A. alleiniger neuer Aktionär wurde. Mittlerweile ist der Börsenhandel eingestellt und Pfleiderer in eine GmbH umgewandelt. Die Aktionäre stehen also mit leeren Händen dar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.038.473 von Dicki10 am 10.09.20 08:01:29
Angesichts solcher "Hoffnungen" - was spricht denn eigentlich dafür, die Aktie zu halten?
Es ist doch kein Kleinanleger gezwungen weiter in dieser Aktie investiert zu bleiben. Die Hoffnung, dass es "nur" zu einer massiven Verwässerung kommt ist doch allenfalls dann attraktiv, wenn man davon ausgeht, dass das Unternehmen mit der neuen Kapitalstruktur dann voll durchstartet.
Der Punkt ist aber doch, dass auch vor der Coronakrise das Geschäft nicht so richtig lief. Diese ganzen Übernahmen und Kapitalerhöhungen hatten doch letztlich den Grund, dass rein organisches Wachstum zu schwach war. Und das zu Zeiten des Booms der heimischen Autoindustrie.
Jetzt herrscht Katerstimmung in der Automobilindustrie und das schlägt natürlich auf einen Zulieferer wie Nanogate durch.
Statt auf die Kombination aus "nur" Teilenteignung und anschließendemWachstum zu hoffen, liegt es doch auch bei diesem Kurs doch näher, die Aktie zu verkaufen. Dann wird halt der Verlust in den steuerlichen Verrechnungstopf eingebucht und mit Gewinnen bei anderen Veräußerungen von erfolgreichen Depotbestandteilen verrechnet.
Zitat von Dicki10: Darauf hoffe ich für Kleinanleger.
Zumindestens Richtung Centrotherm, auch wenn dies auch hart ist.
Angesichts solcher "Hoffnungen" - was spricht denn eigentlich dafür, die Aktie zu halten?
Es ist doch kein Kleinanleger gezwungen weiter in dieser Aktie investiert zu bleiben. Die Hoffnung, dass es "nur" zu einer massiven Verwässerung kommt ist doch allenfalls dann attraktiv, wenn man davon ausgeht, dass das Unternehmen mit der neuen Kapitalstruktur dann voll durchstartet.
Der Punkt ist aber doch, dass auch vor der Coronakrise das Geschäft nicht so richtig lief. Diese ganzen Übernahmen und Kapitalerhöhungen hatten doch letztlich den Grund, dass rein organisches Wachstum zu schwach war. Und das zu Zeiten des Booms der heimischen Autoindustrie.
Jetzt herrscht Katerstimmung in der Automobilindustrie und das schlägt natürlich auf einen Zulieferer wie Nanogate durch.
Statt auf die Kombination aus "nur" Teilenteignung und anschließendemWachstum zu hoffen, liegt es doch auch bei diesem Kurs doch näher, die Aktie zu verkaufen. Dann wird halt der Verlust in den steuerlichen Verrechnungstopf eingebucht und mit Gewinnen bei anderen Veräußerungen von erfolgreichen Depotbestandteilen verrechnet.
Was sagt ihr zur Konkurenz?
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Quelle.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/wk-plastics_autom…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/bock_spritzgiessu…
https://www.kunststoffweb.de/b%C2%ADranchen-ne%C2%ADws/...n_…
https://www.google.com/amp/s/w%C2%ADww.come-on%C2%AD.de/...v…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/STS_Group
Quelle.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Zitat.
Die LCO GmbH mit Sitz in Taunusstein hat am 28. März 2019 beim Amtsgericht Wiesbaden einen Antrag auf ein gerichtliches Sanierungsverfahren in Eigenverwaltung gestellt. Das Galvanik-Unternehmen entwickelt und produziert im Auftrag der internationalen Automobilindustrie Groß- und Kleinserien von Kunststoffteilen, deren Oberflächen je nach Kundenwunsch in Chrom-Hochglanz oder Chrom-Mattglanz beschichtet werden. Neben den Kunden in der Automobilindustrie stellt LCO auch für zahlreiche Auftraggeber der Sanitärbranche galvanisierte, also beschichtete Kunststoff-Formteile her.
Zitat ende
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/wk-plastics_autom…
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/bock_spritzgiessu…
https://www.kunststoffweb.de/b%C2%ADranchen-ne%C2%ADws/...n_…
https://www.google.com/amp/s/w%C2%ADww.come-on%C2%AD.de/...v…
Muesste beste Lösung sein
So mehr ich mir durchlese, desto mehr kann mir mir vor, dass es wie bei Centrotherm die beste Loesung waere l.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
So mehr ich mir durchlese, desto mehr kann mir mir vor, dass es wie bei Centrotherm die beste Loesung waere l.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.069.512 von Dicki10 am 14.09.20 09:13:21Nicht nur heute...
Wie Centrotherm?
Bekommt Nanogate eine Chance?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Bekommt Nanogate eine Chance?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Gefahr ??
Sieht jemand die Gefahr dass die Beteiligten gungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG die insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den Börsenmantel an der Börse laesst?
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat, blicke ich nicht, dass er noch da ist.
Stellvertretend AR Stellvertreter ist jetzt sogar CEO von Nanogate.
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Sieht jemand die Gefahr dass die Beteiligten gungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG die insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den Börsenmantel an der Börse laesst?
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat, blicke ich nicht, dass er noch da ist.
Stellvertretend AR Stellvertreter ist jetzt sogar CEO von Nanogate.
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.072.056 von Dicki10 am 14.09.20 12:41:13
Wie oft willst Du dieselbe Frage noch stellen?
Einen Aufsichtsrat gibt es, solange es eine börsennotierte Holding gibt. Wie sonst sollen denn die Aktionäre Deiner Meinung nach vertreten werden?
Zitat von Dicki10: Gefahr ??
Sieht jemand die Gefahr dass die Beteiligten gungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG die insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den Börsenmantel an der Börse laesst?
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat, blicke ich nicht, dass er noch da ist.
Stellvertretend AR Stellvertreter ist jetzt sogar CEO von Nanogate.
Wie real empfindet ihr die Chance Richtung Centrotherm?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wie oft willst Du dieselbe Frage noch stellen?
Einen Aufsichtsrat gibt es, solange es eine börsennotierte Holding gibt. Wie sonst sollen denn die Aktionäre Deiner Meinung nach vertreten werden?
Habe Angst, dass Aktionäre noch weiter über den Tisch gezogen werden.
Die meisten Aufsichtsraete der Nanogate arbeiten bei Beteiligungsunternehmen.
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat,wäre es brutal wenn die Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG das operative Geschläft der insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den leeren Börsenmantel mit der Verschuldung an der Börse bei den Aktionären laesst?
Die Aufsichtsraete welche die Missere mitzuverantworten haben, könnten für Apfel und Ei über ihre Beteiligungsunternehmendas das operative Geschäft der Nanogate übernehmen und den leeren Schuldenmantel bei den Aktionären lassen
Dann lieber wie bei Centrotherm.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wer hat alles Hoffnung, dass es wie bei Centrotherm geschieht?
Die meisten Aufsichtsraete der Nanogate arbeiten bei Beteiligungsunternehmen.
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat,wäre es brutal wenn die Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG das operative Geschläft der insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den leeren Börsenmantel mit der Verschuldung an der Börse bei den Aktionären laesst?
Die Aufsichtsraete welche die Missere mitzuverantworten haben, könnten für Apfel und Ei über ihre Beteiligungsunternehmendas das operative Geschäft der Nanogate übernehmen und den leeren Schuldenmantel bei den Aktionären lassen
Dann lieber wie bei Centrotherm.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wer hat alles Hoffnung, dass es wie bei Centrotherm geschieht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.382 von DJHLS am 14.09.20 14:32:51Für mich ist es ein riesiges Thema, ob Aktionäre noch weiter als schon passiert über den Tisch gezogen werden.
Die Aufsichtsraete haben mit die Überschuldung zu verantworten.
Wenn die Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsraete, das operative Geschäft übernehmen und den leeren Schuldenmantel den Aktionären lassen, wäre es eine Frechheit.
Hoffe dass es wie bei Centrotherm passiert und Aufsichtsraete jetziger Vorstand, welcher AR war, durch neues Personal ausgetauscht wird.
Sehe sehr viel Diskutierten Diskunsspielraum bei diesem Thema und wie es bei Nanogate weiter geht.
Es geht um nichts anderes als um die Existenzfrage in jetziger Form.
Neubeginn mit Aktionäre oder Entscheidung gegen die Aktionäre, wo Aktionäre den leeren Börsenmantel mit Schulden bekommen.
Nicht spannend?
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Alles Gute.
L.G
Die Aufsichtsraete haben mit die Überschuldung zu verantworten.
Wenn die Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsraete, das operative Geschäft übernehmen und den leeren Schuldenmantel den Aktionären lassen, wäre es eine Frechheit.
Hoffe dass es wie bei Centrotherm passiert und Aufsichtsraete jetziger Vorstand, welcher AR war, durch neues Personal ausgetauscht wird.
Sehe sehr viel Diskutierten Diskunsspielraum bei diesem Thema und wie es bei Nanogate weiter geht.
Es geht um nichts anderes als um die Existenzfrage in jetziger Form.
Neubeginn mit Aktionäre oder Entscheidung gegen die Aktionäre, wo Aktionäre den leeren Börsenmantel mit Schulden bekommen.
Nicht spannend?
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Alles Gute.
L.G
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.075.620 von Dicki10 am 14.09.20 17:37:59
Schuld und Sühne, moralische Mitverantwortung, Hoffnung, etc. sind an der börse meines Erachtens nicht die relevanten Kategorien.
Welches Beteiligungsunternehmen - eines, was jetzt bereits ein AR-Mitglied bei Nanogate hat oder irgendein anderes - bei Nanogate reingeht, kann dem jetzigen Aktionär eigentlich egal sein. Wichtiger ist die Frage, ob ein Übernehmer eben den Altaktionären noch einen kleinen Rest wirtschaftlich werthaltiger Beteiligung läßt oder eben nicht.
Das hängt meines Erachtens davon ab, wie werthaltig Nanogate mit seinen Produktionsanlagen, dem know How, den Mitarbeitern, Patenten und Aufträge ist. Da ich vor geraumer Zeit bei Nanogate ausgestiegen bin, habe ich das nicht mehr so intensiv mitverfolgt, aber meines Erachtens ist der turnaround risikenbehaftet und langwierig und der Wert der jetzigen Aktie daher entsprechend niedrig. ich würde sagen, sehr nahe bei Null.
Mit meinem Wissenstand würde ich, wenn ich noch nanogate-Aktien hätte, selbige verkaufeun und woanders investieren. Aber das muss jeder selbst wissen.
Zitat von Dicki10: Habe Angst, dass Aktionäre noch weiter über den Tisch gezogen werden.
Die meisten Aufsichtsraete der Nanogate arbeiten bei Beteiligungsunternehmen.
Da der AR die Verschuldung mitzuverantworten hat,wäre es brutal wenn die Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte der Nanogate AG das operative Geschläft der insolvente Nanogate AG aufkaufen und nur noch den leeren Börsenmantel mit der Verschuldung an der Börse bei den Aktionären laesst?
Die Aufsichtsraete welche die Missere mitzuverantworten haben, könnten für Apfel und Ei über ihre Beteiligungsunternehmendas das operative Geschäft der Nanogate übernehmen und den leeren Schuldenmantel bei den Aktionären lassen
Dann lieber wie bei Centrotherm.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wer hat alles Hoffnung, dass es wie bei Centrotherm geschieht?
Schuld und Sühne, moralische Mitverantwortung, Hoffnung, etc. sind an der börse meines Erachtens nicht die relevanten Kategorien.
Welches Beteiligungsunternehmen - eines, was jetzt bereits ein AR-Mitglied bei Nanogate hat oder irgendein anderes - bei Nanogate reingeht, kann dem jetzigen Aktionär eigentlich egal sein. Wichtiger ist die Frage, ob ein Übernehmer eben den Altaktionären noch einen kleinen Rest wirtschaftlich werthaltiger Beteiligung läßt oder eben nicht.
Das hängt meines Erachtens davon ab, wie werthaltig Nanogate mit seinen Produktionsanlagen, dem know How, den Mitarbeitern, Patenten und Aufträge ist. Da ich vor geraumer Zeit bei Nanogate ausgestiegen bin, habe ich das nicht mehr so intensiv mitverfolgt, aber meines Erachtens ist der turnaround risikenbehaftet und langwierig und der Wert der jetzigen Aktie daher entsprechend niedrig. ich würde sagen, sehr nahe bei Null.
Mit meinem Wissenstand würde ich, wenn ich noch nanogate-Aktien hätte, selbige verkaufeun und woanders investieren. Aber das muss jeder selbst wissen.
Der Kurs zeigt es doch klar...hier geht es in Richtung Insolvenz...da bleibt nur eins..."haut weg den Scheiss"
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.075.767 von Dicki10 am 14.09.20 17:48:53Nein, fuer mich leider nicht mehr spannend.
Centhoterm wurde eine Chance gelassen.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://m.ariva.de/centrotherm_international-aktie/chart?boe…
Habe Schiss , dass das operative Geschaeft von Nanogate verkauft wird und die Schulden bei den Aktionären und der jetzigen Nanogate AG bleibt.
Da der AR der Nanogate die Überschuldung gebilligt hat und mit Schuld für die Pleite ist, befuerchte ich, dass die Beteiligungsunternehmen wo die meisten AR der Nanogate beschäftigt sind, das operative Geschäft aufkaufen und die Schulden den Aktionären lassen.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://m.ariva.de/centrotherm_international-aktie/chart?boe…
Habe Schiss , dass das operative Geschaeft von Nanogate verkauft wird und die Schulden bei den Aktionären und der jetzigen Nanogate AG bleibt.
Da der AR der Nanogate die Überschuldung gebilligt hat und mit Schuld für die Pleite ist, befuerchte ich, dass die Beteiligungsunternehmen wo die meisten AR der Nanogate beschäftigt sind, das operative Geschäft aufkaufen und die Schulden den Aktionären lassen.
Kreditwürdigkeit nach insolvenzverfahren?
Wie sieht ihr die kreditwuerdigkeit der Nanogate nach dem Insolvenzverfahren?
Durch Kapitalerhoehung an der Börse, sehe ich die beste Chance, Nanogate nach der Insolvenz für die nächsten Jahre durchzufinanzieren.
Wuerde das operative Geschäft von Nanogate verkauft und der ueberschuldete Börsenmantel den Aktionären überlassen, wäre es unfair, da der AR welcher die Ueberschuldung zugestimmt hat immer noch da ist und jetzt sogar den Vorstand gestellt hat.
(Ehemaliger AR welcher die Verschuldung durch Zukäufe mitgetragen hat ist jetzt CEO bei Nanogate.)
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen.
Siehe, zumal die ganze Branche gerade leidet.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Schaue die ganze Zeit, was die beste Lösung waere, wobei ich immer wieder auf den Lösungsweg von Centrotherm stosse.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wie sieht ihr die kreditwuerdigkeit der Nanogate nach dem Insolvenzverfahren?
Durch Kapitalerhoehung an der Börse, sehe ich die beste Chance, Nanogate nach der Insolvenz für die nächsten Jahre durchzufinanzieren.
Wuerde das operative Geschäft von Nanogate verkauft und der ueberschuldete Börsenmantel den Aktionären überlassen, wäre es unfair, da der AR welcher die Ueberschuldung zugestimmt hat immer noch da ist und jetzt sogar den Vorstand gestellt hat.
(Ehemaliger AR welcher die Verschuldung durch Zukäufe mitgetragen hat ist jetzt CEO bei Nanogate.)
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen.
Siehe, zumal die ganze Branche gerade leidet.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Schaue die ganze Zeit, was die beste Lösung waere, wobei ich immer wieder auf den Lösungsweg von Centrotherm stosse.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Auch Vorteile für die Gläubiger
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Erst eine Kapitalerhöhung an der Börse, womit Nanogate für die nächsten Jahre durchfinanziert werden könnte und Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, die Chance dazu haben, ihre Anteilscheine zu verkaufen
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen an der Börse verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen,
zumal die ganze Branche gerade leidet.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Erst eine Kapitalerhöhung an der Börse, womit Nanogate für die nächsten Jahre durchfinanziert werden könnte und Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, die Chance dazu haben, ihre Anteilscheine zu verkaufen
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen an der Börse verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen,
zumal die ganze Branche gerade leidet.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Meiner Ansicht nach, sollte Nanogate, den Gläubigern und ehemalige, wie potenzielle Investoren an der Börse eine Chance gelassen werden.
Wenn die Gläubiger jetzt das operative Geschäft billigst verkaufen und den ueberschuldeden Börsenmantel an der Börse lassen, hat niemand was davon.
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Erst eine Kapitalerhöhung an der Börse, womit Nanogate für die nächsten Jahre durchfinanziert werden könnte und Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, die Chance dazu haben, ihre Anteilscheine zu verkaufen.
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen an der Börse verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen,
zumal die ganze Branche gerade leidet.
Wenn Nanogate z.B 80% der Schulden gestundet wird, die Gläubiger dafür Anteilscheine von Nanogate bekommen und Nanogate sich für die nächsten Jahre mit einer Kapitalerhöhung an der Börse durchfinanziert, ist vielleicht Nanogate zu retten und der Börse bleibt Nanogate erhalten. Die Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, können die Kapitalerhöhung dazu nutzen.
So bekam Centrotherm eine Chance.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wenn die Gläubiger jetzt das operative Geschäft billigst verkaufen und den ueberschuldeden Börsenmantel an der Börse lassen, hat niemand was davon.
Beste Loesung für alle, wäre Loesung wie bei Centrotherm.
Erst eine Kapitalerhöhung an der Börse, womit Nanogate für die nächsten Jahre durchfinanziert werden könnte und Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, die Chance dazu haben, ihre Anteilscheine zu verkaufen.
Der Vorteil für die Gläubiger, sie könnten warten, bis sie Nanogate zu höheren Kursen an der Börse verkaufen können.
Sofortverkauf würde sicherlich sehr wenig bringen,
zumal die ganze Branche gerade leidet.
Wenn Nanogate z.B 80% der Schulden gestundet wird, die Gläubiger dafür Anteilscheine von Nanogate bekommen und Nanogate sich für die nächsten Jahre mit einer Kapitalerhöhung an der Börse durchfinanziert, ist vielleicht Nanogate zu retten und der Börse bleibt Nanogate erhalten. Die Gläubiger, welche sich von Nanogate trennen wollen, können die Kapitalerhöhung dazu nutzen.
So bekam Centrotherm eine Chance.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.136.700 von Dicki10 am 20.09.20 20:36:10Personal welches für die Zukäufe und die Überschuldung der Nanogate AG mitverantwortlich sind, sollten gehen.
Dass ist der ganze Aufsichtsrat und der jetzige Vorstandsvorsitzende der Nanogate AG welcher AR Stellvertreter war.
Habe Angst davor, dass der ueberschuldete Börsenmantel bei den Aktionären bleibt und die Beteiligungsunternehmen wo die Aufsichtsraete der Nanogate beschäftigt sind, das operative Geschäft für Apfel und ein Ei kaufen.
Die was den Karren mit gegen die Wand gefahren haben, wären so die größten Profiteure von der Missere für welche sie mitverantwortlich sind.
Dass ist der ganze Aufsichtsrat und der jetzige Vorstandsvorsitzende der Nanogate AG welcher AR Stellvertreter war.
Habe Angst davor, dass der ueberschuldete Börsenmantel bei den Aktionären bleibt und die Beteiligungsunternehmen wo die Aufsichtsraete der Nanogate beschäftigt sind, das operative Geschäft für Apfel und ein Ei kaufen.
Die was den Karren mit gegen die Wand gefahren haben, wären so die größten Profiteure von der Missere für welche sie mitverantwortlich sind.
Bei den Kursen eine Kapitalerhöhung???Hätte man bei 50 Euro entweder viel deutlicher machen sollen...oder nun Insolvenz und dann Neuanfang
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.136.799 von Dicki10 am 20.09.20 20:55:05Deine Angst ist wohl berechtigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.136.799 von Dicki10 am 20.09.20 20:55:05
Ganz ehrlich und ohne Dir zu nahe treten zu wollen:
Auch ob es unfair ist oder wer wofür eine moralische Mitverantwortung trägt, ist meines Erachtens irrelevant. Deine Erwartung, was andere Stakeholder tun sollen, geht meines Erachtens an der Wirklichkeit vorbei.
Stell Dir die Frage, warum die Gläubiger den Altaktionären irgendetwas an Wert lassen sollten. Die Altaktionäre sind für die personelle Zusammensetzung des Aufsichtsrats verantwortlich. Ja, die Aktionäre haben auf der HV den Ar gewählt...
Die Gläubiger wollen ihr Geld wiedersehen und wenn sie schon einen debt-to-equity-swap mitmachen müssen, dann wollen sie wenigstens das ganze equity. Der einzige Grund, der aus Gläubigersicht dagegen sprechen könnte bzw. dafür sprechen könnte, die altaktionäre zu beteiligen, wäre wenn die Altaktionäre irgendwelche Rechtsmittel einlegen könnten und damit den Prozeß verzögern könnten.
Zitat von Dicki10: Personal welches für die Zukäufe und die Überschuldung der Nanogate AG mitverantwortlich sind, sollten gehen.
Dass ist der ganze Aufsichtsrat und der jetzige Vorstandsvorsitzende der Nanogate AG welcher AR Stellvertreter war.
Habe Angst davor, dass der ueberschuldete Börsenmantel bei den Aktionären bleibt und die Beteiligungsunternehmen wo die Aufsichtsraete der Nanogate beschäftigt sind, das operative Geschäft für Apfel und ein Ei kaufen.
Die was den Karren mit gegen die Wand gefahren haben, wären so die größten Profiteure von der Missere für welche sie mitverantwortlich sind.
Ganz ehrlich und ohne Dir zu nahe treten zu wollen:
Auch ob es unfair ist oder wer wofür eine moralische Mitverantwortung trägt, ist meines Erachtens irrelevant. Deine Erwartung, was andere Stakeholder tun sollen, geht meines Erachtens an der Wirklichkeit vorbei.
Stell Dir die Frage, warum die Gläubiger den Altaktionären irgendetwas an Wert lassen sollten. Die Altaktionäre sind für die personelle Zusammensetzung des Aufsichtsrats verantwortlich. Ja, die Aktionäre haben auf der HV den Ar gewählt...
Die Gläubiger wollen ihr Geld wiedersehen und wenn sie schon einen debt-to-equity-swap mitmachen müssen, dann wollen sie wenigstens das ganze equity. Der einzige Grund, der aus Gläubigersicht dagegen sprechen könnte bzw. dafür sprechen könnte, die altaktionäre zu beteiligen, wäre wenn die Altaktionäre irgendwelche Rechtsmittel einlegen könnten und damit den Prozeß verzögern könnten.
Ich sehe schwarz für die Zukunft von Nanogate!
Ich war lange dabei, habe Gott sei Dank frühzeitig die Reisleine gezogen und würde heute keinen Cent auf Nanogate wetten.
Gründe: Die liegen auch in der Art der Geschäfte.
Einem Großauftrag geht großteiles eine längere Forschungs- und Entwicklungsphase voraus, bevor dann der Auftrag erteilt wird und erst dann produziert und verkauft wird. Zuvor muß durch Naogate natürlich erst in die Produktion investiert werden um überhaupt lieferfähig zu sein, Nanogate muß da finanziell in Vorleistung treten, nur woher sollen die Finanzmittel kommen?
Ich frage jetzt mal vorsichtig, welcher Vertragspartner wird sich jetzt noch auf so eine langfristige Zusammenarbeit einlassen, wo doch die Zukunft von Nanogate auf der Kippe steht?
Fakt ist, dass seit langer Zeit in Europa kein Auftrag gemeldet wurde, auch aus den USA ist seit langer Zeit nichts zu hören.
Ich war lange dabei, habe Gott sei Dank frühzeitig die Reisleine gezogen und würde heute keinen Cent auf Nanogate wetten.
Gründe: Die liegen auch in der Art der Geschäfte.
Einem Großauftrag geht großteiles eine längere Forschungs- und Entwicklungsphase voraus, bevor dann der Auftrag erteilt wird und erst dann produziert und verkauft wird. Zuvor muß durch Naogate natürlich erst in die Produktion investiert werden um überhaupt lieferfähig zu sein, Nanogate muß da finanziell in Vorleistung treten, nur woher sollen die Finanzmittel kommen?
Ich frage jetzt mal vorsichtig, welcher Vertragspartner wird sich jetzt noch auf so eine langfristige Zusammenarbeit einlassen, wo doch die Zukunft von Nanogate auf der Kippe steht?
Fakt ist, dass seit langer Zeit in Europa kein Auftrag gemeldet wurde, auch aus den USA ist seit langer Zeit nichts zu hören.
Beteiligungsunternehmen unserer Aufsichtsraete
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Rechnet ihr damit, dass das operative Geschäft von Nanogate verkauft wird und die Aktionäre den überschuldeten Börsenmantel behalten.
Momentan würden doch die Gläubiger fast alles verlieren, wenn sie jetzt das operative Geschäft verkaufen.
Dieser Link zeigt doch gut auf, dass man momentan für Verkäufe im Kunststoffsektor teilweise sogar noch drauflegen muss, damit jemand das Unternehmen kauft.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Wenn Nanogate an der Börse bleibt kann sich ein Teil der Gläubiger über eine Kapitalerhöhung verabschieden, andere können bessere Zeiten abwarten.
Dazu könnte zur Kapitalbeschaffung eine Kapitalerhöhung an der Börse stattfinden.
Findet ihr das Szenario realistisch?
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Rechnet ihr damit, dass das operative Geschäft von Nanogate verkauft wird und die Aktionäre den überschuldeten Börsenmantel behalten.
Momentan würden doch die Gläubiger fast alles verlieren, wenn sie jetzt das operative Geschäft verkaufen.
Dieser Link zeigt doch gut auf, dass man momentan für Verkäufe im Kunststoffsektor teilweise sogar noch drauflegen muss, damit jemand das Unternehmen kauft.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Wenn Nanogate an der Börse bleibt kann sich ein Teil der Gläubiger über eine Kapitalerhöhung verabschieden, andere können bessere Zeiten abwarten.
Dazu könnte zur Kapitalbeschaffung eine Kapitalerhöhung an der Börse stattfinden.
Findet ihr das Szenario realistisch?
Bei erneutem Lockdown in den nächsten Monaten bekommen die Gläubiger bei einem sofortigen Verkauf des operativen Geschäfts doch gar nichts mehr.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Dass die Gläubiger auf bessere Zeiten warten und Nanogate an der Börse lassen, wäre doch logisch?
Mit Kapitalerhöhung an der Börse könnte Nanogate durchfinanziert werden, wobei Gläubiger sich nach Bedarf von Nanogate trennen könnten
Bei höhere Kurse, könnten die Gläubiger Anteile verkaufen.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Dass die Gläubiger auf bessere Zeiten warten und Nanogate an der Börse lassen, wäre doch logisch?
Mit Kapitalerhöhung an der Börse könnte Nanogate durchfinanziert werden, wobei Gläubiger sich nach Bedarf von Nanogate trennen könnten
Bei höhere Kurse, könnten die Gläubiger Anteile verkaufen.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.707 von Dicki10 am 21.09.20 19:06:49
Worauf willst Du hinaus?
Dann setzen die Gläubiger eben einen debt-to-equity-swap durch bei dem die Altaktionäre auf 0,0001% in der neuen Kapitalstruktur verwässert werden und dann hast Du auch nichts mehr davon.
Zitat von Dicki10: Bei erneutem Lockdown in den nächsten Monaten bekommen die Gläubiger bei einem sofortigen Verkauf des operativen Geschäfts doch gar nichts mehr.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Dass die Gläubiger auf bessere Zeiten warten und Nanogate an der Börse lassen, wäre doch logisch?
Mit Kapitalerhöhung an der Börse könnte Nanogate durchfinanziert werden, wobei Gläubiger sich nach Bedarf von Nanogate trennen könnten
Bei höhere Kurse, könnten die Gläubiger Anteile verkaufen.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Worauf willst Du hinaus?
Dann setzen die Gläubiger eben einen debt-to-equity-swap durch bei dem die Altaktionäre auf 0,0001% in der neuen Kapitalstruktur verwässert werden und dann hast Du auch nichts mehr davon.
Sieht sehr düster aus, wenn ich es richtig verstehe.
Zitat.
Aktiengesetz und Insolvenzordnung balancieren. Oft stehen sie vor der Frage, ob etwa der Insolvenzverwalter allein die Einstellung des Börsenhandels, das sogenannte Delistung, beschließen kann. Laut Aktienrecht müsste dafür eine Hauptversammlung einberufen werden. Aber das kostet Geld. "Wer soll das bezahlen?" fragen die Rechtsanwälte einhellig.
Der rege Handel mit Zombiepapieren und die Gerüchteküche in den Börsenforen nervt sie zwar. Doch die Chance, dass nach Befriedigung der Gläubigerforderungen etwas für die Aktionäre übrig bleibt, tendiert gegen null. Da können Zocker spekulieren, wie sie wollen. Die Aktien sind wertlos.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/finanzen/…
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
L.G.
Zitat.
Aktiengesetz und Insolvenzordnung balancieren. Oft stehen sie vor der Frage, ob etwa der Insolvenzverwalter allein die Einstellung des Börsenhandels, das sogenannte Delistung, beschließen kann. Laut Aktienrecht müsste dafür eine Hauptversammlung einberufen werden. Aber das kostet Geld. "Wer soll das bezahlen?" fragen die Rechtsanwälte einhellig.
Der rege Handel mit Zombiepapieren und die Gerüchteküche in den Börsenforen nervt sie zwar. Doch die Chance, dass nach Befriedigung der Gläubigerforderungen etwas für die Aktionäre übrig bleibt, tendiert gegen null. Da können Zocker spekulieren, wie sie wollen. Die Aktien sind wertlos.
Zitat ende.
Quelle.
https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/finanzen/…
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
L.G.
Stimmt...das wird hier nichts mehr für die Aktionäre...
Kauft der AR, über ihre Beteiligungsunternehmen das operative Geschäft und lässt die leere Börsenhülle mit Schulden den Aktionären?
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Hallo zusammen,
verfolge seit mehreren Monaten Nanogate und ich finde es traurig wie die Entwicklung ist. Ich bin noch investiert und überlege ob ich nachkaufen soll, damit der Einstandspreis sinkt, jedoch komme ich jeden Tag davon ab noch 1 € mehr in das Unternehmen zu investieren.
Frage an euch, wann werden wir erfahren wie es weitergeht ? November?
verfolge seit mehreren Monaten Nanogate und ich finde es traurig wie die Entwicklung ist. Ich bin noch investiert und überlege ob ich nachkaufen soll, damit der Einstandspreis sinkt, jedoch komme ich jeden Tag davon ab noch 1 € mehr in das Unternehmen zu investieren.
Frage an euch, wann werden wir erfahren wie es weitergeht ? November?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.200.648 von Dicki10 am 26.09.20 11:21:20
Im November werden wir sicherlich mehr erfahren.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
Zitat von Dicki10: Kauft der AR, über ihre Beteiligungsunternehmen das operative Geschäft und lässt die leere Börsenhülle mit Schulden den Aktionären?
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Im November werden wir sicherlich mehr erfahren.
Siehe.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
Wievielt wäre Nanogate wert?
Finde es spannend, dass ein Mitbewerber was drauflegen musste,
damit er sich von einem Bereich trennen konnte.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Hoffe auf Lösung wie bei Centrotherm.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Finde es spannend, dass ein Mitbewerber was drauflegen musste,
damit er sich von einem Bereich trennen konnte.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Hoffe auf Lösung wie bei Centrotherm.
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.201.533 von multisun am 26.09.20 14:03:11Ich gehe mal davon aus,dass die Aktionäre hier die sind, die Verlierer der Insolvenz sein werden...danach geht's mit einem neuen Firmenmantel weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.225.659 von Wienfahrt am 29.09.20 16:32:39
Gehe auch davon aus, dass die Aktionäre die leere Börsenhülle mit den Schulden bekommen und das operative Geschäft zu Billigspreisen verkauft wird.
Mehr Sinn würde eine Verbleib der Börsennotierung des operativen Geschäfts machen, da Gläubiger abwarten könnten, bis sich der Markt erholt hat.
Bei einer Börsennotierung müssen sich die Glâubiger nicht einig sein, so dass die einen ihre Anteile behalten können während andere verkaufen.
Bei einem Verkauf von Nanogate an einen ainvestor, müssen alle Gläubiger zum Verkauf einig sein.
Da liegt eine Chance, dass Nanogate an der Börse bleibt auch wenn die Anteile der jetzigen Aktionäre Nähe von null gesenkt werden.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Chance
Zitat von Wienfahrt: Ich gehe mal davon aus,dass die Aktionäre hier die sind, die Verlierer der Insolvenz sein werden...danach geht's mit einem neuen Firmenmantel weiter.
Gehe auch davon aus, dass die Aktionäre die leere Börsenhülle mit den Schulden bekommen und das operative Geschäft zu Billigspreisen verkauft wird.
Mehr Sinn würde eine Verbleib der Börsennotierung des operativen Geschäfts machen, da Gläubiger abwarten könnten, bis sich der Markt erholt hat.
Bei einer Börsennotierung müssen sich die Glâubiger nicht einig sein, so dass die einen ihre Anteile behalten können während andere verkaufen.
Bei einem Verkauf von Nanogate an einen ainvestor, müssen alle Gläubiger zum Verkauf einig sein.
Da liegt eine Chance, dass Nanogate an der Börse bleibt auch wenn die Anteile der jetzigen Aktionäre Nähe von null gesenkt werden.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.396 von ooy am 01.10.20 04:35:04
Verstehe ich nicht.
Wenn sich die Gläubiger über einen Verkauf nicht einig sind, wäre dies für mich das Logischte.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Freundliche Grüsse.
Zitat von ooy: Echt??
April 27, 2013
Verstehe ich nicht.
Wenn sich die Gläubiger über einen Verkauf nicht einig sind, wäre dies für mich das Logischte.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Freundliche Grüsse.
Wenn wir erlich sind, was bringt es den Gläubigern , wenn sie zu Billigspreisen das operative Geschäft verscherbeln.
Wenn sie es wie Centrotherm machen,
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Können Gläubiger die Anteile halten bis Wirtschaft sich erholt hat oder sich mit der Kapitalerhöhung von der Börse verabschieden
Wenn sie es wie Centrotherm machen,
Siehe.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Können Gläubiger die Anteile halten bis Wirtschaft sich erholt hat oder sich mit der Kapitalerhöhung von der Börse verabschieden
Bin wirklich gespannt, auf was sich die Gläubiger einigen.
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
https://m.ariva.de/news/nanogate-glaeubigerversammlung-am-4-…
In einem anderen Forum werden diese 2 Möglichkeiten für Nanogate gesehen.
1. operatives Geschäft wird verkauft. Erlös geht an die Gläubiger. Aktionäre gehen leer aus.
2. debt-to-equity swap. Unternehmen geht an die Gläubiger. Aktionäre gehen leer aus.
1. operatives Geschäft wird verkauft. Erlös geht an die Gläubiger. Aktionäre gehen leer aus.
2. debt-to-equity swap. Unternehmen geht an die Gläubiger. Aktionäre gehen leer aus.
debt-to-equity swap. Unternehmen geht an die Gläubiger. Aktionäre gehen leer aus.
In diesem Fall, würde meines Wissens nach, Nanogate an der Börse bleiben, wobei leider alle jetzige Aktionäre ihr Geld verlieren.
Durch Kapitalerhoehung bei Nanogate an der Börse, könnten sich Gläubiger vom Unternehmen trennen, wobei andere, höhere Kurse abwarten koennten.
Wenn man bedenkt, dass der Markt unten ist und der Firmenwert von Nanogate im Keller sein dürfte, für mich wäscheüblicher.
In diesem Fall, würde meines Wissens nach, Nanogate an der Börse bleiben, wobei leider alle jetzige Aktionäre ihr Geld verlieren.
Durch Kapitalerhoehung bei Nanogate an der Börse, könnten sich Gläubiger vom Unternehmen trennen, wobei andere, höhere Kurse abwarten koennten.
Wenn man bedenkt, dass der Markt unten ist und der Firmenwert von Nanogate im Keller sein dürfte, für mich wäscheüblicher.
warscheinlicher meinte ich, sorry.
debt-to-equity swap logischer?
Wenn Gläubiger das operative Geschaeft verscherbeln bekommen sie in jetziger Lage doch fast gar nichts mehr?
Da ist ein debt-to-equity swap schon logischer, da Gläubiger welche Geduld mitbringen auf bessere Wirtschaftslage warten können.
Andere können über Kapitalerhöhung an der Börse aussteigen
Wenn Gläubiger das operative Geschaeft verscherbeln bekommen sie in jetziger Lage doch fast gar nichts mehr?
Da ist ein debt-to-equity swap schon logischer, da Gläubiger welche Geduld mitbringen auf bessere Wirtschaftslage warten können.
Andere können über Kapitalerhöhung an der Börse aussteigen
Werthaltig oder nicht?
Quelle.https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Wenn ich sehe, dass die Konkurenz für den Verkauf eines Unternehmensteile drauflegen musste, bin ich gespannt, wie werthaltig Nanogate gesehen wird.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Ist Nanogate werthaltig?
https://www.google.com/amp/s/www.vienna.at/wiener-kunststoff…https://www.photoscala.de/2020/09/07/abgeblitzt-metz-mecatec…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Quelle.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.276.344 von Dicki10 am 04.10.20 12:13:03
Machen dir deine selbstgespräche mit zigmaligen zitieren ein und derselben quelle eigentlich spass? Der laden wird so verscherbelt, dass die aktionäre leer ausgehen werden, egal von was du träumst...
Zitat von Dicki10: https://www.google.com/amp/s/www.vienna.at/wiener-kunststoff…
https://www.photoscala.de/2020/09/07/abgeblitzt-metz-mecatec…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Quelle.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Machen dir deine selbstgespräche mit zigmaligen zitieren ein und derselben quelle eigentlich spass? Der laden wird so verscherbelt, dass die aktionäre leer ausgehen werden, egal von was du träumst...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.282.597 von fluhntv876 am 05.10.20 12:58:38
Nanogate werthaltig im Sinne von Wikipedia?
https://www.ariva.de/news/eurozone-stimmung-im-dienstleistun…
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Zitat von fluhntv876:Zitat von Dicki10: https://www.google.com/amp/s/www.vienna.at/wiener-kunststoff…
https://www.photoscala.de/2020/09/07/abgeblitzt-metz-mecatec…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
Quelle.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Machen dir deine selbstgespräche mit zigmaligen zitieren ein und derselben quelle eigentlich spass? Der laden wird so verscherbelt, dass die aktionäre leer ausgehen werden, egal von was du träumst...
Nanogate werthaltig im Sinne von Wikipedia?
https://www.ariva.de/news/eurozone-stimmung-im-dienstleistun…
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.284.529 von Dicki10 am 05.10.20 15:57:14
Nur um das mal klarzustellen; Für Dich als Aktionär heißt einen debt-to-equity-swap / Schuldenbeteiligungstausch noch lange nichts Gutes.
Wenn Die Altaktionäre auf 1% verwässert werden, ist Deine Aktie trotzdem faktisch wertlos.
Zitat von Dicki10: Nanogate werthaltig im Sinne von Wikipedia?
https://www.ariva.de/news/eurozone-stimmung-im-dienstleistun…
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Nur um das mal klarzustellen; Für Dich als Aktionär heißt einen debt-to-equity-swap / Schuldenbeteiligungstausch noch lange nichts Gutes.
Wenn Die Altaktionäre auf 1% verwässert werden, ist Deine Aktie trotzdem faktisch wertlos.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Was spricht dagegen, wenn nach dem Schuldenschnitt und der Übernahme der Aktienmehrheit durch Gläubiger, eine Kapitalerhöhung bei Nanogate an der Börse, einen Verkauf des operativen Geschäfts vorgezogen wird?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Was spricht dagegen, wenn nach dem Schuldenschnitt und der Übernahme der Aktienmehrheit durch Gläubiger, eine Kapitalerhöhung bei Nanogate an der Börse, einen Verkauf des operativen Geschäfts vorgezogen wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.318.969 von Dicki10 am 08.10.20 10:05:30
Hängt vom Preis ab.
Für Altaktionäre aber wahrscheinlich wenig interessant, weil die Gläubiger sich wohl nicht bloß die Mehrheit der Aktien holen, sondern 99,99%-100%.
Aber mal eine andere Frage: Hälst Du noch Nanogate-Aktien und wenn ja warum?
Zitat von Dicki10: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Was spricht dagegen, wenn nach dem Schuldenschnitt und der Übernahme der Aktienmehrheit durch Gläubiger, eine Kapitalerhöhung bei Nanogate an der Börse, einen Verkauf des operativen Geschäfts vorgezogen wird?
Hängt vom Preis ab.
Für Altaktionäre aber wahrscheinlich wenig interessant, weil die Gläubiger sich wohl nicht bloß die Mehrheit der Aktien holen, sondern 99,99%-100%.
Aber mal eine andere Frage: Hälst Du noch Nanogate-Aktien und wenn ja warum?
Habe ich ihn auch schon gefragt...bekommst du keine Antwort...
Warum ich mir wünsche, dass das operativ Geschaeft nicht verkauft wird und an der Börse bleibt?
Befürchte, dass der AR welcher nichts gegen die Überschuldung getan hat, das operative Geschäft mit ihren Beteiligungsunternehmen aufkauft und die Aktionäre die ueberschuldete Boersenhuelle bekommen.
Mir ist bewusst, dass jetzige Aktionäre mehr oder weniger enteignet werden, trotzdem gehe ich davon aus, dass der AR sich das operative Geschäft schnappt.
Da der AR über Insiderinformationen verfügt, wäre es unfair.
Fast alle AR von Nanogate sind bei Beteiligungsunternehmen beschäftigt
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Freundliche Grüsse.
Befürchte, dass der AR welcher nichts gegen die Überschuldung getan hat, das operative Geschäft mit ihren Beteiligungsunternehmen aufkauft und die Aktionäre die ueberschuldete Boersenhuelle bekommen.
Mir ist bewusst, dass jetzige Aktionäre mehr oder weniger enteignet werden, trotzdem gehe ich davon aus, dass der AR sich das operative Geschäft schnappt.
Da der AR über Insiderinformationen verfügt, wäre es unfair.
Fast alle AR von Nanogate sind bei Beteiligungsunternehmen beschäftigt
https://www.co-investor.com/team/index.htm
https://heidelbergcapital.de/karriere-team/
https://www.capdyn.com/our-team/oliver-schumann/
https://www.nanogate.com/de/unternehmen/management
Freundliche Grüsse.
Nein, halte keine Aktien mehr
Freundliche Grüsse.
Freundliche Grüsse.
Wenn ich sehe, dass die Konkurenz für den Verkauf von Unternehmensteile drauflegen musste, bin ich gespannt, wie werthaltig Nanogate von den Gläubigern gesehen wird.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Zitat.
Betrachtung aus Sicht des Gläubigers
Aus Gläubigersicht – häufig handelt es sich um Banken – ist ein Schuldenbeteiligungstausch umso sinnvoller, je weniger werthaltig die bisherige Forderung ist. Ist die Forderung aufgrund der drohenden Insolvenz praktisch wertlos geworden, kann ein Schuldenbeteiligungstausch den Schaden für den Gläubiger begrenzen.[8]
Zitat ende.
Haben jetzt 2 Beispiele wie es gehen kann.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/d…
....
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/d…
....
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schuldenbeteiligungstausch
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.407.380 von Dicki10 am 16.10.20 13:09:51Jetzt haben wir Beispiele anderer Firmen.
Schauen wir mal.
Schauen wir mal.
Brutal.
https://www.google.com/amp/s/www.boerse-online.de/amp/nachri…
Zitat.
Das insolvente Modeunternehmen Gerry Weber führt einen massiven Kapitalschnitt durch: Aus 5255 alten Gerry Weber-Aktien (WKN 330410) wird eine neue (WKN A255G3), weil das Grundkapital von 45.895.960 Euro auf nun 8.733 Euro herabgesetzt wird. Anschließend soll dann das Grundkapital auf 1.025.000 Euro angehoben werden. Aktionäre gehen aber vollkommen leer aus: Selbst die 8.733 neuen Aktien gehen komplett an die neuen Investoren: "Grund dafür, dass diese 8.733 Aktien erhalten bleiben und separat auf die Plansponsoren übertragen werden ist der dadurch mögliche Erhalt der Börsennotierung" heißt es unter Punkt 1a des Insolvenzplans von Gerry Weber vom 2. Oktober 2019. Durch den Erhalt der Börsennotierung ist es Gerry Weber möglich, zu einem späteren Zeitpunkt nach einer etwaigen erfolgreichen Sanierung wieder an die Börse zu gehen. Bisherige Aktionäre werden davon aber nichts haben.
Zitat ende.
https://www.google.com/amp/s/www.manager-magazin.de/unterneh…
https://www.google.com/amp/s/www.boerse-online.de/amp/nachri…
Zitat.
Das insolvente Modeunternehmen Gerry Weber führt einen massiven Kapitalschnitt durch: Aus 5255 alten Gerry Weber-Aktien (WKN 330410) wird eine neue (WKN A255G3), weil das Grundkapital von 45.895.960 Euro auf nun 8.733 Euro herabgesetzt wird. Anschließend soll dann das Grundkapital auf 1.025.000 Euro angehoben werden. Aktionäre gehen aber vollkommen leer aus: Selbst die 8.733 neuen Aktien gehen komplett an die neuen Investoren: "Grund dafür, dass diese 8.733 Aktien erhalten bleiben und separat auf die Plansponsoren übertragen werden ist der dadurch mögliche Erhalt der Börsennotierung" heißt es unter Punkt 1a des Insolvenzplans von Gerry Weber vom 2. Oktober 2019. Durch den Erhalt der Börsennotierung ist es Gerry Weber möglich, zu einem späteren Zeitpunkt nach einer etwaigen erfolgreichen Sanierung wieder an die Börse zu gehen. Bisherige Aktionäre werden davon aber nichts haben.
Zitat ende.
https://www.google.com/amp/s/www.manager-magazin.de/unterneh…
Bin bei Nanogate wirklich gespannt
Die Artikel von den Mitbewerbern von Nanogate elektrisieren mich.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Die Artikel von den Mitbewerbern von Nanogate elektrisieren mich.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-sts-group-ag-verkauft-geschae…
https://www.lieser-rechtsanwaelte.de/aktuelles/galvanik-unte…
Risiko Investorenlösung
Entweder Kapitalschnitt und neue Aktien für den Investor ODER sogar Asset-Deal, bei dem die Aktionäre komplett leer ausgingen."...Kapitalherabsetzung mit anschließender Kapitalerhöhung....Mit diesem Modell würde zugleich die bisherige Beteiligung der (Alt-)Aktionäre massiv verwässert bzw. (bei einer vorangehenden Kapitalherabsetzung auf null) beendet."
oder
"Herauslösung aus der Nanogate-Gruppe an. Das Kerngeschäft würde hiernach in einer neuen Gesellschaft weitergeführt...Die bei der Nanogate SE noch verbleibenden Beteiligungen und Vermögensgegenstände würden ebenfalls veräußert. Die Nanogate SE würde hiernach letztlich als Gesellschaft ohne operatives Geschäft zurückbleiben."
Quelle:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13066755-dgap-adh…
Daher Achtung jetzt. Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.477.256 von tbhomy am 23.10.20 14:21:42So oder so wird es für die Alt Aktionäre wohl nichts geben, oder sehe ich das falsch ?
running
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.477.907 von coolrunning am 23.10.20 15:11:45
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Alt-Aktionäre leer ausgehen werden, ist jetzt sehr hoch. Entscheidend wird sein, wie der Deal mit den Investoren dann ausschaut. Kann mir aber nicht vorstellen, dass die Investoren die Kleinaktionäre mitschleppen wollen. Dazu täte ich unseren Mandanten auch nicht raten, so hart das auch klingen mag.
Dank des "Corona-Regimes" wird es meiner Ansicht nach noch zu vielen "Ausschlachtungen" von Kapitalgesellschaften kommen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von coolrunning: So oder so wird es für die Alt Aktionäre wohl nichts geben, oder sehe ich das falsch ?
running
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Alt-Aktionäre leer ausgehen werden, ist jetzt sehr hoch. Entscheidend wird sein, wie der Deal mit den Investoren dann ausschaut. Kann mir aber nicht vorstellen, dass die Investoren die Kleinaktionäre mitschleppen wollen. Dazu täte ich unseren Mandanten auch nicht raten, so hart das auch klingen mag.
Dank des "Corona-Regimes" wird es meiner Ansicht nach noch zu vielen "Ausschlachtungen" von Kapitalgesellschaften kommen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Urhebers, Urheberrechtsverletzung
AR, die Schlawiner
Zitat.
Bei den Interessenten handelt es sich um in- und ausländische strategische Investoren und Beteiligungsgesellschaften
Quelle.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-nanogate-se-durchfuehrung-ein…
Da die AR der Nanogate, Manager von Beteiligungsunternehmen sind, gehe ich davon aus, dass diese gemeint sind, welche Nanogate übernehmen wollen.
Erst fährt der AR, Nanogate gegen die Wand, Aktionäre werden enteignet und dann kaufen sie für Apfel und Ei das Unternehmen.
Dass wäre doch ein Inhalt für einen Krimi, wenn es nicht zu traurig waere
Zitat.
Bei den Interessenten handelt es sich um in- und ausländische strategische Investoren und Beteiligungsgesellschaften
Quelle.
https://m.ariva.de/news/ad-hoc-nanogate-se-durchfuehrung-ein…
Da die AR der Nanogate, Manager von Beteiligungsunternehmen sind, gehe ich davon aus, dass diese gemeint sind, welche Nanogate übernehmen wollen.
Erst fährt der AR, Nanogate gegen die Wand, Aktionäre werden enteignet und dann kaufen sie für Apfel und Ei das Unternehmen.
Dass wäre doch ein Inhalt für einen Krimi, wenn es nicht zu traurig waere
Werden Kleinaktionaere bei möglicher Kapitalerhöhung bei Nanogate ausgeschlossen?
Warum schliesst Nanogate potenzielle Kleinaktionaere aus?
https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/finanzen/…
Warum schliesst Nanogate potenzielle Kleinaktionaere aus?
https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/finanzen/…
Kleinaktionaere werden ausgeschlossen?
Zitat.
Noch allerdings ist offen, wie ein solcher Prozess vonstatten gehen könnte. Zwei Verfahren sind im Gespräch: Zum einen ein Kapitalschnitt mit anschließender Kapitalerhöhung, bei der nur die Investoren bezugsberechtigt sein dürften
Quelle.
http://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stoc…
Zitat.
Noch allerdings ist offen, wie ein solcher Prozess vonstatten gehen könnte. Zwei Verfahren sind im Gespräch: Zum einen ein Kapitalschnitt mit anschließender Kapitalerhöhung, bei der nur die Investoren bezugsberechtigt sein dürften
Quelle.
http://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stoc…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.984 von Dicki10 am 26.10.20 11:11:50
Steigt doch gar nicht.
Man muss nun auf das warten, was tatsächlich kommt. Und was das für die Aktien bedeutet. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber falls sie stirbt, wird es vermutlich eng am Ausgang werden.
Zitat von Dicki10: Warum steigt der Kurs?
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Steigt doch gar nicht.
Man muss nun auf das warten, was tatsächlich kommt. Und was das für die Aktien bedeutet. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber falls sie stirbt, wird es vermutlich eng am Ausgang werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.495.281 von tbhomy am 26.10.20 11:39:33
Wenn man sich den Kurs vor und nach der Meldung anschaut, steht dieser sogar leicht höher.
Neben den Spekulationen, kann natürlich alles passieren.
Richtungssuche
Zitat von tbhomy:Zitat von Dicki10: Warum steigt der Kurs?
https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…
Steigt doch gar nicht.
Man muss nun auf das warten, was tatsächlich kommt. Und was das für die Aktien bedeutet. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber falls sie stirbt, wird es vermutlich eng am Ausgang werden.
Wenn man sich den Kurs vor und nach der Meldung anschaut, steht dieser sogar leicht höher.
Neben den Spekulationen, kann natürlich alles passieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.517.157 von Boersaner am 28.10.20 08:57:04
Alles wohl eher nicht, nur das, was am wahrscheinlichsten ist. Und da vertraue ich auf meine Analysen vergangener Vergleichs-Szenarien. Viel Phantasie sehe ich daher angesichts der Ankündigungen leider nicht.
Zitat von Boersaner:Zitat von tbhomy: ...
Steigt doch gar nicht.
Man muss nun auf das warten, was tatsächlich kommt. Und was das für die Aktien bedeutet. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber falls sie stirbt, wird es vermutlich eng am Ausgang werden.
Wenn man sich den Kurs vor und nach der Meldung anschaut, steht dieser sogar leicht höher.
Neben den Spekulationen, kann natürlich alles passieren.
Alles wohl eher nicht, nur das, was am wahrscheinlichsten ist. Und da vertraue ich auf meine Analysen vergangener Vergleichs-Szenarien. Viel Phantasie sehe ich daher angesichts der Ankündigungen leider nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.520.169 von tbhomy am 28.10.20 12:01:37
Deine Meinung kann man in vielen Foren zu solchen Aktien lesen.
Mal stimmts, mal nicht.
Lesen
Zitat von tbhomy:Zitat von Boersaner: ...
Wenn man sich den Kurs vor und nach der Meldung anschaut, steht dieser sogar leicht höher.
Neben den Spekulationen, kann natürlich alles passieren.
Alles wohl eher nicht, nur das, was am wahrscheinlichsten ist. Und da vertraue ich auf meine Analysen vergangener Vergleichs-Szenarien. Viel Phantasie sehe ich daher angesichts der Ankündigungen leider nicht.
Deine Meinung kann man in vielen Foren zu solchen Aktien lesen.
Mal stimmts, mal nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.538.889 von Boersaner am 29.10.20 16:56:20
Wo stimmst denn nicht ? Beispiel aus 2020 ?
Zitat von Boersaner:Zitat von tbhomy: ...
Alles wohl eher nicht, nur das, was am wahrscheinlichsten ist. Und da vertraue ich auf meine Analysen vergangener Vergleichs-Szenarien. Viel Phantasie sehe ich daher angesichts der Ankündigungen leider nicht.
Deine Meinung kann man in vielen Foren zu solchen Aktien lesen.
Mal stimmts, mal nicht.
Wo stimmst denn nicht ? Beispiel aus 2020 ?
Bald wissen wir mehr...
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/nanogate_insolven…
Nanogate SE: Wechsel in das Basic Board der Frankfurter Börse
Göttelborn, 28. Oktober 2020. Die Einbeziehung der Aktien der Nanogate SE in das Handelssegment Scale endet durch außerordentliche Kündigung der Deutsche Börse AG mit Ablauf des 28. Oktober 2020. Ab dem 29. Oktober 2020 werden die Aktien im Freiverkehrssegment Basic Board notiert. Damit ist die durchgängige Handelbarkeit der Aktie weiterhin gewährleistet.
Die Kündigung erfolgt aufgrund der noch nicht erfolgten Übermittlung des geprüften Jahresabschlusses und Lageberichts 2019. Durch das laufende Insolvenzverfahren kann, voraussichtlich bis zum Beschluss über den Insolvenzplan, keine Finalisierung und Prüfung des Konzernabschlusses und verschiedener Einzelabschlüsse von Gruppengesellschaften für das am 31. Dezember 2019 beendete Geschäftsjahr erfolgen. Die Einhaltung der entsprechenden Einbeziehungsfolgepflichten des Scale-Segments ist daher nicht möglich. Des Weiteren stellt das am 1. September 2020 eröffnete Insolvenzverfahren einen wichtigen Kündigungsgrund dar.
Meldende Person: Götz Gollan, CFO Nanogate SE
Falls jemand am Mittwoch bei der Gläubigerversammlung ist, wäre es schön, wenn er/sie uns anschließend eine Information geben kann. Dank im Voraus.
running
https://www.kunststoffweb.de/branchen-news/nanogate_insolven…
Nanogate SE: Wechsel in das Basic Board der Frankfurter Börse
Göttelborn, 28. Oktober 2020. Die Einbeziehung der Aktien der Nanogate SE in das Handelssegment Scale endet durch außerordentliche Kündigung der Deutsche Börse AG mit Ablauf des 28. Oktober 2020. Ab dem 29. Oktober 2020 werden die Aktien im Freiverkehrssegment Basic Board notiert. Damit ist die durchgängige Handelbarkeit der Aktie weiterhin gewährleistet.
Die Kündigung erfolgt aufgrund der noch nicht erfolgten Übermittlung des geprüften Jahresabschlusses und Lageberichts 2019. Durch das laufende Insolvenzverfahren kann, voraussichtlich bis zum Beschluss über den Insolvenzplan, keine Finalisierung und Prüfung des Konzernabschlusses und verschiedener Einzelabschlüsse von Gruppengesellschaften für das am 31. Dezember 2019 beendete Geschäftsjahr erfolgen. Die Einhaltung der entsprechenden Einbeziehungsfolgepflichten des Scale-Segments ist daher nicht möglich. Des Weiteren stellt das am 1. September 2020 eröffnete Insolvenzverfahren einen wichtigen Kündigungsgrund dar.
Meldende Person: Götz Gollan, CFO Nanogate SE
Falls jemand am Mittwoch bei der Gläubigerversammlung ist, wäre es schön, wenn er/sie uns anschließend eine Information geben kann. Dank im Voraus.
running
Insolvenzplan: Sanierungsplan oder Liquidationsplan ?
Ich rechne nicht damit, dass die Investoren dazu bereit sind, "Altlasten" mitzuschleppen.
Ich rechne nicht damit, dass die Investoren dazu bereit sind, "Altlasten" mitzuschleppen.
Nanogate: Erste Gläubigerversammlung bestätigt Eigenverwaltung
Göttelborn, 4. November 2020. Die erste Gläubigerversammlung (als Berichts- und Prüfungstermin) der Nanogate SE hat heute der Fortsetzung der Eigenverwaltung der Gesellschaft im laufenden Insolvenzverfahren zugestimmt. Ebenso wurde Justizrat Günter Staab als Sachwalter bestätigt. Zudem wurden Neubesetzungen im Gläubigerausschuss beschlossen.
Bei der Sitzung in Sulzbach (Saarland) informierte die Nanogate SE auch über den gegenwärtigen Stand des Insolvenzverfahrens: Aktuell prüft das Unternehmen die indikativen und unverbindlichen Beteiligungs- und Übernahmeangebote, die im Rahmen des Investorenprozesses eingegangen waren (siehe Adhoc-Mitteilung vom 23. Oktober 2020). Die Interessensbekundungen sehen allesamt einen Erhalt des Kerngeschäfts der Gruppe vor. Die Fortsetzung des Investorenprozesses wurde von der Gläubigerversammlung beschlossen.
Im Anschluss an die Gläubigerversammlung der Nanogate SE fanden die entsprechenden Berichts- und Prüfungstermine der Tochtergesellschaften Nanogate Management Services GmbH, Nanogate PD Systems GmbH, Nanogate Neunkirchen GmbH, Nanogate Kierspe GmbH und Nanogate NRW GmbH statt. Auch hier wurden jeweils die Eigenverwaltung sowie der Sachwalter bestätigt. Der Geschäftsbetrieb selbst läuft an den betroffenen Standorten unverändert und unvermindert weiter.
Kontakt
Christian Dose/Volker Siegert | WMP Finanzkommunikation GmbH
Tel. +49 69 2475 689 491/490 | ir@nanogate.com
Nanogate SE | Zum Schacht 3 | 66287 Quierschied-Göttelborn
www.nanogate.com | twitter.com/nanogate_se
running
Göttelborn, 4. November 2020. Die erste Gläubigerversammlung (als Berichts- und Prüfungstermin) der Nanogate SE hat heute der Fortsetzung der Eigenverwaltung der Gesellschaft im laufenden Insolvenzverfahren zugestimmt. Ebenso wurde Justizrat Günter Staab als Sachwalter bestätigt. Zudem wurden Neubesetzungen im Gläubigerausschuss beschlossen.
Bei der Sitzung in Sulzbach (Saarland) informierte die Nanogate SE auch über den gegenwärtigen Stand des Insolvenzverfahrens: Aktuell prüft das Unternehmen die indikativen und unverbindlichen Beteiligungs- und Übernahmeangebote, die im Rahmen des Investorenprozesses eingegangen waren (siehe Adhoc-Mitteilung vom 23. Oktober 2020). Die Interessensbekundungen sehen allesamt einen Erhalt des Kerngeschäfts der Gruppe vor. Die Fortsetzung des Investorenprozesses wurde von der Gläubigerversammlung beschlossen.
Im Anschluss an die Gläubigerversammlung der Nanogate SE fanden die entsprechenden Berichts- und Prüfungstermine der Tochtergesellschaften Nanogate Management Services GmbH, Nanogate PD Systems GmbH, Nanogate Neunkirchen GmbH, Nanogate Kierspe GmbH und Nanogate NRW GmbH statt. Auch hier wurden jeweils die Eigenverwaltung sowie der Sachwalter bestätigt. Der Geschäftsbetrieb selbst läuft an den betroffenen Standorten unverändert und unvermindert weiter.
Kontakt
Christian Dose/Volker Siegert | WMP Finanzkommunikation GmbH
Tel. +49 69 2475 689 491/490 | ir@nanogate.com
Nanogate SE | Zum Schacht 3 | 66287 Quierschied-Göttelborn
www.nanogate.com | twitter.com/nanogate_se
running
Richtig deuten.
"Die Interessensbekundungen sehen allesamt einen Erhalt des Kerngeschäfts der Gruppe vor."D.h. der Erhalt der gesamten Gruppe steht lt. Formulierung nicht zur Debatte, sondern nur der Erhalt des wert-haltigen Kerngeschäfts. Das hieße Asset-Deal, bei dem die Aktionäre leer ausgingen.
Eine Zerschlagung hingegen ist demnach nicht erwünscht, da man die Investorenlösung gewählt hat.
"Die Fortsetzung des Investorenprozesses wurde von der Gläubigerversammlung beschlossen."
D.h. man stimmt in der Sanierung für ein Bedingungswerk , dass sich an die Wünsche von Investoren richtet. Kein Investor würde kaufen, ohne seine Forderungen ins Spiel zu bringen. NmM.
Wann fliegt der Deckel?
Dies hat natürlich eher einen kurzfristigen Charakter was jedem bewusst sein sollte.
Dies hat natürlich eher einen kurzfristigen Charakter was jedem bewusst sein sollte.
Fast 200k bei 0,42 Euro im Orderbuch. Wie kann das sein?
Eine komplette Nullnummer - deshalb sollten Sie Abstand halten
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/nanogate-akti…"Dabei wird immer klarer, dass für die Aktionäre nicht viel übrig bleiben wird. Nanogate braucht einen Investor, der Geld mitbringt. Der will aber keine Altlasten. Das heißt: Auch die Gläubiger werden auf einen Teil ihrer Kredite verzichten müssen."
Ja, hier könnten die Altaktien bald wertlos werden...
In manchen Foren wird enorm fabuliert. Das bittere Ende muss jeder einkalkulieren. Theoretisch kann von heute auf morgen Schluss sein, falls die Börsenleitung Unregelmäßigkeiten findet.
Ich drück die Daumen, dass alle noch rechtzeitig wieder rauskommen aus dem vermuteten Dead-Cat-Bounce.
Ich drück die Daumen, dass alle noch rechtzeitig wieder rauskommen aus dem vermuteten Dead-Cat-Bounce.
dummpusher paradiso der erste gibt alles.jetzt steigen wohl investoren ein.gröööl
ich denke buffet steigt hier im großen stiel ein.lol
ich denke buffet steigt hier im großen stiel ein.lol
gleiche masche wie bei solarworld.leute reinlocken und selber abverkaufen.der soll sich in sein teichkamp scheeren diese flachzange.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.867.841 von sw1975 am 27.11.20 16:52:16
Genau so ist es! Und es gibt immer wieder Welche, die drauf rein fallen und einkaufen. An dem Kursverlauf die letzten 2 Tage kannst du dir ja ausrechnen, wieviel die Zockerreinlockaffen abgesahnt.
Zitat von sw1975: gleiche masche wie bei solarworld.leute reinlocken und selber abverkaufen.der soll sich in sein teichkamp scheeren diese flachzange.
Genau so ist es! Und es gibt immer wieder Welche, die drauf rein fallen und einkaufen. An dem Kursverlauf die letzten 2 Tage kannst du dir ja ausrechnen, wieviel die Zockerreinlockaffen abgesahnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.867.802 von sw1975 am 27.11.20 16:51:01
Die Investoren steigen ja auch ein, nur übernehmen sie nicht die SE oder die Aktien, sondern picken sich die Rosinen.
Siehe Beitrag Nr.1710.
"Dabei wird immer klarer, dass für die Aktionäre nicht viel übrig bleiben wird. Nanogate braucht einen Investor, der Geld mitbringt. Der will aber keine Altlasten. Das heißt: Auch die Gläubiger werden auf einen Teil ihrer Kredite verzichten müssen."
Der P. schreibt sich die Welt auch wie sie ihm gefällt. Gefährliches Halbwisen. Ist aber dort im Board bereits aufgefallen der User. Neben einem Weiteren, der ebenfalls am laufenden Band pusht. Nichts geht verloren. Foren und Moderatoren werden vielleicht noch umdenken müssen.
Eine komplette Nullnummer - deshalb sollten Sie Abstand halten
Zitat von sw1975: dummpusher paradiso der erste gibt alles.jetzt steigen wohl investoren ein.gröööl
ich denke buffet steigt hier im großen stiel ein.lol
Die Investoren steigen ja auch ein, nur übernehmen sie nicht die SE oder die Aktien, sondern picken sich die Rosinen.
Siehe Beitrag Nr.1710.
"Dabei wird immer klarer, dass für die Aktionäre nicht viel übrig bleiben wird. Nanogate braucht einen Investor, der Geld mitbringt. Der will aber keine Altlasten. Das heißt: Auch die Gläubiger werden auf einen Teil ihrer Kredite verzichten müssen."
Der P. schreibt sich die Welt auch wie sie ihm gefällt. Gefährliches Halbwisen. Ist aber dort im Board bereits aufgefallen der User. Neben einem Weiteren, der ebenfalls am laufenden Band pusht. Nichts geht verloren. Foren und Moderatoren werden vielleicht noch umdenken müssen.
Obacht.
Da die Nanogate SE gem. §262 AktG aufgelöst wurde, kann sie nur noch mittels eines Insolvenzplans germ. §218 InsO über §274 Aktg fortgeführt werden.Der Insolvenzplan regelt die Verteilung der Werte an Investoren und die Auskehr der Erlöse an die Gläubiger. Da so gut wie immer das Obstruktionsverbot zieht, sind die Aktionäre bei der Abstimmung klar im Nachteil. D.h. bei Quote <100% sind sie raus. Siehe Curasan.
Wie schnell dann die Aktie von der Börse verschwinden könnte, siehe ebenfalls Curasan.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.867.841 von sw1975 am 27.11.20 16:52:16
Nun tappt er in die nächste Falle. Deutsche Cannabis... Informiert sich NULL, der Kerl. In meinem Forum wäre er raus. Weil Wiederholungstäter. Das ist schlechte Werbung für das Forum.
Zitat von sw1975: gleiche masche wie bei solarworld.leute reinlocken und selber abverkaufen.der soll sich in sein teichkamp scheeren diese flachzange.
Nun tappt er in die nächste Falle. Deutsche Cannabis... Informiert sich NULL, der Kerl. In meinem Forum wäre er raus. Weil Wiederholungstäter. Das ist schlechte Werbung für das Forum.
Absturz. Wie erwartet.
Es kann täglich die Meldung über Vollzug der Zerschlagung oder der Investorenlösung samt Enteignung der Altaktionäre kommen.
Wer dann noch investiert ist, dürfte Pech gehabt haben. NmM.
Wer dann noch investiert ist, dürfte Pech gehabt haben. NmM.
Hatten wir alles schon...erst mal hochgejubelt und dann fällt sie wie ein Stein
Next steps Nanogate SE
"Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 14.10.2020 unter Beachtung des § 174 InsO beim Sachwalter anzumelden."Nanogate Insolvenz-FAQ:
https://www.nanogate.com/de/faq
Der Sachwalter dürfte seine Tabelle inzwischen mit einigen Zahlen gefüllt haben. D.h. die Gläubigerseite dürfte jetzt, im Dezember, die wesentlichen Ansprüche gegen die Nanogate SE formuliert haben.
Kommt nun bald der Cut ? Ich rechne ab dann mit massiven Verkäufen, da der Kurs ohne Grund so hoch gejubelt wurde. Nur meine Meinung.
Dass Management hat die ganzen Zukäufe und die Verschuldungen zu verantworten.
Wenn die Aktionäre alles verlieren und ein Kumpel von Vorstand alles für Apfel und Ein bekommt wäre unfair.
Dann lieber an die Börse halten mit Kapitalerhöhungen an der Börse, damit Börsianer eine zweite Chance erhalten.
Der AR muss auf jeden Fall weg.
Gehe davon aus, dass Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte das Unternehmen für Apfel und Ei bekommen.
Dann werden sie sogar noch belohnt, dass Aktionäre alles verloren haben
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wenn die Aktionäre alles verlieren und ein Kumpel von Vorstand alles für Apfel und Ein bekommt wäre unfair.
Dann lieber an die Börse halten mit Kapitalerhöhungen an der Börse, damit Börsianer eine zweite Chance erhalten.
Der AR muss auf jeden Fall weg.
Gehe davon aus, dass Beteiligungsunternehmen der Aufsichtsräte das Unternehmen für Apfel und Ei bekommen.
Dann werden sie sogar noch belohnt, dass Aktionäre alles verloren haben
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Meine Meinung
Statt Profis von der Industrie und von der Kunststoffindustrie sitzen im AR von Nanogate nur Personal von Beteiligungsunternehmen.Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben.
Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft.
Siehe
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Seht es jemand anders?
Seht es jemand anders? Verstehe die Gläubiger nicht
Verstehe die Gläubiger nicht.Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist.
So könnten sie es doch machen.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Stattdessen scheinen sie ihre Anteile eher verschenken zu wollen, damit nur noch eine überschuldeten Börsenhülle bleibt und Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes das Unternehmen billigst bekommen.
??
Versteht jemand die Gläubiger?Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist.
Ich verstehe es nicht.
Sie scheinen mit Gewalt ihr Kapital verbrennen zu wollen um Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes zu bereichern.
Dass wäre zumindestens logisch.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.272.024 von Dicki10 am 04.01.21 09:04:41Findest du nicht, es reicht langsam??
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.272.924 von ooy am 04.01.21 10:05:12
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Sie finden auch keine logische Antwort auf meine Frage?
Versteht jemand die Gläubiger? Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist. Ich verstehe es nicht. Sie scheinen mit Gewalt ihr Kapital verbrennen zu wollen um Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes zu bereichern. Dass wäre zumindestens logisch.https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Kann mir dies jemand erklären,Diskussion wäre auch hier interresant
Versteht dies jemand?Statt Profis von der Industrie und von der Kunststoffindustrie sitzen im AR von Nanogate nur Personal von Beteiligungsunternehmen, welche die Übernahmen und die Überschuldung zugestimmt haben
Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben.
Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft.
Siehe
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Korruption um jeden Preis? Verstehe ich nicht.
Sie finden auch keine logische Antwort auf meine Frage? Versteht jemand die Gläubiger? Warum wandeln die Gläubiger nicht die Schulden der Nanogate AG in Aktienanteile um und verkaufen erst ihre Anteile, wenn der Grossteil der Coronakrise um ist. Ich verstehe es nicht. Sie scheinen mit Gewalt ihr Kapital verbrennen zu wollen um Freunde der Aufsichtsräte und des Vorstandes zu bereichern. Dass wäre zumindestens logisch.
Kann mir dies jemand erklären,Diskussion wäre auch hier interresant Versteht dies jemand?
Statt Profis von der Industrie und von der Kunststoffindustrie sitzen im AR von Nanogate nur Personal von Beteiligungsunternehmen, welche die Übernahmen und die Überschuldung zugestimmt haben Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben. Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft. Siehe
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Kann mir dies jemand erklären,Diskussion wäre auch hier interresant Versteht dies jemand?
Statt Profis von der Industrie und von der Kunststoffindustrie sitzen im AR von Nanogate nur Personal von Beteiligungsunternehmen, welche die Übernahmen und die Überschuldung zugestimmt haben Jetzt können die Aufsichtsräte Nanogate von der Börse nehmen und für Apfel und Ei an ihre Arbeitgeber (Beteiligungsunternehmen) verkaufen nachdem sie jahrelang das Unternehmen durch Zukäufe überschuldet haben. Wäre eher für diese Alternative, auch wenn sie nicht viel besser ist, da gibt's zumindestens weniger Vetterlesewirtschaft. Siehe
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Verstehe es nicht, sorry
Sammelklage gegen Nanogate in diesem Fall interessant?
Sammelklage gegen Nanogate in diesem Fall interessant?Wenn ein Beteiligungsunternehmen eines Aufsichtsrates von Nanogate, Nanogate übernimmt, ist es Insiderhandel.
Wenn die Beteiligungsunternehmen unserer Aufsichtsräte Anteile von Nanogate übernehmen und Kleinanleger ausgeschlossen werden ist es genauso.
Die Aufsichtsräte der Nanogate AG sind allesamt bei Beteiligungsunternehmen beschäftigt.
Wenn sie erst Nanogate Ueberschulden, den überschuldeten Börsenmantel den Aktionären hinterlassen und ihren Arbeitgebern die Nanogate für Apfel und Ei Zuschüssen, wäre schrecklich.
Man könnte Vorsatz vermuten.
Wer hält in diesem Fall was von einer Sammelklage?
Wäre es kein Insidergeschäft, da AR mehr wissen?
Warum nicht so? Wäre doch das Fairste für alle.
Warum nicht so? Wäre doch das Fairste für alle.Warum werden die Schulden an die Gläubiger, nicht in Aktien der Nanogate getauscht.
Mit einer Kapitalerhöhung danach an der Börse könnten sich die Gläubiger von Anteilen an Nanogate trennen und Nanogate könnte gleichzeitig neues Kapital an der Börse einsammeln.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.286.652 von Dicki10 am 05.01.21 07:49:54
Zu viel Aufwand für den Vorstand?
Ist sich der Vorstand dafür zu fein?
Ist sich der Vorstand dafür zu fein?Zu viel Aufwand für den Vorstand?
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum nicht? Frage an den Vorstand und ARWarum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.286.283 von Dicki10 am 05.01.21 06:11:44Nein, auf welche Frage von Allen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.286.814 von Dicki10 am 05.01.21 08:05:05Ein Planverfahren unter Beteiligung der Gläubiger ist doch aber angedacht. Nur dass die Aktionäre in beiden möglichen Varianten eben nicht bzw. nicht Ertrag bringend partizipieren werden (Kapitalmaßnahmen Herabsetzung und Erhöhung versus Asset-Deal).
Quelle:
https://www.nanogate.com/de/faq
Quelle:
https://www.nanogate.com/de/faq
Falls es zur Kapitalherabsetzung auf Null (Enteignung der derzeitigen Aktionäre) oder zum Asset-Deal (Verkauf nur der wert-haltigen Vermögenswerte, Rest wird liquidiert) kommt, dürfte der Aktienkurs sogar recht schnell und deutlich abschmieren. Wer noch Aktien hält, sollte daher die Nachrichten-Ticker gut im Auge behalten.
https://www.nanogate.com/de/faq
Väterchen Wirtschaft und Betrug nennt man es.
Warum keine Kapitalerhöhung an der Börse, so dass alle eine Chance zu Erwerb der neuen Nanogate Aktien nach Herabsetzung des Kapitals haben?
Wenn es über die Börse läuft, könnte evtl höhere Erträge für die Gläubiger rausspringen, wenn Nanogate vorher eine Preisspanne für die neuen Aktien nennt und die Nachfrage durch viele Kleinaktionaere überproportional überzeichnet wird
Für mich klingt es nach Versuch der Väterlesewirtschaft, wenn Nanogate die Nanogate AG zu Schleuderpreisen außerhalb der Börse verscherbelt, viele keine Chance bekommen Anteile zu erwerben und der Verkaufspreis der Nanogate AG und die Einnahmen der Gläubiger niedrig ausfallen.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Väterchen Wirtschaft und Betrug nennt man es.
Warum keine Kapitalerhöhung an der Börse, so dass alle eine Chance zu Erwerb der neuen Nanogate Aktien nach Herabsetzung des Kapitals haben?
Wenn es über die Börse läuft, könnte evtl höhere Erträge für die Gläubiger rausspringen, wenn Nanogate vorher eine Preisspanne für die neuen Aktien nennt und die Nachfrage durch viele Kleinaktionaere überproportional überzeichnet wird
Für mich klingt es nach Versuch der Väterlesewirtschaft, wenn Nanogate die Nanogate AG zu Schleuderpreisen außerhalb der Börse verscherbelt, viele keine Chance bekommen Anteile zu erwerben und der Verkaufspreis der Nanogate AG und die Einnahmen der Gläubiger niedrig ausfallen.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Sammelklage gegen Betrug und Vaeterchenwirtschaft wäre logisch.
Erst fahren sie vor Augen aller, den Karren an die Wand, dann verscherbeln sie den Laden für Apfel und Ei an 'Freunde' nicht über die Börse, damit kein höher Verkaufspreis entstehen kann.
Würden sie das Kapital herabsetzen, eine Preisspanne für die Kapitalerhöhung an der Börse festschreiben, könnte bei hoher Nachfrage, höhere Einnahmen für die Gläubiger erzielt werden
So sehe ich es.
Erst fahren sie vor Augen aller, den Karren an die Wand, dann verscherbeln sie den Laden für Apfel und Ei an 'Freunde' nicht über die Börse, damit kein höher Verkaufspreis entstehen kann.
Würden sie das Kapital herabsetzen, eine Preisspanne für die Kapitalerhöhung an der Börse festschreiben, könnte bei hoher Nachfrage, höhere Einnahmen für die Gläubiger erzielt werden
So sehe ich es.
Sie verzichten doch auf hohen Verkaufspreise für die Gläubigee wenn sie keine Preisspanne für die neue Aktien an der Börse festlegen und eine Überzeichnung durch Kleinanleger nicht stattfinden kann.
Wenn sie Nanogate außerhalb der Börse zu Niedrigpreisen verkaufen, bekommen die Gläubiger doch viel weniger.
Wenn sie Nanogate außerhalb der Börse zu Niedrigpreisen verkaufen, bekommen die Gläubiger doch viel weniger.
Sammelklage gegen Vorstand und AR wegen Vaeterchenwirtschaft wäre das allein logische.
Antwort vom Vorstand wäre hilfreich
Warum nicht? Frage an den Vorstand und ARWarum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Mehr Einnahmen für die GläubigerWuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie uns. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Frage an Vorstand und AR der Nanogate
Frage an Vorstand und AR der NanogateMehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Vorstand zu zu arogant für eine Antwort
Vorstand zu zu arogant für eine AntwortFrage an Vorstand und AR der Nanogate
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Antwort vom Vorstand wäre hilfreich
Vorstand zu zu arogant für eine AntwortFrage an Vorstand und AR der Nanogate
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Wäre für eine Einschätzung der Lage hilfreich
Vorstand zu zu arogant für eine AntwortFrage an Vorstand und AR der Nanogate
Mehr Einnahmen für die Gläubiger
Wuerde nach der Herabsetzung des Kapitals und die Umwandlung von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerhöhung an der Börse mit einer Preisspanne für die neuen Aktien stattfinden, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktionaere überzeichnet werden, weshalb durch eine größere Preisspanne für die Gläubiger mehr Geld rausspringt.
Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR
Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?
Diese Investoren welche Angebote für Beteiligung und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerhöhung an der Börse ihre Anteile einsammeln?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesewirtschaft vermieden, wenn Kleinaktiinaere nicht von Kapitalerhöhung an der Börse ausgeschlossen würden.
Im vornherein könnte der Verkaufskurs der neuen Aktien mit potenziellen Investoren besprochen werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlossen wird, weshalb Kapitalerhöhung an der Börse nach Kapitalherabsetzung aktueller Aktien was leider unumgänglich scheint möglich wird.
Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdessen Väterchen Wirtschaft betrieben wird.
Warum nicht so?
https://boersengefluester.de/insolvenzantrag-wie-borsennotie…
Das ist längst beantwortet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.417.494 von tbhomy am 13.01.21 12:36:22Falls es keinen Sharedeal mit Beteiligung der Altaktionäre gibt, war es das für die Altaktionäre.
Quelle:
https://www.nanogate.com/de/faq
Quelle:
https://www.nanogate.com/de/faq
Geht heute durch die Decke 🤩💰💪🏻
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.186 von Sly72 am 18.02.21 19:31:51... 😂 ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.252 von schlensky am 18.02.21 19:33:58😉😉😉
zwischenzeitlich bei 230% plus. habe 1/3 von mir mal verkauft
Ich kann nicht verkaufen mit meinem Broker 🤦🏼♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.360 von Timjoj am 18.02.21 19:38:28Lund S spielt auch nicht mit ...
Flatex ging nicht, habe ich bei Quotrix versucht und beim zweiten Anlauf ging es durch
Scheiss TR
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein deutlich erkennbarer und verständlicher Bezug zur Aktie und Threadthema
Habe jetzt eine LInit Order zum Verkauf eingestellt falls die nochmal zündet kurzfristig
natürlich Limit Order
sorry
sorry
Wann ist deine Verkaufsorder?
18.02.2021 19:24:19
zu 2,2
zu 2,2
Kann keine Aktien kaufen da steht was von:Bei diesem Produkt sind die Stammdaten des Zielmarktes in Bezug auf den Vertriebskanal unvollständig...
jemand eine Ahnung?
jemand eine Ahnung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.816 von MoneyMike90 am 18.02.21 19:56:39Wo bist du , bei Onvista ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.906 von Sly72 am 18.02.21 20:00:38
genau
Zitat von Sly72: Wo bist du , bei Onvista ?
genau
Hier zündet garnichts mehr! Hier könnt ihr euch gegenseitig Pflaster teilen, um die Blutungen zu stoppen.
Sorry, wer hier mit gemacht hat und jetzt seinem ek hinterher rennt. Kein Mitleid!
Sorry, wer hier mit gemacht hat und jetzt seinem ek hinterher rennt. Kein Mitleid!
ich renne nichts nach, halte die schon Monate zum kleinen Preis. durch den Verkauf eben habe ich Einsatz schon wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.912 von MoneyMike90 am 18.02.21 20:00:57Da geht es nicht, warum auch immer
Da soll noch was kommen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.942 von Sly72 am 18.02.21 20:02:28
na toll 😒
Zitat von Sly72: Da geht es nicht, warum auch immer
na toll 😒
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.915 von Benzolite am 18.02.21 20:01:02
... schaut euch die Umsätze der letzten Tage an und von heut morgen , Gewinner gab es ! 👍🥸
... schaut euch die Umsätze der letzten Tage an und von heut morgen , Gewinner gab es ! 👍🥸
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.090.113 von tesaa4 am 18.02.21 20:08:38
Jup, die admins und deren enge Freunde.
Zitat von tesaa4: ... schaut euch die Umsätze der letzten Tage an und von heut morgen , Gewinner gab es ! 👍🥸
Jup, die admins und deren enge Freunde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.090.170 von Benzolite am 18.02.21 20:11:46...ganz genau so sehe ich das auch....
Ich habe mir das Spektakel heute einfach mal nur genüsslich angesehen. ...meine Befürchtungen sind dann wohl eingetreten
Ich habe mir das Spektakel heute einfach mal nur genüsslich angesehen. ...meine Befürchtungen sind dann wohl eingetreten
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.090.296 von schlensky am 18.02.21 20:17:40
Bei sowas mit zu machen und blind irgendwelchen homies zu folgen, ist einfach nur DUMM.
Da kann man einfach nur lachen drüber.
Wer sich als Anfänger hier abzocken lässt, lernt hoffentlich schnell dazu.
Zitat von schlensky: ...ganz genau so sehe ich das auch....
Ich habe mir das Spektakel heute einfach mal nur genüsslich angesehen. ...meine Befürchtungen sind dann wohl eingetreten
Bei sowas mit zu machen und blind irgendwelchen homies zu folgen, ist einfach nur DUMM.
Da kann man einfach nur lachen drüber.
Wer sich als Anfänger hier abzocken lässt, lernt hoffentlich schnell dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.090.170 von Benzolite am 18.02.21 20:11:46
... ??? .. meinst den Schmierfink der um 8: 30 Uhr
für seine Spam Mails reißerisch geworben hat ??
Auf WO ?!
... ??? .. meinst den Schmierfink der um 8: 30 Uhr
für seine Spam Mails reißerisch geworben hat ??
Auf WO ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.051 von tesaa4 am 18.02.21 21:50:17
Gibt eine Gruppe, wo dieser push vorbereitet wurde.
Zitat von tesaa4: ... ??? .. meinst den Schmierfink der um 8: 30 Uhr
für seine Spam Mails reißerisch geworben hat ??
Auf WO ?!
Gibt eine Gruppe, wo dieser push vorbereitet wurde.
Eine Warnung der Bafin
18.02.2021 | Thema Marktmanipulation, VerbraucherschutzBaFin warnt Privatanleger vor Aufrufen zu Aktienkäufen in Sozialen Medien
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.291 von tbhomy am 18.02.21 22:07:53Mal ganz ehrlich....wer braucht dazu ne Warnung der BAFIN? Ein gesunder Verstand würde da schon ausreichen! 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.447 von schlensky am 18.02.21 22:16:41Ich täte da nicht mehr drüber lachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.291 von tbhomy am 18.02.21 22:07:53
und jetzt den Ober(Olaf)lehrer(waScholz) spielen
BAFIN
war das nicht der Verein der bei Wirecard versagt hatte ,und jetzt den Ober(Olaf)lehrer(waScholz) spielen
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.097.292 von pieke01 am 19.02.21 09:43:08Was haben europäische Gesetze, wie die Market Abuse Regulation der europäischen Aufsicht ESMA mit Oberlehrerschaft zu tun ? Denkst du genauso im Falle des Grundgesetzes ? Ich hoffe nicht.
Ja, als ausführendes Organ hat die Bafin reichlich Nachholbedarf. Kein Zweifel. Aber der Augenöffner Wirecard war mehr als überfällig. Die Revision darf walten.
Ja, als ausführendes Organ hat die Bafin reichlich Nachholbedarf. Kein Zweifel. Aber der Augenöffner Wirecard war mehr als überfällig. Die Revision darf walten.
Wie man leider immer wieder im Falle der "SocialMedia-Pusher" erleben muss, kann man offenbar nicht in jedem Fall von - ich zitiere User schlensky: "gesundem Verstand" ausgehen. Diese Position einzunehmen ist für den Markt zukünftig nicht mehr ausreichend, wie hunderte Beispiele von Marktbeobachtern inzwischen belegen. Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.089.942 von Sly72 am 18.02.21 20:02:28
" Nach MiFID II sind wir verpflichtet, bei jeder Order die Angemessenheit des konkreten Wertpapiers für den Kunden zu prüfen. Die dafür benötigten Produktdaten beziehen wir von dem weit verbreiteten Anbieter WM Datenservice. Darin enthalten ist u.a. die Angabe, dass der Emittent das Produkt für den Vertrieb an Privatkunden freigegeben hat. Fehlten diese Angaben, haben wir bisher kundenfreundlich den Vertrieb ermöglicht unter Hinweis auf nicht vorgenommene Angemessenheitsprüfung.
Das ist nun aufgrund einer geänderten Auffassung nicht mehr möglich. Das von Ihnen genannte Wertpapier ist vom Emittenten für Privatkunden nicht mehr freigegeben. Von daher ist ein Kauf nicht mehr möglich. Die Zielmarkt-Angaben des Emittenten ersehen Sie im "KID" unter der "Kundenkategorie" > "i". Verkäufe von Positionen in diesen Papieren sind gleichwohl unverändert möglich.
Mit freundlichen Grüßen"
Zitat von Sly72: Da geht es nicht, warum auch immer
" Nach MiFID II sind wir verpflichtet, bei jeder Order die Angemessenheit des konkreten Wertpapiers für den Kunden zu prüfen. Die dafür benötigten Produktdaten beziehen wir von dem weit verbreiteten Anbieter WM Datenservice. Darin enthalten ist u.a. die Angabe, dass der Emittent das Produkt für den Vertrieb an Privatkunden freigegeben hat. Fehlten diese Angaben, haben wir bisher kundenfreundlich den Vertrieb ermöglicht unter Hinweis auf nicht vorgenommene Angemessenheitsprüfung.
Das ist nun aufgrund einer geänderten Auffassung nicht mehr möglich. Das von Ihnen genannte Wertpapier ist vom Emittenten für Privatkunden nicht mehr freigegeben. Von daher ist ein Kauf nicht mehr möglich. Die Zielmarkt-Angaben des Emittenten ersehen Sie im "KID" unter der "Kundenkategorie" > "i". Verkäufe von Positionen in diesen Papieren sind gleichwohl unverändert möglich.
Mit freundlichen Grüßen"
... die sind doch in der Insolvenz
wenn ich das jetzt richtig gelesen habe !
Da bleibt doch definitiv nichts für die Aktionäre übrig !
wenn ich das jetzt richtig gelesen habe !
Da bleibt doch definitiv nichts für die Aktionäre übrig !
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.101.759 von tesaa4 am 19.02.21 12:38:51Stehen jeden Tag genug Dumme auf, die ausgemostet werden, auch in solchen Zocks.
... komisch die reißerische Werbung frühmorgens
vom Donnerstag Honk ist nicht mehr da ,
dafür wurde eine Freitag Morgens eingeschoben !!
Was für Verbrecher !! 🙈🙈
vom Donnerstag Honk ist nicht mehr da ,
dafür wurde eine Freitag Morgens eingeschoben !!
Was für Verbrecher !! 🙈🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.447 von schlensky am 18.02.21 22:16:41Sollte man meinen, aber stöbern sie mal hier in den Foren der meist diskutierten Pennystocks. Neben vielen Fake Accounts sind da gewiss auch ein paar echte Anleger darunter die ihr vermeintliches Raketen-Startup mit allem was sie haben verteidigen.
Hallo zusammen,
hier tut sich anscheinend nicht mehr so viel oder? Ich will gerne eure Meinung zu dieser Aktie erfahren. Soll ich nachkaufen um mein EK zu verbessern oder sollte ich eher das investierte Geld als Lehrgeld verstehen?
Was meint Ihr, was wird mit dem Kurs passieren? 1€ oder vielleicht sogar wieder die 3€ in diesem Jahr?
Bin gespannt auf eure Anmerkungen.
Danke und Grüße
hier tut sich anscheinend nicht mehr so viel oder? Ich will gerne eure Meinung zu dieser Aktie erfahren. Soll ich nachkaufen um mein EK zu verbessern oder sollte ich eher das investierte Geld als Lehrgeld verstehen?
Was meint Ihr, was wird mit dem Kurs passieren? 1€ oder vielleicht sogar wieder die 3€ in diesem Jahr?
Bin gespannt auf eure Anmerkungen.
Danke und Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.681.693 von multisun am 01.04.21 14:52:26auf der Homepage gibt es noch mehrere aktuelle Stellenangebote. Doof dass es hier keinen Ankeraktionär gibt, der rechtzeitig ne Kapitalspritze geschafft hätte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.803.833 von oderfnam am 13.04.21 23:58:37
Vielleicht, weil Leute, die Einblick in die Bücher nehmen, lieber dann einen Bogen drum rum machen.
Ich beobachte eine Menge Firmen, bei vielen wird mit argem Fake eine Wachstumsstory erfunden.
Im Prinzip Betrug, nur muss man das eben nachweisen können.
RepliCel ist auch so ein Kandidat. Alles Pennystocks, die das Blaue vom Himmel versprechen, aber in Wirklichkeit viel heiße Luft.
Auf der Webseite heißt es in den FAQ:
Welche Auswirkungen hat das Insolvenzverfahren für die Aktionäre?
Nanogate führt derzeit parallel zum laufenden Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung ein strukturiertes, kompetitives Verfahren zur Gewinnung eines Investors durch, der sich an der angestrebten Sanierung des Konzerns beteiligt. Die Gesellschaft hat von Investoren indikative Interessensbekundungen zur Fortführung eines wesentlichen Teils des Geschäftsbetriebes der Unternehmensgruppe durch die Übernahme des Unternehmens bzw. wesentlicher Tochtergesellschaften und weiterer Vermögenswerte erhalten. Die Angebote sind noch unverbindlich.
Die Interessensbekundungen lassen sich grundsätzlich in zwei Kategorien unterscheiden:
Ein Teil der Interessenten zieht in Erwägung, sich im Rahmen einer Kapitalherabsetzung mit anschließender Kapitalerhöhung signifikant an der Nanogate SE zu beteiligen oder diese vollständig zu übernehmen. Der Mittelzufluss aus der Kapitalerhöhung würde dabei zur Finanzierung des künftigen Geschäfts der Gruppe sowie zur (quotalen) Befriedigung der Ansprüche von Gläubigern verwendet, d.h. auch der Insolvenzmasse zugutekommen. Mit diesem Modell würde zugleich die bisherige Beteiligung der (Alt-)Aktionäre massiv verwässert bzw. (bei einer vorangehenden Kapitalherabsetzung auf null) beendet.
Andere Interessenten streben hingegen einen Erwerb wesentlicher Beteiligungen und Vermögenswerte von der Nanogate SE und eine entsprechende Herauslösung aus der Nanogate-Gruppe an. Das Kerngeschäft würde hiernach in einer neuen Gesellschaft weitergeführt, die im alleinigen Eigentum des möglichen Investors stünde. Als Gegenleistung würde der Investor einen bestimmten Kaufpreis an die Nanogate SE zahlen, der insbesondere dazu verwendet würde, die Insolvenzquote zu bedienen. Die bei der Nanogate SE noch verbleibenden Beteiligungen und Vermögensgegenstände würden ebenfalls veräußert. Aus den Erlösen dieser Maßnahmen würde vorrangig eine Befriedigung der Gläubiger des Unternehmens erfolgen. Die Nanogate SE würde hiernach letztlich als Gesellschaft ohne operatives Geschäft zurückbleiben.
Nanogate wird die unverbindlichen Interessensbekundungen nun eingehend prüfen, auswerten und verhandeln.
--------------------------------------------------
D.h.: Bei beiden Optionen spielen die Aktionäre, also Alt-Eigentümer keine Rolle mehr.
Das sind alles so Dinge, bei denen man eigentlich rechtlichen Beistand konsultieren müsste.
Ein Investor kann sich also einfach die Firma schnappen, weil die Gläubigerversammlung das mal eben so beschließt. Vielleicht ist der Investor selbst ein Gläubiger. So kann man einfach per Beschluss Altaktionäre enteignen und sich Sachwerte/Vermögensgegenstände zuschieben.
Eigentlich müsste eine solche Maßnahme, die einer Firmenauflösung gleichkommt, von einer HV mit 3/4-Mehrheit gebilligt werden. Wird Zeit, dass Gesetze geändert werden.
Man braucht sich allerdings bis dahin keine Illusionen machen: Hier wird mutmaßlich tote Hose bleiben. Dasselbe Vorgehen hatten wir bei Beate Uhse gesehen, da wurden die Vermögensgegenstände auch in eine andere Gesellschaft überführt.
Ich schätze, dasselbe wird demnächst mit Adler Mode passieren.
Man sollte halt immer prüfen, in was man investiert hat, nicht blind jedem Mist glauben und auch Stellenanzeigen auf der Webseite kann man hunderte draufschreiben - niemand prüft, ob dies nicht zu PR-Zwecken geschieht.
Zitat von oderfnam: auf der Homepage gibt es noch mehrere aktuelle Stellenangebote. Doof dass es hier keinen Ankeraktionär gibt, der rechtzeitig ne Kapitalspritze geschafft hätte.
Vielleicht, weil Leute, die Einblick in die Bücher nehmen, lieber dann einen Bogen drum rum machen.
Ich beobachte eine Menge Firmen, bei vielen wird mit argem Fake eine Wachstumsstory erfunden.
Im Prinzip Betrug, nur muss man das eben nachweisen können.
RepliCel ist auch so ein Kandidat. Alles Pennystocks, die das Blaue vom Himmel versprechen, aber in Wirklichkeit viel heiße Luft.
Auf der Webseite heißt es in den FAQ:
Welche Auswirkungen hat das Insolvenzverfahren für die Aktionäre?
Nanogate führt derzeit parallel zum laufenden Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung ein strukturiertes, kompetitives Verfahren zur Gewinnung eines Investors durch, der sich an der angestrebten Sanierung des Konzerns beteiligt. Die Gesellschaft hat von Investoren indikative Interessensbekundungen zur Fortführung eines wesentlichen Teils des Geschäftsbetriebes der Unternehmensgruppe durch die Übernahme des Unternehmens bzw. wesentlicher Tochtergesellschaften und weiterer Vermögenswerte erhalten. Die Angebote sind noch unverbindlich.
Die Interessensbekundungen lassen sich grundsätzlich in zwei Kategorien unterscheiden:
Ein Teil der Interessenten zieht in Erwägung, sich im Rahmen einer Kapitalherabsetzung mit anschließender Kapitalerhöhung signifikant an der Nanogate SE zu beteiligen oder diese vollständig zu übernehmen. Der Mittelzufluss aus der Kapitalerhöhung würde dabei zur Finanzierung des künftigen Geschäfts der Gruppe sowie zur (quotalen) Befriedigung der Ansprüche von Gläubigern verwendet, d.h. auch der Insolvenzmasse zugutekommen. Mit diesem Modell würde zugleich die bisherige Beteiligung der (Alt-)Aktionäre massiv verwässert bzw. (bei einer vorangehenden Kapitalherabsetzung auf null) beendet.
Andere Interessenten streben hingegen einen Erwerb wesentlicher Beteiligungen und Vermögenswerte von der Nanogate SE und eine entsprechende Herauslösung aus der Nanogate-Gruppe an. Das Kerngeschäft würde hiernach in einer neuen Gesellschaft weitergeführt, die im alleinigen Eigentum des möglichen Investors stünde. Als Gegenleistung würde der Investor einen bestimmten Kaufpreis an die Nanogate SE zahlen, der insbesondere dazu verwendet würde, die Insolvenzquote zu bedienen. Die bei der Nanogate SE noch verbleibenden Beteiligungen und Vermögensgegenstände würden ebenfalls veräußert. Aus den Erlösen dieser Maßnahmen würde vorrangig eine Befriedigung der Gläubiger des Unternehmens erfolgen. Die Nanogate SE würde hiernach letztlich als Gesellschaft ohne operatives Geschäft zurückbleiben.
Nanogate wird die unverbindlichen Interessensbekundungen nun eingehend prüfen, auswerten und verhandeln.
--------------------------------------------------
D.h.: Bei beiden Optionen spielen die Aktionäre, also Alt-Eigentümer keine Rolle mehr.
Das sind alles so Dinge, bei denen man eigentlich rechtlichen Beistand konsultieren müsste.
Ein Investor kann sich also einfach die Firma schnappen, weil die Gläubigerversammlung das mal eben so beschließt. Vielleicht ist der Investor selbst ein Gläubiger. So kann man einfach per Beschluss Altaktionäre enteignen und sich Sachwerte/Vermögensgegenstände zuschieben.
Eigentlich müsste eine solche Maßnahme, die einer Firmenauflösung gleichkommt, von einer HV mit 3/4-Mehrheit gebilligt werden. Wird Zeit, dass Gesetze geändert werden.
Man braucht sich allerdings bis dahin keine Illusionen machen: Hier wird mutmaßlich tote Hose bleiben. Dasselbe Vorgehen hatten wir bei Beate Uhse gesehen, da wurden die Vermögensgegenstände auch in eine andere Gesellschaft überführt.
Ich schätze, dasselbe wird demnächst mit Adler Mode passieren.
Man sollte halt immer prüfen, in was man investiert hat, nicht blind jedem Mist glauben und auch Stellenanzeigen auf der Webseite kann man hunderte draufschreiben - niemand prüft, ob dies nicht zu PR-Zwecken geschieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.398 von eaglez am 19.04.21 03:55:49
Wäre denn innerhalb des Insolvenzverfahrens nicht auch eine KE möglich um die Schulden zu bezahlen ?
Eigentlich müsste das Insolvenzrecht auch die Aktionäre (jedenfalls diejenigen die nicht das Sagen haben) irgendwie schützen. Z.B. über die Möglichkeit einer KE auch wenn das Genehmigte Kapital in der aktuellen Satzung ausgeschöpft ist - falls das Unternehmen überhaupt eine Chance hat forgeführt zu werden.
Aktionäre werden entsorgt ?
Ja, leider sieht das auch hier so aus, dass man (absichtlich ?) keinen Versuch gemacht hat die Aktionäre per KE zu einer Fortführung der Firma zu bringen - bevor man Insolvenz anmeldet !! Wäre denn innerhalb des Insolvenzverfahrens nicht auch eine KE möglich um die Schulden zu bezahlen ?
Eigentlich müsste das Insolvenzrecht auch die Aktionäre (jedenfalls diejenigen die nicht das Sagen haben) irgendwie schützen. Z.B. über die Möglichkeit einer KE auch wenn das Genehmigte Kapital in der aktuellen Satzung ausgeschöpft ist - falls das Unternehmen überhaupt eine Chance hat forgeführt zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.877.996 von oderfnam am 20.04.21 09:55:51
Innerhalb des Insolvenzverfahrens gibt es keine Möglichkeit einer KE. Hierzu bedarf es nach Insolvenzeröffnung eines Insolvenzplans nach §218 InsO, über einen Fortführungsbeschluss zur AG gem. §274 AktG. Über HV-Beschlüsse könnte dann eine Bilanzsanierung und Aufkapitalisierung erfolgen.
Ein Insolvenzplan kann durch den Schuldner, die Gläubiger und den Insolvenzverwalter vorgelegt werden. Daher haben Aktionäre die Möglichkeit über den Schuldner oder die Gläubiger ein Sanierungskonzept in Form dieses Plans zu erarbeiten und sich darüber mit den Gläubigern einig zu werden. Kommt aber wg. der Komplexität einer Bilanzsanierung und auf Grund mangelnder Erfahrung auf Seiten der Aktionäre kaum in der Praxis vor. Maximal dann, wenn ein Ankeraktionär mit im Boot wäre. Die Aktionärsseite dürfte zudem ohne Sanierungsspezialisten kaum Aussichten auf Erfolg haben.
Aktionärsrechte sind dann noch über §39 Absatz 2 Börsengesetz gegeben, was die Einstellung des Handels mit der Aktie angeht.
Details bitte selbst recherchieren oder sich juristisch beraten lassen.
Zitat von oderfnam: Ja, leider sieht das auch hier so aus, dass man (absichtlich ?) keinen Versuch gemacht hat die Aktionäre per KE zu einer Fortführung der Firma zu bringen - bevor man Insolvenz anmeldet !!
Wäre denn innerhalb des Insolvenzverfahrens nicht auch eine KE möglich um die Schulden zu bezahlen ?
Eigentlich müsste das Insolvenzrecht auch die Aktionäre (jedenfalls diejenigen die nicht das Sagen haben) irgendwie schützen. Z.B. über die Möglichkeit einer KE auch wenn das Genehmigte Kapital in der aktuellen Satzung ausgeschöpft ist - falls das Unternehmen überhaupt eine Chance hat forgeführt zu werden.
Innerhalb des Insolvenzverfahrens gibt es keine Möglichkeit einer KE. Hierzu bedarf es nach Insolvenzeröffnung eines Insolvenzplans nach §218 InsO, über einen Fortführungsbeschluss zur AG gem. §274 AktG. Über HV-Beschlüsse könnte dann eine Bilanzsanierung und Aufkapitalisierung erfolgen.
Ein Insolvenzplan kann durch den Schuldner, die Gläubiger und den Insolvenzverwalter vorgelegt werden. Daher haben Aktionäre die Möglichkeit über den Schuldner oder die Gläubiger ein Sanierungskonzept in Form dieses Plans zu erarbeiten und sich darüber mit den Gläubigern einig zu werden. Kommt aber wg. der Komplexität einer Bilanzsanierung und auf Grund mangelnder Erfahrung auf Seiten der Aktionäre kaum in der Praxis vor. Maximal dann, wenn ein Ankeraktionär mit im Boot wäre. Die Aktionärsseite dürfte zudem ohne Sanierungsspezialisten kaum Aussichten auf Erfolg haben.
Aktionärsrechte sind dann noch über §39 Absatz 2 Börsengesetz gegeben, was die Einstellung des Handels mit der Aktie angeht.
Details bitte selbst recherchieren oder sich juristisch beraten lassen.
Ich sehe hier leider auch das Ende für die Aktionäre näher kommen. Die FAQ auf der Nanogate-Webseite ist da bereits sehr deutlich, was das angeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.961.090 von tbhomy am 27.04.21 11:29:34Danke tbhomy,
ja, offensichtlich fehlt hier ein Ankeraktionär, der rechtzeitig für eine KE hätte sorgen können, und die anderen Aktionäre hätte mitziehen können - die Banken sind ja zu so was nicht in der Lage. (ja, hätte...) Wie kann eigentlich so ein Unternehmen auf die Welt kommen und so groß werden wie Nanogate, ohne dass jemand sich persönlich oder als Firma mit-verantwortlich zeigt
Laut Info der Homepage ist die Firma technisch und konzeptionell fortführungsfähig. Aber der Aufsichtsrat hat die Segel gestrichen (das spart wenigstens Geld) - und nur noch Herr Gollan ist am Ruder.
Bin trotzdem noch gespannt
ja, offensichtlich fehlt hier ein Ankeraktionär, der rechtzeitig für eine KE hätte sorgen können, und die anderen Aktionäre hätte mitziehen können - die Banken sind ja zu so was nicht in der Lage. (ja, hätte...) Wie kann eigentlich so ein Unternehmen auf die Welt kommen und so groß werden wie Nanogate, ohne dass jemand sich persönlich oder als Firma mit-verantwortlich zeigt
Laut Info der Homepage ist die Firma technisch und konzeptionell fortführungsfähig. Aber der Aufsichtsrat hat die Segel gestrichen (das spart wenigstens Geld) - und nur noch Herr Gollan ist am Ruder.
Bin trotzdem noch gespannt
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/nanogate-techniplasg…
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/nanogate-veraeusserung-d…
Das Endspiel hat begonnen, die bisherigen Aktionäre werden mal wieder zum "Deppen" gemacht.
Wobei die Zocker wussten, welches Risiko gegeben war.
Nun sichern sich andere die Rosinen.....
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/nanogate-veraeusserung-d…
Das Endspiel hat begonnen, die bisherigen Aktionäre werden mal wieder zum "Deppen" gemacht.
Wobei die Zocker wussten, welches Risiko gegeben war.
Nun sichern sich andere die Rosinen.....
Innerer Wert der zurückbleibenden Trümmer = Negativ.
Meine Einschätzung.
Und an diesen Negativwert sind heutige Aktionäre beteiligt......ich nicht. ;-)
Meine Einschätzung.
Und an diesen Negativwert sind heutige Aktionäre beteiligt......ich nicht. ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.111.252 von Kampfkater1969 am 08.05.21 06:52:13
So ist es. Leider. Das war es wieder einmal für die Aktionäre...
Zitat von Kampfkater1969: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/nanogate-techniplasg…
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/nanogate-veraeusserung-d…
Das Endspiel hat begonnen, die bisherigen Aktionäre werden mal wieder zum "Deppen" gemacht.
Wobei die Zocker wussten, welches Risiko gegeben war.
Nun sichern sich andere die Rosinen.....
So ist es. Leider. Das war es wieder einmal für die Aktionäre...
Wohl dem, der diese Verluste nun mental stark realisiert und mit seinen Gewinnvorträgen aus seinen hoffentlich vorhandenen anderen Erfolgen verrechnen kann, also den Staat dran beteiligen kann mit knapp 28%....
Aussitzen bis Depotausbuchung mit Null ist gefährlich, da die "linke GROKO" das Steuergesetz insoweit aktionärsfeindlich verschärft hat.
Aussitzen bis Depotausbuchung mit Null ist gefährlich, da die "linke GROKO" das Steuergesetz insoweit aktionärsfeindlich verschärft hat.
Fragt man sich doch, wer den Scheiss noch kauft???
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.149.639 von Sommerfrische am 11.05.21 17:03:22Spieler...Zocker.....
Ich als Anleger nicht.
Ich als Anleger nicht.
Der Generalbevollmächtigte von Nanogate Matthias Bayer spricht von Einschnitten durch das Sanierungskonzept für Gläubiger und Aktionären. Aber für Aktionäre dürfte wohl nichts mehr übrig bleiben. Die früheren gesetzlichen Vertreter haben sich ja mitlerweile auch aus dem Staub gemacht.
Gibt es hier noch einige Nanogate Altaktionäre? Bitte melden.
Ich bin noch ein Aktionär und habe 5-stellig investiert. es ist traurig, wie solche Unternehmen sich entwickeln und keiner mehr dafür gerade steht.
Wer ist noch Aktionär und was ist der richtige Schritt? So wie ich das von der Webseite von Nanogate verstanden habe, soll der Handel der Aktien zeitnah komplett eingestellt werden und somit stellt sich für mich die Frage was die Aktionäre machen?
Ich bin einfach enttäuscht.
Wer ist noch Aktionär und was ist der richtige Schritt? So wie ich das von der Webseite von Nanogate verstanden habe, soll der Handel der Aktien zeitnah komplett eingestellt werden und somit stellt sich für mich die Frage was die Aktionäre machen?
Ich bin einfach enttäuscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.344.565 von multisun am 29.05.21 13:20:06
Keine Info - FAQ steht aktuell nicht auf der Seite ???
was ist los ? Kurs wieder über 1
was ist los ? Kurs wieder über 1Keine Info - FAQ steht aktuell nicht auf der Seite ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.344.565 von multisun am 29.05.21 13:20:06
ICH SAG MAL SO. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH =)
Zitat von multisun: Ich bin noch ein Aktionär und habe 5-stellig investiert. es ist traurig, wie solche Unternehmen sich entwickeln und keiner mehr dafür gerade steht.
Wer ist noch Aktionär und was ist der richtige Schritt? So wie ich das von der Webseite von Nanogate verstanden habe, soll der Handel der Aktien zeitnah komplett eingestellt werden und somit stellt sich für mich die Frage was die Aktionäre machen?
Ich bin einfach enttäuscht.
ICH SAG MAL SO. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH =)
Moinsen @all. Ich denke mal, dass die heutige Performance keine Nachrichten gestützte ist...
... GS & AMC lässt grüßen. Weiter so...
... GS & AMC lässt grüßen. Weiter so...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.402 von oderfnam am 08.06.21 19:31:25...keine Sorge, morgen geht's hier wieder abwärts und die Horde zieht zum nächsten Wert den sie im Vorfeld in zig Foren "to the Moooon" schreien... 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.446.382 von schlensky am 08.06.21 22:07:06na, ja - aber der Umsatz war heute ca. 5 Mio Aktien / das 20-fache wie sonst.
und keine Meldung weit und breit ??
und keine Meldung weit und breit ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.344.565 von multisun am 29.05.21 13:20:06Gratuliere...
Anstieg, Konsolidierung, Anstieg, Konsolidierung, Anstieg, Konsolidierung:
🎵
Wahnsinn. Hab ich gestern noch entdeckt. Ich glaube, im Moment muss man mutig sein und etwas wagen.
mal 100000 stück geordert
schnitt 1,27
ich will 1,80 dafür
schnitt 1,27
ich will 1,80 dafür
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.455.067 von springbank21 am 09.06.21 15:29:48
zukauf 1,07
jetzt aber KAUFEN !!!
Zitat von springbank21: mal 100000 stück geordert
schnitt 1,27
ich will 1,80 dafür
zukauf 1,07
jetzt aber KAUFEN !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.455.910 von springbank21 am 09.06.21 16:11:34
zukauf 0,95
Zitat von springbank21:Zitat von springbank21: mal 100000 stück geordert
schnitt 1,27
ich will 1,80 dafür
zukauf 1,07
jetzt aber KAUFEN !!!
zukauf 0,95
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.422 von springbank21 am 09.06.21 17:48:35
Bestimmt fett drin?
Der Drops hier ist gelutscht.
Zitat von springbank21:Zitat von springbank21: ...
zukauf 1,07
jetzt aber KAUFEN !!!
zukauf 0,95
Bestimmt fett drin?
Der Drops hier ist gelutscht.
Morgen ist hier mit etwas Einsatz ein tenbagger möglich 🤙🤑 Liebe Grüße
Wenn wir jetzt zusammen halten, können wir aus dem jetzigen Preis noch einen five bagger schaffen.. Buy and hodl for the 5 bagger 🤙🤙
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.061 von cemcaner am 09.06.21 22:08:19Wie kommst du auf solch haltloses Argument?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.207.671 von Tommy707 am 16.05.21 18:14:41
JA, hier ein Altaktionär.
Was in den letzten Tagen mit Wallstreetbets abgeht ist der Wahnsinn.
Zitat von Tommy707: Gibt es hier noch einige Nanogate Altaktionäre? Bitte melden.
JA, hier ein Altaktionär.
Was in den letzten Tagen mit Wallstreetbets abgeht ist der Wahnsinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.061 von cemcaner am 09.06.21 22:08:19
Wieso sollten die Leute zusammenhalten?
Damit die Frontrunner fette Gewinne machen, ausgerechnet bei so einer Schrottaktie wie Nanogate?
Zitat von cemcaner: Wenn wir jetzt zusammen halten, können wir aus dem jetzigen Preis noch einen five bagger schaffen.. Buy and hodl for the 5 bagger 🤙🤙
Wieso sollten die Leute zusammenhalten?
Damit die Frontrunner fette Gewinne machen, ausgerechnet bei so einer Schrottaktie wie Nanogate?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.422 von springbank21 am 09.06.21 17:48:35
ICH WILL heute die 1,50€ sehen
KAUFEN !!!!
Zitat von springbank21:Zitat von springbank21: ...
zukauf 1,07
jetzt aber KAUFEN !!!
zukauf 0,95
ICH WILL heute die 1,50€ sehen
KAUFEN !!!!
Hier....nimm hin:
1,50€
☺
1,50€
☺
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.149 von springbank21 am 10.06.21 08:03:12
Kaufdruck baut sich auf
so gefällt mir das
Zitat von springbank21:Zitat von springbank21: ...
zukauf 0,95
ICH WILL heute die 1,50€ sehen
KAUFEN !!!!
Kaufdruck baut sich auf
so gefällt mir das
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.608 von springbank21 am 10.06.21 08:40:09Zum Glück bin ich gestern noch rein. Musste mich entscheiden zwischen nano und einer anderen. War ziemlich fett in miesen aber sieht doch schon wieder ganz gut aus. Ob wir heut nochmal die 2 sehen
Die 1,50€ haben wir ja gleich. Es ist gerade mal 45min.seit Eröffnung
Was war das jetzt. Du Springbank?
Aber überall, egal ob Baumot, Air Berlin, Intertainment usw. Überall fast identisch riesen Pakete abverkauft. Wenn es da mal nicht um AMC und gamestop geht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.149 von springbank21 am 10.06.21 08:03:12
Ist dir bekannt, dass die BAFIN vor Kaufaufrufen z.B. in Foren warnt ?
Quelle:
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…
Der heutige Kursverlauf und die Tatsache, dass mit Nanogate irgendwann Schluss ist, sollte zu denken geben...
"Die Bafin warnt eindringlich."
Quelle:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
"Nanogate ist pleite. Seit langem. Das Kerngeschäft verkauft. Die Gesellschaft wird abgewickelt und die Börsennotierung eingestellt. Das hat Nanogate selbst am 8. Mai so gemeldet - unser Bericht dazu ist weiter unten verlinkt. Nichts mehr zu retten."
Quelle:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Obacht.
Zitat von springbank21:Zitat von springbank21: ...
zukauf 0,95
ICH WILL heute die 1,50€ sehen
KAUFEN !!!!
Ist dir bekannt, dass die BAFIN vor Kaufaufrufen z.B. in Foren warnt ?
Quelle:
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…
Der heutige Kursverlauf und die Tatsache, dass mit Nanogate irgendwann Schluss ist, sollte zu denken geben...
"Die Bafin warnt eindringlich."
Quelle:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
"Nanogate ist pleite. Seit langem. Das Kerngeschäft verkauft. Die Gesellschaft wird abgewickelt und die Börsennotierung eingestellt. Das hat Nanogate selbst am 8. Mai so gemeldet - unser Bericht dazu ist weiter unten verlinkt. Nichts mehr zu retten."
Quelle:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.524 von cemcaner am 09.06.21 21:20:28
Plumper Versuch andere Opfer für ihre wertlosen Shares zu finden?
Zitat von cemcaner: Morgen ist hier mit etwas Einsatz ein tenbagger möglich 🤙🤑 Liebe Grüße
Plumper Versuch andere Opfer für ihre wertlosen Shares zu finden?
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Zufall????
Springbank21 treibt auch den Kauf bei Musk Metals an... nur die !!!!! Sind anders
Springbank21 treibt auch den Kauf bei Musk Metals an... nur die !!!!! Sind anders
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saar-wirtschaft…
Die Aktionäre gehen leer aus, die Manager machen sich die Taschen voll..
Die Aktionäre gehen leer aus, die Manager machen sich die Taschen voll..
Geht hier noch was 0,5€ oder so?
R.I.P.
Nanogate SE: Listing im Basic Board der Frankfurter Wertpapierbörse endet voraussichtlich mit Handelsschluss am 4. Februar 2022https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-11/5439547…
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,19 | |
+1,45 | |
0,00 | |
+0,27 | |
+1,01 | |
-0,07 | |
-1,60 | |
-0,43 | |
-2,41 | |
0,00 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
137 | ||
56 | ||
37 | ||
24 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
16 | ||
13 | ||
13 |