Paladin - vom Explorer zum Produzenten (Seite 582)
eröffnet am 05.03.07 11:07:16 von
neuester Beitrag 02.05.24 17:00:31 von
neuester Beitrag 02.05.24 17:00:31 von
Beiträge: 6.670
ID: 1.116.285
ID: 1.116.285
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 686.952
Gesamt: 686.952
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDN8 · WKN: 890889 · Symbol: PUR
10,095
EUR
-2,13 %
-0,220 EUR
Letzter Kurs 13:00:26 Tradegate
Neuigkeiten
11.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.11.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6800 | +13,33 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 3,3400 | +10,60 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 0,7904 | +8,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8500 | -9,69 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.090.255 von thielemannone am 02.05.07 09:55:18Hallo thielemannone,
was genau sprichst Du denn hier an??
Die beiden haben doch nur ihre Gedanken ausgetauscht (dafür sind doch solche Threads da - oder habe ich da etwas falsch verstanden).
Wenn Du eine andere Interpretation hast - raus damit; auch die werden wir gerne lesen.
Viele Grüße
meinsiggi
was genau sprichst Du denn hier an??
Die beiden haben doch nur ihre Gedanken ausgetauscht (dafür sind doch solche Threads da - oder habe ich da etwas falsch verstanden).
Wenn Du eine andere Interpretation hast - raus damit; auch die werden wir gerne lesen.
Viele Grüße
meinsiggi
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.089.085 von slyder am 02.05.07 08:23:43tut mir leid slyder $ dgni, geht zurueck in eure spielecke und seht euch einen micky mouse film an, ihr scheint ueberhaupt keine ahnung zu haben von was ihr sprecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.089.085 von slyder am 02.05.07 08:23:43Hi slyder, damit könntest Du den Nagel auf den Kopf treffen. Warum sonst ist Areva so hinter her?
Auf jeden Fall ist es nun wieder an Paladin einen Zug zu machen. Es stehen noch 27,56% (10,46% Areva + 61,98% Paladin = 72,44%) aus. Da ist es wichtig, wer die bekommt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Areva ja auch nicht untätig bis zum 11.05. wartet.
Wir werden es in den nächsten Tagen erfahren.
hang loose
dgni
Auf jeden Fall ist es nun wieder an Paladin einen Zug zu machen. Es stehen noch 27,56% (10,46% Areva + 61,98% Paladin = 72,44%) aus. Da ist es wichtig, wer die bekommt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Areva ja auch nicht untätig bis zum 11.05. wartet.
Wir werden es in den nächsten Tagen erfahren.
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.088.977 von dgni am 02.05.07 08:01:11guten morgen dgni!
.... und Paladin zu seiner ursprünglich geäußterten Empfehlung steht.
folgendes szenario könnte ich mir vorstellen:
-pdn macht mit areva einen deal(abgesprochene lieferverträge z.B) um deren anteile zu erwerben und smm zu delisten....areva geht es ja hauptsächlich um das uran und das zu günstigen preisen.
eine dreckschlacht wäre für alle beteiligten und natürlich auch für den kurs nur nachteilig.
....wie schön waren die zeiten als pdn noch explorer war
slyder
.... und Paladin zu seiner ursprünglich geäußterten Empfehlung steht.
folgendes szenario könnte ich mir vorstellen:
-pdn macht mit areva einen deal(abgesprochene lieferverträge z.B) um deren anteile zu erwerben und smm zu delisten....areva geht es ja hauptsächlich um das uran und das zu günstigen preisen.
eine dreckschlacht wäre für alle beteiligten und natürlich auch für den kurs nur nachteilig.
....wie schön waren die zeiten als pdn noch explorer war
slyder
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.088.919 von dgni am 02.05.07 07:45:00Es sieht so aus, als ob es zur Schlammschlacht kommt. Dabei darf man nicht vergessen, dass bei einer solchen Schlacht, alle etwas Dreck abbekommen.
TOV Media Release: SMM - Panel Recieves Application
http://www.asx.com.au/asxpdf/20070502/pdf/3128929g7sht2k.pdf
Nun hat Areva einen offiziellen Antrag an das "Take over panel" gestellt, dass Summit die EGM abhält, und Paladin zu seiner ursprünglich geäußterten Empfehlung steht.
Es bleibt spannend.
hang loose
dgni
TOV Media Release: SMM - Panel Recieves Application
http://www.asx.com.au/asxpdf/20070502/pdf/3128929g7sht2k.pdf
Nun hat Areva einen offiziellen Antrag an das "Take over panel" gestellt, dass Summit die EGM abhält, und Paladin zu seiner ursprünglich geäußterten Empfehlung steht.
Es bleibt spannend.
hang loose
dgni Trading Spotlight
Guten Morgen alle,
ja XRambo, das ist ärgerlich, aber leider nicht zu ändern. Bis nächste Woche wird das so weitergehen, falls sich nichts in Richtung Einigung mit AREVA tut.
Du liest das richtig slyder. Das rührt ja noch aus den Tagen des ersten Angebots von Paladin an Summit, wonach es ja so aussah, dass Areva die 18% kaufen könnte, wenn das auf einer ausserordentlichen Hauptversammlung (EGM = Extraordinary General Meeting) so beschlossen wird.
... Summit should hold an extraordinary general meeting later this month for a vote on the Areva deal. ...
In diesem Falle hatte Paladin angedeutet für Areva zu stimmen. Nun, da Paladin über 60% hält, sind sie nicht mehr so dafür, und würden bei einer EGM mit "no recommendation" stimmen.
As of 01.05.2005: voting power 61.98% (based on 201,640,020 fully paid ordinary shares on issue)
http://sa.iguana2.com/cache/f00bf3a466a43391c2022f76e56a58f5…
Mr. Alan Eggers hat sich auf jeden Fall in eine Ecke manövriert. Er nahm an, dass mit dem zweiten Angebot von Paladin, die Notwendigkeit einer EGM nicht mehr gegeben sei.
Allerdings gibt J. Borshoff von Paladin nun auch zu, dass das $1.23 billion scrip-based bid was "probably too high", fügt aber an, dass ja die ersten 50% des Valhalla-Skal Projektes relativ billig war.
Summit wird wohl, wenn die beiden (Arevea und Paladin) keine Einigung erzielen können, als zahlungsunfähige Firma gelistet bleiben. Allerdings wird Areva die Break Fee nicht einfordern.
Areva had no intention of seeking the $2.5 million break fee because Summit withdrew its recommendation for the bid.
Bin mal gespannt, wie das weitergeht.
Übrigens, der Artikel, den meinsiggi gestern reingestellt hat wurde unter http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21655787-… veröffentlicht.
hang loose
dgni
ja XRambo, das ist ärgerlich, aber leider nicht zu ändern. Bis nächste Woche wird das so weitergehen, falls sich nichts in Richtung Einigung mit AREVA tut.
Du liest das richtig slyder. Das rührt ja noch aus den Tagen des ersten Angebots von Paladin an Summit, wonach es ja so aussah, dass Areva die 18% kaufen könnte, wenn das auf einer ausserordentlichen Hauptversammlung (EGM = Extraordinary General Meeting) so beschlossen wird.
... Summit should hold an extraordinary general meeting later this month for a vote on the Areva deal. ...
In diesem Falle hatte Paladin angedeutet für Areva zu stimmen. Nun, da Paladin über 60% hält, sind sie nicht mehr so dafür, und würden bei einer EGM mit "no recommendation" stimmen.
As of 01.05.2005: voting power 61.98% (based on 201,640,020 fully paid ordinary shares on issue)
http://sa.iguana2.com/cache/f00bf3a466a43391c2022f76e56a58f5…
Mr. Alan Eggers hat sich auf jeden Fall in eine Ecke manövriert. Er nahm an, dass mit dem zweiten Angebot von Paladin, die Notwendigkeit einer EGM nicht mehr gegeben sei.
Allerdings gibt J. Borshoff von Paladin nun auch zu, dass das $1.23 billion scrip-based bid was "probably too high", fügt aber an, dass ja die ersten 50% des Valhalla-Skal Projektes relativ billig war.
Summit wird wohl, wenn die beiden (Arevea und Paladin) keine Einigung erzielen können, als zahlungsunfähige Firma gelistet bleiben. Allerdings wird Areva die Break Fee nicht einfordern.
Areva had no intention of seeking the $2.5 million break fee because Summit withdrew its recommendation for the bid.
Bin mal gespannt, wie das weitergeht.
Übrigens, der Artikel, den meinsiggi gestern reingestellt hat wurde unter http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21655787-… veröffentlicht.
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.770 von meinsiggi am 01.05.07 22:02:23guten morgen zusammen!
so wie ich das lese hat pdn kein intresse an einer zusammenarbeit mit areva mehr
But now that Paladin has a controlling 60 per cent stake in Summit after its revised $1.23 billion bid for the company found favour with the Paladin board, it has reversed that decision. "
was ist eigentlich EGM??? The next step is simple - we would like to see the EGM come in."
@x-rambo: denke schon das der spass mit den roten zahlen noch bis zum 11.05 weitergeht. viele werden noch umtauschen und dann sicherlich bei der vertrakten sitouation schmeißen.
.kann mich aber auch irren
wir werden sehen, gruß slyder
so wie ich das lese hat pdn kein intresse an einer zusammenarbeit mit areva mehr
But now that Paladin has a controlling 60 per cent stake in Summit after its revised $1.23 billion bid for the company found favour with the Paladin board, it has reversed that decision. "
was ist eigentlich EGM??? The next step is simple - we would like to see the EGM come in."
@x-rambo: denke schon das der spass mit den roten zahlen noch bis zum 11.05 weitergeht. viele werden noch umtauschen und dann sicherlich bei der vertrakten sitouation schmeißen.
.kann mich aber auch irren
wir werden sehen, gruß slyder
Hi,
der 4. Tag in Folge mit roten Vorzeichen - im Moment machts ja wieder keinen Spass Paladin-Aktionär zu sein. Wie lange hält das an? Doch nicht bis zum 15.05.
der 4. Tag in Folge mit roten Vorzeichen - im Moment machts ja wieder keinen Spass Paladin-Aktionär zu sein. Wie lange hält das an? Doch nicht bis zum 15.05.
Hallo zusammen,
anbei ein weiterer Beitrag aus dem asx-NEWS zur SMM-PDN und Areva-Geschichte.
Vielleicht gibt es ja doch noch eine gütliche Einigung, wenn PDN und Areva miteinander reden.
Schöne Grüße
meinsiggi
Paladin, Areva in a stoush over Summit deal
Kevin Andrusiak
May 02, 2007
FRENCH nuclear giant Areva and local uranium player Paladin are destined for a showdown outside the boardroom with neither conceding ground over marketing rights to the Valhalla-Skal uranium deposit in outback Queensland.
Areva Australia managing director Philippe Portella said yesterday Areva was determined Summit Resources should put to a shareholder vote later this month a deal it signed with Summit on April 11 which would see it take an 18 per cent stake in the aspiring uranium producer.
The $292.6 million deal, which came at a time when Summit was desperately trying to foil a hostile takeover by Paladin, also included Areva getting marketing rights to two-thirds of production from Summit's share of Valhalla-Skal, a project it shares 50-50 with Paladin.
There is no time frame for Valhalla-Skal to come into production, with Premier Peter Beattie adamant there will be no new mines in Queensland.
Mr Portella said Areva wanted to protect the Summit deal and respect for the contract signed. "We want to protect what is in place," he said.
He would not mention legal action - rather that Summit should hold an extraordinary general meeting later this month for a vote on the Areva deal.
"We signed a contract and would like to follow the next step," Mr Portella said.
"The next step is simple - we would like to see the EGM come in."
Paladin had previously said it would vote in favour of the Areva deal before Summit called off the EGM on April 23.
But now that Paladin has a controlling 60 per cent stake in Summit after its revised $1.23 billion bid for the company found favour with the Paladin board, it has reversed that decision.
Summit claims that its recommendation for the new Paladin offer meant the proposed EGM was terminated.
Paladin managing director John Borshoff said that if the Areva deal went to a shareholder vote, it would do so with a "no" recommendation from his company.
He added that Paladin's $1.23 billion scrip-based bid was "probably too high", but Paladin was prepared to offer more because it picked up the half-stake in Valhalla-Skal relatively cheaply.
"If it went to an EGM it would come with a 'no' recommendation from us," he said.
Making things even more complicated is that Areva swooped last week to gain a 10.46 per cent blocking stake in Summit. Should it be successful in getting the 18 per cent, it would take it beyond the 19.9 per cent stake needed for a takeover to be launched.
Areva has maintained it has no interest in launching a bid for Summit.
Summit will probably remain listed and illiquid on the Australian Securities Exchange if Paladin and Areva can't strike a deal over Areva's 10.46 per cent stake.
If talks between the two fail, Areva can seek a Federal Court or Takeovers Panel ruling.
Mr Portella said Areva had no intention of seeking the $2.5 million break fee because Summit withdrew its recommendation for the bid.
Summit shares closed down 21c yesterday at $5.52, a slight discount to Paladin's closing share price of $9.26 under its 1-for-1.67 scrip bid for Summit.
anbei ein weiterer Beitrag aus dem asx-NEWS zur SMM-PDN und Areva-Geschichte.
Vielleicht gibt es ja doch noch eine gütliche Einigung, wenn PDN und Areva miteinander reden.
Schöne Grüße
meinsiggi
Paladin, Areva in a stoush over Summit deal
Kevin Andrusiak
May 02, 2007
FRENCH nuclear giant Areva and local uranium player Paladin are destined for a showdown outside the boardroom with neither conceding ground over marketing rights to the Valhalla-Skal uranium deposit in outback Queensland.
Areva Australia managing director Philippe Portella said yesterday Areva was determined Summit Resources should put to a shareholder vote later this month a deal it signed with Summit on April 11 which would see it take an 18 per cent stake in the aspiring uranium producer.
The $292.6 million deal, which came at a time when Summit was desperately trying to foil a hostile takeover by Paladin, also included Areva getting marketing rights to two-thirds of production from Summit's share of Valhalla-Skal, a project it shares 50-50 with Paladin.
There is no time frame for Valhalla-Skal to come into production, with Premier Peter Beattie adamant there will be no new mines in Queensland.
Mr Portella said Areva wanted to protect the Summit deal and respect for the contract signed. "We want to protect what is in place," he said.
He would not mention legal action - rather that Summit should hold an extraordinary general meeting later this month for a vote on the Areva deal.
"We signed a contract and would like to follow the next step," Mr Portella said.
"The next step is simple - we would like to see the EGM come in."
Paladin had previously said it would vote in favour of the Areva deal before Summit called off the EGM on April 23.
But now that Paladin has a controlling 60 per cent stake in Summit after its revised $1.23 billion bid for the company found favour with the Paladin board, it has reversed that decision.
Summit claims that its recommendation for the new Paladin offer meant the proposed EGM was terminated.
Paladin managing director John Borshoff said that if the Areva deal went to a shareholder vote, it would do so with a "no" recommendation from his company.
He added that Paladin's $1.23 billion scrip-based bid was "probably too high", but Paladin was prepared to offer more because it picked up the half-stake in Valhalla-Skal relatively cheaply.
"If it went to an EGM it would come with a 'no' recommendation from us," he said.
Making things even more complicated is that Areva swooped last week to gain a 10.46 per cent blocking stake in Summit. Should it be successful in getting the 18 per cent, it would take it beyond the 19.9 per cent stake needed for a takeover to be launched.
Areva has maintained it has no interest in launching a bid for Summit.
Summit will probably remain listed and illiquid on the Australian Securities Exchange if Paladin and Areva can't strike a deal over Areva's 10.46 per cent stake.
If talks between the two fail, Areva can seek a Federal Court or Takeovers Panel ruling.
Mr Portella said Areva had no intention of seeking the $2.5 million break fee because Summit withdrew its recommendation for the bid.
Summit shares closed down 21c yesterday at $5.52, a slight discount to Paladin's closing share price of $9.26 under its 1-for-1.67 scrip bid for Summit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.092 von slyder am 01.05.07 13:50:26Hallo slyder, eine komplette Übernahme von PDN wird es erst mal nicht geben, da ja Areva 10,96% Sperrminorität hält.
... The acquisition by Areva of the Blocking Stake means that Paladin will not be able to acquire 100% of Summit unless Areva also accepts the Paladin Offer ..
Liest man das Fifth Supplementary Target’s Statement
http://sa.iguana2.com/cache/d10692391fbd34d3a3df4427f82f8a1b…
aufmerksam durch, dann fällt immer mehr auf, dass sich Mr. Alan Eggers mit seinem Deal mit Areva ein richtiges Bein gestellt hat, und nun mit aller Gewalt gegen mögliche Zahlungen kämpft.
Eine davon ist die Kapitalertragssteuer (CGT), die fällig wird, wenn PDN nicht die 80%-Schwelle erreicht.
Zum anderen ist es die noch schwebende "Break fee" von 2,5Mio AU$, die ja so mir nichts dir nichts vom SMM-Vorstand ausgemacht wurde,da sie ja annahmen, dass PDN das Angebot erhöhen würde -
The Areva transaction was negotiated with both Areva and Summit understanding that it was possible that Paladin would increase its offer.
was ja auch geschehen ist. Nur dass sich dann Areva an die ausgemachte "Break fee" erinnern würde, das hatte Mr. Eggers wohl nicht einkalkuliert.
Es geht nun für die SMM-Aktionäre, die das Angebot nicht angenommen haben, darum, dass
1. SMM erst mal weiterhin gelistet bleibt und, dass
2. Kräftige Zahlungen anstehen könnten
based on closing prices on Friday 27 April the fee would have been approximately $16.4 million (pre GST).
plus möglicherweise die Break fee von 2,5Mio.
As a result of the exercise of outstanding options, Summit’s current cash reserves are now approximately A$26 million.
Das ist umso ärgerlicher, da SMM im Augenblick eben nur AU$26Mio flüssig hat.
Alles in allem eine echt vertrackte Situation für Mr. Eggers. Deswegen wirbt er wohl auch vehment für ein Annehmen des Angebotes.
In meinen Augen hätte er das billiger haben können. Nicht alles was clever aussieht, ist es im Endeffekt auch.
hang loose
dgni
... The acquisition by Areva of the Blocking Stake means that Paladin will not be able to acquire 100% of Summit unless Areva also accepts the Paladin Offer ..
Liest man das Fifth Supplementary Target’s Statement
http://sa.iguana2.com/cache/d10692391fbd34d3a3df4427f82f8a1b…
aufmerksam durch, dann fällt immer mehr auf, dass sich Mr. Alan Eggers mit seinem Deal mit Areva ein richtiges Bein gestellt hat, und nun mit aller Gewalt gegen mögliche Zahlungen kämpft.
Eine davon ist die Kapitalertragssteuer (CGT), die fällig wird, wenn PDN nicht die 80%-Schwelle erreicht.
Zum anderen ist es die noch schwebende "Break fee" von 2,5Mio AU$, die ja so mir nichts dir nichts vom SMM-Vorstand ausgemacht wurde,da sie ja annahmen, dass PDN das Angebot erhöhen würde -
The Areva transaction was negotiated with both Areva and Summit understanding that it was possible that Paladin would increase its offer.
was ja auch geschehen ist. Nur dass sich dann Areva an die ausgemachte "Break fee" erinnern würde, das hatte Mr. Eggers wohl nicht einkalkuliert.
Es geht nun für die SMM-Aktionäre, die das Angebot nicht angenommen haben, darum, dass
1. SMM erst mal weiterhin gelistet bleibt und, dass
2. Kräftige Zahlungen anstehen könnten
based on closing prices on Friday 27 April the fee would have been approximately $16.4 million (pre GST).
plus möglicherweise die Break fee von 2,5Mio.
As a result of the exercise of outstanding options, Summit’s current cash reserves are now approximately A$26 million.
Das ist umso ärgerlicher, da SMM im Augenblick eben nur AU$26Mio flüssig hat.
Alles in allem eine echt vertrackte Situation für Mr. Eggers. Deswegen wirbt er wohl auch vehment für ein Annehmen des Angebotes.
In meinen Augen hätte er das billiger haben können. Nicht alles was clever aussieht, ist es im Endeffekt auch.
hang loose
dgni 
Durchsuchen
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Deep Yellow |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Deep Yellow |
13.11.23 · Der Finanzinvestor · Cameco |
