Canadian Solar - wo geht die Reise hin? (Seite 157)

[Maverick22]

US-Ölpreis steigt erstmals über 129 US-Dollar - Erneute Dollarschwäche

Die Ölpreise sind am Dienstag zeitweise um mehr als zwei Dollar gestiegen und haben neue Rekordstände markiert. Der Preis für ein Barrel der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Auslieferung im Juni stieg in der Spitze bis auf 129,31 US-Dollar. Zuletzt wurde er mit 129,17 Dollar gehandelt. Das sind 2,12 Dollar mehr als zum Handelsschluss am Vortag. Der Preis für ein Barrel der Nordseesorte Brent zur Auslieferung im Juli kletterte auf einen neuen Rekord von 127,73 Dollar. Zuletzt wurde der Brent-Preis mit 127,44 Dollar notiert. Das sind 2,39 Dollar mehr als zum Handelsschluss am Vortag.

Der erneut unter Druck geratene US-Dollar habe den Ölpreis beflügelt, sagte Dora Borbély, Rohölexpertin bei der DekaBank. Der Euro <EURUS.FX1> ist bis auf 1,5679 Dollar gestiegen. Im frühen Handel hatte er noch bei 1,55 Dollar notiert. Zudem habe es erneut Studien von Investmentbanken gegeben, die einen Ölpreis von über 150 Dollar prognostizieren, sagte die Expertin. Zudem laufe der Juni-Kontrakt für den WTI-Preis aus. Die länger laufenden Kontrakte hätten zuvor unter den kürzer laufenden Kontrakten notiert. Dies habe für den starken Anstieg beim aktuellen Kontrakt gesorgt. Händler verwiesen zudem auf die geringe Neigung der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC), ihre Fördermengen zu erhöhen. Gleichzeitig sei die Nachfrage unvermindert hoch.

Rohölexperte Paul Harris von der Bank of Ireland sieht die Ursache für die Rekordjagd beim Öl zudem beim starken Engagement von Spekulanten an den Rohstoffmärkten. Außerdem würden "geopolitische Risiken" die Preisrally immer wieder anheizen. Der Rohstoffexperte Sven Streitmeyer von der Landesbank Baden-Württemberg warnt sogar vor einer "besorgniserregenden Abhängigkeit der Industrienationen von den Fördernationen". Nahezu die Hälfte der weltweiten Ölproduktion finde in Nationen statt, die "dem Westen nicht unbedingt positiv gegenüberstehen". Seit einiger Zeit beobachtet Streitmeyer, dass die geopolitische Bedeutung des Rohstoffs Öl einen immer größeren Einfluss auf die Preisentwicklung nehme. So hätten zuletzt beispielsweise Anschläge auf Fördereinrichtungen im wichtigen Förderland Nigeria immer neue Preissprünge an den Ölmärkten zur Folge gehabt.

Zudem warnte das Internationale Institut für Strategische Studien (IISS) am Dienstag in London davor, dass der Iran mit seinem Atomprogramm einen Wettlauf zahlreicher Staaten im Nahen Osten zur Erlangung von Nuklearwaffen auslösen könnte. Die Gefahr der Ausbreitung von Atomwaffen in der Region bestehe zwar "nicht unmittelbar", jedoch sei sie "real", warnte das IISS.

Der Preis für Rohöl der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) ist unterdessen leicht gesunken. Nach Angaben des OPEC-Sekretariat vom Dienstag kostete ein Barrel Rohöl aus den Fördergebieten des Kartells am Montag 119,24 US-Dollar. Das waren drei Cent weniger als ein Tag zuvor. Die OPEC berechnet den Korbpreis auf der Basis von 13 Sorten der Organisation./js/jha/

-------------------------------------------------------------------

Kein Kommentar!

[Ventrikel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.133.273 von Maverick22 am 20.05.08 14:29:13

Danke für dein Posting.

Mfg Vent

[Maverick22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.133.181 von Ventrikel am 20.05.08 14:18:44

Wenn die 40 Dollar Marke fallen sollte, dann bin ich draußen und steige bei Gap-Close wieder ein!

Von der Fundamentalseite her schaut es extrem gut aus:

1. Quartal: Winter in Europa, Neujahrsfest, Schneestürme von 3 Wochen, Stromausfall, EUR/Dollar Kurs noch unter 1,50 ---> und trotzdem fantastische Zahlen

siehe heute z.B. die Zahlen von CSUN - extrem enttäuschend und die haben eine Börsenkapitalisierung von $ 500 Mio. bei 0,5 Mio. Gewinn im ersten Quartal!!!!!????

[Ventrikel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.348 von Dere am 20.05.08 08:04:38

Was meinst du, Dere, gestern 6 Dollar vom Intraday-und- ATH
abgesackt.

Konzertierte Aktion? (In Zusammenschau mit den anderen chin. Solartiteln)
Grund für den massiven NASDAQ-Kursverfall erkennbar?

Ich habe mich jedenfalls entschieden LONG zu bleiben, nachdem
mir die Aktie bzw. das Unternehmen selbst keinen Grund geben,
auszusteigen.

Und man kann nie wissen, ob wir in 1 Woche nicht bei 60USD angelangt sind.

mfg Vent.

[Dere]

Solarstrom
Die Masse macht's
VON OLIVER RISTAU

Solarwirtschaft

Unser Ziel ist, dass Solarstrom vom Dach in wenigen Jahren billiger wird als Strom aus der Steckdose." Frank Asbeck, Vorstandschef des Bonner Unternehmens Solarworld, wird nicht müde, die bevorstehende Wettbewerbsfähigkeit solarer Elektrizität zu beschwören.

Noch aber ist das ein weiter Weg, denn aktuell erhält der Betreiber einer Solarstromanlage nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) gut 46 Cent pro Kilowattstunde, mehr als das Doppelte, was er für seinen Strom aus der Steckdose bezahlen muss.


"Wenn die Vergütungen jährlich um sieben Prozent sinken, haben wir in acht bis neun Jahren das heutige Strompreisniveau erreicht", rechnet Eicke Weber, Leiter des Fraunhofer-Instituts für solare Energiesysteme (ISE) aus Freiburg im Gespräch mit der FR vor. Da die herkömmlichen Energiepreise aber weiter steigen dürften, werde die Preisparität bereits in sechs bis sieben Jahren erreicht.

"Es gibt noch ein großes Kostensenkungspotential in der Industrie vor allem über die Massenproduktion", sagt Weber. "Bei einer Verdoppelung der Kapazitäten sinkt der Preis um 20 Prozent." Dahinter steckt das Prinzip der so genannten Skaleneffekte : Mit zunehmender Automatisierung sinken die Stückkosten und steigt die Effizienz im Herstellungssprozess vom Silizium zur fertigen Solaranlage. Dass dies funktionieren kann, zeigt die Fertigung von Mobiltelefonen: Durch millionenfache Auflagen werden die Hightech-Produkte extrem billig.

Bedarf für die steigenden Output bei Photovoltaik-Komponenten gebe es hierzulande genug. Eine Verzehnfachung des Solarstromanteils am deutschen Stromverbrauch von derzeit knapp einem Prozent hält Weber langfristig für möglich.

"Die Branche dreht mit aller Kraft an der Preisschraube", versichert Harald Schüning, Finanzvorstand des Solarzellproduzenten Q-Cells. "Wir konnten unsere Fertigungskosten in den letzten vier Jahren um 50 Prozent senken." Der Preisanstieg beim Silizium habe diese Effizienzsprünge aber zu einem großen Teil wieder aufgezehrt.

In der Tat war der hochreine Rohstoff zuletzt ein massiver Preistreiber. Von 30 bis 40 Dollar je Kilo 2004 verteuerte er sich auf "aktuell 200 bis 300 Dollar", so Weber. Reinstes Silizium ist aber vor allem für die Chipindustrie eine Notwendigkeit.

Die Solarbranche könnte auch mit weniger sauberem Rohstoff auskommen, doch es gab bisher kein eigenes Angebot. Zunehmend drängen aber Anbieter von weniger reinem metallurgischem Silizium in den Markt, die nach Meinung Webers den Solarrohstoff mittelfristig wesentlich günstiger liefern können.

Dazu kommt, dass auch die technologische Konkurrenz innerhalb der Solarbranche den Preiskampf anheizt. Mit neuen Technologien könne Solarstrom heute schon um 20 Prozent billiger erzeugt werden als mit den vorherrschenden kristallinen Solarzellen, so Weber. Sie hätten aber den Nachteil, wesentlich mehr Fläche zu verbrauchen, weshalb sie die kristalline Konkurrenz nicht verdrängen, aber doch zumindest unter Druck setzen könnten. "Die Industrie kann es schaffen, bis 2012 die Kosten um 35 Prozent zu reduzieren", glaubt Schüning. "Dann wären wir in sonnenreichen Ländern wie Spanien oder dem Süden der USA konkurrenzfähig."

Bis 2020 wollen Deutschlands Solarfirmen nach Auskunft des Umweltministeriums dafür 36 Milliarden Euro in neue Fabriken investieren.

"Die Solarbranche investiert weit mehr als die traditionellen Energiekonzerne, auch in Forschung und Entwicklung", sagt Claudia Kemfert, Energieexpertin des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Da Investitionen aus Gewinnen bezahlt werden müssen, sei es auch nicht unlauter, dass die Firmen vor dem Hintergrund politischer Förderung teils hohe Gewinnmargen erzielten. "Natürlich ist Subventionierung volkswirtschaftlich immer ein Problem", ergänzt sie. "Das war in der Vergangenheit aber auch bei den konventionellen Energieträgern nicht anders."

[Ventrikel]

Juristische Guerillataktik

Einen ungewöhnlichen Weg haben Umweltschützer gewählt, um US-Konzerne zu einem Klimaschutzkurs zu zwingen: Mit einer Sammelklage gegen das Who's who der Öl- und Energiekonzerne sollen diese zu Zahlungen für Umweltschäden verdonnert werden - konkret geht es um ein kleines Küstendorf in Alaska, dem der Untergang droht. Ähnlich wie die großen Tabakkonzerne sollen Exxon, BP America, Chevron & Co mit Hilfe der "Verschwörungstheorie" in die Knie gezwungen werden.


www.orf.at

[Ventrikel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.114.190 von Dere am 16.05.08 21:00:09

Nichts desto trotz- vergleicht man die Kennzahlen und zieht in Betracht,daß SOLF ein nahezu identes Geschäftsmodell wie CSIQ
abdeckt, sollte dass die Woche für SOLF werden, möglicherweise
mit Gewinn- und Kurssprung wie sein großer "Bruder"- und dass
wird zusätzlich den Kurs bei CSIQ und den anderen chin. Solaris antreiben.
Sehr spät aber doch habe ich mir(viel zu spät durchschaut) einige
SOLFs ins Depot gelegt.

Ein schönes Wochenende allen Investierten Vent.

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.114.092 von Ventrikel am 16.05.08 20:42:31

Schön beobachtet, danke.

Alles außer Busch ist gut. Bin mal gespannt ob´s vor/während der
Wahlen einen Solarhype gibt...

Erst SOL - und nun auch noch SOLF, die laufen das ist der Wahnsinn.
SOLF wird ähnlich gute Zahlen wie CSIQ melden denke ich. Sind in
ihrem Segment sehr ähnlich, nur das SOLF bereits eine etwas höhere
Marge bereits hat...

Gruß
Dere

[Ventrikel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.207 von Dere am 16.05.08 18:38:46

Also verfolgt man das Trading der beiden letzten Tage, so ist doch immer wieder auffällig, dass gewisse Adressen den Kurs stützen, wenngleich freilich größere Blocks als Gewinnmitnahmen mitgenommen wurden.
Diese Konsolidierung könnte einen weiteren Ausbruch bald ermöglichen, insbesondere wenn TSL entsprechende Zahlen liefert.

Dass Bush nicht mehr Erdöl von den Saudis bekommt, der dafür aber
dort die Atomenergie aber fördern möchte ist wieder einmal ein Zeichen dafür, wie naiv dieser Mensch sein muß.
Jedenfalls wächst der Druck auch von seiten der nordamerikanischen Bevölkerung sich mehr EE zuzuwenden, mit dem Präsidentenwechsel, und ich hoffe bei Gott, es möge ein Demokrat werden, nähren sich jedenfalls weitere Spekulationen, dass Solarenergie (noch) mehr
Zuspruch bekommt.

Mfg Vent

[Dere]

Solar Cell Manufacturers Have Room to Grow
by: John Ryden posted on: May 16, 2008 | about stocks: CSIQ / FSLR / TSL


All of the solar cell manufacturers are supply constrained. The entire world produced a total of 3.8 Giga Watts [GW] of solar cells in 2007. The manufacturing capacity for solar cells is small compared to the capacity required by government initiatives to increase renewable power production.

Europe wants to produce 21% of its power from renewable resources. America and other countries like China are also seeking to expand renewable power initiatives. This creates huge demand. Worldwide electric production (2005) was 18,560,000 GW hours total. By my rough calculations, one year of solar cell production produces about 0.05% of total world electric production.

3.8 GW solar capacity x 365 days x 7 hrs per day = 9,709 GW hrs of solar production.

That is 0.05% of the total world production.

Total world-wide solar cell installed capacity was 12.4 GW.

12.4 GW solar capacity x 365 days x 7 hrs per day = 31,682 KW hrs of solar production.

That is 0.17% of total world production.

As long as government policies providing subsidies for solar cells continue, production capacity has tremendous room to grow. All of the solar cell companies can easily expand production capacity 3 or 4 times per year for the next several years. Expanding production should also help lower unit costs. Margins for these companies may even expand.

I especially like Trina Solar (TSL) and Canadian Solar (CSIQ) because of their low PE ratios. The expected Forward P/E for TSL is only 11 with an expected PEG Ratio of 0.58. CSIQ has an expected Forward P/E of 14.26 with an expected PEG Ratio of 0.85.

CSIQ’s stock price shot up this week when they reported results above analyst sales and earnings expectations for the current quarter. I would expect TSL, which has not yet reported, to also show good results.

The growth of the solar cell producers should continue until supply catches up with demand, which could be several years from now. The low P/E stocks in particular have the potential to rise many times in price. It is possible the market could support a 3X increase in production in each for the next 3 years, which would be 27 times current production. That would imply total production capacity of 102.6 GW per year or about 1.35 % of total installed capacity. That would be a point where capacity expansion may start being constrained by demand. If existing fossil fuel electric production capacity is retired, then solar production capacity could expand further.

The key to this analysis is the assumption that government programs will continue to provide subsidies for solar alternative energy. If governments cut back or stop this funding, then the economics will not support even the current demand and prices of these stocks would collapse. Technological innovation by companies like First Solar could also depress margins of traditional solar cell producers. This will only happen as the industry’s production capacity catches up to demand. The supply of poly-silicon for cell manufacturers could also constrain growth. The supply of poly-silicon was limited, but this problem seems to be abating.