Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 3399)

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.631.301 von DerNasenbaer am 22.12.14 13:54:36

Lomann und Choi haben nur Vorzugsaktien.

[AGMKiller]

Wenn der Kurs der neuen Aktie nachher mit 0,15 - 0,20 EUR gehandelt wird , ist mir das alles egal !!

Dazu wird es im nächsten Jahr bestimmt die entsprechenden Nachrichten geben.
Moura und Einsatz bei OEM kommt !!! Wurde im Video bestätigt !!
Das wird einen mächtigen Schub geben .
Wenn der Knoten in SK Platzt und die Umsätze bei DEI steigen , werden wir uns nächstes
Jahr über ganz änder Dinge hier unterhalten .

Der OEM Einsatz wird einer der wichtigsten Schritte für IQ Power sein.
Alles andere kommt dann von selbst !!

However , Allen schöne Weihnachten und ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr .

AGMKiller

[W.S.]

Zitat mamueba: "Der Vorwand mit dieser Fusion auf einen Schlag die Bilanzverluste auf Null zu setzen klingt zwar nicht schlecht, allerdings verbaut man sich damit auch die Möglichkeit zukünftige Gewinne mit diesen Verlusten aufzurechnen, was steuerlich nicht ganz uninteressant sein dürfte."

In der Tat! Das ist auch der Grund, warum ich nicht alle STA gegen VZA eintauschte.

In dem Zusammenhang hoffe ich, dass heute abend die Frage geklärt wird, wie Verluste aus dem STA-Umtausch verrechnet werden.

Ich nehme an, dass die Banken das über ein entsprechendes Programm automatisch regeln.

[westminster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.797 von Kallenfels am 22.12.14 12:55:26

Kalle, kannst du sicherlich gerne machen.

Allerdings gehe mal davon aus, dass iQP in der Angelehenheit mit 200% Sicherheit sich hat entsprechend beraten lassen und sich juristisch abgesichert hat.

Auch die nötigen Stimmen werden wohl nicht zustande kommen ...


W.

[rebib]

Hat sich vielleicht jemand Gedanken gemacht, wie die Stimmrechtsverteilung aussehen würde, wenn der angekündigte Re-Split so durchgehen würde?

Intuitiv würde ich vermuten, dass ein Pflichtangebot ausgelöst würde?! Dieses würden die übervorteilten Kleinaktionäre vermutlich ablehnen?! Dafür könnten Sie dann mit einer fetten, weiteren Kapitalerhöhung rechnen!!!
Lohmann könnte zusätzlich in Ruhe weiter zukaufen, ohne direkt melden zu müssen. Wenn dann noch das koreanische Konsortium einen guten Preis geboten bekommt droht letztlich der Squeeze Out und die Kleinaktionäre sind draussen, bevor auch nur ein Cent Dividende geflossen ist.

Es erscheint mir also für alle Kleinaktionäre nur logisch den Re-Split abzulehnen?

Keine Handlungsempfehlung!!!

[MrTorpedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.631.301 von DerNasenbaer am 22.12.14 13:54:36

Tragisch für Altaktionäre wie Kallenfels, die über Jahre und viele Kapitalerhöhungen die Firma am Leben erhalten haben und nun frustriert sein dürften.

Ich bin einer dieser Altaktionäre und habe an zahlreichen Kapitalerhöhungen teilgenommen; in jüngerer Zeit auch an KEs bei denen Vorzugsaktien ausgeteilt wurden.

alles andere als eine Gleichbehandlung der beiden Aktiengattungen würde einer Enteignung der Vorzugs-Aktionäre gleichkommen, da die Vorzüge denselben Dividendenanspruch wie die Stämme besitzen und außerdem annähernd identisch bezüglich des Stimmrechtes sind. Darauf kommt es bei der Bewertung der Aktiengattungen an...

Ich bin in keinster Weise frustriert sondern sehe diesen Schritt sehr positiv...

[remaerk]

in bälde -- bürgersteigaktie !

wer jetzt noch nicht begriffen hat, wie der hase bei iq power läuft, dem ist in der tat nicht mehr zu helfen.

mein lieber kallenfels, auch du mußt sehen, dass nicht alles so läuft, was du in vielen beiträgen bezüglich 1 und 3 rappen von dir gegeben hast. man hat dich oft daraufhingewiesen, was h. sullivan schriftlich diesbezüglich von sich gegebenhat.

bald ist es dann so weit, dass alle aktien in berlin auf dem "Bürgersteig" "gehandelt" werden sollen. keiner willse, berlin nimmse!- den "zwitter"

dann wird sicherlich kaum noch, auch gesetzlich, eine offenlegung der quartalsdaten etc. erforderlich werden.

diese fadenscheinige erklärung bezüglich dividenden - "erwartungen" schreit zum himmel!

dieses reinwaschen der bilanzvorträge und die in diesem zusammenhang mit evt. insiderempfehlungen bezgl.der kapitalerhöhungen mit den 1 rappen aktien - könnte sicherlich ein "rechtliches" nachspiel haben

alles in allem - mal wieder der hinweis angebracht: gute nacht maria ! die letzten strahlen beim licht aus machen - die träumer versammeln sich im tal der tränen!

[W.S.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.944 von Kallenfels am 22.12.14 13:09:41

Zitat von Kallenfels: zur Kenntnis für alle 3 Rappen Stammaktionäre die der AG in der Vergangenheit die Treue gehalten haben hier mein Brief den ich heute an Herrn Sullivan geschickt habe


Herr Sullivan, wie Ihnen bekannt ist der Nennwert der drei Rappen Aktien dreimal so hoch wie der Nennwert der 1 Rappen Aktien.
Was dieser Aktientausch bedeutet ist eine Zwangsenteignung der Aktionäre die wie ich ausschließlich 3 Rappen Aktien halten.

Der Ausgabekurs für die 1 Rappen Aktien war 0,01274 €. Vier Aktien haben somit 4 x 0,01274 € gekostet somit 0,05096€

Die 3 Rappen Aktie hat aber mindestens 3 x 0,01274 € gekostet also 0,03822 €
Wenn Sie auch nur etwas an Gerechtigkeit und Anstand gegenüber den Altaktionären die ausschließlich 3 Rappen Aktien halten in Ihrer Brust haben dann muss das Tauschverhältnis geändert werden.

Alles andere wäre Betrug und Enteignung.!!!!!!!!!!!!!!! Denken Sie bitte einmal darüber nach. Dann werden Sie auch meine Enttäuschung verstehen.

Dieses Tauschverhältniss berücksichtigt in keiner Weise den Nennwert der Aktie. In der jüngeren Vergangenheit hat IQP AG auch beim Bezugsrecht für die Teilnahme an KE den Nennwert berücksichtigt.
Warum wird dies hier nicht auch gemacht??????? Dies ist eine Ungleichbehandlung der Aktionäre und für mich illegal !!!!!!!!!!!!

Ich werde in allen Foren dazu aufrufen diesem Antrag der Gesellschaft auf Fusion abzulehnen.
Dazu werde ich Stimmen sammeln und auch falls erforderlich rechtliche Schritte unternehmen

Zitat von Kallenfels: Aufruf zur Stimmübertragung für die außerordentliche GV

Wie in meinem zuvor veröffentlichtem Brief nachzulesen werde ich gegen das Tauschverhältnis 4 : 1 ohne Berücksichtigung des unterschiedlichen Nennwertes der beiden Aktien stimmen.

Wer gegen diese Enteignung stimmen möchte, aber nicht selbst auf die außerordentlich Generalversammlung fahren kann, den bitte ich um seine Stimmübertragung.

Meine Anschrift lautet:

Ulrich Klapdohr
Mandelweg 2
67487 Maikammer

"Da die Dividendenrechte der beiden bisherigen Aktiengattungen (Stämme und Vorzüge) wirtschaftlich gleich und die Stimmrechte weitgehend identisch sind, wird das Austauschverhältnis für beide Aktiengattungen gleich sein. Das bedeutet: 1 neue Namenaktie sowohl für jeweils 4 derzeitige Stammaktien als auch für jeweils 4 derzeitige Vorzugsaktien. Dieser Sachverhalt wurde von der unabhängigen Schweizer Revisionsstelle geprüft und in dem Fusionsbericht bestätigt." Quelle: IQP

Ich hatte mehrfach auf die Riesenchance hingewiesen, die sich dividendentechnisch aus der VZA ergibt.

Es blieb jedem überlassen, sich für oder gegen die VZA zu entscheiden.

Da die meisten Aktionäre damals noch nicht wirklich an die Auszahlung einer Dividende glaubten, entschieden sich jene für das Halten oder den Kauf von STA. Aber auch mit dieser Entscheidung gab es viele Möglichkeiten, seinen Schnitt zu machen.

Insofern sehe ich keinen Grund, BS zu grollen.

[DerNasenbaer]

Diese Situation war nach Sullis letzten Aussagen absehbar. Tragisch für Altaktionäre wie Kallenfels, die über Jahre und viele Kapitalerhöhungen die Firma am Leben erhalten haben und nun frustriert sein dürften.
Ich kenne übrigens keinen Penny-Sock der nach eine Reversesplit nachhaltig gestiegen ist.
Vielleicht kann mir aber jemand so einen Wert bennenen?

Mister Loman von DE wird nur Vorzüge haben, oder?

[Stilles_Wasser]

Über den geringen Handel der Vorzüge an der Börse Berlin hatten sich wiederholt user beklagt.
Wenn die neuen Aktien nur dort gelistet werden...