Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16795)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
Beiträge: 348.153
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 255
Gesamt: 19.336.302
Gesamt: 19.336.302
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.716,00
PKT
-0,02 %
-4,00 PKT
Letzter Kurs 18:59:24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
18.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15:00 Uhr · SG Zertifikate Anzeige |
12:05 Uhr · LYNX Broker Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.672.271 von greenanke am 02.09.14 15:18:18
In Gold und Silber kann nur der gehen, der überschüssiges Bargeld besitzt.
Gold und Silber kann man jederzeit wieder zurücktauschen.
Du dagegen treibst Leute in All-In-Immobilien-Abenteuer, die das Geld dazu gar nicht besitzen. Das fehlende Vermögen sollen die dann nach deinem Rat dann mit Schulden aufstocken, selbst wenn es 100% beträgt. Ein Rücktausch ist wegen meist 30-jähriger Laufzeiten kaum möglich und es gibt ein Totalausfallrisiko, wenn in dieser Zeit auch nur eine Rate nicht bedient werden kann. Jegliche diesbezügliche vernünftige Risikoabschätzung verballhornst du nach Kräften.
Schäm dich, falscher 50er.
Zitat von greenanke: Ich finde es zutiefst verwerflich und verantwortungslos, wenn jemand mit bezahltem Einfamilienhaus, mit sehr gutem Einkommen, mit sehr hohen Rentenansprüchen, mit der Möglichkeit, über das 65ste Lebensjahr hinaus beruflich tätig sein zu können, der 2 Kinder großzügig beim Studium unterstützen kann und ganz locker nebenbei kräftig Gold und Silber kaufen kann, ohne dass es ihn groß wehtut, andere Leute, die so gut wie nichts besitzen, in das Abenteuer der All-In-Anlage in Gold und Silber zu treiben versucht!
In Gold und Silber kann nur der gehen, der überschüssiges Bargeld besitzt.
Gold und Silber kann man jederzeit wieder zurücktauschen.
Du dagegen treibst Leute in All-In-Immobilien-Abenteuer, die das Geld dazu gar nicht besitzen. Das fehlende Vermögen sollen die dann nach deinem Rat dann mit Schulden aufstocken, selbst wenn es 100% beträgt. Ein Rücktausch ist wegen meist 30-jähriger Laufzeiten kaum möglich und es gibt ein Totalausfallrisiko, wenn in dieser Zeit auch nur eine Rate nicht bedient werden kann. Jegliche diesbezügliche vernünftige Risikoabschätzung verballhornst du nach Kräften.
Schäm dich, falscher 50er.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.227 von Mietzi543 am 02.09.14 17:45:47
Ich kann es nicht mehr sehen!! Ich habe diesem Mann monatelang vertraut und geglaubt.
Zitat von Mietzi543:Zitat von Goldbug2000: Ein typischer Goldzitterer, würde Walter sagen.
Bildquelle: http://www.hartgeld.com/cartoons.html
Ich kann es nicht mehr sehen!! Ich habe diesem Mann monatelang vertraut und geglaubt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.494 von MrLivermore am 02.09.14 18:05:02
Auch so eine Lügengeschichte. In keiner Armee der Welt dürfen Soldaten einfach so mit Waffen und Ausrüstung in den Kriegerurlaub.
Putin ist wirklich äußerst Kreativ.
Hätte Hitler auch mal machen sollen. Die Wehrmacht hat Polen nicht überfallen. Das waren nur Soldaten im Urlaub, damit hatte ich nichts zu tun.
Zitat von MrLivermore: Wenn sich unzählige russische Soldaten aus ihrem "Urlaub" in der Ukraine...
Auch so eine Lügengeschichte. In keiner Armee der Welt dürfen Soldaten einfach so mit Waffen und Ausrüstung in den Kriegerurlaub.
Putin ist wirklich äußerst Kreativ.
Hätte Hitler auch mal machen sollen. Die Wehrmacht hat Polen nicht überfallen. Das waren nur Soldaten im Urlaub, damit hatte ich nichts zu tun.
Wenn sich unzählige russische Soldaten aus ihrem "Urlaub" in der Ukraine
nicht mehr zu Hause zurückmelden, weil sie nicht mehr leben, dann hätte man dies früher unter der Decke halten können. Heute geht das nicht mehr.
http://www.sueddeutsche.de/politik/regierungskritiker-in-rus…
nicht mehr zu Hause zurückmelden, weil sie nicht mehr leben, dann hätte man dies früher unter der Decke halten können. Heute geht das nicht mehr.
http://www.sueddeutsche.de/politik/regierungskritiker-in-rus…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.137 von Goldbug2000 am 02.09.14 17:39:32
Bildquelle: http://www.hartgeld.com/cartoons.html
Zitat von Goldbug2000: Ein typischer Goldzitterer, würde Walter sagen.
Bildquelle: http://www.hartgeld.com/cartoons.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.147 von EuerGeldWirdMeinGeld am 30.08.14 15:26:45Eigenvorsorge in Produktivkapital ./. SWF-Umlage:
>> Müsste man dann nicht trotzdem die Bildung von Eigenkapital ab einem bestimmten Punkt sanktionieren? <<
> Warum? <
>> Weil es sonst zu Machtmissbrauch führen würde? <<
Nicht 'würde?' – könnte?,
Die "Antwort" ist die der gegenstehenden positiven Effekte, und die überwiegen sehr wahrscheinlich doch. Derjenige, der via EK-Bildung vermögend – bedenke bitte mal auch des Wortes positiven Kern – ist bzw. wird, vermag etwas um nicht zu sagen vielerlei zu tun: spenden/helfen, konsumieren, investieren oder/und gar selbst etwas unternehmen, vorsorgen, last not least Kinder(-Ausbildung) absichern.
Und, wie gesagt, für eine gesunde Wirtschaft müssen nicht 'alle' das gleiche tun; Lemmingverhalten ist natürlich, immer, crash-gefährdet.
– Ich behaupte, dass "Eigenkapitalisten" unterm Strich relativ mehr zum gesunden Wirtschaftskreislauf beitragen (können) als "Fremdkapitalisten".
Und Dtld. steht da im internationalen Vgl. nachwievor richtig schlecht da.
Dtld. kann das zwar via Globalisierung resp. Gewinn neuer Exortmärkte plus Lohnzurückhaltung kaschieren, aber diese Trends sind im Auslauf begriffen. [– Und nun schießt man sich mit hanebüchen-naiver Ideologie noch ins eigene Knie; wie dämlich muss man sein ...]
---
>> Ich habe jenes Thema -meines Wissens nach- in diesem Thread derart exzessiv diskutiert, dass man mich als Neolib/Neocon bezeichnet hat <<
Dich, den in punkto Altersvorsorge unverdrossen Staatsgläubigen? –
Steuerreform:
>> Jene 1.05^n fressen dich irgendwann auf, weil du dann nämlich schnell nur noch der kleinere Hai bist. <<
Natürlich sollten sich nach einer Steuerreform positive Wachstumsimpulse einstellen. Tun sie das nicht, kann+muss man weiter reformieren; hatte Kirchhof m.W. aber auch eingeräumt.
>> Müsste man dann nicht trotzdem die Bildung von Eigenkapital ab einem bestimmten Punkt sanktionieren? <<
> Warum? <
>> Weil es sonst zu Machtmissbrauch führen würde? <<
Nicht 'würde?' – könnte?,
Die "Antwort" ist die der gegenstehenden positiven Effekte, und die überwiegen sehr wahrscheinlich doch. Derjenige, der via EK-Bildung vermögend – bedenke bitte mal auch des Wortes positiven Kern – ist bzw. wird, vermag etwas um nicht zu sagen vielerlei zu tun: spenden/helfen, konsumieren, investieren oder/und gar selbst etwas unternehmen, vorsorgen, last not least Kinder(-Ausbildung) absichern.
Und, wie gesagt, für eine gesunde Wirtschaft müssen nicht 'alle' das gleiche tun; Lemmingverhalten ist natürlich, immer, crash-gefährdet.
– Ich behaupte, dass "Eigenkapitalisten" unterm Strich relativ mehr zum gesunden Wirtschaftskreislauf beitragen (können) als "Fremdkapitalisten".
Und Dtld. steht da im internationalen Vgl. nachwievor richtig schlecht da.
Dtld. kann das zwar via Globalisierung resp. Gewinn neuer Exortmärkte plus Lohnzurückhaltung kaschieren, aber diese Trends sind im Auslauf begriffen. [– Und nun schießt man sich mit hanebüchen-naiver Ideologie noch ins eigene Knie; wie dämlich muss man sein ...]
---
>> Ich habe jenes Thema -meines Wissens nach- in diesem Thread derart exzessiv diskutiert, dass man mich als Neolib/Neocon bezeichnet hat <<
Dich, den in punkto Altersvorsorge unverdrossen Staatsgläubigen? –
Steuerreform:
>> Jene 1.05^n fressen dich irgendwann auf, weil du dann nämlich schnell nur noch der kleinere Hai bist. <<
Natürlich sollten sich nach einer Steuerreform positive Wachstumsimpulse einstellen. Tun sie das nicht, kann+muss man weiter reformieren; hatte Kirchhof m.W. aber auch eingeräumt.
Goldpreis: Absturz – folgt jetzt der große Ausverkauf?
"Trotz diverser Krisenherde rund um die Welt kommt der Goldpreis nicht von der Stelle. Im Gegenteil: Am Dienstag ist das Edelmetall sogar wieder verstärkt unter Druck gekommen. Mehr als 1,4 Prozent verliert der Goldpreis auf 1.267,31 Dollar je Feinunze. Grund für den jüngsten Einbruch ist einmal mehr der zuletzt immer stärker werdende Dollar. Hier wurde erneut die negative Korrelation der beiden Anlageklassen deutlich. Wichtig dürfte in diesem Zusammenhang die Veröffentlichung des ISM-Einkaufsmanagerindex um 16 Uhr sein."
http://www.onvista.de/news/goldpreis-absturz-folgt-jetzt-der…
"Charttechnisch hat sich die Situation bei Gold damit weiter eingetrübt. Die Notierung fiel klar unter die 200-Tage-Linie zurück und auch das Augusttief wurde unterschritten. Dies führte zu Anschlussverkäufen. Nun rückt das Junitief 2014 bei 1.240 Dollar in den Fokus. Dieses gilt es zu verteidigen. Ansonsten wäre sogar ein erneuter Test der massiven Unterstützungszone bei 1.180 Dollar möglich."
"Trotz diverser Krisenherde rund um die Welt kommt der Goldpreis nicht von der Stelle. Im Gegenteil: Am Dienstag ist das Edelmetall sogar wieder verstärkt unter Druck gekommen. Mehr als 1,4 Prozent verliert der Goldpreis auf 1.267,31 Dollar je Feinunze. Grund für den jüngsten Einbruch ist einmal mehr der zuletzt immer stärker werdende Dollar. Hier wurde erneut die negative Korrelation der beiden Anlageklassen deutlich. Wichtig dürfte in diesem Zusammenhang die Veröffentlichung des ISM-Einkaufsmanagerindex um 16 Uhr sein."
http://www.onvista.de/news/goldpreis-absturz-folgt-jetzt-der…
"Charttechnisch hat sich die Situation bei Gold damit weiter eingetrübt. Die Notierung fiel klar unter die 200-Tage-Linie zurück und auch das Augusttief wurde unterschritten. Dies führte zu Anschlussverkäufen. Nun rückt das Junitief 2014 bei 1.240 Dollar in den Fokus. Dieses gilt es zu verteidigen. Ansonsten wäre sogar ein erneuter Test der massiven Unterstützungszone bei 1.180 Dollar möglich."
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.119 von Mietzi543 am 02.09.14 17:37:28Ein typischer Goldzitterer, würde Walter sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.673.888 von skotec am 02.09.14 17:15:50
Heute morgen wolltest du noch nachlegen und nu wird das Echtgeld weggeben? Adios Goldfürstentümer
Zitat von skotec: Ich bin heute beim Gold ausgestiegen, habe alles zum Händler gebracht aufgrund des schlechten Euros habe ich sogar Gewinn gemacht.
Wenn in diesem Umfeld (Krieg & Gelddrucken) Gold so wenig vertrauen der Anleger genießt, dann können wir uns sicher sein, sobald USA und andere die Zinsen erhöhen wird Gold ins BODENLOSE fallen. Tut euch und euren Geld ein gefallen und steigt jetzt aus.
Und hört auf an diese Manipulations Theorien diverser Edenmetallhändler Lobbyisten zu glauben. Der Drops ist gelutscht Gold ist lediglich Metall welches niemand mehr will
Heute morgen wolltest du noch nachlegen und nu wird das Echtgeld weggeben? Adios Goldfürstentümer
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.651.793 von EuerGeldWirdMeinGeld am 30.08.14 14:20:30Eigenvorsorge in Produktivkapital ./. SWF-Umlage:
>> ausdrücken, dass diese [SWFs] natürlich Rendite aus anderen Staaten abziehen <<
Weil sie sich an Unternehmen in anderen Staaten beteiligen und ansonsten dort Gläubiger dort sind, wohl kaum. Vielmehr tragen sie dort zu einer günstigeren Refi bei (wirtschaften Unternehmen und Schuldner ordentlich).
Und den Bürgern dieser Staaten bleibt immer noch mehr als genügend Spielraum Rendite aus Investitionen zu erwirtschaften.
>> ... hast ja gesagt, dass Produktivkapital mit einbezogen werden muss <<
In die Altersvorsorge via Beteiligung am selbigen. Was aber nicht den Schluss zulässt, dieses extra zu besteuern, um die Rentenkasse für den nächsten ungeahndeten Missbrauch aufzufüllen.
– Ich plädiere für mehr Eigenverantwortung und -kontrolle der Mittelverwendung.
> Für den 'besser ausgebildeten' Marktteilnehmer ist das, soweit im Einzelfall davon betroffen, handelbar. <
>> Inwiefern? <<
Er kann kaufen, verkaufen, oder seine Pfötchen ganz von Vehikeln lassen, die in punkto Preisbildung offensichtlich von einer 'asymmetrischen Informationverteilung' tangiert sind.
Dieses Argument hätte vor dem Internetzeitalter vl. noch gepasst; aber heute ... – Lies' vl. auch mal Peter Lynch aus den End-80ern dazu (-nach),
Die 'Asymmetrien' den Aktienhandel betreffend existieren heute viel weniger in punkto Informationen (ex Insiderinformationen, die es aber immer schon gab und genutzt wurden) als vielmehr in den Handelsusancen; Stichworte: Index-, OTC-Block- und HF-Handel. Das ist indes nur eine lösbare De-Deregulierungsfrage.
>> Ich möchte halt keinen dazu zwingen, ins Haifischbecken namens Börse zu springen. <<
– Mach' das von mir aus mit dem SWF; unter den bereits genannten Prämissen, insbes. der Unangreifbarkeit bei Strafe für andere als vorher bestimmte (Renten-)Zwecke, auch die Entnahme-Umfänge betreffend.
Und auf freiwilliger Basis zumindest zu Beginn; dabei vor allem weniger verlogen und nicht unreguliert kostenschwanger als bzw. wie Riester.
Dazu finde unbedingt loyale Top-Assetmanager, plus eine kompetente Aufsicht ... falls in Dtld. überhaupt noch möglich.
Im Gegenzug machst wie anerkennenswerterweise konzediert wieder eine gerechte, Inflations- und Doppelbesteuerung vermeidende Kapitalbesteuerung (mit Steuerfristen und HEV, wie im Kapitalwettbewerb Usus; im Prinzip wie <2009 gehabt).
Ansonsten würdest bei den Vermögenden = den zu Investitionen Fähigen nicht die erforderliche Akzeptanz finden und der Volkswirtschaft auch hinsichtlich der Eignerschaft inländischen Produktivvermögens und Knowhows sowie der darüber verlorenen Gewinnsteuern einen endgültigen Bärendienst erweisen => Crash.
>> ausdrücken, dass diese [SWFs] natürlich Rendite aus anderen Staaten abziehen <<
Weil sie sich an Unternehmen in anderen Staaten beteiligen und ansonsten dort Gläubiger dort sind, wohl kaum. Vielmehr tragen sie dort zu einer günstigeren Refi bei (wirtschaften Unternehmen und Schuldner ordentlich).
Und den Bürgern dieser Staaten bleibt immer noch mehr als genügend Spielraum Rendite aus Investitionen zu erwirtschaften.
>> ... hast ja gesagt, dass Produktivkapital mit einbezogen werden muss <<
In die Altersvorsorge via Beteiligung am selbigen. Was aber nicht den Schluss zulässt, dieses extra zu besteuern, um die Rentenkasse für den nächsten ungeahndeten Missbrauch aufzufüllen.
– Ich plädiere für mehr Eigenverantwortung und -kontrolle der Mittelverwendung.
> Für den 'besser ausgebildeten' Marktteilnehmer ist das, soweit im Einzelfall davon betroffen, handelbar. <
>> Inwiefern? <<
Er kann kaufen, verkaufen, oder seine Pfötchen ganz von Vehikeln lassen, die in punkto Preisbildung offensichtlich von einer 'asymmetrischen Informationverteilung' tangiert sind.
Dieses Argument hätte vor dem Internetzeitalter vl. noch gepasst; aber heute ... – Lies' vl. auch mal Peter Lynch aus den End-80ern dazu (-nach),
Die 'Asymmetrien' den Aktienhandel betreffend existieren heute viel weniger in punkto Informationen (ex Insiderinformationen, die es aber immer schon gab und genutzt wurden) als vielmehr in den Handelsusancen; Stichworte: Index-, OTC-Block- und HF-Handel. Das ist indes nur eine lösbare De-Deregulierungsfrage.
>> Ich möchte halt keinen dazu zwingen, ins Haifischbecken namens Börse zu springen. <<
– Mach' das von mir aus mit dem SWF; unter den bereits genannten Prämissen, insbes. der Unangreifbarkeit bei Strafe für andere als vorher bestimmte (Renten-)Zwecke, auch die Entnahme-Umfänge betreffend.
Und auf freiwilliger Basis zumindest zu Beginn; dabei vor allem weniger verlogen und nicht unreguliert kostenschwanger als bzw. wie Riester.
Dazu finde unbedingt loyale Top-Assetmanager, plus eine kompetente Aufsicht ... falls in Dtld. überhaupt noch möglich.
Im Gegenzug machst wie anerkennenswerterweise konzediert wieder eine gerechte, Inflations- und Doppelbesteuerung vermeidende Kapitalbesteuerung (mit Steuerfristen und HEV, wie im Kapitalwettbewerb Usus; im Prinzip wie <2009 gehabt).
Ansonsten würdest bei den Vermögenden = den zu Investitionen Fähigen nicht die erforderliche Akzeptanz finden und der Volkswirtschaft auch hinsichtlich der Eignerschaft inländischen Produktivvermögens und Knowhows sowie der darüber verlorenen Gewinnsteuern einen endgültigen Bärendienst erweisen => Crash.
15:00 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
12:05 Uhr · LYNX Broker · DAXAnzeige |
08:46 Uhr · BörsenNEWS.de · DAX |
06:30 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
18.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
18.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
18.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
18.05.24 · Sharedeals · DAX |
18.05.24 · Sven Weisenhaus · DAX |
Zeit | Titel |
---|---|
22:05 Uhr | |
20:09 Uhr | |
19:53 Uhr | |
19:49 Uhr | |
13:31 Uhr | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 |