checkAd

    Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 18327)

    eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
    neuester Beitrag 13.05.24 12:21:17 von
    Beiträge: 348.136
    ID: 1.131.140
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 19.334.622
    Aktive User: 0

    DAX
    ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
    18.722,00
     
    PKT
    -0,22 %
    -41,00 PKT
    Letzter Kurs 13.05.24 Lang & Schwarz

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 18327
    • 34814

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 17:43:10
      Beitrag Nr. 164.876 ()
      Zitat von MrLivermore:
      Zitat von Mietzi543: ... aber die deutschen Versorger galten auch mal als extrem defensiv, bevor ihr Geschäftsmodell von IM Erika mit einem Handstreich weggefegt wurde (wegen der Tsunami-Gefahr in Süddeutschland).


      Na,na, immer mal langsam. Das Geschäftsmodell wurde nicht hinweggefegt.
      Oder brauchen wir keine Energie mehr?


      Also von den Versorgern immer weniger. Es gibt ja eben einen Abnahmezwang für "Privatenergie" - das ist ja eines der Hauptprobleme von E.on, RWE, etc. - deren Kraftwerke rentieren sich immer weniger.
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 17:40:47
      Beitrag Nr. 164.875 ()
      Zitat von Mac2013:
      Zitat von BartS.: ...

      Hm, ob das nicht zu höheren Gebühren für die Käufer führen wird? Nun gut, wenn Käufe und Verkäufe automatisiert erfolgen, vielleicht nicht.


      Meinst du, automatische (gesetzte) Käufe/Verkäufe kosten keine Gebühren?


      Einer Großbank kaum.

      Zitat von Mac2013: Wer zahlt denn die Managment-Gebühren bei aktiv gemanagten Wertpapieren?


      Zum einen sagst du es ja selbst: aktiv gemanagt - das sind Indexfonds aber nicht. Zum anderen muss man unterscheiden zwischen den Gebühren, die einer Bank anfallen und den Gebühren, die den Kunden berechnet werden (die normalerweise höher sind).
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 17:37:13
      Beitrag Nr. 164.874 ()
      Zitat von Mietzi543: Greenanke hat Recht und ich dachte mir: "gekennzeichnete Ironie ist keine Ironie" ;)


      War auch schon schwer verwundert, da man solche Verleumdungen eigentlich von anderen Autoren zur Genüge kennt.:lick:

      ML
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 17:25:32
      Beitrag Nr. 164.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.932 von MrLivermore am 15.12.13 15:29:33Und ob unsere Kanzlerin tatsächlich ein(e) IM war??

      Greenanke hat Recht und ich dachte mir: "gekennzeichnete Ironie ist keine Ironie" ;)

      Natürlich brauchen wir weiterhin Energie, jedoch wurde den hiesigen Versorgern das "Geschäftsmodell Gelddruckmaschine" genommen.....ich drück´s mal so aus :)
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:58:57
      Beitrag Nr. 164.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.932 von MrLivermore am 15.12.13 15:29:33Und ob unsere Kanzlerin tatsächlich ein(e) IM war??

      Ich glaube, es handelte sich um eine ironische Bemerkung von Mietzi. Sie zitierte da wohl lediglich einige verblödete Verschwörungstheoretiker! :D :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:42:28
      Beitrag Nr. 164.871 ()
      Zitat von MrLivermore:
      Zitat von Cemby: . Denn die Bundesbank weiß: Diese Horror-Rechnung wird der deutsche Steuerzahler bezahlen.


      Ist es nicht schön, daß der deutsche Steuerzahler alles bezahlt? Und die Steuerzahler etwa in Österreich, den Niederlanden und anderswo nicht?
      Daß die Wirtschaft ungeschoren davonkommt und die Bevölkerung außerhalb Deutschlands sowieso.
      Wenn dieses Szenario eintrifft, dann zahlen alle! Der Eine mehr, der Andere weniger.
      Nicht so viel DWN lesen! Es besteht die Gefahr der Einseitigkeit!

      ML


      Genauso ist das!

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:41:24
      Beitrag Nr. 164.870 ()
      Zitat von Cemby: . Denn die Bundesbank weiß: Diese Horror-Rechnung wird der deutsche Steuerzahler bezahlen.


      Ist es nicht schön, daß der deutsche Steuerzahler alles bezahlt? Und die Steuerzahler etwa in Österreich, den Niederlanden und anderswo nicht?
      Daß die Wirtschaft ungeschoren davonkommt und die Bevölkerung außerhalb Deutschlands sowieso.
      Wenn dieses Szenario eintrifft, dann zahlen alle! Der Eine mehr, der Andere weniger.
      Nicht so viel DWN lesen! Es besteht die Gefahr der Einseitigkeit!

      ML
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:38:59
      Beitrag Nr. 164.869 ()
      Was ich schreiben wollte:

      Unter welchem Hintergrund wird Europa vorangetrieben?
      Existiert die Schuldenproblematik nur in Europa?
      Geht es vielleicht jetzt schon eher um den Zustand dannach?

      Viele Grüße
      Birke
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:37:03
      Beitrag Nr. 164.868 ()
      sry. Falsch gepostet...
      Avatar
      schrieb am 15.12.13 15:36:24
      Beitrag Nr. 164.867 ()
      Zitat von Cemby:
      Zitat von Mac2013: ...

      Da drängt sich doch gleich die Frage auf, was passiert, wenn „das Heimatland“, z.B. Italien, Spanien, GR, F, Klamm bis Pleite sind? Welche Euro-Zonen-Partner zahlen dann?

      Schnell mal den Euro-Bond durch die Hintertür, zu welchen Modularien?

      Die Haftungskaskade "steht"…


      So ist es wohl. Leider!
      • 1
      • 18327
      • 34814
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      +1,73
      +0,15
      -0,02
      -0,07
      -0,34
      +0,29
      -0,19
      +0,09
      -0,01
      Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???