Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 21365)

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.155 von AngryBears am 19.05.12 11:35:21

Das Verbrechen (durch diejenigen, die evtl. wussten, was sie taten) bzw. die Dummheit (das ist der Rest) derjenigen, die die DM zugunsten dieser Südwährung abgeschafft werden, haben Deutschland bis jetzt einen riesigen Vermögensschaden gebracht, welcher ständig wächst; durch die Target II - Salden wird Deutschland als erpressbar angesehen - wenn Deutschland nicht endlich handelt, wird dieses Erpressungspotential täglich größer.

Was zu tun ist: Raus aus dem Euro, DM zurück, Nord-Euro ohne die Fußkranken, Mafiosi, Habenichtse, Almosenempfänger, Siestamacher, Ecole National - Absolventen u.ä. Klar, das kostet jetzt; aber besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

P.S.:

Was das Verständnis des Zentralbanksystems angeht, können wir uns darauf einigen, dass einer von uns beiden dieses nicht kapiert.

[AngryBears]

Gestern Abend die ZBs interveniert? Oder was? FatFinger FlashClash?
EUR/USD Freitagsabends (!!!) in 2 Minuten um 80 pips hoch!

http://www.zerohedge.com/news/eur-soars-no-news-banco-santan…

Freitagsabend ist das eigentlich so viel los wie in der griechischen Wirtschaft .. also nicht viel. Wollte da jemand die Aktienmärkte hoch ziehen? 80 pips ist auch nicht gerade wenig.
Oder vorsorge, weil Spanien hat das Defizit um 0,4% erhöht, auf 8,9%
Fed, BIS ...

[AngryBears]

Zitat von raceglider: Also der, der auch diese Länder braucht, um eben seinen Überschuss an was auch immer (Waren) los zuschlagen


Ja, aber nur, wenn diese auch bezahlen.

Die Länder, die Du meinst, sind Leute, die beim Wirt einen Deckel machen und den dann nicht bezahlen.

Auf solche Länder können wir verzichten. Ersatzlos.

Hier in Deutschland hat jeder, der den von mir erwähnten Leistungsüberschuss bewertet in Geld erzielt hat, das Geld!!! Oder er hat das Geld als Guthaben bei einer/seiner Bank. Welches er abheben kann, oder überweisen kann, und sich so Sachen kaufen kann. Und so weiter.
Nur weil Du, und der Großteil hier, das Zentralbanksystem nicht kapiert, heißt das nicht, dass es nicht funktioniert ...

Und was wäre denn, wenn die TARGET2-Salden durch die Zentralbank ausgleicht werden? Es würde rein gar nichts an den Problem der Eurozone ändern!
Das Einzige, was sich ändern würde, wäre, dass man sich nicht mehr darüber aufregen kann. Und Du nicht mehr schreiben kannst: öööhhh, die Schreiben an!

Die meisten un-sinnigen Micky-Mouse-Ökonomen haben doch schon erkannt, beziehungsweise aus den Salden geschlossen, dass ein Teil davon durch das Leistungsbilanzdefizit der Südländer entsteht ... und das stimmt auch. Wobei der Großteil eine Kapitalflucht ist, die eben auch bedingt durch dieses Leistungsbilanzdefizit ist ... wäre in den Ländern mehr Leistung, würde das Kapital nicht flüchten. Oder flüchtet Kapital aus Deutschland? Natürlich nicht, weil hier die Leistung erbracht wird, die Bonität ist, das Geld.

Und das muss man ausgleichen, also dass auch Leistung in den anderen Ländern entsteht, halt im Sinne von wirtschaftlicher Produktion. Da muss man Investitionen machen (was sie ja auf EU-Ebene jetzt planen), vorher muss vielleicht das Preisniveau noch herunter, wie es in Deutschland ja durch die Agenda 2010 geschehen ist. In der Zeit ist bei den PIIGS das Preisniveau stiegen, das muss womöglich wieder abgebaut werden. Vielleicht kann man auch andere Maßnahmen treffen. Die Details kann eigentlich auch jemand anderes klären, aber das Hauptproblem muss man erkennen.

So, wie der Typ in den Video. Der hat es erkannt, möchte es aber durch Transferzahlungen lösen! Was ein Fehler ist! Da dadurch jeder, also Steuerzahler, der auch keinen Export betreibt, als keinen Leistungsüberschuss aus den PIIGS zieht, dafür zahlen muss ... und das gilt es eigentlich zu verhindern. Das ist aber der leichtere Weg ...

Dann zahlt jeder für die PIIGS - gut dann hätte ihr hier wieder was zum aufregen.

[kheinemann]

Ich schau hier nach 2 Jahren mal wieder rein und was sehe ich?

Dieselben Personen wie damals,und noch immer beharrt jeder auf seinen Standpunkt,der natürlich der einzig richtige ist.

Einfach super ! Macht weiter Jungs !!

[Zeitblom]

Eine Meldung von Börse online:

In den vergangenen Tagen meldete sich der Schweizer Geldstratege Marc Faber, Autor des Börsenbriefes “Gloom, Boom & Doom Report”, mehrfach zu Wort und gab seine Sicht auf das laufende Börsenjahr preis. „Dr. Doom” ist bekannt für seine deutlichen Worte zu Geldpolitik, Wirtschaft und Bankensystem und lag mit seinen Prognosen mehrfach richtig.
Seine wichtigste Aussage betraf den US-Aktienmarkt. Diesen sieht er vor schweren Zeiten: Der Markt könnte in der zweiten Hälfte des Jahres crashen, so Fabers Prognose. Allerdings nur falls die US-Notenbank kein QE3 auflegt. Mit Blick auf die aktuelle Verfassung der Märkte sprach er von einem leicht überverkauften Zustand, dem wohl eine Erholungsphase folgen werde. Diese werde aber wahrscheinlich scheitern, und die Börsen fallen nochmals, prophezeite Faber. Einen möglichen Auslöser lieferte er gleich mit: China!
Die Wachstumslokomotive China sieht Faber in einer Finanzblase, weshalb er für die kommenden zwei bis drei Jahre für Chinas Wirtschaft pessimistisch ist.

Börse online merkt dazu an: Wie würden wohl die Aktien der deutschen Exporteure reagieren, falls sich Chinas Wachstum „unerwartet stark verlangsamt“?!? Erste Warnzeichen geistern ja bereits seit längerem durch die Gazetten…

[Bollodotz]

Möglicherweise ist sogar die Emissions-Kohle bald wieder futsch, wenn das hier stimmt.

Die Zuckerberg-Nummer steht insgesamt auf unglaublich dünnen Füßen, die Aktie hat imho keine große Zukunft.

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.185.898 von coldplay66 am 19.05.12 09:52:32

Best of Euro Songs:


http://www.youtube.com/watch?v=NuB27TcbHXA

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.185.790 von querkopp am 19.05.12 08:42:56

Was ist denn heut' bei Fakebook los?

Den ersten dämmert es schon heute dass aus dem Reibach vorerst wohl nichts wird.

[querkopp]

Zitat von Choleriker:

Zitat von querkopp: Wenn alle ihre Euros unter's Kopfkissen packen, müsste ich eigentlich in andere Währungen umschichten. Welche würden sich da "bewähren"? Rubel, HK$?

Meine Lieblinge: CAD, NOK, SEK, NZD, SGD, CHF (ja, auch der).

Allzuviel davon packe ich nicht unters Kopfkissen... Sowas ist aber eine nette Ergänzung zu Aktien, Metallen etc.

Werde leider doch 2/3 in USD machen müssen. Hilft alles nichts.

Können diese Augen lügen?




_______________________________________________________

Was ist denn heut' bei Fakebook los?



Gruß!

[MrTorv]

Haha, großartig! Die intellektuell-süffisante Gosse zum mitsuhlen.

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld:

Zitat von wuscheler: Diese Leute (ebenso wie alle anderen Fachleute) haben Folgendes gemeinsam:

- ich suche sie nur freiwillig auf
- ich habe zahlreiche Alternativen, die ich frei wählen kann
- sie machen mir vorab eine Kostenschätzung
- sie beraten mich auf Wunsch fachgerecht
- sie weisen mich auf mögliche Alternativen hin
- ich kann ihnen auch Alternativen abverlangen / vorschlagen
- danach kann ich basisdemokratisch völlig frei entscheiden, ob ich sie beauftrage

Du begehst hier jetzt aber einen ziemlich häufigen Fehler, indem du nur mit einem Wert (=Mittelwert) "rechnest", nicht aber mit einer Verteilstruktur:

Alle jene Beispiele implizieren, dass sie von einem Durchschnittsmenschen (IQ: Normalverteilt, Mittelwert 100, Standardabweichung 15) bewältigt werden können, er diese mit Nachbarn, Freunden, etc. besprechen kann und so basisdemokratisch ein brauchbares Ergebnis entsteht.

Was aber, wenn jener Ansatz auf ein Problem stößt, für dessen Bewaltigung ein IQ von 115 nötig ist?

Dann ergibt sich aus der Normalverteilung, dass ca. 84% aller Menschen (genauer: 100-(100-68,27)/2) jenes Problem gar nicht verstehen können.

Jene Menschen werden also einfachere "Erklärungen" heran ziehen (Religion, Verschwörung, Populismus, ...), was dazu führt, dass jene knapp 16% jener Menschen welche das Problem versteht, in der Minderheit sein muss.

So, wuscheler, jetzt alles klar? Ist doch ziemlich einfach und logisch: Da Menschen mit hohem IQ wissen, dass Menschen mit niedrigem IQ andere als ihre Fehlentscheidungen treffen würden, wenn sie denn nur einen höheren IQ hätten, sollte niemand Dummes naiv eigene Entscheidungen über seine eigenen Ressourcen, seinen Bedarf o.ä. treffen dürfen. Der Humanismus gebietet es einfach, dass die klugen Menschen die dummen vor sich selbst bewahren. Die Dummen sind zu dumm zu verstehen, dass sie dafür dankbar sein müssten, aber macht nix, denn sie dürfen ja zum Schutz aller gottseidank keine Entscheidungen treffen.

Zu EGWMGs Glück ist Intelligenz als Merkmal im Art.1 GG nicht aufgeführt, verfassungsrechtliche Bedenken bestehen also nicht, trotzdem bleiben Fragen: Wozu braucht man die Dummen? Wie hoch ist der Schaden? Wie viele sind es wirklich? Und vor allem: Wohin mit ihnen?

Über eine endgültige Lösung konferieren die High-IQler dann demnächst am Wannsee...


Aber trotzdem Glückwunsch: Eine Metapher des Faschismus mithilfe der Gausschen Normalverteilung hinzubekommen schafft auch nich' jeder. Und dabei so zu tun, als könne es ernst gemeint sein - wirklich lustig.