Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23079)

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.667 von EuerGeldWirdMeinGeld am 01.04.11 00:53:07

"Leider" bin ich es als "Softwarefuzzi" gewohnt, mich immer um "else"-Klauseln, sowie um "catch(...)"-Klauseln kümmern zu müssen...

Siehst Du, das hast Du nun davon...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Choleriker: Ergebnisse des irischen Banken-Stresstests gleich live:

http://www.zerohedge.com/article/watch-irish-stress-test-rel…

Sollte das Ergebnis des Stresstests nicht eher jene Folgerung sein:
Keine Privatperson/Unternehmen/Staat sollte eine Risikoposition eingehen, welche potentiell existenzbedrohend ist?

Diese "Erkenntnis" ist doch triviales Risiokomanagement:

- Kein Unternehmen sollte sich von einem Kunden abhängig machen, denn bestellt jener Kunde nicht mehr, geht es Pleite
- Keine Privatperson sollte eine Risikoposition eingehen, welche für sie potentiell vernichtend ist (Gesundheitsrisiko, Überschuldung, Zockerwette u.A. an der Börse, ...)
- Kein Staat sollte eine Risikoposition eingehen, welche für ihn potentiell vernichtend ist (Unternehmenspleite, Sozialsysteme, Beamtengehälter, ...)

Denn immer gilt: Alles was möglich ist geschieht auch (irgendwann).
Was aber macht man dann?

"Leider" bin ich es als "Softwarefuzzi" gewohnt, mich immer um "else"-Klauseln, sowie um "catch(...)"-Klauseln kümmern zu müssen...

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.651 von Erdmann111 am 01.04.11 00:44:53

Sach bloß, Du investierst auch in Titan?!

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.646 von TSIACOM am 01.04.11 00:40:44

.. ob ich als Frau da wie immer falsch liege...

Mit Gold im Munde, Silber im Blick und Titan innen Hüften liegste immer richtig.

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.634 von Erdmann111 am 01.04.11 00:31:33

Da muß ich aber erst mal den hermann ähhhmmm das Ewchen fragen, ob ich als Frau da wie immer falsch liege...

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.631 von TSIACOM am 01.04.11 00:30:29

...ich dachte dabei auch eher an Silber.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von solar-rente: Wolltest du beispielsweise in DE den Preisauftrieb dämpfen, müsstest du nur die Rentensubvention beenden, dafür aber ausgleichend 7% mehr vom Bruttolohn als Rentenbeitrag abziehen und gleichzeitig die Verbrauchssteuern senken...

Da baust du wieder INSM-Vogelscheuchen auf. Viel einfacher wäre es, die gemäß geltender Gesetzeslage sowieso illegalen Euro-"Rettungs"maßnahmen einzustellen ...

Warum magst du es nicht, dass ich eine eigene (und öffentlich begründete) Meinung liefere?

Mir ist völlig egal, ob das was ich schreibe nun "Parteiprogramm" der LINKE, NPD, INSM, FDP, SPD, CDU oder GRÜNE ist, so lange für mich darin eine auf Logik basierende Argumentation nachvollziehbar ist.
Was interessiert es mich, ob meine Schlussfolgerungen teilweise mit jenen der INSM oder der LINKE korrelieren?
Es sind meine Schlussfolgerungen und sie sind wohl begründet, d.h. sie folgen eben nicht dem engstirnigen Schubladendenken vieler Politiker/Wähler...

Ich finde es irgendwie bezeichnend, mit der gleichen Argumentation zeitgleich an zwei Stellen sowohl mit der INSM, als auch der LINKE in Verbindung gebracht zu werden.

Wie kann denn die gleiche Argumentation von zwei gegensätzlichen Standpunkten der jeweiligen "Gegenkraft" zugeordnet werden?

Das geht noch nur, indem man einen gemeinsamen Fehler beider Sichtweisen kritisiert und beide Seiten dies nicht kapieren...

Dem Neoliberalismus gehen zwangsläufig die "Schuldner guter Bonität" aus (weil Geldvermögen bei wenigen kumuliert und die Schulden zwangsläufig immer größere Bevölkerungsanteile erreichen müssen, aber das BIP wegen der nötigen Inflationssteuereung langsamer als die Geldmenge wachsen muss) und dem Sozialismus gehen jene Leute aus, welche die Zinsen (also den nötigen Mehrwert) erwirtschaften, weil jeder darauf setzt der andere würde schon für ihn arbeiten... Beide System erreichen das gleiche "Ziel"; aber mit unterschiedlichen Vorgehensweisen.

Mit jener Argumentation landet man bei Schubladendenkern sowohl in der INSM-Ecke, als auch bei der PDS/LINKE...

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.620 von Erdmann111 am 01.04.11 00:21:50

Oh nein Didi, bei vierzehnhundert Baumwolllappen für einen winzigen güldenen Schlüsselanhänger sträuben sich bei mir selbst nicht vorhandene Nackenhaare.

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.590 von EuerGeldWirdMeinGeld am 01.04.11 00:10:53

Wenn du nämlich solche Werte verbriefst (ABS und Abkömmlinge wie MBS, CMBS, CDOs, ...), dann koppelst du den Wert des Gutes an die realisierbare Liquidität, hebelst also jene Quantitätsgleichung aus.

Nein, die nimmst eines Teil des "Waren-WERTES" in Form eines Geldscheins in die Hand, und machst den zu einer neuen "WARE"

Die Marktgesellschaft kennt nur den Tausch, sonst nichts. Alles nur Doppik.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.606 von TSIACOM am 01.04.11 00:16:13

.. Ja es war sicher falsch, sich keine Unzen in die Vitrine zu legen.

..moin Thomas,

wat nich is kann ja noch werden.