Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23830)

[gold_nase]

Zitat von solar-rente: Allgemeine Verunsicherung
Das Geschäftsmodell der Lebensversicherer wackelt. Ihre Kunden werden im Alter weit weniger Geld bekommen, als ihnen einst in Aussicht gestellt wurde.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,738714,00.html

Auch wenn die ein oder andere Altversicherung vielleicht noch den Garantiezins bekommt, die Nachschuldner bleiben aus und so ein Ponzischema geht dann schnell den Bach runter. Die ersten großen Versichererpleiten sollten in 2011 anstehen, AlisSchwanz ist daran 2003 ja schon um Haaresbreite vorbeigeschlittert.

"Staatlich gedeckter Betrug" trifft die Sache schon recht gut.

Ich bin absolut kein Liebhaber von Versicherungen, aber für die jetzige Situation können sie wirklich nichts dafür.
In welche festverzinslichen Wertpapiere sollen sie veranlagen, wenn sich die Zinssätze nachhaltig nach unten bewegen? Die früher mal gemachten vollmundigen Renditeversprechungen können natürlich nicht eingehalten werden.

Durch die Einführung der Vermögenszuwachssteuer hat der Staat noch mal ein Viertel des Ertrages gekürzt bzw. für sich vereinnahmt.
Also nicht staatlich gedeckter Betrug, sondern Beihelfer und Mittäterschaft.

[gold_nase]

Zitat von smartinversor: Na soo lustig ist das aber nicht,
man muss sich schon Sorgen machen, ob die LV noch eine sinnvolle Geldanlage ist (Ausnahme: die Todesfallleistung für die Hinterbliebenen).

Wäre interessant ob der §89 VAG jetzt aktuell nochmal verändert werden soll, vielleicht kann das jemand genauer sagen.

Also ich habe durchaus Verständnis für berechtigte Ängste um die Wirtschaft und das Finanzsystem. Aber was hier mit der Zitierung des § 89 des Versicherungsaufsichtsgesetzes versucht wird, geht so wirklich nicht.

Was soll daran ungewöhnlich sein, wenn ein Passus im Gesetz gegelt, wie im Falle einer Zahlungunfähigkeit einer Versicherung vorgegangen werden soll?
Ich nehme an, dass keiner dieser Systemangsthasen schon einmal das gesamte VAG überflogen hat. Da steht sehr viel regulatives drin, über Veranlagungsformen, deren Bewertung, die einzelnen Bilanzierungsvorschriften etc. und irgend wann gegen Ende des Gesetzes muss auch mal darüber gesprochen werden, wie im Konkursfall das noch vorhandene Vermögen auf die Gläubiger verteilt werden soll.
Ist übrigens im Österreichischen VAG sehr ähnlich verfasst (dort im §98).

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es irgendwann mal hieß, dass Versicherungen nicht in Konkurs gehen können oder dass der Staat ähnlich wie bei den Sparguthaben eine Einlagensicherung vorgesehen hat.
Es existiert ein mehr oder weniger großes Risiko, genau so wie in der gesamten Wirtschaft.

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.352 von solar-rente am 11.01.11 14:23:27

Was für ein Quatsch, so wie du Einzelfall nicht von Durchschnitt unterscheiden kannst, gelingt es dir auch hier nicht, das Wesentliche herauszulesen. Wann genau "kürzlich" war ist völlig irrlevant, der Inhalt zählt.

Ach so...irrelevant...verstehe...die einen dürfen lügen...andere nicht...wer das darf bestimmt natürlich der VERKÜNDER...odda nich...odda doch...?!?

Ich hab mich schon gefragt, wo Du bleibst...ich meine um die getätigten Aussagen zu verdrehen...hast mich nicht enttäuscht...da bist Du ja schon!

Wo bleibt denn Deine Definition für "durchschnittliche jährliche Wertentwicklung eines Aktienfonds"...das geneigte Publikum wartet sehnsüchtig...Du Bratwurstökonom...?!?

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.329 von knipser10 am 11.01.11 14:20:14

Ja, mach das mal. Ich dachte du wartest auf die 6800 mit Puten.
Tagsüber spiele ich lieber long, die sind einfach zu Zeit so gierig die Kurse
hochzupumpen. Jetzt haben sie mich allerdings ausgestoppt bei den Siemenscalls
Neues Limit weiter unten wieder rein, mal sehen ob es wieder ausgeführt wird.
Bei Daimler auch nun das Stopp angepasst auf 54,30 damit was übrig bleibt sollte
es kurzfristig mal runter gehen um die Stopps abzufischen.
Ansonsten schau einfach was die Goldmänner heute neu aufgelegt haben, ich persönlich
gehe davon aus das sie auch entsprechend ihre Orders "programmieren"

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.838.796 von gornikzabrze am 11.01.11 13:13:05

Damit wäre schon mal ein Großteil der Aussagen in dem von Dir verlinkten Artikel als dreiste Lüge enttarnt!!!

Was für ein Quatsch, so wie du Einzelfall nicht von Durchschnitt unterscheiden kannst, gelingt es dir auch hier nicht, das Wesentliche herauszulesen. Wann genau "kürzlich" war ist völlig irrlevant, der Inhalt zählt.

§ 89 VAG gilt nicht nur für die Lebensversicherer, sondern für alle Versicherungsunternehmen

In anderen Versicherungen spart man aber für gewöhnlich kein Vermögen an, die anderen Versicherungen sind also auch irrelevant.

Am meisten hat sich mein Versicherungsmakler über den vorletzten Absatz amüsiert, er hat sich am Telefon vor Lachen regelrecht abgerollt...

Das glaube ich gerne, dass er dich ausgelacht hat. Schließlich werden die Sparerschafe offensichtlich nicht erst seit "kürzlich" verarscht, sondern bereits seit fast 110 Jahren, zweimalige Enteignung inklusive.


So oder so, LVs sind "Spar"modelle für Dumme:

Allgemeine Verunsicherung
Das Geschäftsmodell der Lebensversicherer wackelt. Ihre Kunden werden im Alter weit weniger Geld bekommen, als ihnen einst in Aussicht gestellt wurde.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,738714,00.html

Auch wenn die ein oder andere Altversicherung vielleicht noch den Garantiezins bekommt, die Nachschuldner bleiben aus und so ein Ponzischema geht dann schnell den Bach runter. Die ersten großen Versichererpleiten sollten in 2011 anstehen, AlisSchwanz ist daran 2003 ja schon um Haaresbreite vorbeigeschlittert.

"Staatlich gedeckter Betrug" trifft die Sache schon recht gut.

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.145 von humanistiker am 11.01.11 13:58:24

hi Humi!ich such mir mal jetzt passende Zertifikate zu RWE, DEUTSCHER Bank,und die Aareal Bank...

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.057 von smartinversor am 11.01.11 13:48:37

Also dieser § 89 VAG steht wohl schon seit 2004 so drin...

Jein...es gab ihn schon vorher...2004 wurde der Wortlaut lediglich geringfügig verändert.

Bilde Dir selbst eine Meinung, dann bist Du auf solche Schmierfinken nicht mehr angewiesen!

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.007 von gagafutzi am 11.01.11 13:42:15

Nein SIEMENS ist heute die "Dorfsau". Ein DAXSCHWERGEWICHT, man muss ja schliesslich
wieder UP. Rauf und runter, mal extrem runter dann wieder extrem hoch
Daimler ist auch so ein "Spielzeug" bzw. die Autowerte insgesamt. Dort brummt ja
das Geschäft. Wenn die Europäer schon kein Geld haben, aber der Rest der Welt ordert
Daimler und sonstige Luxusschlitten
Bei den Finanztiteln ist ein wenig zurückhaltung zu spüren, kein Wunder die EU-Nachbarn
brauchen wieder Geld und plazieren neue Staatsanleihen.
Ich bleibe heute aber bei den DE32RX, damit zockt es sich einfacher als im Dax
Bei Daimler warte ich auch noch auf das k.o der 55er Puten, mal sehen was die
"Nachmittagsveranstaltung" noch bringt. Die 6925er leben ja auch noch

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.838.968 von smartinversor am 11.01.11 13:37:19

Ob eine LV sinnvoll ist oder nicht, muß jeder für sich selbst bewerten...wie bei allen Produkten gibt es ein Für und Wider.

Ich dachte, aus meinem Vorposting ging eindeutig hervor, dass es den § 89 VAG schon "ewig" gibt und die Behauptungen in dem vom Mister10K verlinkten Artikel ->

...denn kaum beachtet von den Massenmedien wurde kürzlich Versicherungsaufsichtsgesetz § 89 in die Wege geleitet,...

erstunken und erlogen sind!

War das so schwer zu verstehen...?!?

[smartinversor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.838.968 von smartinversor am 11.01.11 13:37:19

Also dieser § 89 VAG steht wohl schon seit 2004 so drin, geschah wohl unter dem Eindruck des Crash von 2003, der v. a. auch Versicherungen stark traf (als die Allianz so von 400 auf 40 abgestürzt ist).
Das widerspricht einer akuten "Verschwörung", ist aber trotzdem bedenklich!