GOSSAN RESOURCES - Multitalent bei Metallen und Edelmetallen, bald Magnesium-Weltmeister? (Seite 106)
eröffnet am 25.09.07 23:55:31 von
neuester Beitrag 28.07.23 17:42:31 von
neuester Beitrag 28.07.23 17:42:31 von
Beiträge: 1.134
ID: 1.133.263
ID: 1.133.263
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 97.060
Gesamt: 97.060
Aktive User: 0
ISIN: CA3834151068 · WKN: 904435 · Symbol: GSS
0,0400
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 07.05.24 TSX Venture
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8100 | +11,11 | |
| 2,0800 | +10,05 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 200,00 | +8,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,520 | -12,33 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,43 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...nicht zu ü b e r werten, aber läßt investoren
doch ´ruhiger´ durch die akt. turbolenten tage
kommen, daß da wieder ein paar INSIDER gekauft
haben..........und zwar stets ÜBER cad 0,30 !!!
Nov 14/07 Nov 12/07 Reeson, Douglas Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $0.310
Nov 06/07 Oct 31/07 Reeson, Douglas Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 7,000 $0.310
Nov 01/07 Nov 01/07 Thomson, Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 20,000 $0.310
Nov 01/07 Nov 01/07 Thomson, Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 4,500 $0.310
Nov 01/07 Nov 01/07 Thomson, Andrew Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public
market 20,500 $0.300
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.422.749 von elsolivars am 14.11.07 13:40:48entschuldigung ; tin war gemeint !!!
elsolivars
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.422.749 von elsolivars am 14.11.07 13:40:48Hab keine gekriegt 
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.956 von tin am 14.11.07 12:47:31im vergleich zu anderen rohstofflern sind die verfügbaren
shares mit etwa 27,5 mio relativ klein.
ich könnte mir vorstellen dass man auf sicht hin eine ke
vornimmt und den aktienbestand doppelt (gleichzeitig natürlich
auch die etwa 10,0 mio verwässerte);
nur dazu bedarf es eines etwas höheren kurses und zugleich
einer erhöhten nachfrage.
im weiteren könnte man dann auch über einen segmentwechsel
zur amex o.ä. nachdenken.
also wie du , reine gedankenspiele .... aber durchaus nicht
von der hand zu weisen.
elsolivars
shares mit etwa 27,5 mio relativ klein.
ich könnte mir vorstellen dass man auf sicht hin eine ke
vornimmt und den aktienbestand doppelt (gleichzeitig natürlich
auch die etwa 10,0 mio verwässerte);
nur dazu bedarf es eines etwas höheren kurses und zugleich
einer erhöhten nachfrage.
im weiteren könnte man dann auch über einen segmentwechsel
zur amex o.ä. nachdenken.
also wie du , reine gedankenspiele .... aber durchaus nicht
von der hand zu weisen.
elsolivars
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.842 von tin am 14.11.07 12:38:56Noch etwas: An die Aktie traut sich niemand, weil die geringe Marktkapitalisierung und die sehr geringe Liquidität (auch in Kanada) abschreckt. Man kommt kaum wieder raus. Ich will das aber auch gar nicht, im Gegenteil !!!
In 1 Jahr könnten wir dann aber lesen, dass nach dem erfolgten Einstieg eines Großinvestors die Aktie beachtliches Potential habe. Selbst nach dem mehr als 1000%igen Kursanstieg sei die Aktie preiswert. Die Zukunftsaussichten für Magnesium seien exzellent. Die Größe und Qualität der Lagerstätte garantiere jahrzehntelange immense Profite.
Man beachte hier die indirekte Rede, also rein fiktiv und nur meine Meinung. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt erachte ich als hoch.
Ich möchte absolut niemanden hier reindrängen, weil der Zeithorizont sehr lang ist und die typsichen Explorerrisiken existieren.
Grüße
In 1 Jahr könnten wir dann aber lesen, dass nach dem erfolgten Einstieg eines Großinvestors die Aktie beachtliches Potential habe. Selbst nach dem mehr als 1000%igen Kursanstieg sei die Aktie preiswert. Die Zukunftsaussichten für Magnesium seien exzellent. Die Größe und Qualität der Lagerstätte garantiere jahrzehntelange immense Profite.
Man beachte hier die indirekte Rede, also rein fiktiv und nur meine Meinung. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt erachte ich als hoch.
Ich möchte absolut niemanden hier reindrängen, weil der Zeithorizont sehr lang ist und die typsichen Explorerrisiken existieren.
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.417.516 von MunichStock am 14.11.07 00:02:23Danke Munich Stock,
ich denke da ganz genau wie du. Immer cool bleiben und, die Langfrist- perspektive im Hinterkopf, konstant Stücke aufsammeln. Es ist wirklich kein Witz: Das Ding eignet sich für die Altervorsorge. Allerdings nur, wenn man mehrere solche Werte mischt.
So ab 2Can$ Aktienkurs könnten wir dann ja mal über ein Gossan- Treffen nachdenken.
Im übrigen liegt die Magnesium-Lagerstätte nördlich von Winnipeg, da geht direkt eine Straße vorbei und Stromanbindung ist auch kein Problem. Also wirklich sehr positiv!
ich denke da ganz genau wie du. Immer cool bleiben und, die Langfrist- perspektive im Hinterkopf, konstant Stücke aufsammeln. Es ist wirklich kein Witz: Das Ding eignet sich für die Altervorsorge. Allerdings nur, wenn man mehrere solche Werte mischt.
So ab 2Can$ Aktienkurs könnten wir dann ja mal über ein Gossan- Treffen nachdenken.
Im übrigen liegt die Magnesium-Lagerstätte nördlich von Winnipeg, da geht direkt eine Straße vorbei und Stromanbindung ist auch kein Problem. Also wirklich sehr positiv!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.374.550 von tin am 10.11.07 10:43:00Tin, vielen Dank!!!
Habe hier ein paar Tage nicht mehr vorbeigeschaut, um so mehr entzückt mich natürlich Dein Bericht.
Nochmals vielen Dank!
Alles was Du uns erzählst, klingt plausibel und nachvollziehbar. Vor allem, dass die Autoindustrie zum Zugpferd werden wird. So hat VW zur Produkton des 3-Liter-Autos LUPO Teile aus Magnesiulegierungen gefertigt (1/3 leichter als Aluminium).
In Zukunft werden Verbraucher vor allem wegen der teuren Treibstoffpreise darauf achten, dass ihr Neuwagen dahingehend ökodesigned wird. Ich meine sogar, Magnesium wird im Autokarossenbau genauso wichtig werden, wie die neuen sparsamen Hybridantriebssysteme.
Magnesium wird IMO in wenigen Jahren genauso zum Trendmetall werden, wie Neodym aus der RAR-Gruppe (Seltene Erden) zum Bau von leistungstärksten Hybridantriebssytemen. Hohe Energiepreise und Sparwillen der Autofahrer werden alle KFZ-Hersteller dazu zwingen, sich auf diesem Gebiet zu positionieren. Deshalb setze ich bei Gossan frühzeitig auf einen Teil meiner Alterversorgung. Jeden Monat 1000 Gossan-Aktien in mein steuerfreies Langfristdepot und 20 Unzen physisches Silber ins Schließfach.
Habe hier ein paar Tage nicht mehr vorbeigeschaut, um so mehr entzückt mich natürlich Dein Bericht.
Nochmals vielen Dank!Alles was Du uns erzählst, klingt plausibel und nachvollziehbar. Vor allem, dass die Autoindustrie zum Zugpferd werden wird. So hat VW zur Produkton des 3-Liter-Autos LUPO Teile aus Magnesiulegierungen gefertigt (1/3 leichter als Aluminium).
In Zukunft werden Verbraucher vor allem wegen der teuren Treibstoffpreise darauf achten, dass ihr Neuwagen dahingehend ökodesigned wird. Ich meine sogar, Magnesium wird im Autokarossenbau genauso wichtig werden, wie die neuen sparsamen Hybridantriebssysteme.
Magnesium wird IMO in wenigen Jahren genauso zum Trendmetall werden, wie Neodym aus der RAR-Gruppe (Seltene Erden) zum Bau von leistungstärksten Hybridantriebssytemen. Hohe Energiepreise und Sparwillen der Autofahrer werden alle KFZ-Hersteller dazu zwingen, sich auf diesem Gebiet zu positionieren. Deshalb setze ich bei Gossan frühzeitig auf einen Teil meiner Alterversorgung. Jeden Monat 1000 Gossan-Aktien in mein steuerfreies Langfristdepot und 20 Unzen physisches Silber ins Schließfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.374.550 von tin am 10.11.07 10:43:00danke für die info, hört sich recht gut an, zumal jetzt
zwei meinungen da sind (einmal so lal,la einmal positiv -
somit wichtig : nichts negatives !!!)
zunächst erscheint mir dass die produktionskosten von roundabout
3000 usd doch immens hoch liegen in relation zu den erträgen
von rund 3500 / 4000 usd (erwartet).
somit würde eine verfahrensänderung mit gleichzeitiger kosten-
reduktion natürlich gewältig (positiv) zu buche schlagen.
das man dieses verfahren nicht patentieren will kann ich
nachvollziehen (wegen offenlegung - einsprüche/patantklau)
würde aber eine lizenzsierung bei gleichzeitiger patentierung
in jedem falle vorziehen da man sich dann ein weiteres ein-
nahmefeld zulegen kann. lizenzeinnahmen sollten nicht
unterschätzt werden (siehe patriot scientific).
schön auch zu sehen dass sich munichs sprott nun so darstellt
wie es ihm zusteht und mir somit die unsicherheit nimmt.
das energieintensive produktionsverfahren hat hier natürlich
erhebliche standort-/kostenvorteile, so es denn tatsächlich
nur (!) 10% unserer hiesigen kosten sind ( aua, 90 % geringere
belastung resultierend aus energiekosten - wahnsinn).
zu welchen konditionen bzw. mit welchen kosten müssen die
wettbewerber produzieren ? wie darf dann meine lizenz-
gebühr sein, so daß ich ordentlich geld verdiene, es dem
anderen aber zugleich auch nicht wehtut ????
time will well
elsolivars
zwei meinungen da sind (einmal so lal,la einmal positiv -
somit wichtig : nichts negatives !!!)
zunächst erscheint mir dass die produktionskosten von roundabout
3000 usd doch immens hoch liegen in relation zu den erträgen
von rund 3500 / 4000 usd (erwartet).
somit würde eine verfahrensänderung mit gleichzeitiger kosten-
reduktion natürlich gewältig (positiv) zu buche schlagen.
das man dieses verfahren nicht patentieren will kann ich
nachvollziehen (wegen offenlegung - einsprüche/patantklau)
würde aber eine lizenzsierung bei gleichzeitiger patentierung
in jedem falle vorziehen da man sich dann ein weiteres ein-
nahmefeld zulegen kann. lizenzeinnahmen sollten nicht
unterschätzt werden (siehe patriot scientific).
schön auch zu sehen dass sich munichs sprott nun so darstellt
wie es ihm zusteht und mir somit die unsicherheit nimmt.
das energieintensive produktionsverfahren hat hier natürlich
erhebliche standort-/kostenvorteile, so es denn tatsächlich
nur (!) 10% unserer hiesigen kosten sind ( aua, 90 % geringere
belastung resultierend aus energiekosten - wahnsinn).
zu welchen konditionen bzw. mit welchen kosten müssen die
wettbewerber produzieren ? wie darf dann meine lizenz-
gebühr sein, so daß ich ordentlich geld verdiene, es dem
anderen aber zugleich auch nicht wehtut ????
time will well
elsolivars
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.330.487 von MunichStock am 07.11.07 19:34:09Ich war in München und habe dort mit den beiden Chefs gesprochen. Das sind echte Originale!
Also der frühest mögliche Zeitpunkt für eine Produktionsaufnahme von Magnesium ist in 5Jahren. Wer also keine Zeit hat, der sollte nicht investieren, wer sie hat, der wird belohnt werden.
Um eine Verwässerung zu vermeiden könne es eine Gossan-Magnesium Abspaltung geben. Die Aktionäre bekämen diese Aktien und ein Großaktionär könne sich dann daran beteiligen. Die anderen Projekte könnten dann separat entwickelt werden.
Die fundamentalen Aussichten für Magnesium seien sehr gut. Vor allem die Automobilindustrie werde in Zukunft sehr große Mengen abnehmen.
Die weiteren Projetke seien auch sehr aussichtreich, vor allem die Quarzsände(Silicea) und das Goldprojekt.
Ich kann jedem Investiertem hier nur raten, langfristig drin zu bleiben, denn der Wert ist nicht entdeckt und wird sehr wahr- scheinlich eine riesige Zukunft haben. Also nicht immer auf den Kurs schauen, sondern vielleicht nur noch alle 2 Monate einmal. Aber wer kann das schon?
Sprott ist mit 20% größter Einzelaktionär. Sprott habe Gossan entdeckt und nicht umgekehrt.
Der Clou sei neben dem gigantischen Inground-Value des Deposits die mögliche Kostenreduktion durch ein neues Verfahren, dass hier im Board vielfach erwähnt wurd. So könnten die Produktionkosten für eine Tonne Mg von bisher 3000Can$ auf 1400$ gesenkt werden. Die Chinesen lägen bei 1900. Die Tests hierzu wären im Februar abgeschlossen und dann würde der Aktienkurs so richtig interessant. Gossan könne dieses Verfahren im übrigen auch an andere Firmen verkaufen, was zu erheblichen Liznezeinnahmen führen könnte.
Die Produktion sei sehr energieintensiv(Strom). Der Preis für Strom läge in Kanada auf dem weltweit tiefsten Niveau(laut Bocker) und zwar bei 10% der deutschen Kosten(die Duopolisten RWE/E.ON lassen grüßen).
Was obige Produktionkosten bei aktuellen Preisen von über 3000 für den Gegenwartswert dieser Lagerstätte heißen, das ist einfach nur gigantisch.
Also der frühest mögliche Zeitpunkt für eine Produktionsaufnahme von Magnesium ist in 5Jahren. Wer also keine Zeit hat, der sollte nicht investieren, wer sie hat, der wird belohnt werden.
Um eine Verwässerung zu vermeiden könne es eine Gossan-Magnesium Abspaltung geben. Die Aktionäre bekämen diese Aktien und ein Großaktionär könne sich dann daran beteiligen. Die anderen Projekte könnten dann separat entwickelt werden.
Die fundamentalen Aussichten für Magnesium seien sehr gut. Vor allem die Automobilindustrie werde in Zukunft sehr große Mengen abnehmen.
Die weiteren Projetke seien auch sehr aussichtreich, vor allem die Quarzsände(Silicea) und das Goldprojekt.
Ich kann jedem Investiertem hier nur raten, langfristig drin zu bleiben, denn der Wert ist nicht entdeckt und wird sehr wahr- scheinlich eine riesige Zukunft haben. Also nicht immer auf den Kurs schauen, sondern vielleicht nur noch alle 2 Monate einmal. Aber wer kann das schon?
Sprott ist mit 20% größter Einzelaktionär. Sprott habe Gossan entdeckt und nicht umgekehrt.
Der Clou sei neben dem gigantischen Inground-Value des Deposits die mögliche Kostenreduktion durch ein neues Verfahren, dass hier im Board vielfach erwähnt wurd. So könnten die Produktionkosten für eine Tonne Mg von bisher 3000Can$ auf 1400$ gesenkt werden. Die Chinesen lägen bei 1900. Die Tests hierzu wären im Februar abgeschlossen und dann würde der Aktienkurs so richtig interessant. Gossan könne dieses Verfahren im übrigen auch an andere Firmen verkaufen, was zu erheblichen Liznezeinnahmen führen könnte.
Die Produktion sei sehr energieintensiv(Strom). Der Preis für Strom läge in Kanada auf dem weltweit tiefsten Niveau(laut Bocker) und zwar bei 10% der deutschen Kosten(die Duopolisten RWE/E.ON lassen grüßen).
Was obige Produktionkosten bei aktuellen Preisen von über 3000 für den Gegenwartswert dieser Lagerstätte heißen, das ist einfach nur gigantisch.
Durchsuchen
