SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1784)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.579
Gesamt: 4.064.579
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 4,0200 | +17,89 | |
| 2,1200 | +11,58 | |
| 2,0140 | +11,30 | |
| 4,0400 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,550 | -9,22 | |
| 9,15 | -9,67 | |
| 2,4500 | -10,58 | |
| 8,4500 | -11,05 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
April 2003 stand die Solarworld unter 0,27 Euro was erwartet Ihr 
ich erwarte mein Kursziel 0,3 Euro
ich erwarte mein Kursziel 0,3 Euro
Kursgeschehen jetzt dicht unter dem Level der Konsolidierungsphase Jun-Aug 2004 (historische Unterstützung). Soweit die Kurse noch tiefer fallen, sieht es auch unter diesem TA- Aspekt nicht gut aus.
Hier lag/liegt eigentlich mein Focus.
Ein tieferer Fall nur temporär ?
Hier lag/liegt eigentlich mein Focus.
Ein tieferer Fall nur temporär ?
Zitat von Benx:Zitat von Assetpfleger: "Angesichts eines Konzernverlustes von 299 Mill. Euro, negativem Cash-flow aus laufender Geschäftstätigkeit von 50 Mill. Euro und einem Netto-Liquiditätsdefizit von 719 Mill. Euro ist es unvertretbar, 10 Mill. Euro Dividende auszuzahlen", begründete er seine Ablehnung. Bei einem Ergebnis von - 2,70 Euro je Aktie fehle jede wirtschaftliche Begründung für eine Dividendenzahlung.
Nicht nur deswegen Kritik am Firmenchef.
Wegen seinem unnötigen Konfrontationskurs in der Vergangenheit ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass Solarworld in schwierigen Zeiten wie diesen einen starken Partner findet.
Ohne Herrn Asbecks frühere Tiraden wäre es sicher nicht allzu schwierig, etwa einen "traditionellen" grossen Energiekonzern als Partner oder Anteilseigner zu gewinnen, eine Mehrheitsbeteiligung an SW wäre derzeit gar für weit unter 100 Millionen zu haben, das zahlen die doch für einen "grünen Anstrich" aus der Portokasse.
Auch ein bischen weiter weg vom klassischen Stromgeschäft gibt es genügend Grosskonzerne, bei denen Interesse da ist, Investments in die "erneuerbaren" auszubauen, sei es Siemens - siehe vorgestrigen Geschäftsbericht oder gar die Commerzbank:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/erneuerbare-e…
Weiterhin auf dem eingeschlagenen Weg auf stur schalten und ewig die gleiche Dauerwerbung mit "JR Ewing" allein, auch wenn sie witzig ist, wird es sicher nicht richten.
Bevor SW an RWE oder EON geht, geht ein Kamel durch ein Nadelöhr! Und das ist auch sehr gut so!
Zitat von Assetpfleger: "Angesichts eines Konzernverlustes von 299 Mill. Euro, negativem Cash-flow aus laufender Geschäftstätigkeit von 50 Mill. Euro und einem Netto-Liquiditätsdefizit von 719 Mill. Euro ist es unvertretbar, 10 Mill. Euro Dividende auszuzahlen", begründete er seine Ablehnung. Bei einem Ergebnis von - 2,70 Euro je Aktie fehle jede wirtschaftliche Begründung für eine Dividendenzahlung.
Nicht nur deswegen Kritik am Firmenchef.
Wegen seinem unnötigen Konfrontationskurs in der Vergangenheit ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass Solarworld in schwierigen Zeiten wie diesen einen starken Partner findet.
Ohne Herrn Asbecks frühere Tiraden wäre es sicher nicht allzu schwierig, etwa einen "traditionellen" grossen Energiekonzern als Partner oder Anteilseigner zu gewinnen, eine Mehrheitsbeteiligung an SW wäre derzeit gar für weit unter 100 Millionen zu haben, das zahlen die doch für einen "grünen Anstrich" aus der Portokasse.
Auch ein bischen weiter weg vom klassischen Stromgeschäft gibt es genügend Grosskonzerne, bei denen Interesse da ist, Investments in die "erneuerbaren" auszubauen, sei es Siemens - siehe vorgestrigen Geschäftsbericht oder gar die Commerzbank:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/erneuerbare-e…
Weiterhin auf dem eingeschlagenen Weg auf stur schalten und ewig die gleiche Dauerwerbung mit "JR Ewing" allein, auch wenn sie witzig ist, wird es sicher nicht richten.
@MODernist,
Auch wenn mein Beitrag den Boardregeln nicht entsprechen sollte, so gibt es dennoch User, die andere Forumsteilnehmer in der Vergangenheit so häufig und auch in so niederträchtiger Art und Weise angegriffen haben, daß deren Geheul nur als Farce bewertet werden kann bzw. ihre Tränen bestenfalls aus Krokodilaugen geflossen sind.
Zu diesen Usern ist bmann025 ganz sicher zu rechnen!
Mfg
Ottomann
Auch wenn mein Beitrag den Boardregeln nicht entsprechen sollte, so gibt es dennoch User, die andere Forumsteilnehmer in der Vergangenheit so häufig und auch in so niederträchtiger Art und Weise angegriffen haben, daß deren Geheul nur als Farce bewertet werden kann bzw. ihre Tränen bestenfalls aus Krokodilaugen geflossen sind.
Zu diesen Usern ist bmann025 ganz sicher zu rechnen!
Mfg
Ottomann
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung
bmann025, noch ein Tipp von mir:
Ich bin zwar kein Mitglied einer politischen grünen Partei, aber du solltest dir trotzdem mal die Zeit nehmen, und das eine oder andere Thema von denen ansehen. Speziell was die Stellung zu AKW’s und den Ausbau der EE betrifft.
Das ist sehr vernünftig! Denn zu glauben die rücksichtslose Industrialisierung und Konzentration auf wenige weltweit agierende Großkonzerne ist sicher ein gefährlich, falscher Weg!
Ich bin zwar kein Mitglied einer politischen grünen Partei, aber du solltest dir trotzdem mal die Zeit nehmen, und das eine oder andere Thema von denen ansehen. Speziell was die Stellung zu AKW’s und den Ausbau der EE betrifft.
Das ist sehr vernünftig! Denn zu glauben die rücksichtslose Industrialisierung und Konzentration auf wenige weltweit agierende Großkonzerne ist sicher ein gefährlich, falscher Weg!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.814 von bmann025 am 26.04.12 08:44:51Also bmann025, von welchen Marktgesetzen du hier träumst, solltest du aber auch dazu schreiben! Alles weiß mittlerweile, dass wir mehr Regulierung im Außenhandel und Bankenwesen brauchen und du schreibst von „Marktgesetzen“. Bist scheinbar nicht am neuesten Stand. Thomas L. Friedmann (3 facher Pulitzerpreisträger, hat sogar von der Aufhebung des so viel zitierten „Marktgesetzes von „Angebot und Nachfrage“ (in seinem Buch „The World is Flat“) geschrieben!)
Warum hat Asbeck wohl sich so dermaßen aufgeregt, dass es gegenüber den chinesischen Solaranbietern, Wettbewerbsnachteile gibt? Egal wie klug das war oder nicht, aber diese Nachteile gibt es. Alleine die von den Chinesen künstliche Unterbewertung des Yuan, spielt am Markt für chinesische Waren einen immensen Vorteil.
Sind das die Gesetze die du meinst?
Warum hat Asbeck wohl sich so dermaßen aufgeregt, dass es gegenüber den chinesischen Solaranbietern, Wettbewerbsnachteile gibt? Egal wie klug das war oder nicht, aber diese Nachteile gibt es. Alleine die von den Chinesen künstliche Unterbewertung des Yuan, spielt am Markt für chinesische Waren einen immensen Vorteil.
Sind das die Gesetze die du meinst?
Zitat von migi20: warum redest du eignetlich immer davon das wir den chinesen geld geben?
es ist doch so das die EEG Umlage den PV Besitzern gezahlt wird und nicht an die chinesen.
Das natürlich manche Häuslebesitzer china module kaufen ist traurig, obwohl ich sagen muss das niemand in meinem KKreis china module gekauft hat, haben alle Deutsche Hersteller gekauft. Deswegen wundere ich mich immer,wie diese zahlen zustande kommen.
Aber fakt wäre, nach codimans aussage muss man ja auch das Kindergeld dann streichen, den das meiste für Kinder( Klamotten,spielzeuge) kommt doch auch alles aus China,Taiwan,etc.
soll man jetzt das Kindergeld komplett streichen?
Ich denke es geht bei der EEG Umlage eher drum den strom selber zu produzieren und was für den Umweltschutz zu tun.
Bei mir im Umfeld waehlt keiner Gruen. Deswegen wundere ich mich immer, wie diese Wahlen zustande kommen.
Ich denke es geht bei der EEG Umlage eher drum, dass geistige Tiefflieger Marktgesetze aushebeln und sogar auf den Kopf stellen wollen und sich nun wundern, warum das alles komplett in die Hose geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.319 von codiman am 25.04.12 17:16:47warum redest du eignetlich immer davon das wir den chinesen geld geben?
es ist doch so das die EEG Umlage den PV Besitzern gezahlt wird und nicht an die chinesen.
Das natürlich manche Häuslebesitzer china module kaufen ist traurig, obwohl ich sagen muss das niemand in meinem KKreis china module gekauft hat, haben alle Deutsche Hersteller gekauft. Deswegen wundere ich mich immer,wie diese zahlen zustande kommen.
Aber fakt wäre, nach codimans aussage muss man ja auch das Kindergeld dann streichen, den das meiste für Kinder( Klamotten,spielzeuge) kommt doch auch alles aus China,Taiwan,etc.
soll man jetzt das Kindergeld komplett streichen?
Ich denke es geht bei der EEG Umlage eher drum den strom selber zu produzieren und was für den Umweltschutz zu tun.
es ist doch so das die EEG Umlage den PV Besitzern gezahlt wird und nicht an die chinesen.
Das natürlich manche Häuslebesitzer china module kaufen ist traurig, obwohl ich sagen muss das niemand in meinem KKreis china module gekauft hat, haben alle Deutsche Hersteller gekauft. Deswegen wundere ich mich immer,wie diese zahlen zustande kommen.
Aber fakt wäre, nach codimans aussage muss man ja auch das Kindergeld dann streichen, den das meiste für Kinder( Klamotten,spielzeuge) kommt doch auch alles aus China,Taiwan,etc.
soll man jetzt das Kindergeld komplett streichen?
Ich denke es geht bei der EEG Umlage eher drum den strom selber zu produzieren und was für den Umweltschutz zu tun.
Durchsuchen
