checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1786)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.064.579
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1820
     
    EUR
    -3,19 %
    -0,0060 EUR
    Letzter Kurs 08:02:08 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,7302+91,70
    7,0500+12,17
    0,9400+9,94
    2,0950+7,88
    10,500+7,69
    WertpapierKursPerf. %
    2,5950-7,16
    4,4800-8,38
    20,200-9,42
    2,3000-9,45
    0,7500-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1786
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 14:23:45
      Beitrag Nr. 43.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.272 von Assetpfleger am 25.04.12 14:06:53Das ist der von der DWS. Hat auch letztes Jahr schon Klartext gesprochen ...

      http://www.ecgi.org/members_directory/member.php?member_id=2…
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 14:06:53
      Beitrag Nr. 43.445 ()
      Branchenberichte


      heute, 08:00 Börsen-Zeitung


      Christian Strenger setzt Solarworld unter Druck


      Börsen-Zeitung, 25.4.2012

      ak Düsseldorf - Die Tagesordnung ist unspektakulär, und doch dürfte dem derzeit hochdefizitären TecDax-Konzern Solarworld bei seiner Hauptversammlung am 24. Mai jede Menge Ärger ins Haus stehen. Drei Gegenanträge hat Aktionär Christian Strenger eingereicht. Er bemängelt schon seit längeren die Unternehmensführung bei dem Solarkonzern. Scharfe Kritik übt Strenger, der Mitglied der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex ist, an der geplanten Dividendenzahlung. "Angesichts eines Konzernverlustes von 299 Mill. Euro, negativem Cash-flow aus laufender Geschäftstätigkeit von 50 Mill. Euro und einem Netto-Liquiditätsdefizit von 719 Mill. Euro ist es unvertretbar, 10 Mill. Euro Dividende auszuzahlen", begründete er seine Ablehnung. Bei einem Ergebnis von - 2,70 Euro je Aktie fehle jede wirtschaftliche Begründung für eine Dividendenzahlung.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 11:02:04
      Beitrag Nr. 43.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.787 von codiman am 25.04.12 10:06:25Da es hier noch genug Privatanleger gibt, die SW die Treue halten, würde ich nicht ausschließen, dass wir noch eine KE sehen.
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 10:06:25
      Beitrag Nr. 43.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.841 von OhMyGosh am 24.04.12 20:28:09Man kann es runterbrechen auf:
      Solarworld hat eine negative Rohmarge --> steigende Kosten --> steigenden Kapitalbedarf --> noch mehr Schulden --> noch weiter abgehängt --> noch negativere Rohmarge.


      Womit sich die Frage nach der Insolvenz von Solarworld stellt.
      In 2013 ? Oder schon 2012 ?
      Natürlich könnte die noch mit einer massiven Kapitalerweiterung oder
      staatlichen Subventionen abgewendet werden. :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 10:04:17
      Beitrag Nr. 43.442 ()
      auch wenn ich nicht viel von SW und dem Solarkram halte, aber...
      es wäre jetzt an der Zeit, dass es hier ein paar Cent höher geht ( im Idealfall so bis ca. 2,2 Eu).
      Mal schauen, eingestiegen bin ich halt mal.
      Grüßle:)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 09:59:04
      Beitrag Nr. 43.441 ()
      Zitat von maeuschen22: hier ist ja echt sehr lustig

      besonders die negativen berichte von bestimmten user

      wollen die sich hier als messias darstellen

      es macht keinen sinn auf solche kommentare zu antworten

      wenn SW so scheiße was macht ihr denn hier


      Das was Du hier absonderst, ist ein typischer Angstbeisser-Reflex. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 07:34:40
      Beitrag Nr. 43.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.083.226 von mickefett am 24.04.12 21:55:55Q-Cells wird niemals als ganzes Unternehmen übernommen werden.
      Dazu sind die versteckten Risiken zu hoch.
      Warum dieses Risiko eingehen, wenn die Filetstücke ohne Risiko zu bekommen sind?
      Avatar
      schrieb am 25.04.12 06:59:32
      Beitrag Nr. 43.439 ()
      @OhMyGosh

      Deine pappnase kannst dir selber irgendwo hinstecken

      leute dumm anmachen ist nicht die feine art

      solche schlaumeier brauchen wir hier nicht

      jeder der an der börse ist weis das er verlieren kann
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 23:45:17
      Beitrag Nr. 43.438 ()
      Zitat von maeuschen22: hier ist ja echt sehr lustig

      besonders die negativen berichte von bestimmten user

      wollen die sich hier als messias darstellen

      es macht keinen sinn auf solche kommentare zu antworten

      wenn SW so scheiße was macht ihr denn hier



      jo .. und einige von denen ...

      die sind schon 5-6 jahre dabei

      arbeitslos gewordene atomreaktor mitarbeiter --- schätze ich mal :laugh:
      wobei es davon m.e. nicht genug geben kann ;)


      und dann gibts da noch die fraktion der konventionellen-energieerzeuger-aktionäre :D

      aber die werden wir bald auf der öko-strom-seite sehen ... zwar mit bauchweh .. aber ...
      die wolln immer da sein wo reibach zumachen ist ... egal womit :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 23:37:42
      Beitrag Nr. 43.437 ()
      ah ...

      hab heute gelesen so ein listiger anal(i)st hat was geschrieben ... swv soll`s wie apple machen ...

      mit den chinesen zusammen werkeln ...

      geht m.m. aber nicht weil

      die chinesen giftiges zeug in ihre solardingens verbauen .. arsen, iridium und so`n sch....

      das muß ja dann später entsorgt werden ... so wie die atommüllkacke z.Z. :laugh:


      da hat der Frank aber schon 2004 oder so drauf hingewiesen ... also das mit den chinesischen solarplatten und
      dem giftigen zeugs ....

      :yawn:
      • 1
      • 1786
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,16
      -1,84
      -0,23
      +1,37
      -0,68
      +10,00
      +0,40
      +0,44
      -0,04
      -0,16

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      210
      118
      93
      60
      52
      44
      39
      27
      25
      24
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++