SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1787)

[Heinzseins]

moin

http://www.wallstreet-online.de/aktien/solarworld-aktie/char…

tageskerze - ein hammer im tief

schaun wir mal



btw 16.05.12 wird sehr interessant für swv

[s168189]

Solar firm REC to halt silicon output in Norway
8:43 PM Central European Daylight Time Apr 24, 2012
* Silicon wafer plant at Heroeya to be shuttered
* Firm cites Chinese competition, falling prices

OSLO, April 24 (Reuters) - Norway-based solar energy firm
Renewable Energy Corp. <REC.OL>, struggling through a global
silicon glut, said on Tuesday it would close its last production
plant in Norway to focus on operations in Singapore and the
United States.
It said production of monocrystalline wafers at Heroeya,
south of Oslo, would likely cease in the second quarter,
affecting 460 jobs. Last month it announced the shutdown of a
similar plant in northern Norway.
Chief executive Ole Enger said a production boom in China
had pushed down wafer prices by a third in the past year, more
than offsetting cost savings achieved by the Norwegian plant
managers.
"Significant continued losses were to be expected from the
wafer operations at Heroeya going forward," he said. "We
therefore have no choice but to discontinue our operations in
Norway."
Silicon wafers the key components of solar power cells. The
value of fixed assets at the Heroeya wafer plant were written
down to zero in 2011.
Renewable Energy Corp., known as REC, still produces wafers
and solar modules in Singapore and silicon materials in the
United States.
The company said it would provide an update on the solar
market with its first-quarter financial results on Wednesday.

(Reporting by Walter Gibbs; editing by Sofina Mirza-Reid)
(([e-mail])([phone]))

Keywords: REC/


Copyright © 2012 (C) Reuters 2012. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.398 von deadia am 24.04.12 16:30:37

Wer übernimmt eine Firma Q-Cells als ganzes? Mit den Risiken?


Das kommt ganz auf den Preis an. Wenn man ein wenig Kapital hat, könnte man tatsächlich schnell die Mehrheit an dem Unternehmen haben. Ich glaube kaum, dass einer der Aktionäre sich noch zur Wehr setzen würde.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.736 von maeuschen22 am 24.04.12 20:10:39

Um Pappnasen wie dich davor zu bewahren, noch mehr Verluste zu machen.
Wie man hier jeden Tag sieht, gibt es eben Leute, die weder von Börse allgemein, noch von Solar speziell auch nur ein wenig Ahnung haben.

Schaut man sich dann noch die marode Bilanz von Solarworld an, und die Intransparenz und Größenwahn von Asbeck, dann hat man eine Mischung, die für das Depot des blauäugigen Kleinanlegers pures Gift ist.

Ich habe das hier ja schon öfter geschrieben - auch als man zweistellig war - und seitdem kamen sehr oft Leute wie du, Mäuschen, die zwar schnell persönlich wurden, aber die Problematik an sich überhaupt nicht verstanden haben.

Man kann es runterbrechen auf:
Solarworld hat eine negative Rohmarge --> steigende Kosten --> steigenden Kapitalbedarf --> noch mehr Schulden --> noch weiter abgehängt --> noch negativere Rohmarge.

Man ist schon vor etwa zwei bis drei Jahren in einen Strudel geraten, aus dem man nicht mehr herausschwimmen kann - zumal rundherum lauter Mitbewerber mit Schnellbooten fahren, die noch zusätzlich Wellen machen.

Aber nur zu; kauft nach; getreu dem Motto: was fällt, muss auch wieder steigen. Griechenland, Spanien, Schlecker und Co lassen grüßen.

[maeuschen22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.538 von OhMyGosh am 24.04.12 19:39:22

hier ist ja echt sehr lustig

besonders die negativen berichte von bestimmten user

wollen die sich hier als messias darstellen

es macht keinen sinn auf solche kommentare zu antworten

wenn SW so scheiße was macht ihr denn hier

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.520 von OhMyGosh am 24.04.12 19:36:43

Achso, außerdem wird Solarworld selbstverständlich keinen Gewinn mehr machen, keine 12 Cent, keine 8 Cent - wie auch?

Die operative Marge ist negativ, die Verkaufspreise werden nicht steigen, das Lager muss noch massiv abgeschrieben werden, Investitionen trotzdem getätigt werden, Schulden trotzdem getilgt werden.

Besser selbst denken als irgendwelche sinnfreien Zahlen als Berechnungsgrundlage für sinnfreie Indikatoren nehmen.

[OhMyGosh]

Sieht man Solarworld als normalen Maschinenbauer, so ist ein KGV von 10 angemessen und man hat damit tatsächlich einen fairen Wert von 80 Cent.

Solarworld ist aber kein Maschinenbauer, sondern stellt ein simples Gut her in einer Branche deren Reifegrad noch sehr weit unten ist. Das ist schlecht, da damit der Innovations-/Investitionsbedarf konstant hoch bleibt.

Solarworld marschiert schnurstracks in die Insolvenz.

Treudoofe Abnehmer haben sich die letzten Quartale aus ihren Abnahmeverpflichtungen herausgekauft, neue wird man wohl kaum finden, da andere (Yingli, Trina, Canadian Solar, Suntech) bessere Produkte (Hochleistungszellen) zu niedrigeren Preisen anbieten können.

Wer pro Solar ist, muss konsequenterweise contra Solarworld sein, da der Laden dem Fortschritt im Wege ist.

Ginge es nach dem unfähigen Asbeck, fielen die Kosten nur soweit wie es die Mondmarge zulässt. Er wollte die Batterie ja auch quasi nur als Abfallprodukt der Autoindustrie... tja, wird nichts.

Fairer Wert mittelfristig 0 Euro.

[WCMMaster]

Zitat von deadia: Gestern sprachst du noch von 1,80 €!!

Heute bist du schon mit 1,60 € zufrieden.

Na ja, sind ja nur 12,5 %. Peanuts!

abwarten. !!!

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.557 von WCMMaster am 24.04.12 16:52:36

Gestern sprachst du noch von 1,80 €!!

Heute bist du schon mit 1,60 € zufrieden.

Na ja, sind ja nur 12,5 %. Peanuts!

[Instant_Wealth]

Ich habe SWV bisher nur geshortet (das erste mal von ca. 21 auf 18 EUR).
Für 0,80 EUR würde ich mir vielleicht sogar ein paar Stücke in's Depot legen - vorausgesetzt das übrige Marktumfeld passt dazu ...