SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1790)

[Solenergy]

Sonne auf das Haupt von dunklen Gestalten:

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1305845

http://www.pro-sonne-bayern.de/

http://www.pro-sonne-bayern.de/resources/downloads/12.04.23_…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.714 von feinraster am 24.04.12 11:33:06

An was hat die Branche je geforscht ? Ist mir ein Rätsel

Das frag ich mich komplett in der ganzen Energiebranche.

wenn man mal schaut das 55 Jahre die Atomindustrie massiv subventioniert worden ist und nicht eine einzige Innovation ist rausgekommen.
Man hat sich auf den fetten Gewinnen ausgeruht..und das 55 Jahre lang.

Und eine Endlagerlösung,etc ist immer noch nicht in sicht.

Das ist wirklich traurig, dagegen sind die 12 Jahre Solarsubvention peanuts.
Und dies ist nicht durch steuergelder passiert sondern durch eine Umlage...

Bei E.on und co gingen Steuergelder direkt mit der Dividende an Hedgefondsmanager in Amerika..herzlichen dank.

[feinraster]

Sieht schon mal gut aus, die Richtung stimmt.

SW steht an der Schwelle von 160CENT und ich warte nur auf die Q1 Zahlen.

Solar ist ganzheitlich nicht zu vertreten und daher auch ein Auslaufmodell, Die Branche hat sich auf den Subventionsanreizen ausgeruht und ist eingeschlafen.

In den gesamten Ländern des Sonnengürtels ist Solar kein Thema. Der Nutzen von Solar in Afrika besteht darin, daß man nachts eine Glühbirne betreiben kann, natürlich nicht die ganze Nacht, eine helle Stunde ist schon drin. Thailand Vietnam Indonesien Philippinen Malaysia Indien Der gesamte arabische Raum ist ein Totalausfall.

Spanien Portugal Italien Griechenland sind pleite da kommen höchstens noch Genmanipulierte Tomaten rüber

Es gibt seit Jahren keine nennenswerten Fortschritte mehr, Alte Anlagen produzieren alte Module. Je kleiner die Branche wird um so bedeutungsloser wird sie logischerweise auch und schafft sich letztendlich selber ab.

An was hat die Branche je geforscht ? Ist mir ein Rätsel , genauso wie man 5 Damen im Investorengrill beschäftigt , eine Halbtagskraft wäre schon nahezu überflüssig.

Wer je meiner Einschätzung gefolgt ist dürfte jetzt auch ein reicher Mann sein.

Siehst du Distelklette, zu deinen Lebzeiten bekommst du noch mit wie Solar Pleite geht. Aber dazu gab es schon Lyrik

Das Ende seh ich schon , allein mir fehlte der Glaube :-)

FBF

[migi20]

Warum immer ein wind um diese Energiesparlampen gemacht wiird verstehe ich nicht.
Warum soll ich eine birne von Osram kaufen für 15 €
7 Watt verbrauch und eine Lichtstärke von 35 Watt dazu 10 000 stunden haltbarkeit

wenn ich doch für 5,90 € eine 4 Watt LED birne bekomme mit einer Lichtstärke von 45 Watt...und einer Lebensdauer von 50 000 Stunden

Den Sinn dabei kapier ich nicht ganz, und das beste in keinem Fernsehbeitrag werden die LED Strahler die ch hier gepostet habe erwähnt.
Da steckt doch eine gewaltige lobby dahinter....

Selbst im Baumarkt gibt es nur die überteuerten,gesundheitsschädlichen,stromfressenden Osram birnen.

????????????

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.066 von bmann025 am 24.04.12 09:32:05

ich habs auch gesehen,war toll der Beitrag.
---aber warum sich darüber aufregen,die Leuchtstoffröhre ist ein AUslaufmodell genau wie die Glühlampe.
Der LED gehört die zukunft. Super finde ich auch das neue LED Fernseher nur 59 Watt STrom Verbrauchen,soviel wie früher eine Glühlampe.
Also man braucht die SCheiss Grosskraftwerke gar nicht mehr. AM Besten macht sich jeder PV module aufs Dach und ist autark. Niemand braucht den ENergieversorger.

[bmann025]

Der Beitrag ist neu.

Neu war fuer mich, dass die Wattzahlen sowie die Lebensdauern der Energiesparlampen erstunken und erlogen sind.

Dass Gluebirnen wesentlich laenger halten koennen und dies frueher auch taten, aber aus Gruenden der Profitoptimierung auf 1000 Stunden begrenzt wurden und werden.

Dass jegliche Quecksilberaufnahme Lunge und Gehirn grundsaetzlich schaedigt, z.B. bei Bruch der Fassung beim Einschrauben.

Dass Energiesparlampen krebserregende Stoffe ausduensten.

Dass deren elektrischen Feldstaerken den fuer Computermonitore zulaessigen Grenzwert um ein vielfaches Ueberschreiten - viel Spass mit der Schreibtischlampe und den Feldstaerken in Kopf und Koerper.

Dass Arbeiter in Produktionswerken massiv verseucht wurden und werden.

Dass europaeische Produzenten ein Gespraech mit Journalisten verweigern.

Dass die EU Richtlinien ohne angemessene Expertise beschlossen wurden.

Dass 90% der Energiesparlampen im Hausmuell landen.

Dass kein wirkliches Recycling stattfindet und die Reste im Prinzip "wie Atommuell" fuer alle Zeiten endzulagern sind.

[feinraster]

Mal sehen ob wir heute schon dem Ende ein gutes Stück näher kommen. Ich bin dabei.

FBF

[migi20]

Zitat von bmann025: Diese Informationen zur Energiesparlampe kennen wohl nur die wenigsten und duerfte auch die schlimmsten Erwartungen um Laengen schlagen.

Auch wenn's von 3Sat kommt, der Beitrag ist preiswuerdig.

http://www.3sat.de/mediathek/?display=1&mode=play&obj=30142

Oh gott wie alt ist den der Beitrag der Energiesparlampen?

Wenn man sich mal richtig informiert, kommt man drauf das es deutlich energiesparender ist LED Lampen zu benutzen. Noch deutlich sparsamer,längere Lebensdauer und billiger.

Hier die richtigen Energiesparlampen:

http://www.ebay.de/itm/10er-Pack-80-LED-GU10-MR16-NEUE-GENER…



92 % Stromersparnis....nicht gesundheitsschädlich.

Schade das die Medien auf den zug aufspringen mit dieser Quecksilber verseuchten Birnen...echt peinlich.

[migi20]

Zitat von cash_is_king: ... und ein Argument des RWI, das ich auch schlüssig finde:

"Das bezweifle ich. Die Subventionierung hat den Bau von Anlagen gefördert, aber nicht die Entwicklung von Innovationen. Diese werden im Gegenteil eher erstickt. Mit dem gegenwärtigen Fördermechanismus wagt ein Unternehmen nichts Neues, es wird träge. Es wäre besser gewesen, die Marktkräfte hätten bestimmt, welche Technologien am ehesten mit der konventionellen Stromerzeugung konkurrieren, und nicht die Lobbyisten."

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-68073961.html

Sollte man die Technologie fördern die am effektivsten ist, wird man wahrscheinlich auf Windkraft kommen.
Doch wem gehören die Windparks? Meist den großen 4. d.h. wir werden weiterhin ein Energie monopol haben und genau das ist es ja, was die Bürger nicht mehr wollen.
Also nimmt man eben die nicht ganz so wirtschaftliche technologie, hat dafür aber eine sehr dezentrale Energieversorgung was dann auch wiederum hilft, sich gegen steigende Strompreise zu schützen.

Den seien wir mal ehrlich, wenn die großen 4 100% EE Strom produzieren, glaubt hier jemand im ernst das es dann keine steigenden strompreise mehr gibt?

[migi20]

Zitat von cash_is_king: @trebrreh: was konkret ist denn RWI-Studien Deiner Meinerung nach falsch bzw. methodisch unsauber?

Hier mal eine schöne Zusammenfassung für die Kritik am EEG:
http://www.iwkoeln.de/de/presse/kolumnen/beitrag/67092

Zitat:
"Für den EEG-Strom müssen die Verbraucher allein im Jahr 2011 schätzungsweise 16,7 Milliarden Euro bezahlen, obwohl der Strom nur 4,3 Milliarden wert ist. Seit dem Jahr 2000 flossen zusammen fast 50,4 Milliarden Euro Subventionen."

Ist eigentlich egal wieviel an Subventionen gezahlt worden ist, die Verbraucher zahlen das und geben es an andere Verbraucher mit PV modulen weiter. Das heißt das Geld bleibt zum größtenteil in Deutschland, hat eine kommunale wertschöpfung,schafft Arbeitsplätze und erzeugt CO2 frei Strom.
Und Die Verbraucher sind mit einer deutlichen Mehrheit bereit dies zu bezahlen.Also gibts gegen das EEG Gesetz überhaupt nichts zu meckern.

Was will man mehr?

Ganz anders die Atomsubventionen die schon seit 55 Jahren fließen.
Mit dieser Subvention werden dicke Vorstandsgehälter bezahlt, Innovationen in der Atomindustrie gab es so gut wie keine (oder das die großen 4 die Gewinne wenigstens für die Entwicklung der EEs ausgegeben hätten), Gewinne wurden an aktionäre ausgeschüttet. MRd. € Kapitalabfluss aus Deutshcland.
indirekt hat Deutschland also mit den Steuergeldern für die Atomindustrie die dividenden rendite der Hedgefonds Manager im ausland finanziert. Klasse subvention.
Achja,
Atommüll,Asse,Gorleben, Leukämiefälle muss ich auch noch erwähnen.