SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1795)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.579
Gesamt: 4.064.579
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 4,0200 | +17,89 | |
| 2,1200 | +11,58 | |
| 2,0140 | +11,30 | |
| 4,0400 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,550 | -9,22 | |
| 9,15 | -9,67 | |
| 2,4500 | -10,58 | |
| 8,4500 | -11,05 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.371 von trebrreh am 23.04.12 11:40:15Ich will jetzt nur auf einen Punkt eigehen, die anderen waeren was fuer die Gebetsmuehle.
Die Darstellung der sogenannten Oelkatastrophe im Golf von Mexiko war massivst ueberzogen, die Daten sehen ganz anders aus. Es ist auch intellektuell leicht nachzuvollziehen, dass sich Oel in diesem warmen Gewaesser extrem schnell abbaut.
Es gab 3 Ursachen fuer den Hype
1. Die Drilling Kontroverse in den USA
2. Wahlkampf
3. Massiver Schadensersatz zur Aufbesserung der Staatsfinanzen. Andere Laender haben diese neue Einnahmequelle bereits abgekupfert - siehe Ecuador und Argentinien.
Hier eine nuechterne Analyse der Schaeden, vielleicht ungewohnt fuer auf schrille Toene geeichten deutschen Ohren:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299074/So-gr…
Die Darstellung der sogenannten Oelkatastrophe im Golf von Mexiko war massivst ueberzogen, die Daten sehen ganz anders aus. Es ist auch intellektuell leicht nachzuvollziehen, dass sich Oel in diesem warmen Gewaesser extrem schnell abbaut.
Es gab 3 Ursachen fuer den Hype
1. Die Drilling Kontroverse in den USA
2. Wahlkampf
3. Massiver Schadensersatz zur Aufbesserung der Staatsfinanzen. Andere Laender haben diese neue Einnahmequelle bereits abgekupfert - siehe Ecuador und Argentinien.
Hier eine nuechterne Analyse der Schaeden, vielleicht ungewohnt fuer auf schrille Toene geeichten deutschen Ohren:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299074/So-gr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.371 von trebrreh am 23.04.12 11:40:15@tebrreh
Die so genannten Förderungen, die ja in Wahrheit zum größten Teil die Gewinnzahlungen der PV-Betreiber sind, werden über die zukünftigen Jahre subsumiert mit über 100 Mrd. €, als eine der nutzlosesten Geldverschwendungen dargestellt.
Ärgere dich nicht! So viel konzertrierten Gedankenmüll wie in diesem Forum hat man noch selten gesehen.
Es ist einfach paradox: Viele der hier sich für berufen fühlenden SW- und Asbeckantagonisten sind ja so blöde, daß sie SW und Asbeck wgen der angebl. akkumulierten Fördersumme in Höhe von mehr als 100 Mrd. € verantwortlich machen und durch den Kakao ziehen und gleichzeitig finden sie chin. Solarfirmen gut. Daß in D inzwischen viel mehr chin. Solarprodukte gefördert werden als deutsche spielt doch überhaupt keine Rolle!
Die Argumentation in diesem Forum ist auf Tiefststand, sozusagen intellektuell prekär!
Die so genannten Förderungen, die ja in Wahrheit zum größten Teil die Gewinnzahlungen der PV-Betreiber sind, werden über die zukünftigen Jahre subsumiert mit über 100 Mrd. €, als eine der nutzlosesten Geldverschwendungen dargestellt.
Ärgere dich nicht! So viel konzertrierten Gedankenmüll wie in diesem Forum hat man noch selten gesehen.
Es ist einfach paradox: Viele der hier sich für berufen fühlenden SW- und Asbeckantagonisten sind ja so blöde, daß sie SW und Asbeck wgen der angebl. akkumulierten Fördersumme in Höhe von mehr als 100 Mrd. € verantwortlich machen und durch den Kakao ziehen und gleichzeitig finden sie chin. Solarfirmen gut. Daß in D inzwischen viel mehr chin. Solarprodukte gefördert werden als deutsche spielt doch überhaupt keine Rolle!
Die Argumentation in diesem Forum ist auf Tiefststand, sozusagen intellektuell prekär!
Es ist schon interessant hier zu lesen, welche Mühe sich einige geben, um SW in den Dreck zu ziehen. Auch FA wird nicht verschont und sein Vermögen mehr als nur beneidet. Die so genannten Förderungen, die ja in Wahrheit zum größten Teil die Gewinnzahlungen der PV-Betreiber sind, werden über die zukünftigen Jahre subsumiert mit über 100 Mrd. €, als eine der nutzlosesten Geldverschwendungen dargestellt.
Wenn diese Blogger vielleicht auch mal ein bisschen über ihren Randteller hinaussehen, könnten sie aber noch ganz andere Tatsachen feststellen.
Die Ölindustrie macht trotz von ihrer enormen verursachten Schäden, Gewinne in Milliarden Höhe. Am Bsp. BP soll nur erwähnt sein, dass dieses Unternehmen den Golf von Mexiko in eine für die Umwelt noch nicht abschätzbare chemische Veränderung versetzt hat, dafür einige Milliarden Dollar an Schäden refundierte und trotzdem im Jahre 2011 18 Milliarden Gewinn machte.
Die drei Umsatzstärksten Unternehmen weltweit sind allesamt Ölkonzerne, die jährlich Gewinne einfahren, von der die Solarbranche auch unter Berücksichtigung ihrer Marktanteile Lichtjahre entfernt ist.
Was die Kernenergie und deren Müllentsorgung dem Steuerzahler gekostet haben und noch kosten werden, wird noch einige wundern.
Weiters wurde vor kurzem im EU-Parlament über die Förderung des Iter Projektes, zur Erforschung der Kernfusion, über 650 Mill. € positiv abgestimmt. Das dieses Projekt das frühestens im Jahre 2050 Ergebnisse liefern kann zu einer der größten Geldverbrennungen (geschätzte 16 Mrd.) führen wird, findet trotz Experteneinwände kein Gehör.
Diese Beispiele ließen sich noch beliebig fort führen. Vielleicht sollte man sich an dieser Stelle fragen, wer für all diese Ausgaben bezahlt? Ja, richtig erkannt es ist der Konsument und Steuerzahler.
Also könnte man ja hier den Schluss ziehen, dass die oben genannten Beispiele alle als billiger und besser erscheinen, als die Nutzung der Sonnenenergie, mit allen ihren wirtschaftlichen Nebenerscheinungen. Und das ist eben der große Irrtum. Auf mittlere und längere Sicht ist Solarenergie das günstigste und unabhängigste Energiesystem!
Die Zukunft wird sicher die Produkte der Ölunternehmen weiter im Preis steigen lassen. Die Vernachlässigung der Erforschung der Sonnenergie und den daraus zu erzielenden Energienutzen, ist in Wahrheit eine sträfliche volkswirtschaftliche, Umweltschädigende und Klimazerstörende Fehlentwicklung.
Wenn diese Blogger vielleicht auch mal ein bisschen über ihren Randteller hinaussehen, könnten sie aber noch ganz andere Tatsachen feststellen.
Die Ölindustrie macht trotz von ihrer enormen verursachten Schäden, Gewinne in Milliarden Höhe. Am Bsp. BP soll nur erwähnt sein, dass dieses Unternehmen den Golf von Mexiko in eine für die Umwelt noch nicht abschätzbare chemische Veränderung versetzt hat, dafür einige Milliarden Dollar an Schäden refundierte und trotzdem im Jahre 2011 18 Milliarden Gewinn machte.
Die drei Umsatzstärksten Unternehmen weltweit sind allesamt Ölkonzerne, die jährlich Gewinne einfahren, von der die Solarbranche auch unter Berücksichtigung ihrer Marktanteile Lichtjahre entfernt ist.
Was die Kernenergie und deren Müllentsorgung dem Steuerzahler gekostet haben und noch kosten werden, wird noch einige wundern.
Weiters wurde vor kurzem im EU-Parlament über die Förderung des Iter Projektes, zur Erforschung der Kernfusion, über 650 Mill. € positiv abgestimmt. Das dieses Projekt das frühestens im Jahre 2050 Ergebnisse liefern kann zu einer der größten Geldverbrennungen (geschätzte 16 Mrd.) führen wird, findet trotz Experteneinwände kein Gehör.
Diese Beispiele ließen sich noch beliebig fort führen. Vielleicht sollte man sich an dieser Stelle fragen, wer für all diese Ausgaben bezahlt? Ja, richtig erkannt es ist der Konsument und Steuerzahler.
Also könnte man ja hier den Schluss ziehen, dass die oben genannten Beispiele alle als billiger und besser erscheinen, als die Nutzung der Sonnenenergie, mit allen ihren wirtschaftlichen Nebenerscheinungen. Und das ist eben der große Irrtum. Auf mittlere und längere Sicht ist Solarenergie das günstigste und unabhängigste Energiesystem!
Die Zukunft wird sicher die Produkte der Ölunternehmen weiter im Preis steigen lassen. Die Vernachlässigung der Erforschung der Sonnenergie und den daraus zu erzielenden Energienutzen, ist in Wahrheit eine sträfliche volkswirtschaftliche, Umweltschädigende und Klimazerstörende Fehlentwicklung.
Zitat von Valueandi: Der Gesamtmarkt ist derzeit wichtig.
Bin mal gespannt ob der Sozi Hollande wirklich Präsident wird in Frankreich. Wenn ja, dann gute Nacht. Das Ende der EU ist gekommen. Man will da nicht sparen man will Geld ausgeben und soziale Wohltaten verteilen. Bezahlen sollens wie immer die Deutschen.
Noch siehts ganz gut aus für Sarkozy und ich hoffe daß er gewinnt. Andererseits die rechtswähler von le Pen könnten auch für das Ende der EU sein und gegen Sarkozy stimmen im zweiten Durchgang. Andererseits sind die rechts und damit konträr zu den Sozis.SChwer zu sagen was die tun.
Warum ich das schreibe?
Weils den gesamtmarkt beeinflusst und damit natürlich besonders auch Solarworld.
Also damals in der Weimarer Republik sind auch die ultra Linken und die ultra Rechten zusámmmen rein und haben die Demokratie aufgemischt.
Wenns um Krawalle geht sind sie doch beide gleich.
Von daher glaube ich eher an Deine zweite Variante.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.820 von codiman am 22.04.12 21:44:24Der Gesamtmarkt ist derzeit wichtig.
Bin mal gespannt ob der Sozi Hollande wirklich Präsident wird in Frankreich. Wenn ja, dann gute Nacht. Das Ende der EU ist gekommen. Man will da nicht sparen man will Geld ausgeben und soziale Wohltaten verteilen. Bezahlen sollens wie immer die Deutschen.
Noch siehts ganz gut aus für Sarkozy und ich hoffe daß er gewinnt. Andererseits die rechtswähler von le Pen könnten auch für das Ende der EU sein und gegen Sarkozy stimmen im zweiten Durchgang. Andererseits sind die rechts und damit konträr zu den Sozis.SChwer zu sagen was die tun.
Warum ich das schreibe?
Weils den gesamtmarkt beeinflusst und damit natürlich besonders auch Solarworld.
Bin mal gespannt ob der Sozi Hollande wirklich Präsident wird in Frankreich. Wenn ja, dann gute Nacht. Das Ende der EU ist gekommen. Man will da nicht sparen man will Geld ausgeben und soziale Wohltaten verteilen. Bezahlen sollens wie immer die Deutschen.
Noch siehts ganz gut aus für Sarkozy und ich hoffe daß er gewinnt. Andererseits die rechtswähler von le Pen könnten auch für das Ende der EU sein und gegen Sarkozy stimmen im zweiten Durchgang. Andererseits sind die rechts und damit konträr zu den Sozis.SChwer zu sagen was die tun.
Warum ich das schreibe?
Weils den gesamtmarkt beeinflusst und damit natürlich besonders auch Solarworld.
Trading Spotlight
An alle Solarinteressierte:
Ich denke man wird den Solarherstellermarkt in drei Phasen einstufen können:
Phase 1:
Angebot < Nachfrage
Die Phase der Pioniere (es wurden gewaltige Margen erwirtschaftet).
Es war die Zeit von Solon, Solarweorld, Conergy und Co.
Phase 2:
Agebot = Nachfrage
Die großen Chinesen/Big Player setzen sich durch.
Die Zeit von Yingli, Suntech, First solar und Co.
Phase 3:
Angebot > Nachfrage
In der befinden wir uns gerade.
Das große Sterben hat begonnen, nur effektivsten und kapitalkräftigsten überleben.
Großer Kapitasleinsatz ist notwendig.
Inneffiziente kapitalschwache Unternehmen werden gnadenlos aussortiert.
Ich denke man wird den Solarherstellermarkt in drei Phasen einstufen können:
Phase 1:
Angebot < Nachfrage
Die Phase der Pioniere (es wurden gewaltige Margen erwirtschaftet).
Es war die Zeit von Solon, Solarweorld, Conergy und Co.
Phase 2:
Agebot = Nachfrage
Die großen Chinesen/Big Player setzen sich durch.
Die Zeit von Yingli, Suntech, First solar und Co.
Phase 3:
Angebot > Nachfrage
In der befinden wir uns gerade.
Das große Sterben hat begonnen, nur effektivsten und kapitalkräftigsten überleben.
Großer Kapitasleinsatz ist notwendig.
Inneffiziente kapitalschwache Unternehmen werden gnadenlos aussortiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.242 von Ottomann am 22.04.12 17:50:38Was ist dein Problem? Ich habe nicht für tilo1818 geantwortet, sondern nur angemerkt dass es mich auch interessiert wie man auf die grenzdebile Idee kommt dass Solarworldaktien noch 1 Euro wert sein sollen.
Zitat von Cooltrader1: 1.) Bitte um detaillierte Begründung, warum die "richtige" Bewertung für SW = 1,00 € ist. Solltest du das nicht hinbekommen, dann muß ich wohl davon ausgehen, daß es sich lediglich um deine Meinung handelt. Dann bitte explizit als solche deklarieren!!!!
Also das würde mich auch interessieren. Theoretisch setzt sich der Aktienwert aus den zukünftigen, abgezinsten Zahlungen zusammen. Selbst wenn die Bude im schlechtesten Fall noch 2 Jahre(ich persönlich gebe der Bude höchstens noch 1 Jahr) überlebt, wird es mit Sicherheit nur noch einmal die Dividende geben. Genauso wird es aus der Insokasse auch nichts geben. Also ist die richtige Bewertung bis zur HV 0,09€ und danach 0,00€.
Das Problem ist nur, daß ich tilo1818 zitiert und angesprochen hatte. Deine Meinung wollte ich in keinster Weise hören! Man fragt sich natürlich, warum du das Antworten für tilo1818 übernimmst. Ich komme zu 2 Lösungen:
1.) Du hast in diesem Forum 2 Identitäten. Einmal als Cooltrader und einmal als tilo.
2.) Du bist so aufgeblasen, daß du dich für berufen fühlst zusätzlich zu dem ganzen anderen Dünnpfiff, den du hier ausscheidest auch noch für andere User zu sprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.349 von Ottomann am 22.04.12 10:10:261.) Bitte um detaillierte Begründung, warum die "richtige" Bewertung für SW = 1,00 € ist. Solltest du das nicht hinbekommen, dann muß ich wohl davon ausgehen, daß es sich lediglich um deine Meinung handelt. Dann bitte explizit als solche deklarieren!!!!
Also das würde mich auch interessieren. Theoretisch setzt sich der Aktienwert aus den zukünftigen, abgezinsten Zahlungen zusammen. Selbst wenn die Bude im schlechtesten Fall noch 2 Jahre(ich persönlich gebe der Bude höchstens noch 1 Jahr) überlebt, wird es mit Sicherheit nur noch einmal die Dividende geben. Genauso wird es aus der Insokasse auch nichts geben. Also ist die richtige Bewertung bis zur HV 0,09€ und danach 0,00€.
Also das würde mich auch interessieren. Theoretisch setzt sich der Aktienwert aus den zukünftigen, abgezinsten Zahlungen zusammen. Selbst wenn die Bude im schlechtesten Fall noch 2 Jahre(ich persönlich gebe der Bude höchstens noch 1 Jahr) überlebt, wird es mit Sicherheit nur noch einmal die Dividende geben. Genauso wird es aus der Insokasse auch nichts geben. Also ist die richtige Bewertung bis zur HV 0,09€ und danach 0,00€.
Sehr interessant wie PV anlagen zum Massenprodukt werden.
siehe Katalog auf Seite 21
http://80.86.95.107/C2012KW17/blaetterkatalog/index.html
siehe Katalog auf Seite 21
http://80.86.95.107/C2012KW17/blaetterkatalog/index.html
Durchsuchen
