SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1796)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.579
Gesamt: 4.064.579
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 4,0200 | +17,89 | |
| 2,1200 | +11,58 | |
| 2,0140 | +11,30 | |
| 4,0400 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,550 | -9,22 | |
| 9,15 | -9,67 | |
| 2,4500 | -10,58 | |
| 8,4500 | -11,05 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.281 von GanzTollIany am 22.04.12 09:24:25Der erste Möchtegern CEO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.507 von Durando am 21.04.12 12:01:00und die PV-Module sind in den letzten 5 Jahren deutlich günstiger geworden.
naja das war ja nur weil die chin. die dinger verschenkt haben
ich denke eher wären die preise so hoch geblieben hätte man die förderung kürzen können aber nicht so
naja das war ja nur weil die chin. die dinger verschenkt haben
ich denke eher wären die preise so hoch geblieben hätte man die förderung kürzen können aber nicht so
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.349 von Ottomann am 22.04.12 10:10:26Quatsch, soll natürlich im besten Ruhrgebietsjargon heißen: Butter bei die Fische!
Zitat von tilo1818: Hi,
Solarworld ist noch viel zu teuer.
1€ wäre die richtige Bewertung. Wieso soll ich als Stromkunde die Gier von Herrn Asbeck bezahlen.
Dies ist durch den Staat, rechtswidrig hoch gepuscht worden. So das sich wenige bereichern konnten, und die Stromkunden sollen dafür zahlen!
Der Vorstand soll nicht jammern, sonder kräftig die Arme durch schlagen und was für sein Gehalt tun.
Bye
Also, nun mal bitte butter by the fish:
1.) Bitte um detaillierte Begründung, warum die "richtige" Bewertung für SW = 1,00 € ist. Solltest du das nicht hinbekommen, dann muß ich wohl davon ausgehen, daß es sich lediglich um deine Meinung handelt. Dann bitte explizit als solche deklarieren!!!!
2.) Bitte um genaue Definition der "Gier von Herrn Asbeck".
Dabei bitte auch speziell auf zwei Punkte eingehen:
a.) Wie hoch ist das Monatseinkommen der SW-Vorstandsmitglieder?
b.) Wie bewertest du die angebliche Gier Asbecks vor dem Hintergrund, daß sein Aktienpaket mal ca. 1,2 Mrd. € wert war und aktuell noch ca. 45 Mio. €?
3.)"Dies ist durch den Staat, rechtswidrig hoch gepuscht worden. So das sich wenige bereichern konnten..."
a.) Wen meinst du mit "wenige"?
b.) Bitte um juristisch einigermaßen wasserdichte Darstellung, warum das EEG rechtswidrig ist?
Zitat von HundertProzentEE: Meines Erachtens treiben sie hier viel zu viele Möchtegern CEOs herum, die eine abgebrochene oder sogar abgeschlossene Universitätsausbildung haben und einfach keinen Job kriegen. Weil es zu viele gibt.Nicht aber den Mumm haben etwas eigenes aufzubauen.
Hr. Dr. Asbeck hat was geschafft wo die hier im Forum ihm Neidisch sind.
Die glauben doch wirklich,was ihnen ihre Profisoren eingeredet haben.
Nähmlich wenn sie die Uni absolviert haben sie sofort einen CEO Posten bekommen. Kinderkake halt.
Wer "nämlich" mit "h" schreibt ist dä"h"mlich....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.271 von HundertProzentEE am 22.04.12 09:19:22Professor natürlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.248 von tilo1818 am 22.04.12 09:03:40Meines Erachtens treiben sie hier viel zu viele Möchtegern CEOs herum, die eine abgebrochene oder sogar abgeschlossene Universitätsausbildung haben und einfach keinen Job kriegen. Weil es zu viele gibt.Nicht aber den Mumm haben etwas eigenes aufzubauen.
Hr. Dr. Asbeck hat was geschafft wo die hier im Forum ihm Neidisch sind.
Die glauben doch wirklich,was ihnen ihre Profisoren eingeredet haben.
Nähmlich wenn sie die Uni absolviert haben sie sofort einen CEO Posten bekommen. Kinderkake halt.
Hr. Dr. Asbeck hat was geschafft wo die hier im Forum ihm Neidisch sind.
Die glauben doch wirklich,was ihnen ihre Profisoren eingeredet haben.
Nähmlich wenn sie die Uni absolviert haben sie sofort einen CEO Posten bekommen. Kinderkake halt.
Hi,
Solarworld ist noch viel zu teuer.
1€ wäre die richtige Bewertung. Wieso soll ich als Stromkunde die Gier von Herrn Asbeck bezahlen.
Dies ist durch den Staat, rechtswidrig hoch gepuscht worden. So das sich wenige bereichern konnten, und die Stromkunden sollen dafür zahlen!
Der Vorstand soll nicht jammern, sonder kräftig die Arme durch schlagen und was für sein Gehalt tun.
Bye
Solarworld ist noch viel zu teuer.
1€ wäre die richtige Bewertung. Wieso soll ich als Stromkunde die Gier von Herrn Asbeck bezahlen.
Dies ist durch den Staat, rechtswidrig hoch gepuscht worden. So das sich wenige bereichern konnten, und die Stromkunden sollen dafür zahlen!
Der Vorstand soll nicht jammern, sonder kräftig die Arme durch schlagen und was für sein Gehalt tun.
Bye
Zitat von Durando: Das stimmt so aber nun wirklich nicht.
Hr. Asbeck hatte sich vor einigen Jahren sogar für eine Solarförderungskürzung ausgesprochen.
Aber die Regierung hat in letzter Zeit einfach viel zu schnell und zu stark die Förderungen gekürzt.
Weiterentwicklungen gab es natürlich auch und die PV-Module sind in den letzten 5 Jahren deutlich günstiger geworden.
Das stimmt so aber nun auch nicht.
Wir hatten im letzten Quartal 2011 Rekordrenditen und einen Rekordzubau. Und im ersten Quartal wurden mehr als 3 mal soviele Anlagen installiert wie im Vorjahr. Die Foerderung ist also sicher nicht zu niedrig.
Weiterentwicklungen gab es natuerlich auch, aber der F&E Anteil ist so niedrig, dass die Foerderung nahezu komplett anderswo verbraten wurde.
Die Kosten sind zu erheblichem Anteil durch Skaleneffekte, neue Anbieter aus Fernost und drastischen Rueckgang der Margen gesunken - alles Einmaleffekte, die sich so nicht fortsetzten lassen.
Zitat von Alton: Nur kann man bei Solarpanels nicht von moderner Technologie reden. Im Vergleich zu Informationstechnologien, die den heiligen Gral der NEUZEIT für die Menschheit darstellen, ist die Solarindustrie eine schlecht gefuehrte Wuerstchenbude ohne Zukunftsmusik.
Ein weiterer Unterschied ist dass die Informationstechnologie nicht mit 100 Miliarden staatlich gefördert werden musste. Mit der selben Methode könnte man auch die Produktion von Hamsterrädern zur Stromproduktion fördern, solange es dafür mehr Zinsen als auf der Bank gibt.
Durchsuchen
