checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1939)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 4.064.599
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1810
     
    EUR
    -2,16 %
    -0,0040 EUR
    Letzter Kurs 13:02:26 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,6500+20,44
    2,6900+18,76
    5,7800+11,80
    4,0600+9,73
    4,1840+9,70

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1939
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 22:09:29
      Beitrag Nr. 41.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.901 von codiman am 23.02.12 20:48:28Hi,

      ich will auch die divi haben. besser 9 cent pro aktie als nix.

      :):)

      c.89
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 22:06:57
      Beitrag Nr. 41.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.678 von Ottomann am 23.02.12 18:02:45Privatmeinung von Schlimmer_Horst.;);)
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 22:01:57
      Beitrag Nr. 41.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.772 von migi20 am 23.02.12 16:15:58Ich denke, dass die CSU in Bayern bei der nächsten Landtagswahl weg vom Fenster ist, wenn sie diese Einspeisevergütungen mittragen sollte.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 21:35:20
      Beitrag Nr. 41.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.300 von solar-trottel am 23.02.12 19:22:54>Den Wafer-Bereich zu schließen macht bei Abnahmeverträgen für Poly + eigenem Poly-JV mit Evonik + eigenen Ausbauplänen in Quatar wohl eher keinen Sinn.

      Solarworld ist ein Sanierungsfall, man hat einfach kein Geld mehr Bereiche durchzuschleppen die mittelfristig keine Perspektive haben in die schwarzen Zahlen zu kommen.

      Poly Vertragsverpflichtungen kann man im Zweifel zum Waferhersteller umleiten, Evonik JV kann man in die Pleite schicken und in Katar ist man Anteilseigner, die Anteile kann man sicher verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:56:20
      Beitrag Nr. 41.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.723 von Stoni_I am 23.02.12 20:22:19WOW - und der operative Gewinn reicht noch für die Ausschüttung einer Dividende. :eek:

      Wann haben Suntech und Co. Dividenden gezahlt? Man kann wirklich gespannt sein, welche ADS von China-Böllern demnächst alle wertlos werden, wenn deren grösster Absatzmarkt Deutschland wegbricht, sie zugleich den US-Markt durch hohe Strafzölle nicht mehr bedienen können und das kommunistische Diktatoren-Regime die Re-Verstaatlichung anordnet. :eek:


      Haha, da wird für Kamikazepolitik auch noch Beifall geklatscht. Dividende ist schwachsinnig, da man das Geld dafür nicht hat. Und jede weitere Neuverschuldung zu immer höheren Zinsen beschleunigt nur noch weiter den Untergang. Die Chinesen stecken das Geld lieber in die neusten Anlagen, was auch nötig ist. Viel Geld können die damit auch nicht verdienen, aber das habe ich dir ja schon 100 mal erklärt.

      Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

      Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

      Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.


      3000 MW? Ja addier du mal schön :rolleyes: Wenn die Putzfrau die Firma putzt, addiert sie auch noch 5 MW pro Monat dazu oder wie?

      Ich habe ja gesagt, dass ohne riesige Abschreibungen kein Wirtschaftsprüfer Asbecks lustiges Gerechne unterschreibt. Dass man die Sachanlagen soweit runterschreibt, ist da ein Offenbarungseid. Oh je, Q1 wird rot, rot, rot, und am Ende sind sie alle tot.

      Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

      Ja, brandneu, dass man damit keine Gewinne mehr machen kann, wenn man gegen Konkurrenten produziert, die bessere, da kosteneffektivere Anlagen haben. Gibt genug Neuerungen in den nächsten ein, zwei Jahren; wer da nicht investiert, scheidet aus, ganz einfach. Tu tust hier so als ob abgeschriebene Anlagen Gelddruckmaschinen wären. Das war nur bei Atomkraftwerken so, bei Solarmodulen GANZ SICHER NICHT.

      Zum Totlachen, was hier wieder von verschiedenen Seiten für ein weltfremder Unsinn verzapft wird.

      Nochmal ganz einfach für alle:

      Problem: Hohe Kapitalaufwendungen nötig, ständig, da man alles andere als eine Monopolstellung hat --> nur machbar, wenn man einen hohen Gewinn hat --> nicht machbar, da 100 andere das gleiche/bessere/billigere Produkt anbieten --> durch Marktbereinigung lösbar --> nicht machbar, da ständig neue Maschinen auf den Markt kommen, die solange Abnehmer finden, wie es Kapital und Energiebedarf gibt, was beides lange vorhanden sein wird.

      Ausweg: damit keiner, da Differenzierung nicht vorhanden und man die Entwicklungschance verpasst hat zu Schlaraffenzeiten.

      So schwer? Anscheinend schon....

      "Aber der Onkel Asbeck hat doch gesagt, dass die Chinesen mit ihren suizidgefährdenden HAndlöterinnen nur Schrott produzieren, und man doch Umsatz in dem Supermarkt USA generiert"

      Hm.... :keks:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +5,90 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:48:28
      Beitrag Nr. 41.911 ()
      Zitat von KingsGambit: SW hat veraltete Anlagen abgeschrieben? D.h. wesentliche Abschreibungen auf den Lagerbestand gab es immer noch nicht?


      ... da will ja noch einer einmal Dividedne kassieren.
      Der Guru will ja noch Sportwagen fahren.
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:46:08
      Beitrag Nr. 41.910 ()
      SW hat veraltete Anlagen abgeschrieben? D.h. wesentliche Abschreibungen auf den Lagerbestand gab es immer noch nicht?
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:45:05
      Beitrag Nr. 41.909 ()
      Zitat von moemeister:
      Zitat von codiman: Wer sagt denn, dass die Chinesen nicht auch "Dachanlagen" anbieten können ?


      Hmmmm :rolleyes:

      Anbieten werden sie es sicherlich.
      Bleibt die Frage, ob jemand der immer nur "billig" im Sinn hat, sich überhaupt ein Eigenheim leisten kann.

      Also bei mir gibts nur ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich eine Investition tätige, z.B. neues Laptop, Kamera, HD-Recorder, Fernseher oder eben Solaranlage, dann schaue ich sicher nicht nur auf den Preis.

      Ein gutes Produkt hat eine Berechtigung für einen höheren Preis.
      Made in China ist sicher kein Label für ein gutes Produkt. Made in Germany dagegen schon.
      Ich möchte nicht mit ansehen wollen, wie mein eigenheim abfackelt, weil meine handgelöteten Chinamodule einen Kurzschluss verursacht haben und die Feuerwehr nicht löschen kann, weil die PV-Anlage unter Strom steht.

      Beim EIgenheim ist Qualitä, Dauerhaftigkeit und Zuverlässigkeit gefragt. Wer hier den Billigheimermacht, hat IMHO an der falschen Stell gespart.

      Das soll jedoch nicht heissen, dass Yingli-Module eine schlechter Qualität haben. Das kann ich nicht beurteilen.


      "Ich möchte nicht mit ansehen wollen, wie mein eigenheim abfackelt, weil meine handgelöteten Chinamodule einen Kurzschluss verursacht haben und die Feuerwehr nicht löschen kann, weil die PV-Anlage unter Strom steht."


      Dieses überhebliche Denken und nichts anderes hat erst die Fotoindustrie, dann die Unterhaltungselektronikindustrie, etc und jetzt auch die Photovoltaikindustrie vernichtet.


      P.S.: Ich arbeite in der Fahrzeugindustrie, wir haben einmal die Japaner unterschätzt ~1980 ,
      danach waren es unsere Vorbilder und jetzt sind unsere Teams in China und unsere Werke auch. Das passiert nicht nochmal. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:40:35
      Beitrag Nr. 41.908 ()
      Ich verwette meine linke Hodenhälfte, lieber haltdieGosh, dass du nicht eine einzige Aktie heute leerverkauft hast.
      Wird also wieder nichts mit Gewinnen mit Solarworld für dich.


      Du immer mit deinem Dummgelaber von Eiern und Hoden. Würdest besser mal zuhören und was lernen anstatt die dummen Parolen von Asbeck nachzulabern.
      Ob ich hier was gewinne oder verliere sollte dir ebenfalls egal sein, dein zigfach "verbilligtes" Depot sollte wichtiger sein.

      Aber der Onkel Asbeck wird es schon richten :keks:
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 20:35:13
      Beitrag Nr. 41.907 ()
      Zitat von outsmart: Immerhin € 293 Millionen Umsatz in Q4

      Q4 EBITDA € 45 Millionen

      Q4 EBIT € -322 Millione (Uhhh)


      Immerhin mehr Verlust als Umsatz im 4. Quartal.
      Dass muss man auch erstmal schaffen.
      • 1
      • 1939
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +2,28
      +1,40
      +0,42
      +2,09
      -1,67
      -9,09
      +0,50
      -0,04
      +0,76
      +0,90
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++