checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2450)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.064.594
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1850
     
    EUR
    -1,07 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,9250+34,53
    1,7400+33,84
    0,5770+29,66
    0,5430+16,45
    2,7400+11,84
    WertpapierKursPerf. %
    1,0240-3,94
    6,2100-5,05
    0,8000-5,88
    6,1500-6,11
    2,8000-13,31

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2450
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:50:48
      Beitrag Nr. 36.806 ()
      Danke madrilena...
      Deine Worte tun mir gut, auch wenn ein wenig Wehmut damit verbunden ist. Aber ich lebe ja noch und werde fleißig alles verfolgen.
      Ich hoffe es ja auch, das SW nicht sterben wird, nein, ich wünsche es mir sogar, weil ich weiterhin ein Anhänger bleiben werde.
      Aber manchmal muss man eben auch Entscheidungen treffen, die weh tun! - Danke für Deine Worte, ich hoffe Du bleibst noch bis zum
      Erfolg, ich wünsche es allen sehr, Gruß D.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:34:53
      Beitrag Nr. 36.805 ()
      Hallo Distelklette - schade. Irgendwo tut es sogar ein bisschen weh, wenn so Altgediente gehen, und Deine Gedichte haben hier die Diskussion oft genug aufgelockert. Vielleicht geht Solarworld ja noch einmal gen Norden - woran ich persönlich trotz aller Unkenrufe nicht zweifle - und dann hören wir uns wieder.
      Mach's gut
      lg. madrilena
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:34:20
      Beitrag Nr. 36.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.037.060 von rneuerbar am 02.09.11 16:04:10Das der Umsatz sinkt ist ja nur reine Spekulation.
      Das muß absolut nicht stimmen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:33:55
      Beitrag Nr. 36.803 ()
      Zitat von rneuerbar: Das mit dem Haus war doch ich. Oder hat Solarworld ganze "Siedlungen" finanziert? ;)


      Du hattest damals bereits Deine Hütte mit Solaranlage, als ich in SWV eingestiegen bin. Macht aber nix, reichte bei mir auch so für eine bezahlte Hütte ohne Solaranlage mit 1,5 ha Grund.

      Und Nein, ich habe nicht auf dem Tiefstkurs gekauft und nicht auf dem Höchstkurs von 48 verkauft.

      Ja, mein Banker gibt mir gerne mal eine Kaffee aus und bietet mir an, mein Depot für einen Drittkreditkunden gegen zusätzliche 2% Zins meine Aktien zu verpfänden. In solchen Momenten halte ich Banker für bescheuert oder dreist. In jedem Fall allerding halte dich die zwei Jungs für unverschämt.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:33:08
      Beitrag Nr. 36.802 ()
      In dem Moment wo man merkt, das ein Standort ausreicht und man günstiger zentral Produziert, macht es einfach Sinn.
      Es ist gut, wenn vor Eintreten einer Kriese gehandelt wird, oder wenn man einfach so Synergien erzielt.
      Wozu auch zwei Fertigungsstandorte in einem Land.
      Absolut richtig so eine Entscheidung. Man kann den anderen Standort pushen und integrieren was noch sinnvoll ist.
      Fertigungslinien zu verlagern ist kein riesen Problem. Von Zeit zu Zeit überprüft man so oder so die Fertigungsschritte und passt sie den neuen Situationen und Entwicklungen an.
      Die Verwaltung wird somit erheblich abgespeckt.

      Das bringt weitere Vorteile gegenüber den Chinesen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:24:46
      Beitrag Nr. 36.801 ()
      Zitat von rneuerbar: Das mit dem Haus war doch ich. Oder hat Solarworld ganze "Siedlungen" finanziert? ;)

      Lustig finde ich dass einem hier immer irgendwelche Kauf- und Kursdiskussionen "aufgedrängt" werden. Ich diskutiere hier selten bis nie über Kurse. Ich gebe auch keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen - auch wenn ein paar Wadenbeißer mir das immer unterstellen. :D

      Ein Kauf drängt sich derzeit sicherlich nicht auf. Aber das gilt wohl für viele Aktien. Man schaue sich zum beispiel mal die Entwicklung der Aixtron-Aktie an. Von ANALysten in luftige Höhen getrieben - dann die plötzliche Kehrtwende. So läuft Börse heute... Mächtige institutionelle Zockerbanden (auch Hedgefonds genannt) geben die Richtung vor.


      Meine volle Zustimmung zu Deinem Posting. Ohne jegliches Aber.

      Ich schreibe manchmal quer Beet zu dem was ich (im Threat) gelesen habe, bzw. weil ich Erwiederungs-Postings nicht aufteilen möchte.

      Zutreffend ist, dass nur die Anti-Solar-Franktion seit Monaten, bzw. die letzten 2-3 Jahre zu Aktien-Kursen schreibt.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:12:51
      Beitrag Nr. 36.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.037.870 von Aark am 02.09.11 18:59:20Das mit dem Haus war doch ich. Oder hat Solarworld ganze "Siedlungen" finanziert? ;)

      Lustig finde ich dass einem hier immer irgendwelche Kauf- und Kursdiskussionen "aufgedrängt" werden. Ich diskutiere hier selten bis nie über Kurse. Ich gebe auch keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen - auch wenn ein paar Wadenbeißer mir das immer unterstellen. :D

      Ein Kauf drängt sich derzeit sicherlich nicht auf. Aber das gilt wohl für viele Aktien. Man schaue sich zum beispiel mal die Entwicklung der Aixtron-Aktie an. Von ANALysten in luftige Höhen getrieben - dann die plötzliche Kehrtwende. So läuft Börse heute... Mächtige institutionelle Zockerbanden (auch Hedgefonds genannt) geben die Richtung vor.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 19:01:12
      Beitrag Nr. 36.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.037.693 von rneuerbar am 02.09.11 18:19:10Nachtrag: Auch diese Entwicklung verläuft viel dynamischer als jemals erwartet. Die Dynaik der Photovoltaik ist atemberaubend und wird die Energieversorgung revolutionieren. Die ersten Stücke des kuchens werden gerade aufgeteilt. Die Schwachen verschwinden, die Starken werden bleiben. Meiner Ansicht nach gehört Solarworld zu den Starken firmen und wird sich erholen. Schon jetzt haben diverse Chinesen weit mehr Probleme als Solarworld.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 18:59:20
      Beitrag Nr. 36.798 ()
      Zitat von rneuerbar: Die Kursentwicklung der chinesischen Solaraktien spiegelt das ja wieder. Gegen die eine oder andere China-Aktie ist ja Solarworld der reinste Fels in der Brandung. ;)


      Das schon, nur ist der DAX ein "gehebelter Optionsschein" auf den DOW und der TECDAX ein gehbelter Schein auf den DAX.

      Nach meiner Einschätzung, kommt vom Gesamtmarkt mittelfristig kein nachhaltiger Impuls für Long. Nebenbei herrscht in der Solarbranche ein Preiskrieg wegen Überkapazitäten und Überlebenskampf einzelner Unternehmen.

      SWV ist Kumpel, wurde durch das damalige Invest mein Haus bezahlt, einsteigen muss ich derzeit nicht.

      Erst muss der Solarmarkt aufgeteilt sein und nachhaltige, steigende Gewinne müssen erwirtschaftet werden.

      Bis dahin habe ich in Deutschland BASF, Linde, ADIDAS, BMW, Alianz, Münchner Rück, Grenke Leasing,.. auf dem Schirm,...

      Eine Turbo Aktie wie damals Solarworld habe derzeit nicht auf dem Radarschirm, nachdem Compellent Technologies, Inc., vor kurzem von Dell aufgekauft wurde.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 18:39:15
      Beitrag Nr. 36.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.036.807 von codiman am 02.09.11 15:25:11"Yingli zurzeit Nummer 2 weltweit"

      Und beim Aktienkurs? Auch die Nummer 2 weltweit? ;)
      • 1
      • 2450
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,32
      +0,76
      -0,18
      +0,17
      +1,69
      +57,14
      -3,59
      +0,80
      -1,43
      +1,16
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++