SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 260)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.845
Gesamt: 4.064.845
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1700
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +22,81 | |
| 2,1700 | +17,62 | |
| 1,0760 | +15,45 | |
| 3,9200 | +14,96 | |
| 2,0000 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1300 | -10,90 | |
| 20,000 | -12,51 | |
| 1,6640 | -15,75 | |
| 3,1600 | -19,59 | |
| 1,0500 | -32,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Chart von Solarworld wurde in 2014 komplett verfälscht, hier gab es einen Schuldenschnitt und einen Reversesplit von 1:150, außerdem waren in diesem Chart nur die 5% der Altaktionäre drin, dann wurden die Anleihenschulden in 95% der neuen Aktien mit einer eigenen WKN gewandelt, die dann in die gleiche WKN der Altaktien (A1YCMM) eingeflossen ist.
Wer so einen Chart zum Vergleich für irgendetwas heranzhieht und weiß, dass dies gemacht wurde, der lügt die Leser dreist an, das ist nicht gut für Ihr Karma, wenn sie davon wussten, wovon ich ausgehe! Das Universum wird wissen ob sie gerade bewusst die Leser täuschen wollen mit so einem nicht haltbaren Vergleich!
Wer so einen Chart zum Vergleich für irgendetwas heranzhieht und weiß, dass dies gemacht wurde, der lügt die Leser dreist an, das ist nicht gut für Ihr Karma, wenn sie davon wussten, wovon ich ausgehe! Das Universum wird wissen ob sie gerade bewusst die Leser täuschen wollen mit so einem nicht haltbaren Vergleich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.533.677 von Trebor73 am 23.10.16 08:30:55Gewisse Ähnlichkeiten im Verlauf der Charts sind sicher nicht nur "zufällig":
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.533.629 von DKME am 23.10.16 08:10:30Sie recherchieren doch gerne und unermüdlich - dann können Sie sich diese Fragen selbst beantworten! www.conergy.com
Besass denn Conergy auch 29% Anteile an einer Firma in Katar , die gerade in diesem Jahr ein 1,3 Milliarden Teures Siliiumwerk fertigstellt, die auch noch die Mehrheit an Centrotherm einem SchlüsselAnlagenbauer besitzt und besaß auch Conergy noch 100% Anteile an einer Tochter, die Lithium im momentanen Wert von 7,4 Milliarden USD schürfen darf, wobei hier bei den derzeitigen Preisen Jahresgewinen im dreistelligen Mio Bereich winken würden und wo jetzt Daimler eine Batterienfabrik nichtmals 100 KM entfernt in Sachsen baut?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1239956-1-10/soli…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1239956-1-10/soli…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.533.569 von DKME am 23.10.16 07:29:30Könnte vielleicht unter Umständen Solarworld das gleiche "Schicksal" treffen wie seinerzeit vor 10 Jahren eine AG namens Conergy"?!
Siehe hierzu u.a. http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8067366-roundup-fr…
Siehe hierzu u.a. http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8067366-roundup-fr…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.521.683 von DKME am 20.10.16 22:57:18Leider wurden diese positiven News weiterhin von Solarworld verschwiegen!
Ich warte darauf dass Solarworld endlich seinen Pflichten nachkommt und den Aktionären auch positive News meldet!
Ich warte darauf dass Solarworld endlich seinen Pflichten nachkommt und den Aktionären auch positive News meldet!
Zitat von DKME: Ein Paar Projekte und Großaufträge, die von Solarworld verschwiegen werden, die man aber im Internet nachrecherchieren kann, wenn man in die IR Abteilung von Solarworld und in Asbeck kein Vertrauen mehr hat, denn positive News werden ja scheinbar verschwiegen, wo man nur kann:
Von heute
Offensichtlich auch als Projektierer und Betreiber, was ja eigentlich ein Turnkeyprojekt als Projektierer wäre und somit als Meldung für die Aktionäre kommen müsste....
http://prnewswire.sys-con.com/node/3937123
Largest Solar Project in a Public School District in Virginia Installed on Albemarle County Public Schools
By PR Newswire
October 20, 2016 10:00 AM EDT
.
.
."...Under the 20-year PPA, Secure Futures builds, owns, operates and maintains the solar photovoltaic system, and sells the solar electricity to ACPS. SolarWorld Americas, the largest U.S. manufacturer of mono-crystalline solar panels, provided the panels, engineering, procurement, and construction management for the project...."
Ein Solarkraftwerk mit Solarworldmodulen, der 1/3 des momentanen Börsenwertes von Solarworld beträgt(17,3 Mio Euro) wurde leider auch von Solarworld verschwiegen, dieser wurde in Q4 2016 in Frankreich ans Netz gebracht! Auch diese Meldung wurden den Aktionären verschwiegen
http://www.plein-soleil.info/actualites/isabelle-kocher-inau…
Actualités »
Isabelle Kocher inaugure une centrale d'ombrières solaires au service des réseaux intelligents de demain
Publié le 7 October 2016
"...La Compagnie du Vent a conçu cette installation au bénéfice du tissu économique régional et national et a investi 17,3 millions d’euros pour la mise en œuvre de ce projet. La partie électrique a été réalisée par la société ENGIE Ineo basée à Toulouse et les structures proviennent de l’entreprise Gagnepark basée à Lyon. Les panneaux photovoltaïques SolarWorld de la centrale solaire de Walon Rivesaltes ont été fabriqués en Europe (Allemagne)...."
Übersetzung:
https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=fr&u=http://w…
"....La Compagnie du Vent hat diese Anlage zum Nutzen der regionalen und nationalen Wirtschaft entwickelt und investiert 17.300.000 € für die Durchführung dieses Projekts. Der elektrische Teil wurde von der Firma Engie Ineo mit Sitz in Toulouse durchgeführt und Strukturen kommen von der Firma Gagnepark mit Sitz in Lyon. Der Solarworld-Photovoltaik-Solaranlage Walon Rivesaltes wurden in Europa (Deutschland) hergestellt...."
Und auch das Tunrkeyprojekt im Iran, wo der größte Solarpark des Irans mit Solarworldmodulen bestückt wurde, wurde den Aktionären der Solarworld Ag von der IR Abteilung und von Asbeck verschwiegen......
Also der größte Solarpark Irans wird mit Solarworldmodulen ausgerüstet und Asbeck verschweigt das?????
Genau wie die anderen positiven News, die Asbeck verschweigt!!!!
Also der Asbeck der doch im Vatikan eine Solaranlage errichtet eund das als Adhoc verkündete oder der Asbeck ,der angeblich Opel übernehme wollte und das an die große Glocke hängen wollte usw.... und genau dieser Asbeck verschweigt jetzt eine positive Nachricht nach der andren..... ja ja warum wohl?????
Wollte man letzte Woche Trader in die Aktie locken???
Warum tauchen hier Leute auf, die angeblich jetzt gekauft haben und dann kommt ausgerechnet nach 20 Uhr am Freitag abend eine Umsatzwarnung, die doch eh schon klar war?
Warum hat Solarworld die nicht nächste Woche zusammen mit den Vorabzahlen gebracht?
Offensichtlich versucht man hier eine einzige Negative Meldung auf mehrere Termine aufzusplitten um den Termin zu kürzen!
ich glaube weiterhin , dass Solarworld das "Negative" nur spielt und ich glaube, dass sich der Asbeck günstig Anleihen einsackt, weil er da keine Meldung machen muss, dass er kauft! Nur bei Wandelanleihen, die man in Stimmrechte umwandeln kann, müsste er eine Kaufmeldung machen, so bleibt ein Anleihenkauf von Asbeck im Verborgenen, er muss ja nicht, wie bei Aktien melden!
Folgende Widersprüche stehen im Raum
1. Als man die EBIT Marge korrigiert hatte, da ging der Kurs runter und es muss ja schon klargewesen sein, dass man die Umsätze nicht erreicht, denn man schob das ja auf angeblichen Preisdruck auf China(der Solarboom in Indien wurde verschwiegen), da man ja weiterhin von 20% Absatzsteigerung ausgeht, so wie eigentlich schon das ganze Jahr.
2. Jetzt auf einmal kommt eine Umsatzwarnung an einem Freitag Abend um 20 Uhr, obwohl man das nächste Woche mit den Vorabzahlen hätte machen können und obwohl das doch schon bei der Ebit Prognosesenkung klargewesen sein musste!
3. ich glaube dass man hier eine Negative Nachricht auf mehrere Meldungen aufsplittet um dann an mehreren Terminen den Kurs an der Börse drücken zu können! Wahrscheinlich wird dann auch der Kurs der Anleihen gedrückt, was ja dann für Asbeck, sollte er hier kaufen, ein Kaufkurs weit unter 1/3 des Nominalwertes wäre
Wie kann eigentlich die Absatzprognose weiterhin gleichbleiben, wenn man angeblich Zeitarbeiter entlässt, um die Produktion zu drosseln, weil ja angeblich so ein Preisdruck wäre...?
Genau, auch hier wird doch dann negativ gelogen! Offensichtlich schafft man die Jahresproduktion auch ohne die Zeitarbeiter, denn der Absatz soll ja gleichbleiben.....
Und warum glaubt man, dass der Asbeck vor ein paar Jahren die negativen News verschweigen konnte und jetzt würde er keine Positiven News verschweigen?
Wenn Asbeck so unehrlich ist, wie es in den Börsenforen immer steht, dann wird er auch sein Unternehmen negativ darstehen lassen, wenn es ihm z.B. bei Anleihenkäufen, nützen würde!
Ein Asbeck kann doch auch in beide Richtungen "Betrügen" , wie es in den Börsenforen immer nur nach oben steht! Offensichtlich hat man da immer Spielraum und kann auch eine Negative Meldungen einfach mal in mehrere aufsplitten- Zeitarbeiter entlassen jammern Kursverfall-EBITWarnung jammern Kursvervall - Umsatzwarnung jammern Kursverfall - Absatzwarnung jammern Kursverfall - dann die 2017er Prognose runternehmen jammern Kursverfall----usw.... die letzten beiden Dinge erwarte ich noch, also mindestens dass Asbeck die Prognose für 2017 negativ macht! Da aber das alles auch eine Meldung hätte sein können glaube ich, dass Asbeck selber fallende Kurse will, aus den oben genannten Überlegungen!
Und jetzt können wieder alle den Einheitsbrei runterrasseln, dass Asbeck nur bei zu positiven Dingen unehrlich ist und bei negativen Profitmöglichkeiten ja nie alles zu negativ dastehen lassen würde......da ist dann der Asbeck auf einmal stockehrlich und könnte da nicht trixen.......
Warum tauchen hier Leute auf, die angeblich jetzt gekauft haben und dann kommt ausgerechnet nach 20 Uhr am Freitag abend eine Umsatzwarnung, die doch eh schon klar war?
Warum hat Solarworld die nicht nächste Woche zusammen mit den Vorabzahlen gebracht?
Offensichtlich versucht man hier eine einzige Negative Meldung auf mehrere Termine aufzusplitten um den Termin zu kürzen!
ich glaube weiterhin , dass Solarworld das "Negative" nur spielt und ich glaube, dass sich der Asbeck günstig Anleihen einsackt, weil er da keine Meldung machen muss, dass er kauft! Nur bei Wandelanleihen, die man in Stimmrechte umwandeln kann, müsste er eine Kaufmeldung machen, so bleibt ein Anleihenkauf von Asbeck im Verborgenen, er muss ja nicht, wie bei Aktien melden!
Folgende Widersprüche stehen im Raum
1. Als man die EBIT Marge korrigiert hatte, da ging der Kurs runter und es muss ja schon klargewesen sein, dass man die Umsätze nicht erreicht, denn man schob das ja auf angeblichen Preisdruck auf China(der Solarboom in Indien wurde verschwiegen), da man ja weiterhin von 20% Absatzsteigerung ausgeht, so wie eigentlich schon das ganze Jahr.
2. Jetzt auf einmal kommt eine Umsatzwarnung an einem Freitag Abend um 20 Uhr, obwohl man das nächste Woche mit den Vorabzahlen hätte machen können und obwohl das doch schon bei der Ebit Prognosesenkung klargewesen sein musste!
3. ich glaube dass man hier eine Negative Nachricht auf mehrere Meldungen aufsplittet um dann an mehreren Terminen den Kurs an der Börse drücken zu können! Wahrscheinlich wird dann auch der Kurs der Anleihen gedrückt, was ja dann für Asbeck, sollte er hier kaufen, ein Kaufkurs weit unter 1/3 des Nominalwertes wäre
Wie kann eigentlich die Absatzprognose weiterhin gleichbleiben, wenn man angeblich Zeitarbeiter entlässt, um die Produktion zu drosseln, weil ja angeblich so ein Preisdruck wäre...?
Genau, auch hier wird doch dann negativ gelogen! Offensichtlich schafft man die Jahresproduktion auch ohne die Zeitarbeiter, denn der Absatz soll ja gleichbleiben.....
Und warum glaubt man, dass der Asbeck vor ein paar Jahren die negativen News verschweigen konnte und jetzt würde er keine Positiven News verschweigen?
Wenn Asbeck so unehrlich ist, wie es in den Börsenforen immer steht, dann wird er auch sein Unternehmen negativ darstehen lassen, wenn es ihm z.B. bei Anleihenkäufen, nützen würde!
Ein Asbeck kann doch auch in beide Richtungen "Betrügen" , wie es in den Börsenforen immer nur nach oben steht! Offensichtlich hat man da immer Spielraum und kann auch eine Negative Meldungen einfach mal in mehrere aufsplitten- Zeitarbeiter entlassen jammern Kursverfall-EBITWarnung jammern Kursvervall - Umsatzwarnung jammern Kursverfall - Absatzwarnung jammern Kursverfall - dann die 2017er Prognose runternehmen jammern Kursverfall----usw.... die letzten beiden Dinge erwarte ich noch, also mindestens dass Asbeck die Prognose für 2017 negativ macht! Da aber das alles auch eine Meldung hätte sein können glaube ich, dass Asbeck selber fallende Kurse will, aus den oben genannten Überlegungen!
Und jetzt können wieder alle den Einheitsbrei runterrasseln, dass Asbeck nur bei zu positiven Dingen unehrlich ist und bei negativen Profitmöglichkeiten ja nie alles zu negativ dastehen lassen würde......da ist dann der Asbeck auf einmal stockehrlich und könnte da nicht trixen.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.532.384 von sleupendriewer_ am 22.10.16 18:54:21
Die Preise brauchen nicht zurückkommen, jedenfalls für Solarworld!
Die können in Katar eine Gigawatt Modulfabrik neben der Siliziumfabrikbauen und die Arbeitskräfte kommen aus Indien/Pakistan, außerdem fertigt doch Solarworld bereits über OEM - Kunden in Thailand z.B., wo es günstiger ist als in China!
Man könnte also die 1500 Gigawatt auch bald im Ausland viel billiger als china fertigen und das mit der gleichen Qualität wie "Made in Germany" weshalb sich Solarworld über Katar auch die Mehrheit an Centrotherm gesichert hat!
Das einzige worüber Sie sich dann freuen können, wären die verlorenen Arbeitsplätze in Deutschland, da scheint ja der gemeine "Leerverkäufe" heutzutage keine Skrupel zu haben...mit Realität haben aber Ihre Beiträge nichts zu tun, sie lassen einfach die positiven Fakten weg(Modulfabrik in Qatar und OEM-Fertigungen in Thailand seit diesem Jahr in Betrieb), das nenne ich negative Meinungsmache und ist nicht ehrlich!
Werden Sie Ehrlich und Authentisch, dann gehts Ihnen allen hier besser, in den ganzen Börsenforen!
Zitat von sleupendriewer_: wenn man sich die nihilierung des weltmarktes hier ansieht - dann kann einem ja ganz anders werden :
pvinsight sagt ganz klar 40us-cent/wp im mittel :
http://pvinsights.com/
canadian solar will im übrigen bei 0.29us-cent/wp im Q4 2017 sein (von 0.39 us-cent in Q2-2016)
http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/19/196781/CSI…
schöne grüße aus der realität - die preis werden nie wieder zurück kommen und bei 30us-cent/wp kann solarworld selbst bei vollauslastung (1.5GW) mit einem jahresumsatz von dann vielleicht 400mio euro einfach einpacken - aber es ist ja zu erwarten, dass sie bis dahin diesen schritt schon lange vollzogen haben ...
Die Preise brauchen nicht zurückkommen, jedenfalls für Solarworld!
Die können in Katar eine Gigawatt Modulfabrik neben der Siliziumfabrikbauen und die Arbeitskräfte kommen aus Indien/Pakistan, außerdem fertigt doch Solarworld bereits über OEM - Kunden in Thailand z.B., wo es günstiger ist als in China!
Man könnte also die 1500 Gigawatt auch bald im Ausland viel billiger als china fertigen und das mit der gleichen Qualität wie "Made in Germany" weshalb sich Solarworld über Katar auch die Mehrheit an Centrotherm gesichert hat!
Das einzige worüber Sie sich dann freuen können, wären die verlorenen Arbeitsplätze in Deutschland, da scheint ja der gemeine "Leerverkäufe" heutzutage keine Skrupel zu haben...mit Realität haben aber Ihre Beiträge nichts zu tun, sie lassen einfach die positiven Fakten weg(Modulfabrik in Qatar und OEM-Fertigungen in Thailand seit diesem Jahr in Betrieb), das nenne ich negative Meinungsmache und ist nicht ehrlich!
Werden Sie Ehrlich und Authentisch, dann gehts Ihnen allen hier besser, in den ganzen Börsenforen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.528.895 von markleb79 am 21.10.16 21:12:22
Komme auf ähnliche Größenordnung: -50 mEUR für Q3/Q4 zusammen, macht -55 fürs Gesamtjahr (-6% EBIT für 2016) - bei Annahme einer 15% Preissenkung ggü Vorjahr, und noch einigen, eher moderaten Kostensenkungen. Durch die Stundung der Zinsen ist der Mittelabfluss etwas reduziert, so dass Solarworld das Jahr 2016 wohl überleben wird - 2017 wird dann aber richtig hart, wenn die Preise nicht anziehen (was aber die Quellen im vorhergehenden Beitrag nicht vermuten lassen).
Bin im Q2-Bericht noch auf was interessantes gestoßen (S.19):
SolarWorld hat im ersten Halbjahr (weitere (!)) Geschäftsimmobilien an Asbeck und "andere nahestehende Personen" verkauft und dan zurückgemietet. Die im Kontext dazu angegebene Veränderung von Mieten im Vergleich zum Vorjahr für 1. HJ sind 800.000 EUR, aufs Jahr also mindestens 1,6 Mio EUR. Wenn man ein Bewertungs-Multiple für Immobilien von 20-25 annimmt, sind das Immobilien im Wert von 32-40 Mio EUR, die im Fall einer Insolvenz nicht mehr Vermögen des Unternehmens sind und aus dem Ansprüche von Gläubigern und Aktionären bedient werden können, sondern zum Privatvermögen des aktuellen CEOs gehören.
Das ist natürlich ein Vorgang, der Solarworld kurzfristig hilft, Liquidität zu erhalten, und damit im Sinne des Unternehmens - aber warum der Käufer für Gewerbeimmobilien ausgerechnet der CEO ist, erscheint mir erstaunlich, das sollte doch ein liquider Markt sein, und soweit ich das in Bonn bisher gesehen habe, sind das nicht übergroße Bürokomplexe, sondern recht handhabbare und teilvermietbare Anlagen. Hat hier jemand eine plausible Erklärung?
Zitat von markleb79: Machen wir doch einfach unsere eigenen Prognosen.
Ich geh mal in Vorleistung und sage Q3 -15Mio.€ Q4 -25Mio.€
Komme auf ähnliche Größenordnung: -50 mEUR für Q3/Q4 zusammen, macht -55 fürs Gesamtjahr (-6% EBIT für 2016) - bei Annahme einer 15% Preissenkung ggü Vorjahr, und noch einigen, eher moderaten Kostensenkungen. Durch die Stundung der Zinsen ist der Mittelabfluss etwas reduziert, so dass Solarworld das Jahr 2016 wohl überleben wird - 2017 wird dann aber richtig hart, wenn die Preise nicht anziehen (was aber die Quellen im vorhergehenden Beitrag nicht vermuten lassen).
Bin im Q2-Bericht noch auf was interessantes gestoßen (S.19):
SolarWorld hat im ersten Halbjahr (weitere (!)) Geschäftsimmobilien an Asbeck und "andere nahestehende Personen" verkauft und dan zurückgemietet. Die im Kontext dazu angegebene Veränderung von Mieten im Vergleich zum Vorjahr für 1. HJ sind 800.000 EUR, aufs Jahr also mindestens 1,6 Mio EUR. Wenn man ein Bewertungs-Multiple für Immobilien von 20-25 annimmt, sind das Immobilien im Wert von 32-40 Mio EUR, die im Fall einer Insolvenz nicht mehr Vermögen des Unternehmens sind und aus dem Ansprüche von Gläubigern und Aktionären bedient werden können, sondern zum Privatvermögen des aktuellen CEOs gehören.
Das ist natürlich ein Vorgang, der Solarworld kurzfristig hilft, Liquidität zu erhalten, und damit im Sinne des Unternehmens - aber warum der Käufer für Gewerbeimmobilien ausgerechnet der CEO ist, erscheint mir erstaunlich, das sollte doch ein liquider Markt sein, und soweit ich das in Bonn bisher gesehen habe, sind das nicht übergroße Bürokomplexe, sondern recht handhabbare und teilvermietbare Anlagen. Hat hier jemand eine plausible Erklärung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.530.998 von 514000 am 22.10.16 13:06:12wenn man sich die nihilierung des weltmarktes hier ansieht - dann kann einem ja ganz anders werden :
pvinsight sagt ganz klar 40us-cent/wp im mittel :
http://pvinsights.com/
canadian solar will im übrigen bei 0.29us-cent/wp im Q4 2017 sein (von 0.39 us-cent in Q2-2016)
http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/19/196781/CSI…
schöne grüße aus der realität - die preis werden nie wieder zurück kommen und bei 30us-cent/wp kann solarworld selbst bei vollauslastung (1.5GW) mit einem jahresumsatz von dann vielleicht 400mio euro einfach einpacken - aber es ist ja zu erwarten, dass sie bis dahin diesen schritt schon lange vollzogen haben ...
pvinsight sagt ganz klar 40us-cent/wp im mittel :
http://pvinsights.com/
canadian solar will im übrigen bei 0.29us-cent/wp im Q4 2017 sein (von 0.39 us-cent in Q2-2016)
http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/19/196781/CSI…
schöne grüße aus der realität - die preis werden nie wieder zurück kommen und bei 30us-cent/wp kann solarworld selbst bei vollauslastung (1.5GW) mit einem jahresumsatz von dann vielleicht 400mio euro einfach einpacken - aber es ist ja zu erwarten, dass sie bis dahin diesen schritt schon lange vollzogen haben ...
Durchsuchen
