checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 348)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 4.064.598
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1850
     
    EUR
    -1,07 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,9250+34,53
    1,7400+33,84
    1,6500+20,44
    0,5430+16,45
    2,7400+11,84
    WertpapierKursPerf. %
    6,2100-5,05
    0,8000-5,88
    1,0650-6,17
    2,8000-13,31
    5,9100-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 348
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 15:51:18
      Beitrag Nr. 57.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.474.564 von Grid-Party am 25.05.16 14:48:47@GridParity

      Wenn ich Hemlock wäre würde ich mit dem US Urteil unterm Arm eher in Hillsboro vorbeischauen...
      Warum den weiten Weg bis nach Deutschland zu machen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 14:57:50
      Beitrag Nr. 57.825 ()
      Gute Risiko-Kaufgelegenheit auch für die Anleihen heute...
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 14:48:47
      Beitrag Nr. 57.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.473.214 von OffShore am 25.05.16 12:16:50Muss mich korrigieren: Wenn die Durchsetzung der Forderung tatsächlich an der fehlenden Vollstreckbarkeit scheitern sollte, wäre ein Abfischen der Stop-Loss womöglich gar keine schlechte Idee... Aber wer weiß, ob hiesige Vollstreckungs-Gerichte Asbecks Gutachtern so einfach folgen werden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 14:44:57
      Beitrag Nr. 57.823 ()
      Hallo zusammen,

      ihr solltet auch mal einen Blick auf Singulus richten. Die stehen kurz vor dem Abschluss ihres größten Auftrages der Firmengeschichte über 110 Mio.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 12:36:56
      Beitrag Nr. 57.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.473.214 von OffShore am 25.05.16 12:16:50Wenn es schlecht ausgeht, kannst Du ein ziemlich tiefes Abstauberlimt setzen...:rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Ad-hoc-Meldung Startschuss für schnellen 100%-Gap-Close? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 12:30:59
      Beitrag Nr. 57.821 ()
      Solarworld gegen HemlockFrank Asbeck will durch die Instanzen gehen
      12:08 Uhr
      Frank Asbeck will durch die Instanzen gehen

      Ein Prozess in den USA bedroht die Existenz von Solarworld. Nun stellt sich Frank Asbeck, Gründer des Solarmodulherstellers, auf eine mögliche Niederlage ein – und kündigt bereits den Einsatz weiterer Rechtsmittel an.

      DüsseldorfSolarworld stellt sich im potenziell existenzgefährdenden Streit mit dem amerikanischen Silizium-Lieferanten Hemlock auf einen langen Klageweg ein. „Sollten wir in der ersten Instanz unterliegen, besteht die Möglichkeit in den USA weitere Rechtsmittel einzulegen“, sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck der Nachrichtenagentur Reuters am Mittwoch. Zudem bezweifle er, dass im Falle einer Verurteilung die Vollstreckung in Deutschland durchsetzbar sei, da der Vertrag gegen das europäische Kartellrecht verstoße. Das hätten hiesige Rechtsgutachten ergeben.

      Der US-Konzern Hemlock Semiconductor hat die Solarworld-Tochter Solarworld Industries Sachsen inklusive Zinsen auf rund 750 Millionen Dollar verklagt. Wie das Handelsblatt berichtete, zeigen Gerichtsunterlagen, dass eine Niederlage des deutschen Unternehmens wahrscheinlich ist. Hintergrund ist eine Auseinandersetzung um nicht abgenommenes Silizium gemäß eines langfristig geschlossenen Vertrages. Im Geschäftsbericht warnt Solarworld, dass eine Verurteilung auf Zahlung der geforderten Summe das Unternehmen in seinem Bestand gefährden würde. Am 9. Juni soll das Urteil fallen.

      Solarworld argumentiert, dass kartellrechtliche Bedenken gegen den Liefervertrag bestehen. In einer ersten Entscheidung hatte ein US-Gericht im Oktober 2015 diesen Einwand jedoch nicht zugelassen. Am 9. Juni soll nach Angaben von Asbeck im erstinstanzlichen Gericht in Michigan eine Anhörung stattfinden. „Ich rechne aber nicht damit, dass es dann eine Entscheidung geben wird.“

      Sollte es zu einer Verurteilung von Solarworld durch die US-Justiz kommen, müsse ein deutsches Gericht die Vereinbarkeit der möglichen Vollstreckung mit dem europäischen Kartellrecht prüfen, sagte Asbeck. Auf Geschäftsführer-Ebene sei Solarworld mit Hemlock in „regem Austausch“.

      In den Boom-Jahren der Solarbranche waren Zellenhersteller bereit, fast jeden Preis für Silizium zu zahlen und schlossen langfristige Verträge. Im Abschwung rächte sich das. Nachverhandlungen und Gerichtsverfahren waren die Folge.
      Quelle: Handelsblatt Online
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 12:16:50
      Beitrag Nr. 57.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.209 von StockCruncher am 25.05.16 10:32:33ja, dann hat man was mit dem man arbeiten kann. stand jetzt ist alles spekulation. nach entgültigen fakten kann man handeln. asbeck hat ja bewiesen das er sw auch durch schwere fahrwasser steuern kann.
      quatar wusste ja um das hemlock thema bei ihrem einstieg, so schnell werden die ihr invest nicht fallen lassen. ich seh den ausgang entspannt und werde abstauberlimits setzen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 10:32:33
      Beitrag Nr. 57.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.152 von OffShore am 25.05.16 10:26:34...egal wie es ausgeht... ????
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 10:26:34
      Beitrag Nr. 57.818 ()
      das wichtigste ist, das dieses thema hemlock endlich abschließend geklärt wird. egal wie es ausgeht. nochmal eine jahrelange hängepartie würde den aktionären nicht helfen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 10:06:12
      Beitrag Nr. 57.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.471.798 von Helmut89 am 25.05.16 09:52:01
      Zitat von Helmut89: Also ich fasse mal die wichtigen Informationen des gestrigen Handelsblattartikel kurz zusammen.
      Am 9. Juni dürfte das Urteil im Hemlockverfahren fallen. Die Langfristverträge sahen damals weniger als 50 US$ pro kg Silizium vor, womit Solarworld von 2006 bis 2012 ca. 510 Mio. US$ gespart habe. Die Schadensersatzforderungen liegen bei mehr als 770 Mio. US$ ínkl. Zinsen. Solarworldanwälte haben dagegen "nur" 392 Mio. US$ ausgerechnet.
      Dritte sehen Solarworld verlieren, sollten sie nicht vor der Entscheidung einen Vergleich anstreben.

      Gruß Helmut


      Könnte es sein, dass am 7. Juni bereits ein Vergleich verkündet wird???
      • 1
      • 348
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      0,00
      +0,14
      +0,05
      +0,24
      +0,07
      +57,14
      +0,08
      +0,06
      +0,05
      +0,05
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++