SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 412)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.653
Gesamt: 4.064.653
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-7,00 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9100 | +32,08 | |
| 1,3000 | +22,07 | |
| 0,5680 | +13,37 | |
| 0,6476 | +9,78 | |
| 0,9270 | +8,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8100 | -9,76 | |
| 1,4106 | -10,95 | |
| 12,105 | -11,45 | |
| 3,1100 | -29,16 | |
| 2,3700 | -31,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Postings 50.539.019
Jacomo,
wir befinden uns bereits mittem im Comeback!
Nur weil der Kurs unten gehalten wird, heißt das ja nicht, dass Solarworld nicht schon voll dabei ist, man siehts doch an den News der letzten Monate und Wochen , dass Solarworld den Turnaround geschafft hat!
Nur leider gesteht man SMA Solar zu, noch im 1. HJ Verlust machen zu dürfen und ein negatives Ebit zu haben, während man das bei Solarworld nicht zugesteht, was ich sehr komisch finde, hier wird ja offenbar mit zweierlei Maß argumentiert, damit blos keiner auf die komische Differenz im Börsenwert von Solarworld (0,2 Milliarden) und SMA Solar (1,2 Milliarden) aufmerksam wird...
deshalb meldet sich auch Herr Maydorn immer wieder mal zu Wort und natürlich sollen wir alle die Finger von Solarworld lassen und seine jeden Tag sinkende Jinkosolar stützen.....
LOL
wir befinden uns bereits mittem im Comeback!
Nur weil der Kurs unten gehalten wird, heißt das ja nicht, dass Solarworld nicht schon voll dabei ist, man siehts doch an den News der letzten Monate und Wochen , dass Solarworld den Turnaround geschafft hat!
Nur leider gesteht man SMA Solar zu, noch im 1. HJ Verlust machen zu dürfen und ein negatives Ebit zu haben, während man das bei Solarworld nicht zugesteht, was ich sehr komisch finde, hier wird ja offenbar mit zweierlei Maß argumentiert, damit blos keiner auf die komische Differenz im Börsenwert von Solarworld (0,2 Milliarden) und SMA Solar (1,2 Milliarden) aufmerksam wird...
deshalb meldet sich auch Herr Maydorn immer wieder mal zu Wort und natürlich sollen wir alle die Finger von Solarworld lassen und seine jeden Tag sinkende Jinkosolar stützen.....
LOL
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
moin,
bitte entspannt euch und zieht einen schlusstrich.
Das Schöne an der Börse ist: time will tell
SW hat meines Erachtens durchaus das Potenzial für ein Comeback, time will tell...
bitte entspannt euch und zieht einen schlusstrich.
Das Schöne an der Börse ist: time will tell
SW hat meines Erachtens durchaus das Potenzial für ein Comeback, time will tell...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.538.890 von MeisterEckhard am 02.09.15 09:08:07Schon während der Nazizeit wurde jeder als Verschwörungstheoretiker abgetan, der den Verdacht hatte, dass man in den Arbeitslagern Menschen umbringt und speziell Juden vergast.
Wer behauptet hatte, dass man Juden geziehlt umbringt wurde damals als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert, damit keiner die Nazis anzweifeln konnte....
Einen 95-jährigen so etwas an den Kopf zu werfen, der das noch selbst miterlegben durfte, und generell solche Vergleiche zu machen, nachdem man selbst grundsätzlich sich Tatsachen verweigert, ist unter aller Sau... entschuldigen für die Sprache...
Wer behauptet hatte, dass man Juden geziehlt umbringt wurde damals als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert, damit keiner die Nazis anzweifeln konnte....
Einen 95-jährigen so etwas an den Kopf zu werfen, der das noch selbst miterlegben durfte, und generell solche Vergleiche zu machen, nachdem man selbst grundsätzlich sich Tatsachen verweigert, ist unter aller Sau... entschuldigen für die Sprache...
Trading Spotlight
oh und jetzt kommt Ohmygosh sogar mit Dingen aus 2011......
Wird ja immer aktueller hier....
das zeigt aber auch wie gut Solarworld aktuell in 2015 aufgestellt ist und wie toll die Zukunft der Solarworld 2.0 sein wird!
Wird ja immer aktueller hier....
das zeigt aber auch wie gut Solarworld aktuell in 2015 aufgestellt ist und wie toll die Zukunft der Solarworld 2.0 sein wird!
Ohmygosh ist alleine deshalb schon verdächtig, dass er, wie Pitt43 sehr alte Links und Daten nimmt, sie gehen beide so weit zurück, dass sie etwas negatives finden können, deshalb sind ihre Fakten nie aktuell!
Pitts Fakten waren aus 2013, ohmygosh kommt mit Daten aus 2014, dabei war doch 2014 das Übergangsjahr und 2013 war vor dem Schuldenschnitt!
Mensch leute, das ist billig, ich erwarte Aktuelles und nicht so einen alten Käse, nur um Solarworld schlecht zu machen.
Pitts Fakten waren aus 2013, ohmygosh kommt mit Daten aus 2014, dabei war doch 2014 das Übergangsjahr und 2013 war vor dem Schuldenschnitt!
Mensch leute, das ist billig, ich erwarte Aktuelles und nicht so einen alten Käse, nur um Solarworld schlecht zu machen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.535.338 von MeisterEckhard am 01.09.15 19:26:06Lustig, dass uns ohmygosh Daten aus 2014 als "Aktuell" verkaufen will und dann behauptet er auf einmal es wäre egal ob eine 1-Milliarden-Dollar Fabrik jetzt fertig wäre oder nicht. Ist ja klar, ob da jetzt Produkte verkauft werden oder nicht ist ja auch völlig egal, ist ja wie Mailand oder Madrid, egal Hauptsache Italien.... LOL
Ich habe nicht gesagt, dass sie aktuell sind, sondern eben zum 31/12/2014.
Sie sind von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer testiert (geprüft!), und damit wertvoller als eine Unternehmensmeldung, die Sie hier gerne zitieren.
Diese stammt im übrigen aus 2011 (!), also fragen Sie sich bitte mal selbst, wessen Zahlen hier nicht aktuell sind.
Die 1 Mrd. bezieht sich ferner also auf den damals geschätzen Wert (mit "Wert" ist hier die Aktivseite genannt; um den Wert des Solarworld-Anteils zu bestimmen, musst du davon noch Schulden abziehen, und das Residual dann mit 29% multiplizieren) der Fabrik. Ob sie produziert oder nicht hat in der Tat keine Einfluss auf den Wert, der in den Büchern steht, sondern nur auf Umsatz und Ergebnis. Wenn die Fabrik beispielsweise erst zu 80% fertiggestellt ist, müssen noch Kosten aufgewendet werden, um sie fertig zu stellen. Es findet also ein Aktivtausch statt, Geld sinkt, Fabrikwert steigt. Das Geld muss vorher aber durch Kredite finanziert werden, da man ja noch nichts erwirtschaftet. Am Wert des Eigenkapitals ändert sich also nichts, ausser dass es durch höheren Zinsaufwand weiter schrumpft.
Verstehen Sie das? Sagen Sie doch einfach mal bitte "ja ich verstehe es nun endlich, danke für deine Erklärung, und entschuldigung, dass ich so schwierig bin".
Tun Sie es nicht, machen Sie sich leider weiter zum Affen, und das will wohl niemand, oder?
Fakst ist und bleibt, dass die Unterbewertung von Solarworld (nur 0,2 Milliarden Börsenwert) zu SMA Solar (1,2 Milliarden Börsenwert) irgendwann aufgelöst wird, denn beide Unternehmen sind fast gleich groß, In der gleichen Branche tätig und SMA Solar hat sogar noch mehr Probleme mit den Chinesen, wie man ja in den Meldungen dieses Jahr lesen konnte.
Fakten schafft man nicht durch Wiederholung, sondern durch Nachweise. Hier ist der einfachste Nachweise der Marktwert an der Börse. Weitere Nachweise sind die verschiedenen Produkte, die unterschiedliche Konkurrenzsituation, unterschiedliche Indices etc. pp.
Ein Wechselrichter wird auch von einer Produktionsstrasse gebaut, genau wie ein Solarmodul, ein Fernseher oder ein Iphone, aber uns will man erzählen dass das ja eine ganz dolle Ausnahme wäre, dass SMA Solar trotz verluste schon 1,2 Milliarden Euro an der Börse wert sein darf und Solarworld auf 0,2 Milliarden Börsenwert untengehalten wird.....
95% aller Produkte werden auf Produktionsstrassen gebaut, Sie Genie.
Hier noch ein paar Infos für Sie, da Sie ja gerne so tun, als ob diese Sie interessieren.
Schuldenstand der Solarworld AG per 30/6/2015, da Sie ja gerne so tun, als hätte man die Schulden grossartig abgebaut:
713,000,000 EUR
Nachweis (S.34):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Wert an Qstec, der auf Solarworld fällt per 31/12/2014:
10,583,000 EUR
Nachweis (S.150):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Verlust aus 2014 von Qstec, der auf Solarworld fällt:
9,598,000 EUR
Nachweis (S.150):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Nachweis zu Ihrer Uraltmeldung von 2011:
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-10-05/news…
Hier haben Sie noch Lektüre zum Thema Bewertung, damit Sie das auch mal verstehen:
http://www.privateequityvaluation.com/download/i/mark_dl/u/4…
Ist zwar eigentlich auf Private Equity gemünzt (bei public equity kann man ja den Wert ablesen, wenn man nicht auf Verschwörungstheorien und "Algoprogramme" schimpft...), aber ist grundsätzlich analog.
Ich empfehle Ihnen hier insbesondere die Sektionen 3.4 und 3.5.
Das soll's von mir im Bezug auf Sie gewesen sein, bitte nie wieder ein Ton von "Manipulierung von Fakten", "keine Nachweise" etc.
Gern geschehen, keine Ursache.
Ich habe nicht gesagt, dass sie aktuell sind, sondern eben zum 31/12/2014.
Sie sind von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer testiert (geprüft!), und damit wertvoller als eine Unternehmensmeldung, die Sie hier gerne zitieren.
Diese stammt im übrigen aus 2011 (!), also fragen Sie sich bitte mal selbst, wessen Zahlen hier nicht aktuell sind.
Die 1 Mrd. bezieht sich ferner also auf den damals geschätzen Wert (mit "Wert" ist hier die Aktivseite genannt; um den Wert des Solarworld-Anteils zu bestimmen, musst du davon noch Schulden abziehen, und das Residual dann mit 29% multiplizieren) der Fabrik. Ob sie produziert oder nicht hat in der Tat keine Einfluss auf den Wert, der in den Büchern steht, sondern nur auf Umsatz und Ergebnis. Wenn die Fabrik beispielsweise erst zu 80% fertiggestellt ist, müssen noch Kosten aufgewendet werden, um sie fertig zu stellen. Es findet also ein Aktivtausch statt, Geld sinkt, Fabrikwert steigt. Das Geld muss vorher aber durch Kredite finanziert werden, da man ja noch nichts erwirtschaftet. Am Wert des Eigenkapitals ändert sich also nichts, ausser dass es durch höheren Zinsaufwand weiter schrumpft.
Verstehen Sie das? Sagen Sie doch einfach mal bitte "ja ich verstehe es nun endlich, danke für deine Erklärung, und entschuldigung, dass ich so schwierig bin".
Tun Sie es nicht, machen Sie sich leider weiter zum Affen, und das will wohl niemand, oder?
Fakst ist und bleibt, dass die Unterbewertung von Solarworld (nur 0,2 Milliarden Börsenwert) zu SMA Solar (1,2 Milliarden Börsenwert) irgendwann aufgelöst wird, denn beide Unternehmen sind fast gleich groß, In der gleichen Branche tätig und SMA Solar hat sogar noch mehr Probleme mit den Chinesen, wie man ja in den Meldungen dieses Jahr lesen konnte.
Fakten schafft man nicht durch Wiederholung, sondern durch Nachweise. Hier ist der einfachste Nachweise der Marktwert an der Börse. Weitere Nachweise sind die verschiedenen Produkte, die unterschiedliche Konkurrenzsituation, unterschiedliche Indices etc. pp.
Ein Wechselrichter wird auch von einer Produktionsstrasse gebaut, genau wie ein Solarmodul, ein Fernseher oder ein Iphone, aber uns will man erzählen dass das ja eine ganz dolle Ausnahme wäre, dass SMA Solar trotz verluste schon 1,2 Milliarden Euro an der Börse wert sein darf und Solarworld auf 0,2 Milliarden Börsenwert untengehalten wird.....
95% aller Produkte werden auf Produktionsstrassen gebaut, Sie Genie.
Hier noch ein paar Infos für Sie, da Sie ja gerne so tun, als ob diese Sie interessieren.
Schuldenstand der Solarworld AG per 30/6/2015, da Sie ja gerne so tun, als hätte man die Schulden grossartig abgebaut:
713,000,000 EUR
Nachweis (S.34):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Wert an Qstec, der auf Solarworld fällt per 31/12/2014:
10,583,000 EUR
Nachweis (S.150):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Verlust aus 2014 von Qstec, der auf Solarworld fällt:
9,598,000 EUR
Nachweis (S.150):
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Nachweis zu Ihrer Uraltmeldung von 2011:
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-10-05/news…
Hier haben Sie noch Lektüre zum Thema Bewertung, damit Sie das auch mal verstehen:
http://www.privateequityvaluation.com/download/i/mark_dl/u/4…
Ist zwar eigentlich auf Private Equity gemünzt (bei public equity kann man ja den Wert ablesen, wenn man nicht auf Verschwörungstheorien und "Algoprogramme" schimpft...), aber ist grundsätzlich analog.
Ich empfehle Ihnen hier insbesondere die Sektionen 3.4 und 3.5.
Das soll's von mir im Bezug auf Sie gewesen sein, bitte nie wieder ein Ton von "Manipulierung von Fakten", "keine Nachweise" etc.
Gern geschehen, keine Ursache.
Zwar hatte ich mir vorgenommen, die Beiträge des „nahezu Alleinunterhalters“ in diesem Forum zu ignorieren, seine nachstehende „Verschwörungstheorie“ soll aber nicht unwidersprochen bleiben:
„ich behaupte fest, dass Leute wie StockCruncher, ohmygosh, jacomo dubio usw sich kennen und genau festlegen in welche Richtung sie diskutieren“. (Beitrag Nr. 57.127 (50.533.436) vom 01.09.15 16:29:45)
Über deren Beiträge hinaus ist mir keiner der Mittverschwör bekannt, was uns verbindet ist allein die gleichermaßen kritische Meinung zu Solarworld. Als fast 95-jähriger dürfte ich zudem kaum noch als Verschwörer taugen. Das vorgebrachte „ich behaupte fest“ ist bösartig oder fanatisch.
Meine Kenntnisse gehen kaum über die Grundlagen der Bilanzierung hinaus, es reicht aber, um zwischen unsinnigen Behauptungen und fundierten Wissen zu unterscheiden und Geschwafel zu vermeiden. Bei „Ohmygosh“ möchte ich hervorheben, dass dieser Mitverschwörer durch seine offensichtlich fundierten Kenntnisse bilanztechnische Zusammenhänge präzise und allgemeinverständlich zu vermitteln vermag. Unübersehbar dabei, dass ihm „bla-bla Hülsen“ und „leeres Stroh dreschen“ zuwider sind.
Die Meinungsfreiheit gebietet die oben angeführte „Verschwörungstheorie“ sowie die endlosen, höchst eigenwilligen Behauptungen und Schlussfolgerungen zu ertragen. Ein probates Gegenmittel ist kaum auszumachen, nicht beachten wohl die beste Schadensbegrenzung.
„ich behaupte fest, dass Leute wie StockCruncher, ohmygosh, jacomo dubio usw sich kennen und genau festlegen in welche Richtung sie diskutieren“. (Beitrag Nr. 57.127 (50.533.436) vom 01.09.15 16:29:45)
Über deren Beiträge hinaus ist mir keiner der Mittverschwör bekannt, was uns verbindet ist allein die gleichermaßen kritische Meinung zu Solarworld. Als fast 95-jähriger dürfte ich zudem kaum noch als Verschwörer taugen. Das vorgebrachte „ich behaupte fest“ ist bösartig oder fanatisch.
Meine Kenntnisse gehen kaum über die Grundlagen der Bilanzierung hinaus, es reicht aber, um zwischen unsinnigen Behauptungen und fundierten Wissen zu unterscheiden und Geschwafel zu vermeiden. Bei „Ohmygosh“ möchte ich hervorheben, dass dieser Mitverschwörer durch seine offensichtlich fundierten Kenntnisse bilanztechnische Zusammenhänge präzise und allgemeinverständlich zu vermitteln vermag. Unübersehbar dabei, dass ihm „bla-bla Hülsen“ und „leeres Stroh dreschen“ zuwider sind.
Die Meinungsfreiheit gebietet die oben angeführte „Verschwörungstheorie“ sowie die endlosen, höchst eigenwilligen Behauptungen und Schlussfolgerungen zu ertragen. Ein probates Gegenmittel ist kaum auszumachen, nicht beachten wohl die beste Schadensbegrenzung.
Durchsuchen
