SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 424)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.577
Gesamt: 4.064.577
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1820
EUR
-3,19 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 09:59:05 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 9,7500 | +25,81 | |
| 1,1900 | +12,48 | |
| 0,8550 | +10,32 | |
| 2,5450 | +9,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,600 | -4,21 | |
| 9,4100 | -8,11 | |
| 11,700 | -11,36 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,5400 | -17,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.522.340 von MeisterEckhard am 31.08.15 09:16:25Leider scheint es neben Asbeck und Katar keine größeren Aktionäre zu geben, welche mal Druck machen können.
Für den Aktionär zählt alleine der Shareholder-Value und der scheint dem Unternehmen leider völlig egal zu sein. Alleine operativ zu verbessern reicht nicht, denn als Aktionär muß ich Asbeck alleine am Aktienkurs bewerten - demnach ist er ein Totalversager und müßte abgelöst werden.
Für den Aktionär zählt alleine der Shareholder-Value und der scheint dem Unternehmen leider völlig egal zu sein. Alleine operativ zu verbessern reicht nicht, denn als Aktionär muß ich Asbeck alleine am Aktienkurs bewerten - demnach ist er ein Totalversager und müßte abgelöst werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.522.040 von Aufschlagwin am 31.08.15 08:37:41
Ein Algosystem benötigt nicht viele Aktien, deshalb dauert es auch lange die Algosysteme auszutrocknen. Ich bin ziemlich sicher, dass das gerade passiert.
Aber wenn noch viele Ahnungslose hier mit StoppLoss arbeiten, dann wird mit Sicherheit die eine oder andere Aktie, per StoppLoss-Auslösung in ein Algosystem wandern.....
Deshalb handhabe ich es so, dass ich immer wieder Aktien kaufe, die aber nicht per StoppLoss für die Algotrader bereitstelle. Denn wenn ich investiere, will ich die Aktien auch behalten.
Würden viel mehr Leute, Solarworldaktien kaufen und die ohne StoppLoss ins Depot legen und mal für 1-2 Jahre halten, dann käme der Kurstechnische Turnaround wahrscheinlich früher!
PS: Man kann ja einen Gedachten StoppLosskurs nehmen, so dass die Algotrader nicht die StoppLosskurse sehen können, die ein Privatanleger benutzt!
PPS: Wichtig ist zu wissen, dass die Großaktionäre (Asbeck und Katar) zusammen nicht mehr als 50% besitzen dürfen! Das steht auch im Geschäftsbericht von 2014 drin! Asbeck hat seine alten Solarworldaktien verkauft und sich die neuen gekauft. Dann hat er vom Vorkaufsrecht zu 12,50 gebrauch gemacht und noch für fast 2 Mio Euro Extra zwischen 14 und 16 Euro aufgestockt! Mehr kann er also garnicht kaufen, selbst wenn er wollte!
Zitat von Aufschlagwin: Wenn viele SW kaufen würden, wären Algo doch eigentlich egal oder? Dieser Kursdumping besteht schon seit einem Jahr
Die erwirtschafteten Unternehmenswerte sehen heute 2015 allerdings gegenüber 2014 sehr vielversprechend aus, 2016 doch eher raketenmäßig oder?
Der Kurs .......
Ein Algosystem benötigt nicht viele Aktien, deshalb dauert es auch lange die Algosysteme auszutrocknen. Ich bin ziemlich sicher, dass das gerade passiert.
Aber wenn noch viele Ahnungslose hier mit StoppLoss arbeiten, dann wird mit Sicherheit die eine oder andere Aktie, per StoppLoss-Auslösung in ein Algosystem wandern.....
Deshalb handhabe ich es so, dass ich immer wieder Aktien kaufe, die aber nicht per StoppLoss für die Algotrader bereitstelle. Denn wenn ich investiere, will ich die Aktien auch behalten.
Würden viel mehr Leute, Solarworldaktien kaufen und die ohne StoppLoss ins Depot legen und mal für 1-2 Jahre halten, dann käme der Kurstechnische Turnaround wahrscheinlich früher!
PS: Man kann ja einen Gedachten StoppLosskurs nehmen, so dass die Algotrader nicht die StoppLosskurse sehen können, die ein Privatanleger benutzt!
PPS: Wichtig ist zu wissen, dass die Großaktionäre (Asbeck und Katar) zusammen nicht mehr als 50% besitzen dürfen! Das steht auch im Geschäftsbericht von 2014 drin! Asbeck hat seine alten Solarworldaktien verkauft und sich die neuen gekauft. Dann hat er vom Vorkaufsrecht zu 12,50 gebrauch gemacht und noch für fast 2 Mio Euro Extra zwischen 14 und 16 Euro aufgestockt! Mehr kann er also garnicht kaufen, selbst wenn er wollte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.521.797 von MeisterEckhard am 31.08.15 08:06:38
Was sagt denn der Albeck zu diesem Unterschied, hat sich der schon mal dazu geäußert?
Wenn viele SW kaufen würden, wären Algo doch eigentlich egal oder? Dieser Kursdumping besteht schon seit einem Jahr
Die erwirtschafteten Unternehmenswerte sehen heute 2015 allerdings gegenüber 2014 sehr vielversprechend aus, 2016 doch eher raketenmäßig oder?
Der Kurs .......
Zitat von MeisterEckhard: Ich hab noch nie erlebt, dass zwei in Etwa gleich große Unternehmen aus der gleichen Branche ohne Grund einen Unterschied in der Marktkapitalisierung von 600% haben!
Solarworld 0,2 Milliarden Euro
SMA Solar 1,2 Milliarden Euro
Aus meiner Sicht ist der Börsenwert von SMA Solar sogar berechtigt, aber warum hält man Solarworld mittels Agloprogrammen auf diesen lächerlich niedrigen Kurs?
Da fällt doch jedem Depp die Unterbewertung auf... aber man ist ja heute mit seinen Algoprogrammen so dreist an der Börse, dass man meint, man könne "Gott" spielen....
Was sagt denn der Albeck zu diesem Unterschied, hat sich der schon mal dazu geäußert?
Wenn viele SW kaufen würden, wären Algo doch eigentlich egal oder? Dieser Kursdumping besteht schon seit einem Jahr
Die erwirtschafteten Unternehmenswerte sehen heute 2015 allerdings gegenüber 2014 sehr vielversprechend aus, 2016 doch eher raketenmäßig oder?
Der Kurs .......
Ich hab noch nie erlebt, dass zwei in Etwa gleich große Unternehmen aus der gleichen Branche ohne Grund einen Unterschied in der Marktkapitalisierung von 600% haben!
Solarworld 0,2 Milliarden Euro
SMA Solar 1,2 Milliarden Euro
Aus meiner Sicht ist der Börsenwert von SMA Solar sogar berechtigt, aber warum hält man Solarworld mittels Agloprogrammen auf diesen lächerlich niedrigen Kurs?
Da fällt doch jedem Depp die Unterbewertung auf... aber man ist ja heute mit seinen Algoprogrammen so dreist an der Börse, dass man meint, man könne "Gott" spielen....
Solarworld 0,2 Milliarden Euro
SMA Solar 1,2 Milliarden Euro
Aus meiner Sicht ist der Börsenwert von SMA Solar sogar berechtigt, aber warum hält man Solarworld mittels Agloprogrammen auf diesen lächerlich niedrigen Kurs?
Da fällt doch jedem Depp die Unterbewertung auf... aber man ist ja heute mit seinen Algoprogrammen so dreist an der Börse, dass man meint, man könne "Gott" spielen....
Interview mit Frank Asbeck von Gestern! 30.08.2015 18:00
https://mopo24.de/nachrichten/ist-das-das-ende-der-solarener…
Ein Auszug aus diesem Interview, ich empfehle das mal komplett durchzulesen!
MOPO24: Können Anleger bald wieder mit Gewinnen rechnen?
Frank Asbeck: An der Börse kommt es immer darauf an, wann man kauft und verkauft. Natürlich wollen wir mit SolarWorld wachsen. Das gilt auch für den Wert unserer Aktie.
MOPO24: Wie wird es mit der Sonnenenergie weitergehen? Ist Wachstum noch möglich?
Frank Asbeck: Die Wachstumschancen für Solar sind unbegrenzt. Solarenergie ist überall in der Welt nutzbar. Der Solarmarkt hat ein Potenzial, das nur vergleichbar ist mit dem Markt für Computer und Halbleitertechnologien, also riesig.
MOPO24: Aber die Konkurrenz aus China ist drückend.
Frank Asbeck: SolarWorld ist der größte Solarhersteller in Europa und in den USA. Trotzdem kommen immer noch zwei Drittel der Solarmodule aus China. Grund sind gigantische Subventionen für die chinesische Solarindustrie, Überkapazitäten und daraus resultierend Dumpingpreise. Deswegen gibt es in Europa und den USA Anti-Dumpingmaßnahmen. Das ist bitter nötig, um den illegalen Handel aus China einzudämmen.
MOPO24: Was erwarten Sie von der Politik?
Frank Asbeck: Die Politik muss für stabile Rahmenbedingungen sorgen und nicht mit Debatten Unsicherheit erzeugen. Solar soll ein wichtiger Pfeiler im deutschen Energiemix werden. So steht es im Koalitionsvertrag. Dann darf die Politik auch gerne mal dazu stehen.
https://mopo24.de/nachrichten/ist-das-das-ende-der-solarener…
Ein Auszug aus diesem Interview, ich empfehle das mal komplett durchzulesen!
MOPO24: Können Anleger bald wieder mit Gewinnen rechnen?
Frank Asbeck: An der Börse kommt es immer darauf an, wann man kauft und verkauft. Natürlich wollen wir mit SolarWorld wachsen. Das gilt auch für den Wert unserer Aktie.
MOPO24: Wie wird es mit der Sonnenenergie weitergehen? Ist Wachstum noch möglich?
Frank Asbeck: Die Wachstumschancen für Solar sind unbegrenzt. Solarenergie ist überall in der Welt nutzbar. Der Solarmarkt hat ein Potenzial, das nur vergleichbar ist mit dem Markt für Computer und Halbleitertechnologien, also riesig.
MOPO24: Aber die Konkurrenz aus China ist drückend.
Frank Asbeck: SolarWorld ist der größte Solarhersteller in Europa und in den USA. Trotzdem kommen immer noch zwei Drittel der Solarmodule aus China. Grund sind gigantische Subventionen für die chinesische Solarindustrie, Überkapazitäten und daraus resultierend Dumpingpreise. Deswegen gibt es in Europa und den USA Anti-Dumpingmaßnahmen. Das ist bitter nötig, um den illegalen Handel aus China einzudämmen.
MOPO24: Was erwarten Sie von der Politik?
Frank Asbeck: Die Politik muss für stabile Rahmenbedingungen sorgen und nicht mit Debatten Unsicherheit erzeugen. Solar soll ein wichtiger Pfeiler im deutschen Energiemix werden. So steht es im Koalitionsvertrag. Dann darf die Politik auch gerne mal dazu stehen.
Trading Spotlight
Ich kann leider nicht sagen warum Dubius hier wieder die falschen Negativargumente wiederholt, aber Sie werden ja am besten Wissen warum er das macht, Sie scheinen sich doch sehr gut zu kennen, allgemein scheint hier eine gruppe in den Börsenforen eine Meinungshoheit anzustreben, leider bleibt dadurch die Wahrheit auf der Strecke.
Ohmygosh, ich weiß doch, dass sie jedem Solarworldaktionär, der sich in Börsenforen anmeldet um dort zu diskutieren und dem es um die Wahrheit geht, weil er ja sein Investment ständig überdenken muss, versuchen Dinge in einzulegen und dass Sie Argumente mit von Ihnen vorgegebenen Falschprämissen umwandeln wollen.
Aber für mich müssen Sie diese Mühe nicht machen und ich vermute, da doch schon fast alle Aktionäre aus Börsenforen rausgeekelt wurden, auch nicht für die Leser hier.
Sie sind doch eh unter Ihres Gleichen hier, und mir können Sie die Aktien nicht abschwatzen, im Gegenteil, ich stocke hier eher noch auf, wenn sich noch tiefere Kurse ergeben sollten, die nur dadurch zustande kommen, dass da jemand mit Algoprogrammen jeden Kursausbruch festhält!
Irgendwann kann man aber ein Gummiband, welches sich ausdehnt , nicht mehr festhalten, denn dann flitscht es nach vorne. Gleiches wird irgendwann mit dem Solarworldkurs passieren müssen, weil die Unterbewertung an der Börse doch enorm ist.
Ohmygosh, ich weiß doch, dass sie jedem Solarworldaktionär, der sich in Börsenforen anmeldet um dort zu diskutieren und dem es um die Wahrheit geht, weil er ja sein Investment ständig überdenken muss, versuchen Dinge in einzulegen und dass Sie Argumente mit von Ihnen vorgegebenen Falschprämissen umwandeln wollen.
Aber für mich müssen Sie diese Mühe nicht machen und ich vermute, da doch schon fast alle Aktionäre aus Börsenforen rausgeekelt wurden, auch nicht für die Leser hier.
Sie sind doch eh unter Ihres Gleichen hier, und mir können Sie die Aktien nicht abschwatzen, im Gegenteil, ich stocke hier eher noch auf, wenn sich noch tiefere Kurse ergeben sollten, die nur dadurch zustande kommen, dass da jemand mit Algoprogrammen jeden Kursausbruch festhält!
Irgendwann kann man aber ein Gummiband, welches sich ausdehnt , nicht mehr festhalten, denn dann flitscht es nach vorne. Gleiches wird irgendwann mit dem Solarworldkurs passieren müssen, weil die Unterbewertung an der Börse doch enorm ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.518.554 von MeisterEckhard am 30.08.15 08:57:29Weil Wiederholungen anscheinend Spaß machen...
Vorräte +72,8 Mio
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen +7,7 Mio
Working Capital +38,9 Mio
Zuammen sind das fast 120 Mio Euro, die noch in den Produkten stecken, die aber noch nicht verkauft sind, wofür aber schon Material und Personalkosten im 1. Halbjahr abgerechnet sind!
Setzen, sechs. Siehe Thema Bestandsveränderung. Dass man auf hohen Vorräten sitzt, ist im übrigen nichts gutes. Working capital ist im übrigen keine Bilanzgrösse, sondern nur eine Kennzahl, also reichlich sinnlos, diese einfach zum Umlaufvermögen hinzuzuaddieren. Grundsätzlich bucht man Forderungen an Umsatz, Vorratserhöhungen sind wie gesagt in der Bestandsveränderung erfasst.
Es gilt das Realisationsprinzip!
Vorräte +72,8 Mio
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen +7,7 Mio
Working Capital +38,9 Mio
Zuammen sind das fast 120 Mio Euro, die noch in den Produkten stecken, die aber noch nicht verkauft sind, wofür aber schon Material und Personalkosten im 1. Halbjahr abgerechnet sind!
Setzen, sechs. Siehe Thema Bestandsveränderung. Dass man auf hohen Vorräten sitzt, ist im übrigen nichts gutes. Working capital ist im übrigen keine Bilanzgrösse, sondern nur eine Kennzahl, also reichlich sinnlos, diese einfach zum Umlaufvermögen hinzuzuaddieren. Grundsätzlich bucht man Forderungen an Umsatz, Vorratserhöhungen sind wie gesagt in der Bestandsveränderung erfasst.
Es gilt das Realisationsprinzip!
kann mir jemand erklären warum da eine Gruppe (jacomo, ohmygosh, dubius etc) so ein großes Interesse hat, Solarworld schlechtzumachen? Sie klopfen sich dann gegenseitig auch noch virtuell auf die Schultern, wenn sie ein Negativargument erfunden haben etc......
Leute, werdet Erwachsen und verdient mal Geld an der Börse! Das geht nur mit Geduld und Wahrheit!
Hin und Her macht Taschen leer und wer lügt, der wird sich auch selber belügen und keine Solarworldaktien haben, wenn es steigt!
Leute, werdet Erwachsen und verdient mal Geld an der Börse! Das geht nur mit Geduld und Wahrheit!
Hin und Her macht Taschen leer und wer lügt, der wird sich auch selber belügen und keine Solarworldaktien haben, wenn es steigt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.517.174 von dubius am 29.08.15 16:33:15
Schade dass man immer negative Falschbeiträge verbreitet.
Es wurde doch schon dargelegt, dass im 1. HJ Working Capital (Umlaufvermögen) aufgebaut wurde, welches sich im 2. HJ in Umsatz umwandeln wird!
Vorräte +72,8 Mio
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen +7,7 Mio
Working Capital +38,9 Mio
Zuammen sind das fast 120 Mio Euro, die noch in den Produkten stecken, die aber noch nicht verkauft sind, wofür aber schon Material und Personalkosten im 1. Halbjahr abgerechnet sind!
Hier haben sich die Umsätze einfach in die letzten 2 Quartale 2015 verschoben, also nix Negatives, eher nach dem Motto, das Beste kommt zum Schluss!
Auf Seite 20 des HJ-Berichts stehts doch...
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Also bitte keine Negativmärchen erfinden! Im Geschäftsbericht steht doch alles drin!
Zitat von dubius: Denn im Finanzbericht von Solarworld (SW) ist nicht zu übersehen, dass im 1.Halbjahr 2015 bei einem Umsatz von nur 320 Mil. allein für Material-und Personalkosten insgesamt 331 Mil. verbucht wurden.[/b]
Schade dass man immer negative Falschbeiträge verbreitet.
Es wurde doch schon dargelegt, dass im 1. HJ Working Capital (Umlaufvermögen) aufgebaut wurde, welches sich im 2. HJ in Umsatz umwandeln wird!
Vorräte +72,8 Mio
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen +7,7 Mio
Working Capital +38,9 Mio
Zuammen sind das fast 120 Mio Euro, die noch in den Produkten stecken, die aber noch nicht verkauft sind, wofür aber schon Material und Personalkosten im 1. Halbjahr abgerechnet sind!
Hier haben sich die Umsätze einfach in die letzten 2 Quartale 2015 verschoben, also nix Negatives, eher nach dem Motto, das Beste kommt zum Schluss!
Auf Seite 20 des HJ-Berichts stehts doch...
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Also bitte keine Negativmärchen erfinden! Im Geschäftsbericht steht doch alles drin!
Die im Forum nachstehend zitierte Meldung „DEUTSCHE BANK belässt SOLARWORLD AG auf 'Buy“ wirft Fragen auf:
„Die Deutsche Bank hat die Einstufung für Solarworld nach endgültigen Zahlen für das zweite Quartal auf "Buy" mit einem Kursziel von 20 Euro belassen. Die Kennziffern hätten die vorab veröffentlichten Daten bestätigt, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Montag. Die Entwicklung im zweiten Halbjahr lasse sich gut vorhersehen“
Unausgesprochen bleibt welche dieser „endgültigen Zahlen“ dieses vom Analysten gesetzte Kursziel von 20 € rechtfertigen könnte. Denn im Finanzbericht von Solarworld (SW) ist nicht zu übersehen, dass im 1.Halbjahr 2015 bei einem Umsatz von nur 320 Mil. allein für Material-und Personalkosten insgesamt 331 Mil. verbucht wurden. Seit dem „Kapitalschnitt“ im Übrigen ein stetiger und bedrohlicher Begleiter. Wie bekannt, wurden durch diesen „Kapitalschnitt“ die Aktionäre nahezu um ihren gesamten Aktienbesitz gebracht, nicht wenige davon vermutlich verleitet durch hochtrabende „Analystenexpertisen“.
Das Missverhältnis von Umsatz und Aufwand ist nicht das einzige Kennzeichen für die Misere von SW. Das einst herausragende deutsche Geschäft von SW ist inzwischen auf knapp 12% geschrumpft und das trotz der angeblich bahnbrechenden Errungenschaften, der Überlegenheit der SW Produkte sowie der Schutzzölle. Es waren die EEG-Subventionen, die dieses Treibhausklima erzeugten, das aber jäh zusammenbrach, als diese „Förderung“ drastisch eingeschränkt wurde. Diese Eskapade beschert uns die weltweit höchsten Strompreise (Ausnahme Dänemark), wobei diese Belastung den Bürger nicht mehr kosten sollte „als eine Eiskugel pro Monat“.
Nach Einbruch des deutschen Geschäftes verlagerte SW den Geschäftsschwerpunkt ins Land der unbegrenzten Möglichkeiten, mit den dort weiten Spielräumen bei der Geschäfts- und Bilanzgestaltung. Im 1. Halbjahr 2015 betrug der Geschäftsanteil in den USA bereits rund 55 % des Gesamtumsatzes von SW.
Bei dieser Entwicklung ist es unverständlich, was einen Analysten einer Bank mit Weltgeltung umtreibt, sich für ein inzwischen unbedeutendes und zugleich hemdsärmeliges Unternehmen so dezidiert zu engagieren? Denn bei einer zum Leichtgewicht mutieren Solarworld-Aktie hat die Deutsche Bank kaum etwas zu gewinnen, dagegen an Renommee zu verlieren. Dieses Engagement ist umso fragwürdiger, als der Aktienkurs seit über einem Jahr stetig bei „peanuts“-Umsätzen um 14,5 € pendelt.
Bei Analysten, die bei einem so fragwürdigen Fundus so viel versprechen, ist Vorsicht geboten!
„Die Deutsche Bank hat die Einstufung für Solarworld nach endgültigen Zahlen für das zweite Quartal auf "Buy" mit einem Kursziel von 20 Euro belassen. Die Kennziffern hätten die vorab veröffentlichten Daten bestätigt, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Montag. Die Entwicklung im zweiten Halbjahr lasse sich gut vorhersehen“
Unausgesprochen bleibt welche dieser „endgültigen Zahlen“ dieses vom Analysten gesetzte Kursziel von 20 € rechtfertigen könnte. Denn im Finanzbericht von Solarworld (SW) ist nicht zu übersehen, dass im 1.Halbjahr 2015 bei einem Umsatz von nur 320 Mil. allein für Material-und Personalkosten insgesamt 331 Mil. verbucht wurden. Seit dem „Kapitalschnitt“ im Übrigen ein stetiger und bedrohlicher Begleiter. Wie bekannt, wurden durch diesen „Kapitalschnitt“ die Aktionäre nahezu um ihren gesamten Aktienbesitz gebracht, nicht wenige davon vermutlich verleitet durch hochtrabende „Analystenexpertisen“.
Das Missverhältnis von Umsatz und Aufwand ist nicht das einzige Kennzeichen für die Misere von SW. Das einst herausragende deutsche Geschäft von SW ist inzwischen auf knapp 12% geschrumpft und das trotz der angeblich bahnbrechenden Errungenschaften, der Überlegenheit der SW Produkte sowie der Schutzzölle. Es waren die EEG-Subventionen, die dieses Treibhausklima erzeugten, das aber jäh zusammenbrach, als diese „Förderung“ drastisch eingeschränkt wurde. Diese Eskapade beschert uns die weltweit höchsten Strompreise (Ausnahme Dänemark), wobei diese Belastung den Bürger nicht mehr kosten sollte „als eine Eiskugel pro Monat“.
Nach Einbruch des deutschen Geschäftes verlagerte SW den Geschäftsschwerpunkt ins Land der unbegrenzten Möglichkeiten, mit den dort weiten Spielräumen bei der Geschäfts- und Bilanzgestaltung. Im 1. Halbjahr 2015 betrug der Geschäftsanteil in den USA bereits rund 55 % des Gesamtumsatzes von SW.
Bei dieser Entwicklung ist es unverständlich, was einen Analysten einer Bank mit Weltgeltung umtreibt, sich für ein inzwischen unbedeutendes und zugleich hemdsärmeliges Unternehmen so dezidiert zu engagieren? Denn bei einer zum Leichtgewicht mutieren Solarworld-Aktie hat die Deutsche Bank kaum etwas zu gewinnen, dagegen an Renommee zu verlieren. Dieses Engagement ist umso fragwürdiger, als der Aktienkurs seit über einem Jahr stetig bei „peanuts“-Umsätzen um 14,5 € pendelt.
Bei Analysten, die bei einem so fragwürdigen Fundus so viel versprechen, ist Vorsicht geboten!
Durchsuchen
