SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 461)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 4.064.587
Gesamt: 4.064.587
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1900
EUR
+2,15 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 11:13:07 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0600 | +15,01 | |
| 1,7400 | +9,09 | |
| 2,2550 | +8,94 | |
| 1,0000 | +7,53 | |
| 19,390 | +5,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,4200 | -8,90 | |
| 5,0600 | -8,99 | |
| 3,1600 | -13,66 | |
| 1,3001 | -21,21 | |
| 6,5500 | -25,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Solarführerschaft ? Einige schreiben hier Dinge unglaublich. Geht doch mal zum unabhängigen Händler und lasst euch beraten, ich war bei mehreren......
Hallo Allerseits.
Ich habe die 1 jährige Haftstrafe abgesessen.
Nun bin ich wieder da.
Da ich vor dem Dip Quirot 30.000 St besessen habe mir aber nur 200 St Zugesprochen wurden war es ein hartes Stück Arbeit wir zumindest auf 75% des ursprünglichen Aktienbesitzes wieder zu erlangen.
Die Restlichen 25% werde ich auch noch schaffen.
Ursprünglich 111,72 Mio durch 7,5 = 14.89 Mio.
Ich glaube an die SWII und an steigende Kurse.
Ich Danke Mel für sein Durchhalten gegen die bezahlten Mod s im anderen Forum.
Will keine Fake Nahmen nennen.
Wir werden in den kommenden Jahren noch viel positives von SW hören und Freude mit unserem Investment der Aktie und der Anleihe haben.
Vielleicht werden die Gesperrten in Düsseldorf volleicht mal Vorzüge mit einem größeren Mitspracherechte, wie bei Magna und Stronach, den seine Vorzüge sind(wahren?)auch mal bei 1:10.
Wie dem auch sei SW wird seinen Weg machen toy,toy,toy.
mfg HPEE
Ps: Ich Vermissen manch informativen Beitrag der früheren User !!!
Ich habe die 1 jährige Haftstrafe abgesessen.
Nun bin ich wieder da.
Da ich vor dem Dip Quirot 30.000 St besessen habe mir aber nur 200 St Zugesprochen wurden war es ein hartes Stück Arbeit wir zumindest auf 75% des ursprünglichen Aktienbesitzes wieder zu erlangen.
Die Restlichen 25% werde ich auch noch schaffen.
Ursprünglich 111,72 Mio durch 7,5 = 14.89 Mio.
Ich glaube an die SWII und an steigende Kurse.
Ich Danke Mel für sein Durchhalten gegen die bezahlten Mod s im anderen Forum.
Will keine Fake Nahmen nennen.
Wir werden in den kommenden Jahren noch viel positives von SW hören und Freude mit unserem Investment der Aktie und der Anleihe haben.
Vielleicht werden die Gesperrten in Düsseldorf volleicht mal Vorzüge mit einem größeren Mitspracherechte, wie bei Magna und Stronach, den seine Vorzüge sind(wahren?)auch mal bei 1:10.
Wie dem auch sei SW wird seinen Weg machen toy,toy,toy.
mfg HPEE
Ps: Ich Vermissen manch informativen Beitrag der früheren User !!!
in einem bereich sind die Chinesen unbestritten schon lange Weltmeister...
industriespionage
industriespionage
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.832.636 von GrafScheurman am 22.05.15 12:58:43Die Altaktionäre haben Solarworld gerettet?
Und Asbeck selber war Altaktionär mit 25% an der alten Solarworld beteiligt!
Zeitweise war er sogar Milliardär, als Solarworld 4 Milliarden Euro an der Börse wert war.
Ohne Asbeck wäre von unserer Technologieführersdchaft in Deutschland nur noch ein Fliegenschiss übrig...
Vielen Dank Herr Asbeck, dass sie wenigstens einen teil der Solarführerschaft Deutschlands gerettet haben!
Hier ist mir hoffentlich niemand böse, wenn ich sage, dass der grösste Schwachsinn hier immer von irgendwelchen neuen erzählt wird, die was von bösen Chinesen erzählen, vom lieben Frank, den bezahlten Schreiberlingen, und natürlich dem wichtigen apriva-board.
Gibt es da einen kausalen Zusammenhang zwischen Unkenntnis und Solarworld-Fanboys?
Die "Führerschaft", die es nie gab, liegt am ehestn bei den Maschinenbauern, die wen als wichtigste Kunden haben? Kleiner Tipp: Nicht Solarworld.
Ein Hoch auf den Schwachsinn!
Und Asbeck selber war Altaktionär mit 25% an der alten Solarworld beteiligt!
Zeitweise war er sogar Milliardär, als Solarworld 4 Milliarden Euro an der Börse wert war.
Ohne Asbeck wäre von unserer Technologieführersdchaft in Deutschland nur noch ein Fliegenschiss übrig...
Vielen Dank Herr Asbeck, dass sie wenigstens einen teil der Solarführerschaft Deutschlands gerettet haben!
Hier ist mir hoffentlich niemand böse, wenn ich sage, dass der grösste Schwachsinn hier immer von irgendwelchen neuen erzählt wird, die was von bösen Chinesen erzählen, vom lieben Frank, den bezahlten Schreiberlingen, und natürlich dem wichtigen apriva-board.
Gibt es da einen kausalen Zusammenhang zwischen Unkenntnis und Solarworld-Fanboys?
Die "Führerschaft", die es nie gab, liegt am ehestn bei den Maschinenbauern, die wen als wichtigste Kunden haben? Kleiner Tipp: Nicht Solarworld.
Ein Hoch auf den Schwachsinn!
also asbeck ist zweifelsohne federführend mitverantwortlich sowohl für den aufstieg wie auch den fall der alten solarworld.
richtig ist auch das es die swII ohne ihn wohl heute nicht geben würde.
ebenso richtig ist aber das die zeche ausschliesslich von den gläubigern und den altaktionären bezahlt und nur so möglich gemacht wurde
und er sich darüberhinaus dabei auch noch auf deren kosten persönlich um zig Millionen quasi über Nacht bereichert hat indem er und nur er seine neuen anteile zu 3,x euro beziehen konnte während alle anderen ein vielfaches löhnen mussten um bei der swII dabei sein zu können.
dies war ist und bleibt skandalös und war ein ganz übler deal zwischen ihm und den gläubigern zu lasten und auf kosten der anderen altaktionäre für den es keinerlei Rechtfertigung gibt!
und hier soll jetzt bitte keiner kommen und das deckmäntelchen der haltefristen als legitimen grund für diese zum himmel stinkende ungleichbehandlung ins Feld führen.
das einzig gute an den haltefristen asbecks und der qataris ist das die jetzigen swII aktionäre vor derlei machenschaften zumindest bis zum ablauf dieser fristen geschützt sind und ein vitales Interesse der hauptanteilseigner besteht den wert des unternehmens wenigstens bis mindestens dahin zu mehren.
richtig ist auch das es die swII ohne ihn wohl heute nicht geben würde.
ebenso richtig ist aber das die zeche ausschliesslich von den gläubigern und den altaktionären bezahlt und nur so möglich gemacht wurde
und er sich darüberhinaus dabei auch noch auf deren kosten persönlich um zig Millionen quasi über Nacht bereichert hat indem er und nur er seine neuen anteile zu 3,x euro beziehen konnte während alle anderen ein vielfaches löhnen mussten um bei der swII dabei sein zu können.
dies war ist und bleibt skandalös und war ein ganz übler deal zwischen ihm und den gläubigern zu lasten und auf kosten der anderen altaktionäre für den es keinerlei Rechtfertigung gibt!
und hier soll jetzt bitte keiner kommen und das deckmäntelchen der haltefristen als legitimen grund für diese zum himmel stinkende ungleichbehandlung ins Feld führen.
das einzig gute an den haltefristen asbecks und der qataris ist das die jetzigen swII aktionäre vor derlei machenschaften zumindest bis zum ablauf dieser fristen geschützt sind und ein vitales Interesse der hauptanteilseigner besteht den wert des unternehmens wenigstens bis mindestens dahin zu mehren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.833.041 von StockCruncher am 22.05.15 13:55:07Ja, bis der Letzte merkt, dass sein Einstand sich nicht mehr rechnet...
Ist doch immer das Gleiche. Die für lau gekauft haben können sich freuen. Der Rest macht begossenen Pudel.
Ist doch immer das Gleiche. Die für lau gekauft haben können sich freuen. Der Rest macht begossenen Pudel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.832.864 von GrafScheurman am 22.05.15 13:28:34Ich bin bei der Solarworld 2.0 auch schon länger dabei. Leider zählt die Aktie zu den Zockerwerten, da werden die Kurse von der Zockermeute gemacht.
Wenn ich etwa die Entwicklung von SMA Solar im Vergleich zu Solarworld die letzten Wochen beobachte: Das ist der reinste Witz, 100% Zockerei. SMA im Vergleich zu Solarworld völlig marode, das Arbeitsamt im Haus.. Da kann man nur den Kopf schütteln..
Wenn ich etwa die Entwicklung von SMA Solar im Vergleich zu Solarworld die letzten Wochen beobachte: Das ist der reinste Witz, 100% Zockerei. SMA im Vergleich zu Solarworld völlig marode, das Arbeitsamt im Haus.. Da kann man nur den Kopf schütteln..
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.832.864 von GrafScheurman am 22.05.15 13:28:34Na, Du siehst ja, wie der Markt das beurteilt. Das Teil wurde auf 17 € hochgezockt und nun ist erstmal Schluß mit lustig.
Die von Dir angeführten Firmen sind kein Vergleichsmaßstab. Sollte SW seine Sache gut machen, so werden sich zur richtigen Zeit schon die höheren Kurse einstellen. Aber da dürfte dann wohl 2016 ins Licht rücken.
Willst wohl ganz schnell reich werden, was?
Die von Dir angeführten Firmen sind kein Vergleichsmaßstab. Sollte SW seine Sache gut machen, so werden sich zur richtigen Zeit schon die höheren Kurse einstellen. Aber da dürfte dann wohl 2016 ins Licht rücken.
Willst wohl ganz schnell reich werden, was?
ja die Großen wie Hanergy, Yingli, Suntech und LDK?
Nun sind aber trotzdem insolvent oder kurz davor.....trotz der enormen Großaufträge dieser Chinesen ist es nichts geworden....
da lob ich mir Solarworld mit 50% Wachstum in Q1 2015 und aufgebauten Working Capital bzw Rohstoffe für zukünftiges Wachstum!
Ein Börsenwert von 1 Milliarde bei einer Bilanzsumme von 1 Milliarde bzw 1 Milliarde Umsatz pro Jahr wäre gerechtfertigt, also Kurse über 50 Euro!
Nun sind aber trotzdem insolvent oder kurz davor.....trotz der enormen Großaufträge dieser Chinesen ist es nichts geworden....
da lob ich mir Solarworld mit 50% Wachstum in Q1 2015 und aufgebauten Working Capital bzw Rohstoffe für zukünftiges Wachstum!
Ein Börsenwert von 1 Milliarde bei einer Bilanzsumme von 1 Milliarde bzw 1 Milliarde Umsatz pro Jahr wäre gerechtfertigt, also Kurse über 50 Euro!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.832.714 von GrafScheurman am 22.05.15 13:09:17200 MW in QI sind ein Treppenwitz, die Großen erreichen etwa 1 GW pro Quartal. Verdient haben sie auch nix und werden wohl dieses Jahr auch nix in die Kasse bekommen. Da sind doch 20 € Kursziel recht ambitioniert, oder?
Durchsuchen
