SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 5781)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.627
Gesamt: 4.064.627
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1810
EUR
-2,69 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 10:01:04 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9900 | +37,92 | |
| 0,9798 | +30,64 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 7,9500 | +14,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9200 | -7,59 | |
| 6,9400 | -9,58 | |
| 0,5900 | -11,81 | |
| 4,1800 | -19,62 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.663 von bossi1 am 16.01.09 20:01:13Jedenfalls schreiben die doch meist auch nur von anderen Meldungen ab, bzw. packen kleinere in eine "eigene" größere Meldung (wie heute). Wenn sie mal paar eigene "Recherchen" anstellen, verstehen und schreiben sie vollkommen falsche Tatsachen (siehe die Aussage mit der gemeinsamen Zellfertigung mit Nexolon).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.547 von lieberlong am 16.01.09 18:12:15Wenn man die Artikel ohne Link und Quelle reinkopiert, passiert auch nichts...
In meinem Suchmaschinen Eintrag zu ihrem Artikel kam ihr Name "IT.dingsbums" vor und das könnte zu ihren Sucheinträgen gehören, um das Löschen bei W.O zu veranlassen. Man postet am besten nur den Link und beschreibt den Inhalt kurz mit "eigenen Worten" ohne "IT.dingsbums" zu erwähnen. Dabei können sie sich nicht auf ihr © berufen ohne direkte Verbindung zu ihrem Namen.
In meinem Suchmaschinen Eintrag zu ihrem Artikel kam ihr Name "IT.dingsbums" vor und das könnte zu ihren Sucheinträgen gehören, um das Löschen bei W.O zu veranlassen. Man postet am besten nur den Link und beschreibt den Inhalt kurz mit "eigenen Worten" ohne "IT.dingsbums" zu erwähnen. Dabei können sie sich nicht auf ihr © berufen ohne direkte Verbindung zu ihrem Namen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.348 von bossi1 am 16.01.09 17:56:03Hatte diesbezüglich mal ne BM von Marc Zander hier von w:o bekommen. Er meinte, man darf diese Artikel nicht reinkopieren, allerdings ist eine Verlinkung in Ordnung und wird nicht gelöscht!
Tja, soviel dazu...
P.S.: Wenn man die Artikel ohne Link und Quelle reinkopiert, passiert auch nichts...
Tja, soviel dazu...
P.S.: Wenn man die Artikel ohne Link und Quelle reinkopiert, passiert auch nichts...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.396 von smartcard am 16.01.09 18:00:41Soll wohl keiner merken, dass sie da sind. Können die sich nicht bei Google entfernen lassen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.348 von bossi1 am 16.01.09 17:56:03Hatte nur den kurzen Suchmaschinen Eintrag von Google inkl. ihrem Link gepostet.
Kommt mir vor, wie eine nackte Frau auf der Straße, die sich über die Gaffer aufregt.
Kommt mir vor, wie eine nackte Frau auf der Straße, die sich über die Gaffer aufregt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.912 von lieberlong am 16.01.09 17:18:35Hab nur den Link des Beitrages vorhin schon mal im Hauptthread gepostet, kurz danach wurde es gelöscht!
Ist mir heute auch mit dem "IT-Verein" passiert. Hatte nur den kurzen Suchmaschinen Eintrag von Google inkl. ihrem Link gepostet. Artikel wurde trotzdem von W.O gelöscht mit BM vom Mod und Bitte das nicht zu wiederholen.
Ist mir heute auch mit dem "IT-Verein" passiert. Hatte nur den kurzen Suchmaschinen Eintrag von Google inkl. ihrem Link gepostet. Artikel wurde trotzdem von W.O gelöscht mit BM vom Mod und Bitte das nicht zu wiederholen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.059 von lieberlong am 16.01.09 17:31:20Na dann. So wichtig sind die auch nicht. Wenn sie sich allerdings nicht im Freespace wohl fühlen, sollten sie selbst etwas dagegen tun und nicht im ganzen Internet jedem damit auf den Wecker gehen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.553 von bossi1 am 16.01.09 16:43:30Der Commerzbank-Analyst Robert Schramm schrieb schon im November, dass der angekündigte Aktienrückkauf zugunsten möglicher Übernahmen fürs Erste verschoben worden sei:
"Commerzbank hebt SolarWorld von 'Hold' auf 'Add' - Ziel 18 Euro
17.11.2008 10:15
Die Commerzbank hat die Aktien von SolarWorld (News/Aktienkurs) von "Hold" auf "Add" hochgestuft, das Kursziel jedoch von 22 auf 18 Euro reduziert. Trotz der Hochstufung sei es angesichts der noch zu erwartenden negativen Nachrichten zu früh für einen Einstieg, schrieb Analyst Robert Schramm in einer Studie vom Montag. Dennoch sollte der Solarkonzern aus dieser Krise als einer der Marktführer hervorgehen. Er wies unter anderem darauf hin, dass der angekündigte Aktienrückkauf zugunsten möglicher Übernahmen fürs Erste verschoben worden sei und bis jetzt keiner der 35 bis 40 Kunden Bestellungen storniert hätte.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12390437…
Warum man diese Infos von Seiten "gieriger Zeitgenossen" ständig ignoriert und auch noch das BaFin mit aus der Luft geholten Anschuldigungen belästigen muß, können diese Experten nur selbst erklären.
Übrigens hat auch Daimler sein angekündigtes Aktienrückkaufprogramm vorläufig auf Eis gelegt,das ist somit also auch nichts Besonderes:
http://www.daimler.com/dccom/0-5-939299-49-939301-1-0-0-0-0-…
Ob das BaFin hier aber auch schon ermittelt, wissen vermutlich nur die "gierigen Zeitgenossen" als sog. BaFin-Insider ?
Gruß Kamischke
"Commerzbank hebt SolarWorld von 'Hold' auf 'Add' - Ziel 18 Euro
17.11.2008 10:15
Die Commerzbank hat die Aktien von SolarWorld (News/Aktienkurs) von "Hold" auf "Add" hochgestuft, das Kursziel jedoch von 22 auf 18 Euro reduziert. Trotz der Hochstufung sei es angesichts der noch zu erwartenden negativen Nachrichten zu früh für einen Einstieg, schrieb Analyst Robert Schramm in einer Studie vom Montag. Dennoch sollte der Solarkonzern aus dieser Krise als einer der Marktführer hervorgehen. Er wies unter anderem darauf hin, dass der angekündigte Aktienrückkauf zugunsten möglicher Übernahmen fürs Erste verschoben worden sei und bis jetzt keiner der 35 bis 40 Kunden Bestellungen storniert hätte.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12390437…
Warum man diese Infos von Seiten "gieriger Zeitgenossen" ständig ignoriert und auch noch das BaFin mit aus der Luft geholten Anschuldigungen belästigen muß, können diese Experten nur selbst erklären.
Übrigens hat auch Daimler sein angekündigtes Aktienrückkaufprogramm vorläufig auf Eis gelegt,das ist somit also auch nichts Besonderes:
http://www.daimler.com/dccom/0-5-939299-49-939301-1-0-0-0-0-…
Ob das BaFin hier aber auch schon ermittelt, wissen vermutlich nur die "gierigen Zeitgenossen" als sog. BaFin-Insider ?
Gruß Kamischke
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.912 von lieberlong am 16.01.09 17:18:35Gibt es denn damit ein Problem?
Durchsuchen
