KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 604)

[Songbird]

Der Pulli scheint aber einige Marktteilnehmer doch erschreckt zu haben, oder wars der Anleihetausch ?

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.591.899 von wsgambler am 23.08.14 13:52:41

Nun ja, er soll ja keine Bekleidungsmode verkaufen. Aber ein rosa Pulli ist doch ziemlich gewagt. Vielleicht sollte er sich doch mal einem Berater in diesen Dingen anvertrauen.

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.590.738 von superman am 23.08.14 08:49:54

...oh lieber Gott - das Bild


verkaufen - alles verkaufen

..................
wsgambler

[superman]

http://www.ecoreporter.de/artikel/unsere-beteiligung-in-russ…

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.131 von herding am 20.08.14 12:59:41

.... steigende Umätze alleine sorgen sicher nicht für eine Verringerung der Schuldenquote in der Bilanz. Sogenannte "Stille Reserven" auch nicht.


Aber das wäre mir auch alles nicht so wichtig. Von mir aus kann ein Unternehmen 90 % Fremdkapital haben, wenn es nicht mit hohen Zinssätzen bedient werden muss und wenn das Unternehmen eine hohe Gesamtkapitalrendite erzielt...... Letzteres ist aber hier sicher zur Zeit ((noch) nicht der Fall.

...........
wsgambler

[herding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.552.041 von Songbird am 19.08.14 10:23:10

Ja, die Refinanzierung war billiger erwartet gewesen. Aber: Wenn ich bei steigenden Umsätzen und wachsender Substanz (sogar Buchwert wächst) den Schuldenstand gleichhalte, habe ich dann nicht die Schuldenquote schon verringert?

[Songbird]

Alte Anleihen durch höherverzinsliche Neue ablösen, was für ein Königsweg zur Schuldenreduzierung. Das KTG das Geld nicht verdienen kann um die Schulden mittelfristig zu reduzieren habe ich schon länger vermutet. Die Preise für Agrarrohstoffe sind im Keller, keine Umweltkatastrophen/ Dürren in USA oder Südamerika/Russland, da werden es die Nudeln und Müsliriegel etc. schon rausreissen müssen. Man kann auch das mit Schulden finanzierte Ackerland wieder verticken, ggf. mit Gewinn ( der Bauer im Imobiliengeschäft ) wenn nicht, dann ausser Spesen nichts gewesen. Ohne die stabilen Erträge der KTG Energie, hätten sie vermutlich bald fertig. Wenn gar nichts mehr hilft, kann man ja auch die KTG Energie gänzlich verkaufen.

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.504.725 von wsgambler am 13.08.14 14:40:55

...da habe ich mich quasi gerade aus dem Fenster gelehnt hinsichtlich einer Unterbewertung der Aktie wie ich sie sehe, da kommt dieses Umtauschangebot, dass einen Tausch der bisherigen Anleihe in einem mit höherem Zinssatz vorsieht.

Das gibt bei mir "Abzüge in der B-Note"

Die Zinsen sind auf einem nie dagewesenen historischen Tief und KTG sieht sich gehalten das Umtauschangebot mit einem höheren Zinsatz zu versüßen?
Weil sonst keiner zubeißt?

Der Zinssatz ist meines Erachtens zu hoch und deutet eher darauf hin, dass man den 2015 zur Rückzahlung fälligen Anleihebetrag möglichst reduzeren will, da man das Geld nicht aus dem Cash Flow und auch nicht durch eine preiswertere Finanzieungsalternative herbeischaffen kann.

Besser hätte ich gefunden, wenn man einfach Ende diesen Jahres eine neue Anleihe mit gleichem Zinsatz aufgelegt hätte und einen Teil- wenn auch großen - davon dann nächstes Jahr zur Tilgung der alten Anleihe verwendet hätte. So steigt der Zinsaufwand immer weiter. Der Schuldendienst sollte aber doch zusammen mit der Verschuldung eigentlich reduziert werden, wenn ich die Ankündigungen richtig im Kopf habe.

Wie gesagt: "Abzüge in der B-Note"


wsgambler

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.225 von herding am 18.08.14 19:16:50

Hast du denn mal versucht zu 100 % zu zeichnen?

[herding]

Folgendes steht heute u.a. hier unter wallstreet-online zu einem Angebot der KTG, die in 2015 fälligen Anleihen I umzutauschen in eine neu aufzulegende Anleihe III im Verhältnis 1:1:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6938743-dgap-news-…

Warum sollte ich ein >102% liegendes Papier umtauschen gegen ein Papier, das zum Ausgabekurs von 100% angeboten werden wird? Da könnte ich doch besser bei Bedarf meine Anleihen I an der Börse verkaufen und dann die neue Anleihe III zeichnen zu 100%? Versteht das jemand?