Waffen in Deutschland (Seite 32)

[HeWhoEnjoysGravity]

... Der mutmaßliche Mörder hatte am Freitagabend seinen 72-jährigen Vater und dessen 60 Jahre alte Ehefrau in einem Mehrfamilienhaus erschossen. Seinen Bruder verletzte er durch Schüsse. ... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/familiendrama-in-quedl…

Belastetes Wildfleisch: Blei im Magen
... Mehr als 1000 Tonnen Bleischrot verbrauchen Deutschlands Jäger jährlich, außerdem acht Tonnen Blei aus den Kugeln, hat die Europäische Kommission für das Jahr 2004 ermittelt. Der Jagdschutzverband widerspricht und macht 120 Tonnen geltend, die tatsächlich in der Natur landen; der Rest bleibe etwa auf den Schießständen, sagt DJV-Sprecher Torsten Reinwald. ... http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/blei-im-wildflei…

Schweizer Kanton Wallis: Mann erschießt drei Menschen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/schweizer-kanton-walli…

Thüringen: Polizei findet 600 Granaten auf Privatgrundstück
http://www.spiegel.de/panorama/thueringen-600-granaten-auf-p…

Historische Waffenwerbung in den USA
http://einestages.spiegel.de/s/tx/26281/historische-waffenwe…

Neue FBI-Daten: Amerikaner kaufen noch mehr Waffen
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-nach-massaker-von-…

US-Flughafenkontrollen: So viele Schusswaffen im Reisegepäck wie nie
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tsa-waffen-im-gepaeck-…

[HeWhoEnjoysGravity]

#443 (43.969.372) > In der Realitaet gibt es nun mal keine nur guten und nur schlechten Menschen, sondern nur Menschen aus Fleisch und Blut, die sowohl gute als auch schlechte Seiten haben und zu allem Ueberfluss koennen sich Menschen auch noch im Laufe ihres Lebens veraendern, so mancher wird durch Schicksalsschlaege aus der Bahn geworfen und macht auf einmal Dinge, die er vorher nie gemacht haette, bei anderen veraendert sich die Persoenlichkeit infolge von organischen Erkrankungen und wieder andere fangen an zu saufen und geraten dadurch auf eine abschuessige Ebene etc.

Richtig aber theoretisch kann man alle Menschen entlang einer "schlecht -> gut"-Achse einsortieren und würde dann eine Art (nicht notwendigerweise symmetrische) Normalverteilung (http://de.wikipedia.org/wiki/Normalverteilung) erhalten: die meisten Menschen in der Mitte und mit immer weniger Menschen in Richtung schlechter/besser. Am einen Ende ist z.B. ein durchgeknallter Sadist und Serienmörder und am anderen Ende ist Jesus und in der Mitte sind Millionen ziemlich normaler, nicht schlechter und eher guter Menschen.

> Wie Du es in diesem Durcheinander des realen Lebens fertigbekommen willst die Spreu vom Weizen zu trennen und dafuer zu sorgen, dass "die Guten" alle Knarren haben und "die Boesen" nicht, bleibt wohl Dein Geheimnis.

Was hälst du z.B. davon:
- Nicht vorbestraft.
- Nicht negativ aufgefallen.
- In Zukunft Lügendetektortest möglich.
- Mindestalter 30 Jahre für das Recht, Waffen zu führen.
- Drogentest (den kann man auch alle paar Jahre wiederholen).
- Hinreichend intelligent, z.B. Abitur oder gute Berufsausbildung.
- Pflicht für Ärzte, gefährliche Entwicklungen bei Waffenbesitzern zu melden.
- Waffenausbildung mit praktischem und theoretischen Teil und staatlicher Prüfung.
- Zufällige Kontrollen von Waffenbesitzern (Hausbesuche durch staatliche Kontrolleure).
- Jeder Bürger erhält das Recht, formlos die gründliche Überprüfung eines Waffenbesitzers zu fordern.
- Staatsbeamte sollen den Waffenschein nach Augenschein verweigern und eine psychologische Untersuchung anordnen können.

Okay, eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht aber das sollte schon mal was bringen und man kann sich noch weitere Kriterien überlegen. Die Alternative wäre, dass man entweder Waffen völlig frei gibt (indiskutabel) oder Privatbesitz von Schußwaffen völlig verbietet (kaum durchsetzbar). Für den kontrollierten Privatbesitz von Schußwaffen spricht, dass derzeit trotz der Mißstände (Millionen Schußwaffen in falschen Händen) relativ wenig passiert (man sollte allerdings die latente Gefahr nicht unterschätzen: ein Pulverfaß, bei dem nur die Lunte noch nicht brennt). (alles imho)

[beachbernie]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #441 (43.968.546) > Was stellst Du hier nur an kranken Theorien auf ?

Ich halte eher deinen Beitrag für krank.

> GUTE DEUTSCHE dürfen Waffen haben, SCHLECHTE DEUTSCHE dürfen keine Waffen haben ?

Wie denn sonst? Hättest du es lieber andersherum?

> Wer zertifiziert diese Deutschen ? Du ?

Wer nicht weiß, ob er gut oder schlecht ist, darf mich um Rat fragen.

Für die Erteilung eines Waffenscheins (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w…) sollen gute Experten und der Gesetzgeber geeignete Kriterien und Prüfverfahren festlegen. (alles imho)

PS: Besitzt du Explosivschußwaffen?

Ich halte Dein guteDeutsche/schlechteDeutsche-Posting nicht fuer krank, allerdings fuer schon fast ruehrend naiv.

Warum? Weil es von einer schwarz-weissen Welt ausgeht, die es so einfach nicht gibt! Schwarz-weiss ist die Welt der Maerchenbuecher und der schlechten Hollywoodfilme, die real existierende Welt geht auesserst sparsam mit den Reinformen von Schwarz und Weiss um, dafuer klotzt sie richtig mit allen moeglichen Schattierungen von Grau.

In der Realitaet gibt es nun mal keine nur guten und nur schlechten Menschen, sondern nur Menschen aus Fleisch und Blut, die sowohl gute als auch schlechte Seiten haben und zu allem Ueberfluss koennen sich Menschen auch noch im Laufe ihres Lebens veraendern, so mancher wird durch Schicksalsschlaege aus der Bahn geworfen und macht auf einmal Dinge, die er vorher nie gemacht haette, bei anderen veraendert sich die Persoenlichkeit infolge von organischen Erkrankungen und wieder andere fangen an zu saufen und geraten dadurch auf eine abschuessige Ebene etc.

Wie Du es in diesem Durcheinander des realen Lebens fertigbekommen willst die Spreu vom Weizen zu trennen und dafuer zu sorgen, dass "die Guten" alle Knarren haben und "die Boesen" nicht, bleibt wohl Dein Geheimnis. Dadurch, dass man Waffen fuer alle frei zugaenglich macht geht das jedenfalls nicht, wie das warnende Beispiel USA eindrucksvoll beweist.

[HeWhoEnjoysGravity]

#441 (43.968.546) > Was stellst Du hier nur an kranken Theorien auf ?

Ich halte eher deinen Beitrag für krank.

> GUTE DEUTSCHE dürfen Waffen haben, SCHLECHTE DEUTSCHE dürfen keine Waffen haben ?

Wie denn sonst? Hättest du es lieber andersherum?

> Wer zertifiziert diese Deutschen ? Du ?

Wer nicht weiß, ob er gut oder schlecht ist, darf mich um Rat fragen.

Für die Erteilung eines Waffenscheins (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w…) sollen gute Experten und der Gesetzgeber geeignete Kriterien und Prüfverfahren festlegen. (alles imho)

PS: Besitzt du Explosivschußwaffen?

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.968.411 von HeWhoEnjoysGravity am 30.12.12 10:14:26

Was stellst Du hier nur an kranken Theorien auf ?

GUTE DEUTSCHE dürfen Waffen haben, SCHLECHTE DEUTSCHE dürfen keine Waffen haben ?

Wer zertifiziert diese Deutschen ? Du ?

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutsche besitzen 5,5 Millionen Waffen
In Deutschland gibt es 1,4 Millionen Waffenbesitzer ... http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/deutsche-besitze…

Das bedeutet, dass einige ein ziemliches Waffenarsenal horten und das sind nur die legal erfassten Waffen ("Bis zu 40 Millionen illegale Waffen im Umlauf" http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bis-zu-40-milli…).

Betrachten wir mal (im Gedankenexperiment) die Menge (A) der 1,4 Millionen legalen Waffenbesitzer in Deutschland.
Stellt euch vor, es würde eine Menge (B) der besten 1,4 Millionen Deutschen ermittelt werden.

Wie große ist die Schnittmenge der Mengen A (Waffenbesitzer) und B (beste Deutsche)?
Die gute Nachricht: die Schnittmenge ist nicht leer.
Die schlechte Nachricht: die Schnittmenge ist (vermutlich) nicht größer als 20% und das ist schon optimistisch.

In einem zweiten Gedankenexperiment wird die Menge (C) der schlechtesten 1,4 Millionen Deutschen ermittelt.

Wie viele davon haben (legal oder illegal) eine funktionsfähige Explosivschußwaffe? Über 20%, vielleicht über 50%.

Noch Fragen? Das Ziel ist klar:
1. Schlechte Deutsche müssen entwaffnet werden.
2. Gute Deutsche müssen sich (im Rahmen der Gesetze) bewaffnen dürfen. (alles imho)

[max999]

Zitat: beachbernie
Die einzigen, die sich solche Waffen zulegen wollen, sind genau diejenigen, denen ich am liebsten noch nicht mal den Besitz eines Kuechenmessers erlauben wuerde: Alle moeglichen Paranoiker und andere Verrueckte! Es gibt keinen vernuenftigen Grund dafuer, dass Zivilisten beispielsweise militaerische Sturmgewehre bei sich zuhause im Schrank stehen haben!

Zu glauben, das bei uns im Merkelland, auf ewig Milch und Honig fließen ist ein Irrglaube naiver Träumer und widerspricht meiner Meinung nach, jeder historischen Erfahrung!

Werfen wir mal einen kurzen Blick auf Argentinien (Staatspleite 2001)

Ein Betroffener über den Normalzustand http://www.hartgeld.com/media/pdf/Anonymus-Argentinien-Krise…


Ich begann über einige Probleme nachzudenken, was ich nach all den Jahren, des Lebens in einem wirtschaftlich abgestürzten Land ereignet hat. Ich versuche aus meiner wirtschaftliche Katastrophe zu erzählen was ich alles dabei gelernt & erlebt habe. Ich hoffe ich bin in der Lage die wichtigsten Ideen und Konzepte euch näher zu bringen, so das Ihr euch ein besseres Bild von dem machen könnt was eines Tages passieren kann wenn die Wirtschaft in eurem Land kollabiert.

.......

WAFFN MUNITION UND ANDERE AUSRÜSTUNGEN
Nachdem unser Land 2001 in das Chaos abrutschte glaubten nur die Gehirngewaschenen und die wo einen kleineren IQ haben als Schmetterling dass die Polizei die öffentliche Ordnung regelt. Sie dachten die Polizei schütz die Bevölkerung vor den Kriminelle aber das es anders kommt daran haben die nicht Gedacht. Auch die Leute die in normalen Zeiten gegen Waffen waren, waren komischerweise die ersten die sich eine Waffe besorgt haben. Die sind in die Waffenläden gerannt und haben sich beraten lassen wie sie Ihren Familie verteidigen können, also kauften die sich einen 38 Revolver und eine Schachtel Munition und deponierten diese daheim im Schrank. Anscheinend glaube die das die Waffe im Schrank magische Kräfte besitzt und diese vor Überfällen schützt !?!
Vielleicht sind Sie auch der Überzeugung das Sie keine Waffe brauchen oder es so sehen das keine Situation so schlimm wird das man eine Waffe gebrauchen könnten. Ich kann Ihnen sagen seit dem Zusammenbruch im Jahr 2001 und nun 5 Jahre später bin ich immer noch der Meinung …..JA, SIE BRAUCHEN EINE WAFFE!!! Ob Pfefferspray, Machete oder Axt Sie brauchen eine Waffe…..um sich und Ihre Familien zu schützen.
Viele die ein Waffe haben, Überlebten nur dadurch die ein oder andere Situationen. Ohne eine Waffe sehe die Situation anders aus. Viele dieser überlebenden machen sich Gedanken welche Waffen sie sich zulegen sollen, ...............

Die Krönung war als eine Reporterin ein kleines Mädchen ca. 8 oder 9 Jahre alt gefragt hat, was wolle Sie später werden. Da hat das Mädchen angefangen zu weinen und meinte ich habe Hunger wir haben Tage nichts zu essen und Sie Fragen mich was ich werden soll, erst dann realisierte die Reporterin wie Dünn das Mädchen war. Ich denke jeder kenn den schmerz wenn man Kinder in Afrika sieht wie die Hunger leiden aber wenn Sie sehen im TV, dass das Kind, was Hunger leidet die selbe Sprache den selben Dialekt spricht, wie sie selber und das in Ihrem eigenen Land, dann werden Sie die Dinge anders sehen und es tut noch mehr weh.

...........

Unsere Bürger waren eine der stärksten in Amerika, wir gingen in die USA zum shoppen, kauften Designer Kleidung und anderes Spielzeug ich weis es deswegen weil ich es auch getan habe. Die USA war Billig für uns, und jetzt sind die gleichen Leute die damals zu shoppen gingen so arm das Sie nicht genug Geld haben um Lebensmittel zu kaufen. Für diejenigen die lieber die Augen verschließen kann ich nur sagen Ihr seit Idioten. Ihr seit unfähig zu sehen was überall passieren kann, denen kann ich nur eins sagen „Wenn Ihr eure Augen nicht braucht, um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen, um zu weinen"

[HeWhoEnjoysGravity]

Ergänzug zu #436 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w…:

- Für Klasse 3 und höher kann man ein Mindestalter von 30 Jahren ansetzen.
- Armbrüste und stärkere Bögen werden waffenscheinmäßig wie Pistolen gehandhabt, es ist also mindestens Klasse 2 erforderlich.
- Es muss nicht unbedingt einen extra Jadschein geben, sondern nur ein Gesetz, dass nur beim Staat angestellte und (per Arbeitsplatzbeschreibung) zur Jagd Zugelassene/Berechtigte jagen dürfen (die müssen einen Waffenschein Klasse 4 haben und den wird kein Spassjäger kriegen). Privatleute können sich dann einen staatliche Jäger kostenpflichtig ausleihen. (alles imho)


#437 (43.957.794) > Da fehlen noch ein paar Klassen beim Waffenschein

Richtig erkannt, in Zukunft wird es bewaffnete Raumschiffe in Privatbesitz geben.

> Wozu zum Teufel brauchen Privatleute Panzer und andere Kriegswaffen, dass man deren Besitz mit Waffenschein erlauben sollte?

Selbstverständlich nicht beliebige Private, sondern z.B. hohe Staatsbeamte/Offiziere, die auch im Privatleben den Auftrag haben, Ruhe und Ordnung im Notfall aufrecht zu erhalten und in einem strategisch plazierten Haus mit Bunker und Waffendepot wohnen, idealerweise als kleine Gruppe, d.h. mit anderen höher Berechtigten. Selbstverständlich müssen schwere Waffen gut gesichert und elektronisch überwacht sein, die dürfen nur im Notfall benutzt werden, z.B. in einem nationalen Notstand. Zunächst kann man sich ja auf Klasse 4 beschränken.

> Es gibt keinen vernuenftigen Grund dafuer, dass Zivilisten beispielsweise militaerische Sturmgewehre bei sich zuhause im Schrank stehen haben!

Doch, z.B. Bewaffnung des Volkes ("Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus" http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html) zum Schutz vor Feinden und einem Unrechtsregime. Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum gute und dazu befähigte Bürger kein Sturmgewehr zu Hause im Schrank haben sollten. Wichtig ist natürlich eine gründliche Prüfung aber in einem zukünftigen besseren Deutschland können Hunderttausende ein Waffenschein Klasse 4 haben. Aktuell kann man ja etwas zurückhaltender mit der Vergabe höherer Waffenscheinklassen sein.

Ansonsten mach dir mal klar, dass es aktuell Millionen illegale Schußwaffen gibt ("Bis zu 40 Millionen illegale Waffen im Umlauf" http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bis-zu-40-milli…) und dass derzeit aufgrund mangelhafter Prüfung zig Tausende Psychos oder Drogensüchtige legale Waffenbesitzer sind und dass zig Tausende ganz legal große Mengen an Waffen und Munition gebunkert haben. Derzeit reicht es irgendwie in einem Schützenverein zu sein, um sich ein kleines Waffenlager (mehrere Magazinwaffen + viele Hunderte Schuß Munition) anlegen zu können und es gibt keinerlei nähere Prüfung dieser Knilche.

Kann es sein, dass sich heutzutage in Deutschland quasi jeder Jagdschein-/Waffenbesitzkarteninhaber mehrere automatische Magazinwaffen (automatisches Nachladen aus Magazin, keine vollautomatischen Feuerstöße wie bei einer Maschinenpistole) legal beschaffen kann? Nun, das Newtown-Massaker fand mit einem "halbautomatischen Sturmgewehr" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/amoklauf-in-newtown-am…) statt ... wie viele nicht näher überprüfte Knilche haben derzeit in Deutschland ähnliche Waffen? zig Tausende?

Ein guter Deutscher mit einem Sturmgewehr ist ein Beitrag zur Sicherheit Deutschlands und in Zukunft kriegt ja nicht irgendwer ein Klasse 4 Waffenschein. Mein Vorschlag ist geeignet, die Situation in Deutschland maßgeblich zu verbessern, weil ich eine sehr viel strengere Überprüfung von Waffenbesitzern fordere. (alles imho)

[beachbernie]

Da fehlen noch ein paar Klassen beim Waffenschein:

Klasse 8: Flugzeugtraeger

Klasse 9: taktische Nuklearwaffen

Klasse 10: strategische Nuklearwaffen



oder, etwas direkter ausgedrueckt: Wozu zum Teufel brauchen Privatleute Panzer und andere Kriegswaffen, dass man deren Besitz mit Waffenschein erlauben sollte?

Die einzigen, die sich solche Waffen zulegen wollen, sind genau diejenigen, denen ich am liebsten noch nicht mal den Besitz eines Kuechenmessers erlauben wuerde: Alle moeglichen Paranoiker und andere Verrueckte! Es gibt keinen vernuenftigen Grund dafuer, dass Zivilisten beispielsweise militaerische Sturmgewehre bei sich zuhause im Schrank stehen haben! Von Panzern und Handgranaten ganz zu schweigen!

[HeWhoEnjoysGravity]

Ein Waffenhändler darf selbstverständlich nur Waffen an Inhaber eines dazu ausreichenden und gültigen Waffenscheins verkaufen. Ein Waffenhändler muss selbst einen hinreichenden Waffenschein besitzen und jeden Waffen-/Munitionsverkauf in eine staatliche Datenbank eintragen, in der er selbstverständlich auch seine Einkäufe eintragen muss (kleiner Tipp: das sollte dann besser zusammenpassen). Es soll nur staatlich lizensierte Waffenhändler geben.

Waffenscheine dürfen nur von vom Staat dazu beauftragten Staatsbeamten vergeben werden (also nicht von jedem Polizist oder so). Der Anwärter muss zuvor eine ordentliche Prüfung (wenigstens unter staatlicher Aufsicht, mit staatlich lizensiertem Prüfer) mit praktischer und theoretischer Prüfung (ähnlich wie beim Autoführerschein) bestanden haben. Ein Drogentest (z.B. mit Haarprobe) ist Pflicht. Mit der Waffenscheinvergabe beauftragte Staatsbeamte dürfen einem Antragsteller ohne Angabe von Gründen eine nähere Überprüfung verordnen, bei der dessen Konten-/Verbindungsdaten geprüft werden und er von einem Psychologen befragt wird. Der Antragsteller muss sich dem nicht unterziehen, kriegt dann aber auch keinen Waffenschein. Wenn der Antragsteller nur ein Upgrade beantragt hatte, kann ihm aufgrund fehlender Kooperation der ganze Waffenschein aberkannt werden.

Für den Waffenbesitz gilt ein Mindestalter, z.B. 23 Jahre für Frauen und 25 Jahre für Männer. Zu alte Waffenscheininhaber können zurückgestuft werden (z.B. Waffe nur noch auf eigenem befriedeten Gelände). "befriedetes Gelände" bedeutet: eigene Wohnung, eigenes Haus - ein Grundstück muss dazu mit Sicherheitszaun eingezäunt sein (sonst nur Haus). Jede einzelne Waffe muss beim Staat registriert und genehmigt sein. Es gibt eine Meldepflicht für außergewöhnlichen Waffengebrauch. Es wird pro Waffenscheinklasse eine typische Menge an Waffen und Munition festgelegt. Ausnahmegenehmigungen sind möglich.

Die für eine Klasse geeigneten Waffen werden vom Staat aufgelistet (vorgegeben), d.h. nur bestimmte Waffen dürfen erworben werden. Wenn nicht anders bestimmt, beinhaltet eine höhere Waffenscheinklasse alle unteren Klassen. Wie Waffen zu tragen sind, wird ebenfalls vorgeschrieben (z.B. Pistole im Halfter und nicht im Handtäschchen). Wer Waffen führt, muss nüchtern (keine Drogen oder Psychopharmaka) und (geistig, körperlich) hinreichend fit sein.

Auf den Waffenbesitz soll keine Steuer erhoben werden, denn der Bürger dient damit freiwillig Staat und Volk. Eher ist denkbar, dass Waffenbesitzer vom Staat belohnt werden aber das kann auch indirekt geschehen, z.B. mit einem jährlichen Kontingent an kostenloser Übungsmunition.

Der neue deutsche Waffenschein beinhaltet mehrere Berechtigungsklassen:

Klasse 0: Luftpistole auf befriedetem Gelände. Waffennutzung unter Aufsicht von dafür vom Staat lizensierter Personen (z.B. Sportschießen für Jugendliche). Klasse 0 kann ab einem Mindestalter pauschal gelten aber entzogen werden. Generell gilt, dass ein Drogenführerschein i.a. nicht mit einem Waffenschein vereinbar ist.

Klasse 1: Nichttödliche Waffen auf befriedetem Gelände. Messer (z.B. mit bis zu 15 cm Klinge) in der Öffentlichkeit. Sportschießen im Vereinsheim mit Luftdruck und Kleinkaliber.

Klasse 2: Pistole und zwei Magazine Munition auf befriedetem Gelände. Weitere Waffen und mehr Munition (z.B. für Übungsschießen) sind im Vereinsheim zu lagern. Diese Klasse kann jeder gute Bürger mit Abitur oder einer abgeschlossenen Berufsausbildung erhalten und es kann weitere Zugangsmöglichkeiten geben (z.B. ab einem bestimmten Gurt einer Kampfsportart). Alle 10 Jahre muss die Munition unter Aufsicht eines Prüfers verschossen und neue Munition ausgeteilt werden.

Klasse 3: Gewehr auf befriedetem Gelände. Führen einer Pistole und/oder Schwert in der Öffentlichkeit. Recht auf etwas mehr Munition. Das Ziehen und Nutzen von Waffen ist nur in berechtigten/begründeten Fällen im Rahmen der Gesetze gestattet. Diese Klasse können Hunderttausende Deutsche erhalten, in einem zukünftigen besseren Deutschland sogar Millionen.

Klasse 4: Leichte Kriegswaffe (z.B. Sturmgewehr) auf befriedetem Gelände. Führen eines Gewehrs in der Öffentlichkeit. Recht auf größere Mengen Munition. Diese Klasse ist Voraussetzung für einen Jagdschein. Jagdscheine werden i.a. nur für beim Staat angestellte Jäger/Förster/Wildhüter ausgegeben. Diese Klasse ist Mindestvoraussetzung für spezielle Wachdienste, z.B. auf einem Handelsschiff zum Schutz vor Piraten.

Klasse 5: Sprengstoff (Granatwerfer, Handgranaten, usw.) auf befriedetem Gelände. Führen einer leichten Kriegswaffe in der Öffentlichkeit. Diese Klasse wird i.a. nur an hohe Offiziere und Staatsbeamte ausgestellt, die in einem speziell eingerichteten Haus (mit Bunker) wichtige Infrastruktur sichern helfen. Schwere Waffen sind elektronisch zu überwachen (Überwachungsbehörde wird bei Zugriff automatisch informiert).

Klasse 6: Militärischer Panzerwagen. Schwere Waffen (z.B. Flak, Abwehrraketen) auf befriedetem Gelände. Ansonsten Klasse, um das Tragen von Waffen bei einem allgemeinen Downgrade (z.B. im Flugzeug, auf Volksfesten) noch zu gestatten.

Klasse 7: Klasse, um das Tragen von schweren Waffen bei einem allgemeinen Downgrade (z.B. im Flugzeug, auf Volksfesten) noch zu gestatten.

Es soll ein einheitlicher europäischer Waffenschein angestrebt werden, der in der ganzen EU gültig ist, wobei im Ausland eine geringere Klasse gilt (wer z.B. in Deutschland einen Waffenschein Klasse 5 hat, hat in Spanien nur Klasse 4 oder 3) aber Sondergenehmigungen möglich sind.

Staatliche Sondergenhemigungen erteilen staatliche Kommissionen für einen bestimmten Hoheitsbereich, z.B. Bundesland (z.B. Hessen), Nationalstaat (z.B. Deutschland) oder EU. Der jeweilige Präsident muss jede Sondergenhemigung genehmigen und kann diese auch verweigern (z.B. aufgrund einer entsprechenden Meinung in der Öffentlichkeit). Der Präsident hat keine Prüfpflicht.

Per Dekret (z.B. parlamentarische Notverordnung) können erteilte Waffenscheinklassen pauschal um eine oder mehr Klassen erhöht (oder erniedrigt) werden, so dass jemand, der zuvor seine Waffe nur auf seinem befriedeten Gelände führen durfte, die Waffe auch in der Öffentlichkeit führen darf. Weitaus üblicher sind befristete lokale Einschränkungen: z.B. bei einem großen Volksfest können erteilte Waffenscheinklassen um eine Klasse erniedrigt werden, so dass Menschen, die gerade so eine Waffe führen dürfen, diese auf dem Volksfest nicht mehr führen dürfen. Inhaber einer hohen Waffenscheinklasse können dann auf dem Volksfest vielleicht statt Pistole nur noch ein Messer oder statt Strumgewehr nur noch eine Pistole führen. Selbstverständlich sind weitere Varianten vorstellbar.

Vielleicht noch einen Hinweis an die Gegner einer solchen Regelung:
1. Mehr is nich. Es reicht in Zukunft nicht mehr für den legalen Waffenbesitz, Tiere töten zu wollen oder im Schützenverein beim Saufen mithalten zu können.
2. Weniger is nich. Die Deutschen sind nicht irgendwehr, Deutschland muss eine waffentaugliche Nation sein. Man bedenke, dass derzeit Tausende Menschen im Straßenverkehr oder durch Ärtztepfusch sterben. Wenn es mit dem neuen Waffenschein Probleme geben sollte, dann müssen nur die Zugangsvoraussetzungen verschärft werden.

Details müssen sich selbstverständlich noch gute Experten überlegen aber prinzipiell sollte das so funktionieren können. Noch mal zur Erinnerung: zur Abschreckung von schlechten Menschen, sollten Waffenscheinbesitzer öfter kontrolliert werden: mit Hausbesuch, Drogentest und automatischen Scans der Verbindungsdaten/Geldtransaktionen. Jeder Bürger erhält das Recht, formlos die gründliche Überprüfung eines Waffenbesitzers zu fordern.

Selbstverständlich müssen illegale Waffen eingesammelt werden: einerseits mit einer befristeten Amnestie für illegalen Waffenbesitz bei rechtzeitiger Abgabe der Waffen und andererseits mit einem milliardenschweren Belohnungsprogramm für sachdienliche Hinweise auf illegale Waffenbesitzer.

Dieser Vorschlag sollte einiges verbessern können. Es gibt dann mehr gute Menschen mit Waffen und weniger bewaffnete schlechte Menschen. Aus taktischen Gründen kann man ja erstmal auf die Sache mit Kriegswaffen und Sprengstoff verzichten aber ich denke schon, dass es irgendwann auch die betreffenden höhere Klassen geben wird. (alles imho)