Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 2170)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
Beiträge: 29.056
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.793.726
Gesamt: 2.793.726
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ
0,0082
EUR
-10,87 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 05.12.19 Tradegate
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5560 | +23,89 | |
| 6,1200 | +22,16 | |
| 1,9950 | +18,05 | |
| 2,7300 | +13,28 | |
| 1,4000 | +10,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | -8,62 | |
| 0,7080 | -8,65 | |
| 4,2300 | -10,00 | |
| 40,38 | -13,10 | |
| 3,2600 | -15,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.662 von einfachklasse am 22.12.08 20:22:49einfachklasse, noch einmal für dich: Lies dir das Posting #6922 durch und du weißt was ich meine. Dein Fragezeichen war überflüssig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.265 von CentTrader am 23.12.08 07:53:29Du reibst Dich hier unnötig gegen bezahlte Pusher und verrannte Lemminge auf.
Ein Sprichwort sagt: "Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens!" und wie man sieht, behält diese Lebensweisheit auch hier wieder mal Recht.
Die Zecotek-Kasse ist quasi leer, und der wirtschaftliche Durchbruch steht, wenn überhaupt, erst in einiger Zeit, jedoch ohne schnelles Frischgeld, für eine mögliche Rettung viel zu spät, bevor.
Daher wäre nun eine möglichst baldige Insolvenzmeldung der anständigste Dienst, den das Zecotek-Management in dieser Situation seinen Aktionären gegenüber noch erweisen könnte.
Den Insidern dürfte die prekäre Situation des Unternehmens, entgegen der hier hartnäckig Leugnenden, sowieso schon längst bekannt sein. Die letzten Insiderkäufe fanden spärlich im Juni 2008 (insgesamt 20.500 Stücke)statt, als wahrscheinlich noch verhaltene Aussicht und Hoffnung auf ein "happy end" dieser Story bestand.
Daß nun seither keine positiven Kaufaktivitäten in die noch deutlich verbilligten Zecotek-Aktien seitens der Insider getätigt wurden, spricht Bände! Es dokumentiert nämlich das geschwundene, bzw. nicht mehr vorhandene Vertrauen in die Company gerade bei denen, die die tieftsten Einblicke und Kenntnisse in die wirkliche Situation des Unternehmens haben.
Ein Sprichwort sagt: "Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens!" und wie man sieht, behält diese Lebensweisheit auch hier wieder mal Recht.
Die Zecotek-Kasse ist quasi leer, und der wirtschaftliche Durchbruch steht, wenn überhaupt, erst in einiger Zeit, jedoch ohne schnelles Frischgeld, für eine mögliche Rettung viel zu spät, bevor.
Daher wäre nun eine möglichst baldige Insolvenzmeldung der anständigste Dienst, den das Zecotek-Management in dieser Situation seinen Aktionären gegenüber noch erweisen könnte.
Den Insidern dürfte die prekäre Situation des Unternehmens, entgegen der hier hartnäckig Leugnenden, sowieso schon längst bekannt sein. Die letzten Insiderkäufe fanden spärlich im Juni 2008 (insgesamt 20.500 Stücke)statt, als wahrscheinlich noch verhaltene Aussicht und Hoffnung auf ein "happy end" dieser Story bestand.
Daß nun seither keine positiven Kaufaktivitäten in die noch deutlich verbilligten Zecotek-Aktien seitens der Insider getätigt wurden, spricht Bände! Es dokumentiert nämlich das geschwundene, bzw. nicht mehr vorhandene Vertrauen in die Company gerade bei denen, die die tieftsten Einblicke und Kenntnisse in die wirkliche Situation des Unternehmens haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.961 von Schmitt911 am 23.12.08 00:12:37Schmitt911, wenn dir nichts mehr einfällt wirst du beleidigend.
Du siehst das als Unterhaltungswert. Wir aber sind investiert und glauben an das Unternehmen.
Darum werden wir hier nicht müde, dich zu fragen, warum du hier postest. Du windest dich ständig raus und das lässt nun mal einige Vermutungen zu.
Unsere Vorgaben kennst du ja:
- Ich verdiene an fallenden Kursen.
- Ich werde für meine Beiträge bezahlt.
- Ich möchte zu (noch) niedrigeren Kursen einsteigen.
- ...
CentTrader hat eine plausible Antwort gegeben. Jetzt bist du dran, Schmitt911.
Trotz Anonymität geht es uns hier um deine Glaubwürdigkeit.
Du siehst das als Unterhaltungswert. Wir aber sind investiert und glauben an das Unternehmen.
Darum werden wir hier nicht müde, dich zu fragen, warum du hier postest. Du windest dich ständig raus und das lässt nun mal einige Vermutungen zu.
Unsere Vorgaben kennst du ja:
- Ich verdiene an fallenden Kursen.
- Ich werde für meine Beiträge bezahlt.
- Ich möchte zu (noch) niedrigeren Kursen einsteigen.
- ...
CentTrader hat eine plausible Antwort gegeben. Jetzt bist du dran, Schmitt911.
Trotz Anonymität geht es uns hier um deine Glaubwürdigkeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.009 von EvertonFC am 23.12.08 00:33:21Es ist richtig, daß ich mich schwer tue, von einer einmal begonnenen Diskussion loszukommen.
In früheren Zeiten hatte ich mich mal in einer derartigen Situation so festgebissen, daß ich von der Ignoranz derjenigen, die ich damals warnen wollte, so frustriert gewesen bin, daß ich mich bei Wallstreet-Online abgemeldet hatte, um selber zur Ruhe zu kommen.
Nachdem ich entdeckt hatte, daß man sich als Nichtregistrierter schwer tut in der Navigation und viele Annehmlichkeiten fehlten, habe ich zwar das damalige Angebot, den alten Account zu reaktivieren, abgelehnt, mich aber trotzdem neu als CentTrader angemeldet und seither ganz schön lange mit ganz wenigen Postings durchgehalten.
Ich werde Euch nun nicht den Gefallen tun, mich erneut abzumelden, denke aber doch, daß ich nun wieder die monatelang geübte Gelassenheit aufbringen werde, Euch ohne meine Hilfe wahlweise ins Unglück oder Glück rennen zu lassen.
Wenn Ihr mich nicht mehr direkt ansprecht und angreift, wird es mir leichter fallen, Abstand zu gewinnen. Vielleicht gelingt es mir aber auch, wenn Ihr diese Bitte, mich nicht mehr anzusprechen, aufgrund Eurer Aufgewühltheit nicht Folge leisten könnt oder wollt. Ich kann Eure Verzweiflung gut verstehen, da ich Eure Situation leider nur zu gut kenne und es ist nicht meine Absicht, Euch zu quälen oder zu verhöhnen oder Euch ungerechtfertigt Eure Aktien abzujagen. Wollte nur auf ein paar von Euch verdrängte Gesichtspunkte jenseits der rosaroten Brille hinweisen.
---
Vielleicht war dies nun wirklich mein letztes Wort. Das insgesamt gesehene letzte Wort kann in einem solchen Thread nie jemand haben. Außer die Mod´s schließen ihn.
In früheren Zeiten hatte ich mich mal in einer derartigen Situation so festgebissen, daß ich von der Ignoranz derjenigen, die ich damals warnen wollte, so frustriert gewesen bin, daß ich mich bei Wallstreet-Online abgemeldet hatte, um selber zur Ruhe zu kommen.
Nachdem ich entdeckt hatte, daß man sich als Nichtregistrierter schwer tut in der Navigation und viele Annehmlichkeiten fehlten, habe ich zwar das damalige Angebot, den alten Account zu reaktivieren, abgelehnt, mich aber trotzdem neu als CentTrader angemeldet und seither ganz schön lange mit ganz wenigen Postings durchgehalten.
Ich werde Euch nun nicht den Gefallen tun, mich erneut abzumelden, denke aber doch, daß ich nun wieder die monatelang geübte Gelassenheit aufbringen werde, Euch ohne meine Hilfe wahlweise ins Unglück oder Glück rennen zu lassen.
Wenn Ihr mich nicht mehr direkt ansprecht und angreift, wird es mir leichter fallen, Abstand zu gewinnen. Vielleicht gelingt es mir aber auch, wenn Ihr diese Bitte, mich nicht mehr anzusprechen, aufgrund Eurer Aufgewühltheit nicht Folge leisten könnt oder wollt. Ich kann Eure Verzweiflung gut verstehen, da ich Eure Situation leider nur zu gut kenne und es ist nicht meine Absicht, Euch zu quälen oder zu verhöhnen oder Euch ungerechtfertigt Eure Aktien abzujagen. Wollte nur auf ein paar von Euch verdrängte Gesichtspunkte jenseits der rosaroten Brille hinweisen.
---
Vielleicht war dies nun wirklich mein letztes Wort. Das insgesamt gesehene letzte Wort kann in einem solchen Thread nie jemand haben. Außer die Mod´s schließen ihn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.017 von Despotenkiller am 23.12.08 00:40:36Gut, dann zählen wir halt eine halbe Million zum damaligen Cash dazu. Hält dann 1 1/2 Monate länger als bei der ungünstigsten Rechnung.
Habe vor einiger Zeit Deinen damaligen Hinweis über die Angabe der Höhe der Zahlungen ohne Nachrecherche mit berücksichtigt, bin dann aber von Deinen Kollegen niedergebrüllt worden, die das ja eigentlich besser wissen mussten als ich.
---
Daß ich mich bei ZMS nicht ins kleinste Detail vertiefe und eigentlich nicht in Diskussionen um Zweitrangiges und technische und wissenschaftliche Details verwickeln lassen möchte, habe ich schon mehrfach zum Ausdruck gebracht. Mir geht es darum, zu warnen, daß die wirtschaftliche Lage nicht so rosarot ist wie sie von den Promotern dargestellt wird und daß erhebliche Risiken zu berücksichtigen sind. Das hast Du bei anderen Aktien auch getan, und zwar bedingungslos. (Und ich schlußendlich auch, wo noch viel zu retten war. Siehe z.B. Dhanoa. Auch dort mit Hinweis auf Chart und Finanzsituation. Hatte nur etwas länger gebraucht, vom Positiv- zum Negativmodus umzuschalten.) Nur hier bist Du aufgrund Deines vermutlich randvollen Depots in einer Verteidigungsposition und lernst mal die andere Seite kennen, was Dich motiviert, nur Positives von Dir zu geben und sogar bei einem bestimmten BB mal ein bis zwei Augen zuzudrücken, obwohl Du diese sonst bekämpfst. Momentan scheine ich der Einzige zu sein, der vor allen einschlägigen Push-BB´s und deren aktuell noch promoteten Aktien warnt. (AMR wurde inzwischen auch von SCT fallengelassen und wird somit nirgends mehr promotet.)
---
Die Duellmethoden von dastecktenergiedrin und eventuellen Nachfolgemodellen verurteile ich allerdings ebenso.
---
Mir geht es darum, daß meiner Ansicht nach die Risiken bei ZMS die Chancen überwiegen. Dies kann sich bei Erfüllung bestimmter Voraussetzungen schnell umkehren. Solange es nicht soweit ist, bleibe ich draußen. Für die Investierten mag es ja durchaus sinnvoll sein, die schwere Zeit mit durchzustehen und mit dem Paternoster durch den Keller zu fahren. Dies mag ich nicht beurteilen. Ich kann seelenruhig abwarten, ob die Aufzugkabine wieder parterre oder im ersten Stock ankommt. Bleibt sie unten, stecke ich nicht mit fest. Kommt sie wieder, steige ich zu.
---
ZMS ist für mich bei der derzeitigen Chart- und Finanz-/Meldungslage ein Papier mit geringer Wahrscheinlichkeit auf dann allerdings hohe Gewinne, aber hoher Wahrscheinlichkeit auf weiteren Kursverfall.
Wie es wirklich kommt, weiß ich nicht, aber das Chance/Risikoverhältnis hält mich davon ab, zu investieren und motiviert mich, zu warnen. Allerdings nicht so stark wie noch im Kursbereich 0,80 Euro, wo man auf jeden Fall in der Euphoriephase oder bei beginnendem Abstieg das Weite hätte suchen müssen und nun neu zu analysieren und abzuwägen. Nun muß man sehen, ob der letzte Support 0,335 hält und sogar eine Bodenbildung eingeleitet wird oder ob der endgültige Absturz ins charttechnische Niemandsland erfolgt und was die nächsten Meldungen und Berichte aussagen werden.
Habe vor einiger Zeit Deinen damaligen Hinweis über die Angabe der Höhe der Zahlungen ohne Nachrecherche mit berücksichtigt, bin dann aber von Deinen Kollegen niedergebrüllt worden, die das ja eigentlich besser wissen mussten als ich.
---
Daß ich mich bei ZMS nicht ins kleinste Detail vertiefe und eigentlich nicht in Diskussionen um Zweitrangiges und technische und wissenschaftliche Details verwickeln lassen möchte, habe ich schon mehrfach zum Ausdruck gebracht. Mir geht es darum, zu warnen, daß die wirtschaftliche Lage nicht so rosarot ist wie sie von den Promotern dargestellt wird und daß erhebliche Risiken zu berücksichtigen sind. Das hast Du bei anderen Aktien auch getan, und zwar bedingungslos. (Und ich schlußendlich auch, wo noch viel zu retten war. Siehe z.B. Dhanoa. Auch dort mit Hinweis auf Chart und Finanzsituation. Hatte nur etwas länger gebraucht, vom Positiv- zum Negativmodus umzuschalten.) Nur hier bist Du aufgrund Deines vermutlich randvollen Depots in einer Verteidigungsposition und lernst mal die andere Seite kennen, was Dich motiviert, nur Positives von Dir zu geben und sogar bei einem bestimmten BB mal ein bis zwei Augen zuzudrücken, obwohl Du diese sonst bekämpfst. Momentan scheine ich der Einzige zu sein, der vor allen einschlägigen Push-BB´s und deren aktuell noch promoteten Aktien warnt. (AMR wurde inzwischen auch von SCT fallengelassen und wird somit nirgends mehr promotet.)
---
Die Duellmethoden von dastecktenergiedrin und eventuellen Nachfolgemodellen verurteile ich allerdings ebenso.
---
Mir geht es darum, daß meiner Ansicht nach die Risiken bei ZMS die Chancen überwiegen. Dies kann sich bei Erfüllung bestimmter Voraussetzungen schnell umkehren. Solange es nicht soweit ist, bleibe ich draußen. Für die Investierten mag es ja durchaus sinnvoll sein, die schwere Zeit mit durchzustehen und mit dem Paternoster durch den Keller zu fahren. Dies mag ich nicht beurteilen. Ich kann seelenruhig abwarten, ob die Aufzugkabine wieder parterre oder im ersten Stock ankommt. Bleibt sie unten, stecke ich nicht mit fest. Kommt sie wieder, steige ich zu.
---
ZMS ist für mich bei der derzeitigen Chart- und Finanz-/Meldungslage ein Papier mit geringer Wahrscheinlichkeit auf dann allerdings hohe Gewinne, aber hoher Wahrscheinlichkeit auf weiteren Kursverfall.
Wie es wirklich kommt, weiß ich nicht, aber das Chance/Risikoverhältnis hält mich davon ab, zu investieren und motiviert mich, zu warnen. Allerdings nicht so stark wie noch im Kursbereich 0,80 Euro, wo man auf jeden Fall in der Euphoriephase oder bei beginnendem Abstieg das Weite hätte suchen müssen und nun neu zu analysieren und abzuwägen. Nun muß man sehen, ob der letzte Support 0,335 hält und sogar eine Bodenbildung eingeleitet wird oder ob der endgültige Absturz ins charttechnische Niemandsland erfolgt und was die nächsten Meldungen und Berichte aussagen werden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.965 von CentTrader am 23.12.08 00:13:29Ach Cent...,
Du outest Dich mal wieder als noch schlechter informiert als so mancher Energiestecker:
19. Subsequent event
In August and October of 2008, the Company received two grant payments from the Government of
Singapore Economic Development Board in the amounts of $256,024 and $273,224 respectively
Das hat sogar der o.g. herausgefunden. Er gibt sich wenigstens richtig Mühe, hier herumzubashen (wenn er auch manchmal gewaltig neben der Wahrheit liegt)
Ach so, hier für Faule der Link (falls es funktioniert) zu obiger Info:
http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000p4xDornSWqp…
Einfach die 26 Seiten durchlesen - dann weiß man, was man hat!
Du outest Dich mal wieder als noch schlechter informiert als so mancher Energiestecker:
19. Subsequent event
In August and October of 2008, the Company received two grant payments from the Government of
Singapore Economic Development Board in the amounts of $256,024 and $273,224 respectively
Das hat sogar der o.g. herausgefunden. Er gibt sich wenigstens richtig Mühe, hier herumzubashen (wenn er auch manchmal gewaltig neben der Wahrheit liegt)
Ach so, hier für Faule der Link (falls es funktioniert) zu obiger Info:
http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000p4xDornSWqp…
Einfach die 26 Seiten durchlesen - dann weiß man, was man hat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.977 von CentTrader am 23.12.08 00:16:38Ich werde nicht mehr auf den ganzen Unsinn, den du im Posting 6969 geschrieben hast eingehen. Es hat keinen Sinn weil du das letzte Wort haben musst und weil du keine Hintergrundinformationen besitzt. Trotzdem versuchst du hier im Forum alle anderen zu dominieren wie kein Zweiter.
Du bist einer von diesen Menschen die sich in einer Diskussion festbeissen. Einer von denen die mit hochrotem Kopf vorm PC sitzen und nicht eher Befriedigung finden bevor sie das letzte Wort haben und der Diskussionspartner nicht mehr antwortet.
Du bist einer von diesen Menschen die sich in einer Diskussion festbeissen. Einer von denen die mit hochrotem Kopf vorm PC sitzen und nicht eher Befriedigung finden bevor sie das letzte Wort haben und der Diskussionspartner nicht mehr antwortet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.939 von EvertonFC am 23.12.08 00:07:23Eben. Und das Geld muß erst mal erfolgreich und mit akzeptablen Konditionen an Land gezogen werden, damit sich die finanzielle Situation aufhellt. So leicht ist das nicht bei der globalen Finanzkrise und mitten in der Rezession, auch wenn das für Euch vielleicht nur eine Formsache sein sollte. Wenn sie das Geld haben, brauchen wir nicht mehr darüber diskutieren. Solange sie es nicht haben, besteht Unsicherheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.887 von EvertonFC am 22.12.08 23:49:38Wieso dürfen sie die Höhe der Zahlungen nicht angeben?? In den Geschäftsberichten werden sie ja eh drinstehen. 
Mit dem LOM-Research würde ich nicht grade hausieren gehen. Damit hat vor ein paar Monaten BV seine Taschenspielertricks durchgezogen und das letzte Mal für eine gewisse Zeit Erfolg mit seinen Dauer-Pushs gehabt.
Wenn man nach LOM geht, kann man auch den Zecotek-Kurs ganz leicht bestimmen. Der steht sogar explizit angegeben drin: auf 1,85 CAD ( = fast 1,10 Euro) hätte er steigen sollen vom damaligen Stand aus. Jetzt ist er unter 0,40 Euro.
Wieso sollen dann die Singapur-Zahlungen daraus zuverlässig entnommen werden können?
Mit dem LOM-Research würde ich nicht grade hausieren gehen. Damit hat vor ein paar Monaten BV seine Taschenspielertricks durchgezogen und das letzte Mal für eine gewisse Zeit Erfolg mit seinen Dauer-Pushs gehabt.
Wenn man nach LOM geht, kann man auch den Zecotek-Kurs ganz leicht bestimmen. Der steht sogar explizit angegeben drin: auf 1,85 CAD ( = fast 1,10 Euro) hätte er steigen sollen vom damaligen Stand aus. Jetzt ist er unter 0,40 Euro.
Wieso sollen dann die Singapur-Zahlungen daraus zuverlässig entnommen werden können?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.388 von EvertonFC am 22.12.08 22:05:40
Siehst Du Peeer,
Woks, Satellitenaufnahmen von einer Pommes-Bude,
Schockstarre der Investoren, regelmäßige Mittelzu-
flüsse bis 2050 vom Stadtstaat Singapur - woraus
wahrscheinlich eine Wahnsinns-Dividende bezahlt
wird, Computeranimationen, und und und.
Verstehst Du jetzt immer noch nicht "Unterhaltungs-
wert" ???
Das war meine letzte Reaktion an Dich !!
Glaube - Du solltest Dich mal mit "Domian" (WDR)
in Verbindung setzen !!
Könnte Dir geholfen werden.
Siehst Du Peeer,
Woks, Satellitenaufnahmen von einer Pommes-Bude,
Schockstarre der Investoren, regelmäßige Mittelzu-
flüsse bis 2050 vom Stadtstaat Singapur - woraus
wahrscheinlich eine Wahnsinns-Dividende bezahlt
wird, Computeranimationen, und und und.
Verstehst Du jetzt immer noch nicht "Unterhaltungs-
wert" ???
Das war meine letzte Reaktion an Dich !!
Glaube - Du solltest Dich mal mit "Domian" (WDR)
in Verbindung setzen !!
Könnte Dir geholfen werden.
Durchsuchen
