7C Solarparken AG (Seite 1208)

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.824 von Riegerparis am 07.04.08 16:48:40

Guten Tag,

Mercedes

Nun ja mir ist aufgefallen das es seit kurzem 2008e/2009e KGV's gibt bei Cons. z.B.(zum Thema Zahlen)
Ob es daran liegt?
Zur Zeit laufen ja alle Solartitel sehr gut wohl eher die Sogwirkung + gut Nachrichtenlage für alternative Energien.
Oder die Leute müssen erst mit dem Kopf darauf gestoßen werden das es eine Menge unterbewertete Solarbutzen gibt.
Ob Colexon zu den letzteren gehört?

Gruss schwede

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.532 von Roland5000 am 07.04.08 11:57:53

Ja, sieht ja ganz toll aus und ich habe überhaupt nichts dagegen - aber im Vergleich zu z.B. SYSTAIC - die 2008 mit 200M€ Umsatz bei 6% EBIT-Marge (nach besser als 14 in 2007) rechnen, ist das sehr schnell.

Oder die Q 1 - Zahlen stehen zu 95% fest und die Buchprüfer und Insider haben gequatscht... und deren Freunde kaufen in zur Abwechslung verkaufsunwilligem Markt.

Sollte mich freuen - Tage wie heute können ruhig noch 20x kommen , dann denke ich wieder über SLs und einen neuen Merzedes oder einen niedlichen Nissan Micra Turbo Coupé (häßlich schnelles Uglymonster) nach...

[pipendecke]

....über 10 % im plus heute, da lassen wir doch mal einen



tanzen....

Gruß Pipe

[Roland5000]

Mir kommt der plötzliche Kursanstieg auch komisch vor, habe aber
nichts dagegen.

Denn außer dem Marktumfeld gibt es keine "NEWS" ! Vielleicht sind
die anderen Solaraktien zuweit davongeeilt, so dass Colexon jetzt
auf einmal wieder einen Kauf wert ist.

Roland

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.814.804 von srgomez am 04.04.08 22:09:48

Verstanden - da erwarten wir also in etwa einen ähnlichen Umsatz; zur Wiederholung: 17,3 + X (= realisierter Anteil Umsatzverschiebung 2007).

Hat jemand einen Hauch von Ahnung, ob es seit Anfang April nun einen Aktienaufkäufer gibt? Es sind mir zu runde Stückzahlen für Kleinanleger, die langsam vom Markt verschwinden.
Daher steigt der Kurs derzeit - diesmal mangels Verkäufer - trotz niedriger Stückzahlen.

"Mathematisch" bleibt das ein Problem - zwar hat der Kurs die MM 50 überwunden, aber die Stückzahlen sind statistisch wenig aussagekräftig.

Privatleute aus Umfeld der Vorstände? Libra Equity ? Oder die etwa 150.000 Stück, die Colexon zurückkaufen kann (WA), ohne daß es meldepflichtig wird? Keinerlei Anzeige Insidergeschäfte. Hat jemand Infos?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.295 von noch-n-zocker am 05.04.08 15:58:31

Die WA ist der sichere Weg Gewinn mit Colexon zu machen. Eine Insolvenz oder drastische Bilanzverluste mit anschließendem KS, den so genannten Worst Case also, den sehe ich auch nicht. Aber selbst für diesen, auch angesichts der geringen Laufzeit eher unwahrscheinlichen Fall gibt es einen Sicherheitspuffer in Form des Verwässerungsschutzes. Das ist meine Aussage, nicht mehr!

Ich denke, wir werden die Ablösung durch Bankverbindlichkeiten, eine KE oder eine neue WA sehen. In genau dieser Reihenfolge. Der neue Finanzchef wird wahrscheinlich schon jetzt großaktionärsunterstützt an der Refinanzierung arbeiten. Auf der nächsten HV mit Sicherheit ein Thema.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.357 von Kalabaaki am 05.04.08 11:54:08

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte.

Er ist in diesen Dingen ja sehr sachkundig und hat behauptet, dass man einen KS nur zur Tilgung von Bilanzverlusten durchführen darf. deswegen kommt die VEM-Variante für Colexon nicht in Frage. Es sei denn, Colexon entscheidet sich dafür, auf die 20 Mio. Goodwill und latente Steuern eine drastische Abschreibung vorzunehmen und 10 Mio. Jahresverlust in 2008 zu produzieren.

Ich sehe die Photovoltaik im allgemeinen und Colexon im Besonderen auch eher positiv. Jedenfalls mache ich mir keine Sorgen wegen einer bevorstehenden Insolvenz. Deswegen bin ich froh, dass Du mich auf die WA aufmerksam gemacht hast. Aber die Diskrepanz zwischen den Einschätzungen von Aktionären und WA-Inhabern ist schon gravierend.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.307 von Kalabaaki am 05.04.08 11:42:31

Nun noch einmal in besserer Form

Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Das ist keine Kehrtwende, wenn Du damit auf MWG anspielst. Bei MWG war es die Begebung der WSV und der Informationsvorsprung den Eurofins und Herr Homm dabei hatten. Des Weiteren war es der völlig ungerechtfertigte KS. Die Situation war insofern mit der bei Colexon nicht vergleichbar, wo es ein allgemeines Bezugsrecht für die WA gab und ich eine Bevorzugung irgendwelcher Investoren nicht feststellen kann. Ansonsten gilt wie überall: Verträge sind einzuhalten, Sicherheiten im Zweifel wie versprochen zu gewähren.

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte. Ich bin aber, genau wie er, lediglich gegen jede Form von Betrug.

Zu Deiner Frage Aktie/WA: Die WA ist vom Chance/Risiko-Verhältnis kurzfristig eindeutig attraktiver als die Aktie, die Aktie kann sich aber vielleicht sogar verdoppeltn. Das schafft die WA mit Sicherheit nicht.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.421 von noch-n-zocker am 05.04.08 00:15:22

Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Das ist keine Kehrtwende, wenn Du damit auf MWG anspielst. Bei MWG war es die Begebung der WSV und der Informationsvorsprung den Eurofins und Herr Homm dabei hatten. Des Weiteren war es der völlig ungerechtfertigte KS. Die Situation ist insofern mit Colexon nicht gerechtfertig, wo es ein allgemeines Bezugsrecht gab und ich eine Bevorzugung irgendwelcher Investoren nicht feststellen kann. Ansonsten gilt wie überall: Verträge sind einzuhalten, Sicherheiten wie versprochen zu gewähren.

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte. Ich bin, genau wie er, lediglich gegen jede Form von Betrug.

Zu Deiner Frage Aktie/WA: Die WA ist vom Chance/Risiko-Verhältnis kurzfristig eindeutig attraktiver als die Aktie, die Aktie kann sich aber vielleicht sogar verdoppeltn. Das schafft die WA mit Sicherheit nicht.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.691 von Kalabaaki am 04.04.08 15:38:58

Ich hatte bei der WA auf einen kurzfristigen Abgabedruck aufgrund einer Zwangsliquidierung gesetzt und bin im Moment ein wenig überrascht, dass sich der Kurs nicht erholt.


Wenn es schlecht ganz schlecht läuft, dann bleibt ja noch der Verwässerungsschutz à la VEM.


Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Wenn Colexon bei 3 Mio. Euro Gewinnvortrag nen Reverse Split versucht, dann springt denen doch sofort ein WO-User, der auch mit Kal... beginnt, an den Hals

Nachdem heute abend aber die TRIA tief in die Trickkiste gegriffen hat, um die Pleite abzuwenden, bin ich optimistischer, dass sich Colexon auch noch was einfallen lassen wird.

Okay, lassen wir das. Meine Frage war, ob auf dem aktuellen Niveau die Aktie der WA vorzuziehen ist und wenn ja, warum?