7C Solarparken AG (Seite 1211)

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.767.550 von Riegerparis am 31.03.08 16:18:15

Funktioniert tatsächlich nicht! Gib bei Wikipedia Directors Dealings ein, dann erhälst Du die Fristen für Insider gemäß WpHG!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.484 von Kalabaaki am 31.03.08 13:25:49

? ? Bis auf den themenlosen Link zu Wikepedia ?

Ich meine mit meiner Frage eher, ob der wertorientierte Ansatz (1,86M€ / Ausgabekurs) oder der Aktienstückkurs 1€ = 1,86M Aktien die Grundlage für Neuausgabenmenge ist.

Übrigens hatte ich mich gewundert, warum COLEXON derzeit nicht Aktien zurückkauft.....und den JAB 07 nochmals gerade auf der Fahrt angeblättert:

a) Es war tatsächlich kein Geld zur Verfügung (12,8Mio offene Forderungen - davon über 10M€ aus noch nicht abgelieferten Aufträgen - aber nur 4,7 M€ liquide Mittel, die zur Beschaffung/Lohnzahlung gebraucht werden) - oder

b) Sie tun es bereits .... erst ab 3% tritt die erste Meldepflicht ein - das wären knapp über 150.000 Stück, die man derzeit preiswert heimlich einsammeln kann (alleine über 17.000 Freitag) ... und würden eine Fehlmenge von nur 321T bedeuten.

c) Herr Larssens Firma / Renewagy hält über 990T, so daß auch hier eine Möglichkeit zur Unterstützung bei Wandlungswünschen besteht, wenn der Kurs über ca. 22 läge und es Liquiditätsprobleme gäbe (2 x "si").

Auf alle Fälle sehe ich 2009 durch die Wandelanleihe wenig gefährdet - Gretchenjahr ist 2008.
Meinungen?

[windvest]

man schaue sich mal die neuen Referenzen an:

http://www.rpse.de/no_cache/unternehmen/referenzprojekte.htm…

darunter:

3MW in Südkorea (Februar 08)

450kW in Spanien (Februar 08)

1,16MW in Bolart (Mai 08)

Das Jahr 2009 wird für Colexon sehr gut. Das steht fest. Wie es danach weiter geht, steht in den Sternen. Engagement in Südkorea halte ich langfristig für sehr wichtig.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.992 von Riegerparis am 31.03.08 12:30:44

http://de.wikipedia.org/wiki/Directors'_Dealings

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.752.960 von globetrotter01 am 28.03.08 17:37:31

Verstehe ich das richtig - also haben wir (ohne Einflußmöglichkeit der Aktionäre) derzeit mit maximal etwa 950.000 neuen Aktien zu rechnen, die den Kurs verwässern könnten?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.541 von srgomez am 30.03.08 19:34:12

@ srgomez / kalabaaki, Danke für die Hinweise. Bei deutlich über 7M€ Ausständen - und wenn ich die Umbuchungsnotwendigkeit Sicherheitshinterlegung korrekt verstehe - wäre der cash-flow tatsächlich besser als 0 gewesen. Geklärt.

Sonst habe ich meiner Erstbewertung auch nichts mehr hinzuzufügen -

nur sind mir am Freitag und heute morgen der Börsenverlauf ein wenig (positiv) seltsam aufgestossen:
da hat am Freitag ab 14:55 jemand (PLURAL oder SING ?) vorsichtig fast 7000 Stück in 4-stelligen Orders eingesammelt und kurz vor Börsenschluß ab 17:21 mit fast 10.000 Stücken in großen Stückelungen nochmals eingesammelt. Ist da ein Aufkäufer unterwegs?
- denn mit 18 (!) Stück Verkauf dann den Kurs von deutlich über 7 auf den 6er Schlußkurs zu stellen war ein echter Witz.

Dann heute nochmals 2000 XETRA und parallel 2000 Frankfurt abgekauft - das war fast der genaze Umsatz bisher.
Schauen wir uns einmal die Umsätze und Stückelungen diese Woche an - denn mit nur noch knapp 4000 Aktien (XETRA) unter 8,00 (!) ist die Verkaufslust nun gering und ein Aufkäufer könnte nette Steigerungen auslösen.

Zum Schluß - kennt jemand die Veröffentlichungsregeln - nur zeitlicher Aspekt - für Insiderverkäufe / -käufe für Aktien im Prime-Standard?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.541 von srgomez am 30.03.08 19:34:12

Ich sehe das hinsichtlich der Einschätzung des Cashflows ähnlich. Werden die POC-Forderungen zeitnah, wie üblich, in Forderungen aus LuL bzw. dann zeitnah in Cash umgewandelt, wo ist das Problem?

Die Refinanzierung der WSV dürfte, neben einem verlässlich Newsflow resp. auch Controlling und der Ertragsverbesserung, das zentrale Thema des laufenden Geschäftsjahres werden!

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.652 von Riegerparis am 28.03.08 13:14:42

ähnlich wie riegerparis halte ich den geschäftsbericht für eine nüchterne (nicht ernüchternde) standortbestimmung für das unternehmen – die handschrift eines finanzcontrollers ist eindeutig ersichtlich – im gegensatz zum gb 06, der seinerzeit noch teilweise im naiven interviewstil abgefasst ist (1. fragen an den vorstand: warum die firma beinahe vor die wand gefahren wurde 2. fragen an den ingenieur: wie baue ich eine solaranlage), wird wesentlich mehr wert auf die identifizierung und abschätzung der einzelnen unternehmensrisiken gelegt

vor dem hintergrund dieser berichterstattung und nach bilanzdurchschau (und auch vergleich mit bilanzen ähnlicher unternehmen) kann ich überhaupt keinen zusammenhang zu den beiträgen von huppsy und O3 herstellen

mein fazit

- wesentlich, dass sich colexon nicht mehr mit verschwurbelten auslandsexpansionsplänen beschäftigt bzw. diese stärker unter den sachlichen vorbehalt einer aufwand-nutzen-analyse stellt
- mit der für colexon zunehmenden verfügbarkeit von dünnschichtmodulen, ist das unternehmen gut im handelsgeschäft gerüstet, sowohl im in- wie im ausland
- konzentration auf inlandsprojektierung zeugt angesichts der betriebsgröße von gewachsenem realitätsbewusstsein bezüglich der personellen und finanziellen möglichkeiten des unternehmens
- die bilanz sieht aus unternehmenssicht gesund aus – aus aktionärssicht stellt die wandelanleihe und ggfs. damit verbundene verwässernde kapitalmaßnahmen eine unschöne position dar
- cashflow der betrieblichen tätigkeit ist bei einem unternehmen welches nur wenige aber große aufträge/projekte realisiert, kein aussagekräftiger wert, da er nur eine momentaufnahme zum bilanzstichtag darstellt – hätte man die forderungszunahme (die maßgeblich aus der umsatzverschiebung von projekten resultiert) noch 2007 realisiert und hätte man die sicherheitshinterlegung von 5 mio €, wie es sachlich richtiger gewesen wäre, schon 2006 in die langfristigen vermögenswerte gebucht, wäre der cashflow positiv (der konjunktiv schlägt wieder zu)
- den beitrag (seite 18) den die ir-abteilung für den gb 2007 zugearbeitet hat, ist realsatire, wie sie besser nicht sein könnte (den zusammenhang zwischen der präsentation auf dem eigenkapitalforum im november und einer deutlich positiveren aktienkursentwicklung kann ich nicht ganz herstellen)

für q1 gehe ich eher von ca. 23/24 mio € umsatz aus und die kursentwicklung wird sich bis zur veröffentlichung in richtung der ses-prognose bewegen - danach sehe ich wieder wesentlich mehr phantasie in der akie

um im ausland handelsgeschäft zu betreiben, braucht man eigentlich überhaupt keinen festangestellten mitarbeiter – ich arbeitet bspw. mit meinem chef (selbstständiger Handelsvertreter) in den geschäftsräumen eines großen britischen konzerns, der selbst keinen mitarbeiter bei uns unterhält – der möglichkeiten gibt es viele, wie man sein handelsgeschäft strukturiert – handelsvertreter auf provisionsbasis, vertragshändler oder wie in südkorea, wo eine agentur über das repräsentationsbüro shanghai gesteuert wird – halte ich gemessen an der unternehmensgröße für wesentlich sinnvoller, als über eine kostenintensive vertriebsstruktur zu expandieren (deswegen auch das „aus“ für süddeutschland)

@snookie: wenn es überhaupt eine rolle spielt, ob die mitarbeiter als kfm. Angestellte eingestellt sind, dann sei beruhigt, dass sich die mitarbeiter an den standorten meppen und wesel mit der planung und realisierung von pv-anlagen beschäftigen – werden sicher auch ein paar ingenieure dabeisein – vielleicht gibt es auch ein ingenieurbüro um die ecke, dass entsprechende statikberechnungen für die dachflächen erstellt oder baugrundgutachten zusammenpinselt (man muss ja nicht alles alleine machen)

erste fragen HV:
es wurden entsprechende schritte für den ausbau der aktivitäten in spanien, griechenland, südkorea und usa eingeleitet – welche? und fortschritt?

an finanzierungsalternativen für die wandelanleihe wird gearbeitet – welche sind das? und fortschritt?

p.s. die käufe der letzten handelsminuten am Freitag werden doch nicht etwa eine pflichtmitteilung auslösen !?

[Snookie]

dann noch was
alle Mitarbeiter sind kfm. Angestellte.
Das ist beim Handel ja recht sinnvoll, aber die Planung sollte, dass doch von Ingenieuren gemacht werden?!

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.886 von Snookie am 28.03.08 13:31:21

Man hat im Ausland 3 Töchter aber nur 1 Mitarbeiter? LOL? Oder bin ich nur blöd?

Solange es im Ausland nur "Zweck"- oder "pro forma"-Gesellschaften sind, damit man da offiziell vertreten ist, braucht man keine Mitarbeiter. Die Arbeit (sofern überhaupt eine geringe operative Tätigkeit vorhanden ist) kann auch von in Deutschland angestellten Mitarbeitern erledigt werden.