7C Solarparken AG (Seite 1227)

[lotto35]

COLEXON Energy AG / Vorläufiges Ergebnis

Nach vorläufigen Zahlen hat die COLEXON Energy AG im abgelaufenen Geschäftsjahr 2007 einen Umsatz von 85,4 Mio. Euro (Vorjahr 62,6 Mio. Euro) erwirtschaftet. Dies entspricht einem Zuwachs von mehr als 37 % gegenüber 2006. Das EBIT beläuft sich nach vorläufigen Zahlen auf 216 Tausend Euro (Vorjahr -6,4 Mio. Euro). Belastet wurde das operative Ergebnis durch verzögerte Abnahmen bereits fertig gestellter Projekte und damit Umsatz- und Ergebnisverschiebungen in das Geschäftsjahr 2008. Desweiteren entstanden einmalige Kosten im Zuge der Restrukturierung. So summierten sich im Geschäftsjahr 2007 die zusätzlichen Aufwendungen für Rechts-, Unternehmens- und Personal-Beratung, den Aufbau des Regionalvertriebs, die Einführung des ERP-Systems, der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten sowie den Wechsel des Finanzvorstands auf insgesamt mehr als 2,5 Mio. Euro. Aufgrund der strategischen Neuausrichtung auf Großprojekte, einem weiterhin sehr wachstumsstarken Marktumfeld und auf Basis der langfristigen Dünnschicht-Modul-Lieferverträge erwartetet der Vorstand für 2008 Umsätze in Höhe von ca. 110 Mio. Euro und ein EBIT von 6 bis 8 Mio. Euro.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.409 von RogerBurns am 28.02.08 21:43:24

ganz deiner meinung - aber wie sich ein unternehmen so durchschlägt, könnte man die aktionäre und die konkurrenz ruhig mal wissen lassen - ich halte nichts davon, in wackeligen börsenzeiten unnütz gute meldungen im auf und ab der kurse zu verbrennen, aber das schweigen hat methode - colexon hat sich nun mal den prinzipien des corporate governance verpflichtet und das heißt nicht, mir nur mitzuteilen wer wann wieviel aktien ge- oder verkauft hat (es sei denn, der jenige macht ein übernahmeangebot jenseits der 20)

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.108 von srgomez am 28.02.08 21:21:30

Ein fallender Kurs bei hohen Umsätzen würde mir jetzt auch einige Sorgenfalten auf die Stirn treiben. Fallende Kurse bei niedrigen Umsätzen müssen nichts zu bedeuten haben. Es hängen halt alle in den Startlöchern und warten ab wie sich das "neue" Unternehmen Colexon so schlägt.

Wenn die Zahlen im ersten Halbjahr 2008 stimmen sind wir ganz schnell wieder bei 15-20 Euro.

Wer vor drei Monaten davon überzeugt war, daß R&P (Colexon) die richtigen Produkte verkauft, sollte diese Überzeugung nicht grundlos über Bord schmeißen. Hier ging es halt schon immer heiß her. Daran wird sich auch vorläufig nichts ändern.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.500.459 von globetrotter01 am 28.02.08 10:35:36

sollte am 28. weiterer abschreibungsbedarf oder eine weitere gewinnwarnung verkündet werden, empfehle ich dir keine aktie zu einem noch so günstigen einstiegskurs zu kaufen - diese dämlichkeit wäre absolut entbehrlich, da der abschreibungsbedarf schon mit der gewinnwarnung im januar hätte kommuniziert werden können - auch unter dem gesichtspunkt des neuanfangs mit der firmierung colexon wäres es wohl fatal - würde es doch bedeuten, dass neben der IR-abteilung auch der neue finanzvorstand seine hausaufgaben nicht gemacht hätte - jede aktie nach dem 28. wäre dann gutes geld dem schlechten hinterhergeworfen und SES dürfte sich das letzte mal mit einer umfangreichen aktienanalyse die zeit vergeudet haben - und was hätte arndt gewusst haben sollen, was wingefeld bis anfang januar nicht wusste - alles konjunktiv – hätte, wäre, sollte – ich glaub nicht dran – aber bei derart dünnem orderbuch wirst du deine 6,61 ggfs. schon vorher sehen (oder auch nie wieder)

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.239 von Riegerparis am 20.02.08 11:40:25

also im Xetra finde ich heute 730 Stück zu 7 Euro. Zur Abrundung eines Bestandes sicherlich geeignet. Warum aber nicht davon ausgehen, dass wir noch einmal den Ausreißer bei 6,61 im Januar energisch antesten. Bisher habe ich bei Chartverläufen häufig feststellen können, dass solche Außreißer (galt ja auch nur im Zeitpunkt der Betrachtung im Januar als solcher) noch einmal wiedersehen werden bzw. unterschritten werden. Derzeit warte ich immer noch auf einen günstigen Einstieg. Immerhin haben wir mein Ausstiegsniveau (über das ich mich bekanntermaßen geärgert hatte) um 10 % unterschritten, was im anderen Thread ja von der breiten Mehrheit als nahezu "unmöglich" angesehen wurde. Nun denn, für mich stellen sich immer noch die zwei alten Fragen (und die Zurückhaltung der IR-Abteilung stimmt mich da überhaupt nicht hoffnungsfroh)

gibt es noch Abschreibungsbedarf der zum Zeitpunkt des Einstiegs von Renewagy nicht gesehen wurde?

wußte P.Arndt mehr als anderen bekannt war und hat damals seine Aktien zu einem (aus jetziger Sicht hohen Preis von über 15,40 und 17 Euro) losgeschlagen, oder war es nur Frustation und das "Ziehen eines Schlußstriches"?.

am 28. März 2008 wissen wir mehr. Möglicherweise liegt danach und bis zum 9. Mai 2008 ja der richtige Einkaufszeitpunkt.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.472.442 von srgomez am 25.02.08 21:39:42

Na ja, das Grinsen von Fortuna (zu COLEXON) erinnert mich eher an das freundliche Gesicht von Jack Nicolson als an Heidi Klums (auch künstliches) Hoffnungsgesicht.

Bin gespannt, was Ihnen Frau Oelze sagt - und für 3 Tage wieder unterwegs.

MfG

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.353 von Riegerparis am 25.02.08 08:04:22

..., philosophus mansisses – nimm es mit humor und/oder etwas selbstironie -
das ist aber immer noch besser, als gar nichts zu sagen – und das ist die crux – da hat sich die IR-abteilung ihr räuberlatein sehr zu herzen genommen und schweigt weiter bedächtig

hab’ heute frau oelze gebeten, wenigstens den fact-sheet aus nov 07 zu aktualisieren – vielleicht erfährt man ja auf diese art und weise etwas neues – SES muß einen guten informanten für ihre research gehabt haben (sitzt wahrscheinlich schon mit 5 mio und mai tai auf den caymans)

hab noch ein schönes rausgegoogelt - bis zum nächsten ...
audaces fortuna juvat

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.814 von srgomez am 24.02.08 17:51:39

@srgomez - Gut beobachtet. Volltreffer, ja hatte mich (unter anderem) letzte Woche auch über diesen Kommentar geärgert. War wohl insgesamt eine schlechte Woche - und Sie haben vor allem Recht, daß man sich mit diesem Forum in der Öffentlichkeit bewegt.

Habe bei der Suche nach "alltagsumfeldfremdem" Meinungsaustausch diesen Aspekt ohnehin durch zu große personenbezogene Offenheit in der letzten Zeit vernachlässigt - daher Danke für den Hinweis.

Si tacuisses .... na ja, selbst ein Politprofi wie Herr Beck redet manchmal zum falschen Zeitpunkt zu viel...

MfG.

[Snookie]

Kindergarten....
bitte back 2 topic

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.694 von Riegerparis am 23.02.08 20:32:26

schreibt man intilligent statt intelligent hat das nichts mit dem phänomen der freudschen fehlleistung zu tun; sie tritt nur in der mündlichen kommunikation spontan auf; außerdem ergibt das wort intillegent keinen neuen oder anderslautenden und nur gedachten sinn;
da in deinem fall legasthenie ausdrücklich auszuschließen ist, ist es eher im s.g. eifer des gefechtes zu diesem orthographischen labsus linguae gekommen; du fühltest dich zu unrecht angegriffen weil fosca deine mühe mit der chartanalyse nicht ausreichend würdigte; es ist weder ein dummer angriff noch eine beschimpfung, wenn man den sinn und unsinn von chartanalysen nicht teilt und das vielleicht etwas grob mitteilt; es ist auch nicht zwingend notwendig dies mit einer gegenargumentation als diskussionsgrundlage zu verknüpfen; so ist das nun mal, wenn man sich mit seiner meinung in der öffentlichkeit bewegt – sich jetzt hier mimosenhaft aus dem thread zu verabschieden wird das zukünftige niveau keinesfalls steigern
und übrigens: um in der hv eigene anträge zustellen, brauchst du nur eine einzelne aktie, aber wenn sie zur abstimmung stehen, solltest du dir schon einer mehrheit sicher sein; die problematik besteht darin, dass die stimmrechte des streubesitzes oft nicht auf der hv anwesend sind und sich auch nicht vertreten lassen; außerdem bring die anträge lieber nicht selber ein, sondern lass dich lieber gleich von deinem rb vertreten; dazu bist du einfach zu impulsiv und der rb kann dann auch die entsprechenden anfechtungsklagen vorbereiten